Iesaki rakstu: 
Atceraties manu 5,5 gadus ilgo tiesvedību pret VID, kas vainagojās ar šīs iestādes totālu fiasko un sakāvi? Atceraties pērn publicēto video par VID darbinieces Svetlanas Andersones (skat.zemāk) cinisko attieksmi pret klientiem un likumdošanu? Atceraties, ka janvārī rakstīju, ka VID ir sācis savu atriebības vilni, nozīmējot man auditu par 2014. un 2015. gadiem?
Svinīgi informēju - joprojām izmantojot tieši tās pašas metodes, ko tiesa jau 2014. gadā atzina par prettiesiskām, VID darbinieki, veicot apzinātas manipulācijas ar grāmatvedības datiem, kā arī ignorējot simtiem grāmatvedības dokumentus, panāca sev vēlamo rezultātu - saskaņā ar audita lēmumu, ieskaitot soda naudas un kavējuma naudas, esmu "parādā" valstij vairāk nekā 80 000 EUR.
Kā VID šo panāca? Bez jebkāda pamatojuma paziņojot, ka saimnieciskās darbības izdevumi, kas ir tiešā veidā saistīti ar manu (producenta) saimniecisko darbību - īres maksa par telpām (Kongresu nams, Liepājas Olimpiskais centrs, GORS, Vidzemes koncertzāle, Jelgavas kultūras nams, u.c.), par dekorāciju un kostīmu izgatavošanu izrādēm un koncertiem (tādu šajos gados bija vairāki simti - "Eslingena", "Facebook. Post Scriptum", "Ziemassvētki Kaķīša dzirnavās", "Žanna d'Arka", "Cukurs.Herberts Cukurs", "Un atkal Pifs", "Kraukšķītis", Latvijas radio 2 un LNT Līgo koncerti, desmitiem dažādu mūziķu koncertu un pilsētas svētku pasākumu, u.t.t.), autoratlīdzību izmaksas pasākumu dalībniekiem (un ar tiem saistītie nodokļu maksājumi), autoratlīdzības maksājumi AKKA/LAA, sakaru izdevumi un citi, ar saimniecisko darbību tieši saistītie izdevumi - VID darbinieču ieskatā neesot attiecināmi uz manu saimniecisko darbību. Jāsmejas. Par VID darbinieku idiotismu.
To, ka šādam tendenciozam lēmumam ir subjektīvs atriebības pamatojums, apliecina arī fakts, cik ātri tika uzlikts "arests" manam īpašumam, lai to varētu pārdot izsolē, kamēr ilgs jaunā tiesvedība, par kuras man labvēlīgu iznākumu es nešaubos.
Atliek tikai pajautāt Dacei Pelēkajai un viņas kolēģiem - vai tiešām VID kā valsts iestādei ir jākrīt tik zemu, lai atriebības dēļ, šķērdējot valsts līdzekļus, iesaistītos jaunā tiesvedībā, kuras gala iznākums ir skaidri labvēlīgs man?
Vai fakts, ka auditores atsakās iepazīties ar simtiem lappušu grāmatvedības dokumentu, tikai tādēļ, lai varēju "uzģenerēt" nodokļu maksātājam nelabvēlīgu lēmumu, ir labas pārvaldības piemērs?
Par kādu tiesisko paļāvību šajā valstī mēs vispār varam runāt, ja pasākuma producentam, kurš oficiāli, uz līguma pamata caur banku norēķinās ar pasākuma dalībniekiem, samaksājot visus nodokļus, samaksā par telpām un tehnikas nomu, apmaksā reklāmas izdevumus un citus ar pasākumu organizēšanu saistītos izdevumus, kaut kādas VID darbinieces (kuras savā mūžā diez vai vispār ir bijušas uz kādu koncertu vai teātra izrādi) atļautos paziņot, ka tie nav ar saimniecisko darbību saistītie izdevumi?
Vai fakts, ka VID auditores nepārzina svešvalodas, var kalpot par pamatu tam, ka viņas neatzīst citu ES valstu uzņēmumu oficiāli sagatavotos un caur banku apmaksātos rēķinus?
Es ceru, ka šo ziņu izlasīs arī Dana Reizniece-Ozola un Māris Kučinskis, jo šī nožēlojamā VID rīcība man atstāj tikai divas izvēles - pārtraukt jebkādu legālo uzņēmējdarbību Latvijā un, nospļaujoties uz likumiem, pāriet pilnībā "pelēkajā" zonā. Vai emigrēt. Protams, paliek vēl viena iespēja - atkal iesaistīties jaunā, gadiem ilgā tiesvedībā pret VID (tātad - Latviju), ko acīmredzot arī darīšu. Ja vien Ilze Cīrule neatcels šo absurdo lēmumu.
Video šeit: https://youtu.be/-iZ3sAUBXHc
Pārpublicēts no Facebook
Seko mums 
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
