Kad aita pārtop par medību ideoloģi (un otrādi)

»

slima bāba. Sievietei no dabas būtu jābūt žēlsirdīgai un labestīgai.Ka tik nesanāk ar to zvēru šaušanu kā ar čūskas nosišanu, - sanāks daudz raudāt...

Atbildēt

»

sajēga ir zinātniekiem, uz kuriem šeit zinoši cilvēki atsaucas. Tev uz kā atsaukties, nav. Ej, paskaties, vai pie tavas nereģistrētās dīrātavas jau nav piestājis PVD. Dabūsi sodu, ja nebūsi noreģistrējis un ķeskas nebūsi utilizējis pēc visām normām!

Atbildēt

»

Zinātni tu labāk nepiemini, no zinātnes tev nav nekādas sajēgas .

Atbildēt

»

tur jau ir cīnītāji, pat ļoti labi un profesionāli. Ķerusa kungs un citi lieliski un gudri ļaudis.

Atbildēt

»

mednieku konferencē varēja redzēt, ka medniekiem dikti nepatika tas, ko teica doktors Ozoliņš. Šaušanas un gaļas tirgoņu klubisti netic pat zinātniekiem.

Atbildēt

»

vispirms uzzini, tad nāc ēterā ar saviem paziņojumiem. Ja kas, Mareks, bija iesūtījis savus priekšlikumus, ieteikumus SUGU AIZSARDZĪBAS PLĀNA IZSTRĀDEI - garus, izvērstus, ar piemēriem, salīdzinājumiem, datiem, citu valstu pieredzēm. Tie tur tika gan apskatīti, gan nolasīti. Laikam jau pats neesi tur piedalījies.
Ja kāds kaut ko šajā lietā dara idejas vārdā, tad tas ir cilvēks, kuru tu te "apliec", jo viņš tādiem, kā tu, traucē, kas arī ir saprotams.

Atbildēt

»

No NRA publikācijas
"Jau gadiem par vilku medību ierobežojumiem cīnās valmierietis Mareks Viļķins – viņš arī abu petīciju autors. Noslēpumaina persona. Ar saviem kontaktiem internetā nedalās, rakstiski viņu sasniegt neizdodas, un, šķiet, arī jūtas pieņēmis vientuļā cīnītāja identitāti, jo sociālajos portālos viņa profilā fotogrāfijas vietā uz ziņkārīgajiem raugās pelēkais vilks, latīniski – Canis lupus. Šķiet neticami, ka vienam cilvēkam varētu izdoties būtiski mainīt šīs ekskluzīvās izklaides – medību – spēles noteikumus, taču mednieki ir satraukušies, un, kā smejas Kuldīgas apkaimes medību kolektīvos: «Vīri jau dala licences uz Viļķinu...»

Atbildēt

»

lasi uzmanīgāk! Zinātnieks, kas nosauca tādu pašu skaitu kā Mareks, un kurš šo skaitu minēja mednieku konferencē tā, lai to dzird un ielāgo arī visi mednieki, ir Ozoliņš no 'Silavas'.

Atbildēt

»

Jau rakstīju, ka MV ir sieviete.
Tāpēc frāze....Man patīk kad šis galda doktors, KA BIJA SUGU AIZSARDZĪBAS PLĀNA IZSTRĀDE NEIERADĀS NE REIZ,... ir nepatiesa.
Bija tur kāda dāma...

Atbildēt

Klau, Marek! Vai Jums neliekas, ka vajadzētu pievērst vairāk uzmanības mežu izciršanai? Savādāk mēs te tā raizējamies par planētas plaušām-tropu mūžamežiem, bet paši savējās amputējam ar diviem skalpeļiem uzreiz!
Jeb mažacirtēju lobijs ir tik spēcīgs,ka par to nav vērts runāt, un labāk pagaidīt kamēr mūsu zemi novēro kā tāda jauniesauktā pakausi?????

Atbildēt

»

Varbūt labi, ka vīna dārzos vilki nedzīvo. :))

Atbildēt

Vai tie 200-300 vilki ir daudz vai maz? Tāds būtu mans jautājums. 200-300 vilki "pēc medību sezonas beigām" (tā kautrīgi piebilsts. Racionāli secinu, ka tak pirms medībām tātad to dzīvnieku skaits ir lielāks. Tikai nezinām, cik- vai 250-350 vai 300-400 vai vēl vairāk?). (Esmu medību pretiniece, bet nu skaitļi, kas parādīti salīdzināšanai, tā vien prasās tikt salīdzināmi, atvainojiet.). Latvija ar saviem 64 tūkstošiem m2, kuros dzīvo tas ("maigi notušētais") dzīvnieku skaits, un pretī- valsts, kurai no visām ES valstīm ir vislielākā teritorija, Francija , tās teritorija kā reizi desmitkārt pārsniedz Latvijas platību,ar saviem 640 tūkstošiem m2, un arī tajā dzīvo 360 vilki. Secinu, ka desmitreiz izkliedētākā koncentrācijā. Pret skaitļiem cīnīties nav saprātīgi, lai kā te vilku zaļie draugi iebilstu.

Atbildēt

»

Tu nopietni Mareku sauc par zinātnieku😂😂😂😂😂. Viņš tak nav neko izdarījis TĀDU ievērības cienīgu, lai viņā ieklausītos. Parazītē, spekulē ar datiem. Vēl pāris gadus atpakaļ vaidēja, ka Vācijā vilki izzuduši, mēs te medījam viņus, tagad bļauj, ka re cik daudz Vācijā ir vilku un viņus tur nemedī😂.Man patīk kad šis galda doktors, KA BIJA SUGU AIZSARDZĪBAS PLĀNA IZSTRĀDE NEIERADĀS NE REIZ, jo zināja ka nav paša
argumenti ko likt galdā. Viņš pelna naudu no Eiropas dzīvnieku aizstāvjiem, kas viņam maksā par rakstu publicēšanu un interpretēšanu zaļo labā.Idejas vārdā te nekas nenotiek.

Atbildēt

"Vispār tā ir katastrofa – visi šie hibrīdi un pusmežonīgie suņi, jo tie neierobežo savu teritoriju, aprij visu pa tīro. Proti, katra dzīvnieku grupa mitinās noteiktā areālā un tur jau sastopas ar kaimiņu dzīvnieku grupām, notiek tāda kā ranžēšana – viena grupa dominē, tā var staigāt pa citu, zemāka ranga grupu teritorijām. Vilkiem ir strikta sava teritorija, blakus – neitrāla, starpposms… Ir tāds ļoti pazīstams vilku speciālists Deivids Mīčs – viņš izpētījis: kad rodas konflikti starp ģimenēm, to robežas sāk pārklāties. Iztēlojieties tīklu: tā acis ir ģimeņu savrupās teritorijas, bet diegi ir neitrālās zonas. No jebkura punkta, ejot pa šiem diegiem, var nonākt jebkurā punktā. Lūk, arī man radās doma papētīt, kā šīs robežas vispār ir iekārtotas. Jo es to biju iedomājies tā, ka, lūk, pieņemsim, koku viena ģimene iezīmē no vienas puses, otra – no citas. Bet izrādījās, ka tā nemēdz būt, attālums starp robežām ir līdz trim kilometriem. Un visinteresantākais, ka brieži arī taču nav muļķi, lielākoties tie pulcējas šais neitrālajās zonās, kur neviens vilks nenāk, un tur arī vairojas. Un rodas jautājums: labi, ja brieži dzīvo tur, kur vilki neiet, no kā tad vilki pārtiek? Izrādījās, ka briežiem arī ir ļoti spēcīga teritoriālā konkurence un zemāka ranga dzīvniekus viņi izstumj uz vilku teritorijām."

No Rīgas Laiks intervijas ar etologu Jāsonu Badridzi, 2016.gada jūlijs

Atbildēt

»

Iedzer drapes, jūras ērgli, un ej gulēt:)

Atbildēt

»

oma nekad neatzīst kļūmes! Manas nekad!

Atbildēt

»

Anonīmais ņerga!
Tu man atgādini zinātniskā komunisma sludinātāju.
Tautas frontes pirmajā programmā es ierosinājumu formulējumu- aizliegts lietot zinātniskuma jēdzienu voluntāru lēmumu pieņemšanā.
Tad nu sarunajuši vilkiem piedēvēt teritorijas, kuras tie nedrīkst pārkāpt. Patvaļīgs pieņēmums, kam nav nekāda zinātniskuma smakas.
Neatkarīgi no darinātās metodikas, mēs runājam par vilku daudzumu katrā atsevišķā valstī.
Lieki teikt, ka katra valsts skaita ekskrementus un novērojumus pēc savām finansiālām spējām. Arī teritorijas.
Veselais saprāts sāka, ka tikai nevesels prāts var apgalvot, ka cūku, govju , aitu, zirgu, suņu, kaķu, jūras ergļu uc vienību blīvumu aprēķina uz visu valsts teritoriju, bet vilku blīvumu valstīs pēc voluntāri ierādītas teritorijas vietas.
Nu īsti zinātniskuma jēdziena zagļi!

Atbildēt

»

Kā sievietei tev ir raksturīgi neatzīt kļūmes un nepiekrist acīmredzamām, bet malt tukšu. Vilki apdzīvo visu teritoriju.
Neatkarīgi no plāniem, kas ir formāls darbs, lai varētu tiesiski medīt plēsējus.
Papīrs pacieš visu.

Atbildēt

Vai esi tu nabags
Vai dižciltīgs "mords"
Ir rotšildmēslus medīt
Aizraujošs sports
Nav uz liktens' te jāvemj .-
Kur gribi tur mauc
Jo pa rotšildcūkai nokniebt
It visur ir ļauts
Pif-paf
Pif-paf..

Atbildēt

»

Lai jau tā pasaule mainās bet nejau ar politiskiem lēmumiem dažiem ļautiņiem vēlamā virzienā.

Atbildēt

»

Mikoss, beidz bārstīt savas glupības vienreiz! Nevienam te neinteresē ko tu par kādu domā, vai kādiem lamu vārdiem zākā! Nav no svara, ko tu gribi vai negribi attiecināt uz kādām platībām. Ir zinātniska, aprobēta metodika, kā valstis aprēķina populācijas skaitu, vienots laiks, kad notiek uzskaite.. Metodikas nevar atšķirties. Tādā gadījumā rezultāti nav salīdzināmi.

Atbildēt

»

neīdi, vecais:) Pasaule mainās, paaudzes mainās, viņu domāšana mainās:) Un ar nezāļu ravēšanu šajā karstumā nav ieteicams aizrauties. Tas noplicina zemsedzi un izkaltē augsni un nodara tikai kaitējumu augiem. Esi varbūt dzirdējis kaut ko par permakultūru.

Atbildēt

1. paskaties SAPā vilku pēdu nospiedumu izplatības karti - tie nav pa visu Latviju

2. vilku teritorijas nav viena otrai cieši blakus

3. Latvijā ir mazāks vilku blīvums nekā Rumānijā, Spānijā, Polijā, Vācijā, Slovākijā, Bulgārijā u.c.

4. dabiski, ka aitu nenokož ezerā

5. vēl pasaki, ka vilkiem midzeņi ir kūtī vai labības laukā

Atbildēt

»

Kuru paaudzi, to kura nevar atrauties no datora, lai aizietu dārzu izravēt, kur aug viņu vegāniskais uzturs, tiem jau viņu pārtiku piebeigs nezāles pirms vēl meža dzīvnieki tur tiks klāt.

Atbildēt

»

Pēc metodikas vilki nedrīkst pamest mežu. Latvijā meži aizņem pusi teritorijas.
Pēc manas pieredzes visi vilku nedarbi ir notikuši uz lauksaimniecības platībām. Kaimiņam nokoda 12 aitas, gulbi noplēsa uz milzīga laukā un nākošajā dienā gaidīja lauka malā sērojošo partneri sakamt, pie manas mājas vasarā pievakarē atcilpoja vilks , lai sagaidītu tur tuvojošos meža cūku baru auzu laukā un neskaitāmi uzbrukumi mājlopiem agrāk netālu no mājas. Vai ar šiem piemēriem nepietiek lai lauksaimniecības platības( pārējos 30000 km2) ieskaitītu vilku apdzīvojamās platībās?
Jums anonīmajiem ņergām nav sapratnes par vilku dzīvi. Par maz zelēt aplamas metodikas, norakstīt vienam no otra aplamības, pieņēmumus.
Ja nepiekrītat, ka vilki apdzīvo visas teritorijas,arī laukus, tad turpiniet savus murgus. Pilsētas ir daži procenti no valsts platības.
Par anonīmajām ņergām jūs saukšu vienmēr, jo jums nav drosmes sevi atklāt.
Tātad vilku apdzīvotību un blīvumu starp valstīm pareizi attiecināt uz kopējo teritoriju.
Un Latvijā tie ir visvairāk Eirāzijā.

Atbildēt

Kāpēc Latvijas redzamākajiem neliešiem uzvārdā ir Dombrovskis?

Atbildēt

»

Jūs, Kaspar, regulāri monitorējat Polijas sabiedrības viedokļus un analizējat ietekmes uz politiskajiem procesiem? Jā, par bērniem noteikti tas bija pareizs lēmums, lai aizsargātu savu jauno paaudzi. Apsveicams lēmums, kuru ļoti ceru, ka pieņemsim arī mēs Latvijā.

Atbildēt

1. visu laiku tiek rakstīts, ka LV pēc medību sezonas ir 200-300 vilku un ka apšauj pusi no katras vilku ģimenes. Katru gadu.

2. visur zinātnisko monitoringu veic ziemā, - pēc mazuļu dabiskās mirstības, kad populācijas lielums ir nostabilizējies (tā tas notiek ASV, Skandināvijas valstīs u.t.t.). Silavas dati ir par maiju (kad mazuļi ir piedzimuši) - to ideologs Mikoss ir piemirsis

3. LV vides ietilpība ir 1100 vilki (tas ir, ziemā nevis maijā) - tātad pašreiz ir 18%...27% no vides ietilpības

Atbildēt

»

Nevis sabiedrības bet gan zaļo ietekmētu politiķu lēmums. Un tas ka bērniem tagad ir tikai tiesības bet nav pienākumu, tas arī ir sabiedrībai tik ļoti nepieciešams lēmums, kuru viņa tik ļoti gaidīja?

Atbildēt

ielāgo šos skaitļus, ja esi pa slinku vērt vālā video no mednieku konferences un klausīties zinātnieku:
1) pēc medībām uz 1. aprīli Latvijā ir 200-300 vilki;
2) pirms medībām uz 15. jūliju Latvijā ir ne vairāk kā 500-600 vilku.
Un pietiek te ar pirkstu tev gaisā bakstīt, vai savu nabu pētīt, cilvēkus biedēt un musināt!

Atbildēt

»

ja Latvijā no 500 - 600 vilkiem medību sezonā nošauj 280 vilkus ? Cik tad paliek? Tas tev skaitās, ka tiek nomedīti visi vilki?!
Kas tev tajā galviņā?!

Atbildēt

»

to jau pat skolnieks uzprasīs - kā tad ar pilsētām? Katrā valstī to platības ir atšķirīgas, stipri atšķirīgas.
Pilnīgi garām tāda matemātika un metodika. Kāpēc neņemt starptautiski atzītas, zinātnieku aprobētas uzskaites metodikas, kā citās ES valstīs? Bet nē, mīcās te ar savām provinces mednieku rūtiņu kladēm kā tādas ķēves pa slapju zāli.

Atbildēt

»

.....Tikmēr Latvijā vilku teritorija ir 30 000 km2 ,un dzīvo 200-300 vilku ......
Tātad Latvijā katru gadu nomedī visus vilkus?
Tā gribas, lai visi tie meli būtu patiesība ,ka nākas minēt tādu absurdu.
Pēc VMD vērtējuma vilku skaits ar tuvu 1000, pēc Silavas ap 600.
Metodikas, pieņēmumi, apzināti meli un vēlēšanās Latviju atdot vilkiem nevis iedzīvotājiem laukos viss noder, lai cīnītos par plēsēju uzplaukumu.
No 2005.gada Latvijas laukos (ārpus ciematiem) pazuduši (un nav konstatēti pazušanas apstākļi) 52 cilvēki, tai skaitā vairāki bērni. Policija neizpauž pazušanas apstākļus. Un neviena organizācija to nav pētijusi. Kopā visā valstī kopā pazuduši ~ 155 nelaimīgo.

Atbildēt

»

Vilku teritorijas ir pievilktas aiz matiem.
Vilku baro kājas.
Jārēķina uz kopējo valsts teritoriju. Tas ir aplami par mājvietu noteikt mežainās platības. Arī šai metodikai ir aplamība. Latvijā meži un krūmāji ir puse no teritorijas, bet vilku apdzīvotības teritorija pasludināta trešdaļā. Metodika ir ņemta no nomedīto vilku atrašanās vietas un migu vietām.
Jaunie vilki tiek padzīti no vecāku teritorijām un tie paplašina teritoriju neskatoties uz visām metodikām.
Visneitrālākā statistika ir kopējā valsts teritorija.

Atbildēt

»

vai Polijā mednieki iepriekš ķēra uz ielām bērnus, vai neķēra, tev jābrauc noskaidrot pie viņiem. Bet šādu likumu poļu sabiedrība ir uzskatījusi par pareizu un nepieciešamu, un tāds Polijā ir pieņemts. Līdz pat 2 gadiem cietumsods par nepilngadīgu personu ņemšanu līdzi medībās un iesaisti medību procesā! Šādu lēmumu poļi atzinuši par labu esam, tāpat kā lēmumu nešaut vilkus.

Atbildēt

»

Precīzi. Mikosa kungs, šeit nu būtu paklusējis.

Atbildēt

Rumānijā vilku areāls ir 90 000 km2 un vilku skaits 2 500 - sanāk 28 vilku uz 1000 km2

Minesotā vilku skaits ir 2 856

Atbildēt

Tikmēr Latvijā vilku teritorija ir 30 000 km2 ,un dzīvo 200-300 vilku jeb

Atbildēt

Latvijā mednieki nošauj lūšus un vilkus virs dabiskās mirstības procenta, un vilku blīvums, salīdzinot ar Poliju, Vāciju vai Minesotas un Viskonsīnas štatiem, ir vismaz uz pusi mazāks – 2014.gada decembrī bija šādi dati:

- Polijā vilku teritorija ir 61 500 km2, un dzīvo 1276 vilku jeb 20.75 vilku uz 1000 km2;

- Vācijā vilku teritorija ir 12 -13 000 km2, un dzīvo 250 vilku jeb 19.2 – 20.8 vilku uz 1000 km2;

- Minesotā vilku teritorija ir 70 000 km2, un dzīvo 2221 vilku jeb 32 vilku uz 1000 km2

- Viskonsīnā vilku teritorija ir 44 000 km2, un dzīvo 771 vilku jeb 17.5 vilku uz 1000 km2

Tikmēr Latvijā vilku teritorija ir 30 000 km2 ,un dzīvo 200-300 vilku jeb

Atbildēt

»

prātiņ nāc mājās!

Atbildēt

»

tu te nevari neko ne atbalstīt ne neatbalstīt! ar vai bez kalkulatora. TU NEESI LATVIJAS KARALIS!

Atbildēt

»

Tie skaitļi ir šādi, ak anomais ņerga, kurš negrib rēķināt.
1. Vislielākais vilku blīvums ir Latvijā- ~10 uz 1000 km2.
2. Nākošais lielākais ir Rumānijā-~5/1000.
3. ES vidējais blīvums ir ~3/1000.
Kāda ir tev, anonīmais ņerga, izglītība, ja nemāku lietot kalkulatoru?
Latvijas laukus jāapdzīvo latviešiem.
Atbalstu te ļaut dzīvot vidējam vilku skaitam- 3/1000 km2. Tātad trīs reiz mazāk kā tagad.

Atbildēt

Te jau jārunā ar Vides konsultatīvās padomes vadību, kā cilvēks ar elementāru zināšanu trūkumu vispār var pārstāvēt VARAM Vides Konsultatīvo padomi?

Atbildēt

laikam pirmo reizi Mareks tiek nosaukts par sievieti:))))) viss cits iespējamais un neiespējamais jau laikam bija dzirdēts :))))

Atbildēt

»

Tātad negrib šie meļi rēķināt!
1. Latvijā ir vislielākais vilku blīvums Eirāzijā.
2. Autors ir sieviete.
3. Autors ir Kremļa ietekmes aģente. Žirinovskis ir paziņojis , ka "Latviju pagaidām neokupēs. No turienes latvieši mūk, tur drīz skraidīs tikai vilki un tad tur ieradīsies mēs."
4. Te darbs DP.

Atbildēt

»

tu patiešām esi tik naivs un domā, ka medniekiem nav sifiliss? Ar ko tad viņi tajās mednieku mājās bordelējas pēc medībām? Ar tiem nošautajiem meža suķiem, vai bukiem, kā tev liekas? Senjoritas un žigolo tiek piegādāti klubiņos, un tie ir cenrādī. Ārzemniekiem, protams, viss pa smuko, izcenojumi laicīgi nosūtīti, paketē iekļautais medījums, senjoritas, paika, pirtiņa, nakšņošana viss saskaņots.

Atbildēt

»

ja man būtu tā naudiņa,
kas guļ tavas siles dibenā!
es nopirktu Rīgas pili
ar visiem ZZS!

Atbildēt

»

Kurā vietā Vācijā? Esi bijis tur? Pilsētās tie vilki ir, vai pa laukiem skraida? Cik tur vispār mežu tai Vācijā ir?

Atbildēt

»

tad jau bija pavisam vienkārši to Valsts kontrolei ar dokumentāciju pierādīt, vai ne? Nebija taču aizsietas mutes medniekiem. Viss taču bija "likumīgi", kā pie medniekiem ierasts:)

Atbildēt

»

nevarēju iedomāties, ka esat tik rupjš! Nespītājietie, neņergājieties, bet vēlreiz noklausieties, ko saka tie, kas sugu pēta un skaita ar zinātnieku metodi, nevis ar plintnieku - bauru metodēm. Nav un nevar būt nekāds 1000! Tie ir izdomājumi, par kuriem zinātniekiem ir sakŗāta "mednieku stāstu" kolekcija.

Atbildēt