Iesaki rakstu: 
Krievijas ilggadējais ārlietu ministrs S.Lavrovs paziņojis, ka nepieciešams palielināt Kolektīvās drošību līgumu organizācijas (KDLO) miera uzturētāju potenciālu, lai varētu piedalīties Apvienoto Nāciju Organizācijas miera uzturēšanas spēkos
KDLO tika izveidota īsi pēc PSRS un Varšavas pakta valstu alianses izjukšanas, lai turpinātu uzturēt pretspēku NATO. Pašlaik KDLO ietilpst Krievija, Kazahstāna, Armēnija, Uzbekistāna, Tadžikistāna un Kirgizstāna. Proti, visas bijušās PSRS republikas, kuras vēl joprojām ir palikušas Krievijas interešu sfērā vai kuras dažādu iemeslu dēļ faktiski ir atkarīgas no Krievijas labvēlības. Nav mazāko ilūziju, ka visām KDLO dalībvalstīm ir viena ideoloģiskā platforma. Tad kādi militārie formējumi ietilpst KDLO, kurus tik ļoti vēlas iesaistīt Lavrovs ANO vadītajās miera uzturēšanas misijās?
Tātad KDLO no Krievijas ir: 98.gaisa desanta divīzija (Ivanova), 31.trieciendesanta brigāde (Uļjanovska). No Kazahstānas: 37.trieciendesanta brigāde, Jūras kājnieku bataljons. No Baltkrievijas: 1.specnaza brigāde. No Armēnijas, Kirgīzijas un Tadžikistānas ir pa bataljonam. Plānots KDLO iekļaut kā Krievijas Ārkārtējās situācijas ministrijas vienības, tā arī Iekšlietu ministrijas speciālās uzdevumu vienības. Analoģiskas vienības ir iesaistītas arī no Baltkrievijas un Kirgīzijas. KDLO ietvarā ir arī Krievijas aviācijas vienība, kura dislocēta Kirgīzijā.1
Labi, bet kāds ir miera uzturētāju pienākums? Miera uzturētāji aizsargā civiliedzīvotājus, aktīvi novērš konfliktus, samazina vardarbību, stiprina drošību un pilnvaro valstu varas iestādes uzņemties šos pienākumus.2
Pag, vai nu Lavrovam ar humora izjūtu ir savdabīgi, vai arī es kaut ko nesaprotu. KDLO sastāvā faktiski ir vieni rīkļurāvēji. Karavīri vai policisti, kuri mācīti tikai ātri nogalināt, bet te viņus par miera uzturētājiem pataisa. Tikpat labi arī varētu teikt, ka tagad plēsīgie zvēri ēdīs zāli vai arī sērijveida slepkava iecelta slimnīcā par ķirurgu.
KDLO militārais kontingents pēc būtības nevar pildīt miera uzturēšanas spēku funkcijas, jo vienkārši tam nav mācīti. Viņi mācīti pavisam citiem mērķiem.
Pat ar neapbruņotu aci redzams, ka KDLO dominējošo stāvokli ieņem Krievijas spēki. Faktiski – KDLO ir Krievijas veidota un tās interesēm kalpojoša institūcija.
Ja tā paskatāmies, uz kurieni tad Krievija līdz šim ir sūtījusi savas misijas? Vismaz dažus gadījumus.
Piedņestra – konflikts aizsākās 1990. gadā tā brīža padomju Moldāvijā, kad krieviski runājošā minoritāte Piedņestras reģionā atšķēlās un vienpusēji pasludināja neatkarību.3
Dienvidosetija - Gruzija, atgūstot neatkarību 1991. gadā, Zviada Gamsahurdijas vadībā centās atgūt kontroli pār autonomijām. Dienvidosetijā tas izvērtās pusotru gadu ilgā karā ar aptuveni 1000 cilvēku upuriem. 2008.gadā konflikts saasinājās. 4
Abos iepriekšminētajos gadījumos konflikta iemesli bija Krievijas pretdarbība neatkarīgu valstu izveidē, proti, šīs valstis vēlējās iziet no Krievijas ietekmes zonas.
Ja tā paskatās, ļoti savdabīga situācija. Krievija bija tieši iesaistīta, lai konflikti rastos, un tad sūta uz turieni savus miera uzturēšanas spēkus.
Krievija arī centās panākt, lai tās miera uzturēšanas spēki tiktu nosūtīti uz Ukrainas konflikta vietām.
Krievijas attīstītajā hibrīdkarā tā sauktie „miera uzturētāji” ir viena no metodēm, kā bez tradicionāla, atklāta uzbrukuma īstenot savas intereses Ukrainā.5
Kā redzams, šāds Krievijas taktiskais gājiens jau ir bijis sen. Pati cieši iesaistīta konflikta izveidē un tad sūta savus miera uzturēšanas spēkus. Jāatzīst, ka jau PSRS plaši piekopa līdzīgu taktiku. Izraisīja nemierus un tad ieveda savu karaspēku kā “atbrīvotājus”, lai pasargātu darbaļaudis. Te jāsaka – viss jaunais ir labi aizmirsts vecais.
Visticamāk, ka arī pati Krievija patiesībā saprot, ka tās “miera uzturēšanas” operācijas neizskatās pārāk labi, tamdēļ meklē iespēju, ka sevi nomaskēt. KDLO tieši neder, jo īsti neviens pasaulē šo organizāciju par nopietnu neuzskata. Tad nu jāmēģina “palīst” zem kāda “jumta”. Kādēļ tad neiet uz visu banku un necensties kļūt par ANO misiju sastāvdaļu?
Interesanti, šie Krievijas centieni kļūt par “miera uzturētājiem” ir saistīti jau ar pašas Krievijas izveidotiem konfliktiem, vai tikai plānotiem?
Manuprāt, ANO vajadzētu skaidri un gaiši pateikt, ka valstis, kuras pašas īsteno agresiju, miera uzturēšanas operācijās nevar piedalīties. Pretējā gadījumā, runājot līdzībās, sanāktu, ka uz aitu ganībām notikušajām nekārtībām tā vietā, lai nosūtītu ganu, tiktu aizsūtīts izsalcis vilks.
1 https://military-kz.ucoz.org/index/vojska_odkb_ksor/0-63
2 https://peacekeeping.un.org/en/what-we-do
3 https://www.apollo.lv/4674863/vai-piednestras-konflikts-uzliesmos
4 https://www.delfi.lv/news/krievijas-gruzijas-karam-10/krievijas-gruzijas-karam-10-ka-sakas-brunotais-konflikts.d?id=50262795
5 https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/politologs-kopeju-miera-uzturesanas-speku-ievesana-ukraina-lautu-reali-palidzet-ukrainai.a94126/
Seko mums 
“Biju pārliecināts, ka mūsu ceļi nekad nekrustosies. Bet, re, valsts svētki ir tas, kas tomēr vieno, kaut arī mūsu politiskie uzskati ir pilnīgi pretēji,” saldi smaidot, vienā no 18. novembra pasākumiem mani uzrunāja kāds augsts ierēdnis. Vienojošais elements gan bija tikai reālā, “taustāmā” telpa, kurā atradāmies, bet politiskajā, sociālajā telpā mūs šķīra bezdibenis. Un joprojām šķir. Tas paliek arvien dziļāks un platāks. Ne jau tikai starp mani un konkrēto ierēdni, bet starp tautu un ierēdniecisko valsts aparātu.
Uzskatu, ka par mana tēva Andra Ļubkas (attēlā) slepkavību aizdomās turētās personas un to tuvinieki šobrīd apzināti apmelo manu tēvu nacionālā naida kurināšanā, lai tādējādi novērstu uzmanību no patiesajiem slepkavības iemesliem. Kā arī, apzināti publiski nomelnojot manu tēvu, notiek klajš mēģinājums ietekmēt tiesībsargājošās institūcijas un pat tiesu.
Ar nelabu sajūtu sekoju medijos publicētajām ziņām par Zolitūdes traģēdijas tiesvedību. Esmu būvinženieris, absolvējis Venecuēlas Centrālo universitāti, un man ir Kārnegija un Melona Universitātes (ASV) maģistra grāds būvinženierijā (ar iespējami augstāko atzīmi).
ANO 1919. gadā dibinātā Starptautiskā Darba organizācija publicējusi statistiku – 2020. gadā Latvijā aptuveni 29% visu strādājošo bija nodarbināti publiskajā sektorā, bet labākā proporcija esot Austrijā – 4%. Ieliku šo ziņu Twitter, un tas sāka vārīties. Esot sajaukti āboli ar bumbieriem, un vispār, kas tā tāda par organizāciju?
Šis raksts ir pēdējais brīdinājums koloniālajiem pārvaldniekiem Latvijā! Pēdējais brīdinājums viņu pakalpiņiem valdībā un valsts struktūrās. Tautas pacietības mērs ir izsmelts! Mēs runājām, aicinājām apstāties un pārtraukt LATVJU TAUTAS iznīcināšanas politiku. Taču viss veltīgi. Jūs nevēlējāties mūs sadzirdēt, ieklausīties un saprast - PIETIEK! Tad runāsim citā "valodā" ! Jums saprotamajā!
Saistībā ar jaunās valdības kreisi liberālo kursu vērtību jautājumos, par prioritāti demogrāfiskās krīzes, ekonomiskās stagnācijas, kā arī militāra un hibrīdkara apdraudējuma apstākļos steidzami izvirzot “partnerības” likumprojektu pieņemšanu, paužam savu nostāju.
Mēs, Nacionālā savienība “Taisnīgums”, paziņojam, ka esam pievienojušies iniciatīvai par tautas nobalsošanu, lai atlaistu 14. Saeimu.
RailBaltica projektam ir visas iespējas kļūt par akmeni kaklā Latvijas budžetam un valsts parādam, jo jau tagad trūkst ~6 miljardu eiro Latvijas posmam (~puse Latvijas budžeta) un Eiropa visu naudu 100% nedos. Ko darīt?
