Iesaki rakstu: 
Krievijas ilggadējais ārlietu ministrs S.Lavrovs paziņojis, ka nepieciešams palielināt Kolektīvās drošību līgumu organizācijas (KDLO) miera uzturētāju potenciālu, lai varētu piedalīties Apvienoto Nāciju Organizācijas miera uzturēšanas spēkos
KDLO tika izveidota īsi pēc PSRS un Varšavas pakta valstu alianses izjukšanas, lai turpinātu uzturēt pretspēku NATO. Pašlaik KDLO ietilpst Krievija, Kazahstāna, Armēnija, Uzbekistāna, Tadžikistāna un Kirgizstāna. Proti, visas bijušās PSRS republikas, kuras vēl joprojām ir palikušas Krievijas interešu sfērā vai kuras dažādu iemeslu dēļ faktiski ir atkarīgas no Krievijas labvēlības. Nav mazāko ilūziju, ka visām KDLO dalībvalstīm ir viena ideoloģiskā platforma. Tad kādi militārie formējumi ietilpst KDLO, kurus tik ļoti vēlas iesaistīt Lavrovs ANO vadītajās miera uzturēšanas misijās?
Tātad KDLO no Krievijas ir: 98.gaisa desanta divīzija (Ivanova), 31.trieciendesanta brigāde (Uļjanovska). No Kazahstānas: 37.trieciendesanta brigāde, Jūras kājnieku bataljons. No Baltkrievijas: 1.specnaza brigāde. No Armēnijas, Kirgīzijas un Tadžikistānas ir pa bataljonam. Plānots KDLO iekļaut kā Krievijas Ārkārtējās situācijas ministrijas vienības, tā arī Iekšlietu ministrijas speciālās uzdevumu vienības. Analoģiskas vienības ir iesaistītas arī no Baltkrievijas un Kirgīzijas. KDLO ietvarā ir arī Krievijas aviācijas vienība, kura dislocēta Kirgīzijā.1
Labi, bet kāds ir miera uzturētāju pienākums? Miera uzturētāji aizsargā civiliedzīvotājus, aktīvi novērš konfliktus, samazina vardarbību, stiprina drošību un pilnvaro valstu varas iestādes uzņemties šos pienākumus.2
Pag, vai nu Lavrovam ar humora izjūtu ir savdabīgi, vai arī es kaut ko nesaprotu. KDLO sastāvā faktiski ir vieni rīkļurāvēji. Karavīri vai policisti, kuri mācīti tikai ātri nogalināt, bet te viņus par miera uzturētājiem pataisa. Tikpat labi arī varētu teikt, ka tagad plēsīgie zvēri ēdīs zāli vai arī sērijveida slepkava iecelta slimnīcā par ķirurgu.
KDLO militārais kontingents pēc būtības nevar pildīt miera uzturēšanas spēku funkcijas, jo vienkārši tam nav mācīti. Viņi mācīti pavisam citiem mērķiem.
Pat ar neapbruņotu aci redzams, ka KDLO dominējošo stāvokli ieņem Krievijas spēki. Faktiski – KDLO ir Krievijas veidota un tās interesēm kalpojoša institūcija.
Ja tā paskatāmies, uz kurieni tad Krievija līdz šim ir sūtījusi savas misijas? Vismaz dažus gadījumus.
Piedņestra – konflikts aizsākās 1990. gadā tā brīža padomju Moldāvijā, kad krieviski runājošā minoritāte Piedņestras reģionā atšķēlās un vienpusēji pasludināja neatkarību.3
Dienvidosetija - Gruzija, atgūstot neatkarību 1991. gadā, Zviada Gamsahurdijas vadībā centās atgūt kontroli pār autonomijām. Dienvidosetijā tas izvērtās pusotru gadu ilgā karā ar aptuveni 1000 cilvēku upuriem. 2008.gadā konflikts saasinājās. 4
Abos iepriekšminētajos gadījumos konflikta iemesli bija Krievijas pretdarbība neatkarīgu valstu izveidē, proti, šīs valstis vēlējās iziet no Krievijas ietekmes zonas.
Ja tā paskatās, ļoti savdabīga situācija. Krievija bija tieši iesaistīta, lai konflikti rastos, un tad sūta uz turieni savus miera uzturēšanas spēkus.
Krievija arī centās panākt, lai tās miera uzturēšanas spēki tiktu nosūtīti uz Ukrainas konflikta vietām.
Krievijas attīstītajā hibrīdkarā tā sauktie „miera uzturētāji” ir viena no metodēm, kā bez tradicionāla, atklāta uzbrukuma īstenot savas intereses Ukrainā.5
Kā redzams, šāds Krievijas taktiskais gājiens jau ir bijis sen. Pati cieši iesaistīta konflikta izveidē un tad sūta savus miera uzturēšanas spēkus. Jāatzīst, ka jau PSRS plaši piekopa līdzīgu taktiku. Izraisīja nemierus un tad ieveda savu karaspēku kā “atbrīvotājus”, lai pasargātu darbaļaudis. Te jāsaka – viss jaunais ir labi aizmirsts vecais.
Visticamāk, ka arī pati Krievija patiesībā saprot, ka tās “miera uzturēšanas” operācijas neizskatās pārāk labi, tamdēļ meklē iespēju, ka sevi nomaskēt. KDLO tieši neder, jo īsti neviens pasaulē šo organizāciju par nopietnu neuzskata. Tad nu jāmēģina “palīst” zem kāda “jumta”. Kādēļ tad neiet uz visu banku un necensties kļūt par ANO misiju sastāvdaļu?
Interesanti, šie Krievijas centieni kļūt par “miera uzturētājiem” ir saistīti jau ar pašas Krievijas izveidotiem konfliktiem, vai tikai plānotiem?
Manuprāt, ANO vajadzētu skaidri un gaiši pateikt, ka valstis, kuras pašas īsteno agresiju, miera uzturēšanas operācijās nevar piedalīties. Pretējā gadījumā, runājot līdzībās, sanāktu, ka uz aitu ganībām notikušajām nekārtībām tā vietā, lai nosūtītu ganu, tiktu aizsūtīts izsalcis vilks.
1 https://military-kz.ucoz.org/index/vojska_odkb_ksor/0-63
2 https://peacekeeping.un.org/en/what-we-do
3 https://www.apollo.lv/4674863/vai-piednestras-konflikts-uzliesmos
4 https://www.delfi.lv/news/krievijas-gruzijas-karam-10/krievijas-gruzijas-karam-10-ka-sakas-brunotais-konflikts.d?id=50262795
5 https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/politologs-kopeju-miera-uzturesanas-speku-ievesana-ukraina-lautu-reali-palidzet-ukrainai.a94126/
Seko mums 
“Tas viennozīmīgi ir valsts drošības jautājums,” pēc notikušā konkursa vērtējot atteikumu reģionālajiem medijiem piešķirt Eiropas Savienības Atveseļošanas fonda līdzekļus digitalizācijai, teic Latvijas preses izdevēju asociācijas (LPIA) valdes priekšsēdētāja vietnieks un atbildīgais par reģionālajiem medijiem Guntars Līcis. Daudziem medijiem tas nozīmēs darbības pārtraukšanu. Taču bez reģionālajiem medijiem veidosies dezinformācijas zonas, ko ar savu saturu piepildīs ienaidnieki. Un to mums ir daudz.
Kā tā var būt, ka mūsu valstī, kas savai aizsardzībai tērē 3% no IKP, Valsts policijas krāsās daiļotā braucamrīkā pa Tēvijas ārēm laiski vizinās 46 migranti, bet varbūt ienaidnieka speciālo uzdevumu kaujinieki? Kā tā var būt, ka mēs tērējam milzu naudu robežas aprīkošanā ar žogiem, sietiem un betona bluķiem, bet tā dēvētie migranti brīvi maršē tam visam pāri? Kā tā var būt, ka parlamentārā uzrauga, Saeimas atbildīgās komisijas priekšsēdētāja rīcībā vairāk nekā diennakti pēc notikušā nav pilnas informācijas par šī vājprāta iemesliem? Atkal izrādīsies, ka neviens ne par ko nav atbildīgs? Vainīgais būs kāds nošļucis pierobežas kaprālis? Te ir valsts vai kas?
Pirmdien tīmeklī Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs Atis Švinka (“Progresīvie”) publicēja savu tvītu: “Šodien paiet gads kopš dienas, kas satricināja pasauli, kad Hamas realizētais terorisms atņēma dzīvības tik daudziem nevainīgiem cilvēkiem Izraēlā un daudzi tika saņemti par ķīlniekiem. Terorisms ir noziegums, nevainīgu civiliedzīvotāju nogalināšana ir noziegums, ķīlnieku sagrābšana ir noziegums. Šodien pieminam 7. oktobra nevainīgos upurus!”
Fragments no Rišarda Legutko 2012. gadā iznākušās grāmatas Ierindas cilvēka triumfs (Triumf człowieka pospolitego), kas angļu un citos tulkojumos pazīstama ar nosaukumu Dēmons demokrātijā. Totalitārisma tendences brīvajās sabiedrībās.
No 2024. gada 30. jūlija līdz 5. augustam Lielbritānijā notika protesti un nemieri, kas vērsti pret imigrāciju. Šie notikumi masu medijos tika interpretēti pamatā kā “galēji labējo” protesti, kurus izprovocējušas “viltus ziņas” par 29. jūlijā Sautportā notikušo slaktiņu, kur imigrantu izcelsmes vīrietis nodūra trīs bērnus. Tāpat tika uzsvērts protestu destruktīvisms un vardarbība.
Kur palikuši strīdi, cik ilgam laikam palicis dažnedažādo resursu, ar ko māte Zeme mūs baro? Piemēram, tā pati nafta. Tie, kam virs 40, noteikti atceras, ka tā bija top tēma 90. gados un šī gadsimta sākumā. Patiesībā tā bija tēma un dažādu zinātnisko prognozētāju maize jau krietni senāk.
Finanšu nozares asociācija (FNA) neatbalsta valdības ieceri samazināt iemaksas pensiju 2.līmenī par 1%, jo ar šādu soli valdība risina šodienas problēmas uz nākotnes pensionāru jeb šodienas strādājošo rēķina.
