Kad āzis kļūst par dārznieku: Augstākās tiesas senatora Erlena Kalniņa gadījums

Tauta ir pelnijusi šādu tiesnesi, jo Tauta grib lai pār to valda netaisni cilvēki!!!

Atbildēt

No vienas puses tepat pietiek.com ir raksti par to, ka tiesā strādā komunisma atraugas un vienas bābas. Bet līdz ko ienāk jaunas vēsmas tiesu sistēmā, tā uzreiz atkal raksti par to cik viss slikti. Tad ko tad beigās.

Atbildēt

kā tad tā " Astoņkājī" sagadījies, ka Muciņa sieva ex-notāre muciņa, kā rakstīja prese atstādināta no amata jau pasen par noziedzīgām iespējamām rīcībām, un ko dara muciņš? Vai muciņš-advokāts paspēja izglābt savu sievu notāri par šo prese spītīgi klusē jeb apklusināta..

Runā, ka muciņiem ir smuks "osobņaks" mežaparkā...

Atbildēt

»

Un kapēc tiesnešiem jābūt ar nevainojamu reputāciju, bet pat politiķi bez tādas nevainojamas reputācijas var būt?

Atbildēt

Šos kadrus bez tiesas virvē

Atbildēt

»

Viņam laba skola. Gan jau lielāko kretīnu vervētājam Šķēlem noderēs.

Atbildēt

»

Kļūdas pēc palātā bija uz mirkli internets. par to liels Pardon.

Atbildēt

Tieši augstās tiesas senātā tādam arī ir īstā vieta. A ko vēl jūs domājāt? Tur visi savējie.

Atbildēt

Vai tiešām nebija cieenīgu kandidātu vakantajam tiesneša amatam? Atceros, ka viņš vēl bija zvērināta advkāta palīgs, atzinās, ka neappmeklēja (obligātās) tiesas sēdes pieredzes gūšanai krimināllietu izskatīšanā (šāda prasība ir advokāta palīgiem).. Noklusēšu - ko viņš atbildēja, kas viņa izdeva apliecinājumu par apmeklētajām tiesas sēdēm. Laiks ir pagājis - nevienu jau nesodīs par to. Bet "pēcgarša palika"..

Atbildēt

Te publicētā Kalniņa darbošanās nav vienīgās nelietības. Atceros t.s. Saburovas buvniecības lietu , kur Kalniņš kopā ar Grūtupu uzbruka vienai tā laika Satversmes tiesas tiesnesei- bijušai kolēģei.

Atbildēt

Nelietigs Grūtupa sulainis. Nekad par tiesnesi nav stradājis. Noželojami.

Atbildēt

Vai kā gribētos palasīt ko tādu arī par Lembergam safabricētajām apsūdzībām.Pēc četru gadu bezkompromisa tiesiskuma nekas nav mainījies un ar jauno ministri arī cerību nav.Kur vien pakļausies visi "gudri"atvainojos mild,bet nekas nemainās.Kaut vai par Bunkurs slepkavību,sacerējums vien ir.Draugi nav labi!!!

Atbildēt

»

mamikin huj!

Atbildēt

viens no tiesiskas valsts pamatprincipiem – taisnīga tiesa – ir viena liela fikcija.

+1000

Atbildēt

»

ага, непорядок! льют воду на мельницу врагов. Давайте статьи о России и Украине! а то взяли манеру о местных проблемах писать!

Atbildēt

Mantas konfiskācijas process ir „sakārtots” tik „tiesiski”, ka vairs nav nepieciešams pat noziedzīgs nodarījums: 99% gadījumos mantas konfiskācijas lietās noziedzīga nodarījuma nav vai arī tas nav atklāts vai pierādīts. Bet tas nav pamats. lai finanšu līdzekļus neatņemtu.
Viss notiek elementāri un bez mazākās kautrēšanās: Finanšu izlūkošanas dienests iesaldē līdzekļus, policija uzliek arestu un ierosina kriminālprocesu. Ņemot vērā, ka noziegumu atklāt neizdodas (vai to vispār nav iespējams izdarīt), kriminālprocess tiek sadalīts divās daļās: paliek process par iespējamu noziedzīgu nodarījumu, bet otru procesu ierosina par iespējamu noziedzīgu mantu.

Un tad šo otro daļu, pēc “izmeklēšanas” veikšanas, kas visbiežāk ir vienkārši Finanšu izlūkošanas dienesta pausto bažu apkopojums, sūta uz tiesu. Būtiska nianse: šajos procesos ir tikai divas instances: pirmā instance, kas diezgan bieži Ekonomisko lietu tiesa, un apelācijas instance Apgabaltiesā. Apgabaltiesas lēmums ir galīgs. Kasācijas nav.

Nekādas nevainīguma prezumpcijas nav, nekādas nepieciešamības pierādīt cilvēka vainu nav, viss ir kā kādā Ziemeļkorejā vai Krievijā. Ja tev kaut kas pieder, tev ik mirkli jābūt gatavam, ka tev būs jāpierāda savas mantas izcelsme. Ja nespēsi, - tev to atņems. Tieši tik vienkārši.

Ne tikai izmeklētājiem, bet arī tiesām pietiek ar šaubām; ka, visticamākais, manta varētu būt noziedzīgi iegūta. Nevajag nemaz atklāt noziedzīgu nodarījumu. Bažas tiek balstītas uz Finanšu izlūkošanas dienesta sniegtu atzinumu, iesaldējot mantu. Turklāt dienesta atzinums jau tiek uztverts kā kompetentās institūcijas pierādījumu kopums, kas faktiski ir pretrunā ar kriminālprocesu. Bet „bezkompromisu tiesiskuma” apstākļos tas nevienu neuztrauc.
Advokāti atzīst, ka cīņas šajās lietās ir gandrīz neiespējami uzvarēt. Pat ar simtiem pamatojošo dokumentu, mantas izcelsmes pierādīšanu, auditoru slēdzieniem, ārvalstu ekspertu atzinumiem.

Atbildēt

»

„Esiet gatavi! Jums jebkurā mirklī „tiesiski” var atņemt visu! Tāds ir jaunais „bezkompromisa tiesiskums”! Un neceriet, ka ar jums tā negadīsies! Tā var gadīties ar burtiski ikvienu! Atņems – un viss!” – ar šādu brīdinājumu nezināmu personu izveidota interneta vietne komunisms.com ir sākusi publicēt līdz šim no Latvijas sabiedrības slēptos tiesu nolēmumus par mantas konfiskāciju. Ņemot vērā problēmas nopietnību, šos nolēmumus turpina pārpublicēt pietiek.com.

Atbildēt

»

... ka prokurori, tiesneši un advokāti ir tikai cilvēki...
Nu kaut kā galīgi nelīmējas kopā,tad jau ērces,cērmes,lenteņi arī ir cilvēki.

Atbildēt

»

Rūpīgs saimnieks vienmēr pilda savas saistības arī bez liekvārdības, strīdiem un tiesas. Civiltiesības pamatā ir saistību tiesības. Valsts un civiltiesības.

Valsts sapratni par civiltiesībām bieži aizstāj ar primitīvi safabricētiem kriminālprocesiem.

Lielākā bēda ir tā, ka netiek sodīti prokurori ar ilgatoša ieslodzījuma sodien un mantas konfiskāciju par safabricētiem kriminālprocesiem. Te nav jānošķir - apzināti safabricētie no tādiem “uz aizdomu pamata”.

Atbildēt

»

Piekrītu! Ja trūkst argumentu pēc būtības, ir jāuzbrūk personīgi autoram.

Atbildēt

»

Joks vien tāds, ka tajos laikos, kad tagadējie senatori un ST tiesneši bija gados jauni juristi, rajona tiesām bija visai ierobežotas iespējas juristu darba tirgū normāli konkurēt par spējīgākajiem jaunajiem juristiem. It sevišķi tas attiecas uz civiltiesībām, kas ir salīdzinoši sarežģītas (vajag ļoti spēcīgu smadzeni) un kurās spēcīgi juristi var labi pelnīt ārpus tiesu sistēmas.
Savukārt ST process un lemšana vispār ir tālu no rajona tiesas darba. Turklāt tur neviens nelemj vienpersoniski, bet lemj bariņš tiesnešum, kuri ir ar dažādiem, bet kopumā ļoti cienījamiem CV.

Atbildēt

AT tiesnešiem strādāt par vienu algu ir kauns.

Atbildēt

Mums, ir kas kopigs ar Meksiku, dzivildze zem 76 gadiem, lidz EU līmenim patālu...



https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/919b5f62-en.pdf?expires 1672202646&id id&accname guest&checksum 21233AE6D7CB7F4F4E3C86ED7F416E21

Atbildēt

»

Tā taču ir iecienīta visu šļuru demagogu un propagandonu metode, publicēt rakstu ar skaļu virsrakstu un pāris pirmajām rindkopām apgalvojumu formā, tad blāķi it kā "pierādījumu" kam nav nekāda sakara ar apgalvojumiem un pašās beigās īpaši uzcītīgiem lasītājiem apgalvojums, ka esot vēl vesela kaudze pierādījumu.

Atbildēt

»

tev pastāvīgi jāveic tā procedūra, ko tev izrakstīja tavs ārstējošais vetārsts: iebāz vienu īkšķi mutē un citu pakaļā, tad pūt cik vien spēka un klausies, pa kuru galu skan labāk. pēc tam ātri samaini īkšķus vietām un atkārto procedūru no sākuma. šādu terapiju izpildi tikmēr, kamēr pa abiem galiem skan vienādi. Par sasniegtajiem rezultātiem ziņo savam galvasdakterim slimā biomasa!

Atbildēt

»

Izdzimteņi. Huntas izdzimteņi. Žīdu nacisti.

Atbildēt

...
"Jo vairāk (lump.en)sabiedrība attālinās no patiesības, jo vairāk (un lop!ski tŗulāk) tā neieredz tos (normālos cilvēkus), kuri to vēsta."
/ apt.cit.aut. - Džordžs Orvels /

"Es ticu, ka šis laiks izgaisīs kā ļauns murgs. Tas dod spē.ku šeit būt un elpot."
/ Gunārs Astra, Brīvības cīnītājs un politiski represēts disidents /
-------
Ir sacīts: " Nekas nav aizmirsts un neviens nav aizmirsts."

Un, arī: “Katra tauta (t.sk. arī latvāņu lumpenamēbu “titulnācijas” zombiji) ir pelnījusi tādu “valsti” un tādus “vadošos locekļus” (t.sk. arī “ķēķa tiesiskuma” SISTĒMAS “atbildīgos” šindeŗus u.c. taml. “vienlīdzīgĀKos cūk.lopus”), kādus tā dabū uz sava kakla un kādiem ļauj sevi iz(tolerēt) visās atverēs, uz riņķi griežot.”

Savukārt, kā zināms: "Kurš cīnās, tas, iespējams, var arī zaudēt, bet - kurš necīnās, tas JAU IR zaudējis!"

-----------

Mediju ziņa (2021. gads): "Tieslietu padome (TP, vad.loc. – AT priekšsēdis A. Strupišs) aicina visus sabiedrības locekļus, tai skaitā valsts amatpersonas: 1. Nekritizēt spriedumu pirms tas ir pieejams, bet, izsakot kritiku, ievērot civilizētas diskusijas principus. 2. Respektēt Satversmē un likumos noteiktos tiesas darbības principus un tiesneša neatkarību. 3. Ja ir zināmi konkrēti fakti par korupciju tiesās, ziņot par tiem kompetentām iestādēm, norādot konkrētus faktus un pierādījumus, taču atturēties no tiesas un tiesnešu neargumentētas apvainošanas, kā arī baumu, nepārbaudāmu apgalvojumu un viltus ziņu izplatīšanas."...
-------
Mediju ziņa (2008. gads): Šīs valsts “augstākās tiesas” (AT) priekšsēdētājs I. Bičkovičs esot bijis “spiests atzīt, ka nenoliedz iespēju, ka Latvijas tiesu sistēmā varētu strādāt negodīgi tiesneši”. “Neesmu spējīgs apgalvot, ka tiesu sistēma ir ideālā kārtībā, būtu dīvaini teikt, ka tur nelikumības nenotiek nekad un nekādā gadījumā”, esot “ar zināmu piespiešanos atzinis” Bičkovičs…
-------

“Kurš “lielāks kŗetīns” – augstāk ‘rāpsies’!…”
( O.M.© “Hŗoniskais pjedestāls” – 26.10.2008., Nr.6. )

“Nav, ‘biedri’, šaubu, it nekādu:
Mums lērums ‘slīpu kamerādu’,
Pa “taisnām” tiesām ‘lopā ŗijas’,
Un – jūtas kā iekš Leiputrijas:

‘Kāpj’ Temīdai kā… ma(l)kai virsū,
Un piesedz trekno ‘soģa’… (rumpi),
Ar “mantijām” un “goda” krēsliem,
Kas smird dēļ krimināliem… (mēsliem).

Bet – tā šai MU.ĻĶU Zemē ‘gājis’,
Jau gadiem: tas, kurš citus ‘jājis’,
Un – ķešas par to ‘piestūķējis’,
Ir ‘soģa’ “testu” izturējis:

Tam “tiesu ķēķī” – “goda” vieta,
No “valsts” – ‘par rebēm “alga” cieta’,
Kā cūklopam, kurš SILI bradā,
Un “LUMPE.ŅUS” ‘aiz šnābļa vadā’.

Kurš “lielāks kŗetīns” - augstāk ‘rāpsies’:
Ne vairs ar sīkām “lietām” krāpsies,
Bet – vadīs SISTĒMU un gādās,
Lai ‘čomiem’ “caurumu nav ādās”…”

-----------

M U Ļ Ķ U zeme, SILES "valsts" parodija "euro.latvĀNija", XXI gadsimts.

Atbildēt

jo lielāks krretīns ,jo labāks amats.
valsti vada nodevēji, pučisti, kas sasēduši ministrru krēslos levvits& kankariņja huntas režīms.nelietiss levvits, kas parakstīja 13.03.2020,ka atceļ cilvēktiesības Latvijā , un
62 deputāti pučisti ar žīd mūrniec nobalsoja par demokrātijas atcelšanu nodevēji valsts Ašerradens,
mūrniec, indrikson, čakšša neliete,lībiņja,un citi.
Un protams- miljons katram kontā labs BIZNESS!
Valsti vada pučisti,valsts nodevēji smirdeļji.

Atbildēt

»

Ne visam rakstītam var ticēt. Jautājums ir Šķēlem. Jautā un saņem atbildi!

Atbildēt

Vai tad tiesnesim nav jābūt ar nevainojamu reputāciju? Tad kā par tiesnesi var likt Šķēles izsūtāmo zēnu- spriedumu sarunātāju?

Atbildēt

»

Prezis ir sūc uz kociņa. Pats uzspļāva likumam par mediķu algu celšanu. Visa sistēma sapuvusi, sākot ar žīdiem, kuri jau salīduši visur.

Atbildēt

STRU PISAM TĀDI IR VAJADZĪGI. ARĪ TAS BEZ PRAKSES UZREIZ KĻUVA PAR AT SENATORU. BEZ TAM E.K. PĀRĀK DAUDZ ZINA, TĀTAD VIŅU VARĒJA VAI LIKVIDĒT, VAI CELT SAULĪTĒ.
VISPĀR MŪSU PREZIS IR JURISTS AR TIESNEŠA PRAKSI. VIŅAM JĀTEIC BIEZS VĀRDS PAR ŠO KRETĪNIZMU.

Atbildēt

»

Ļoti telaini “brūna svītra”.

Atbildēt

»

Galīgi garām. Jo tādi izvirzīs tādus pat. Sarunās daudz agrāk. Tiesa ir varas terora ierocis.

Atbildēt

»

Tas ir politisks jautājums. Sods ir “adekvāts”, jo viņa atklāti ir pret huntu.. Tautai jādzīvo ticībā, ka tiesa ir taisnīga un godīga. Par dumpi pret varu 2009. gada masu nekārtībās A.A. Bērziņu pat cietumā sita un spīdzināja, jo dzuesminieks sasaspņojāz par “tautas tiesībām”, tiesa pret viņu izdeva pat divus savstarpēji pretrunīgus nolēmumus! VP Vējonis par “izdomu” probācijas dirnesta vadītāju pat apalvoja ar Atzinības rakstu. A.A. Bērziņš no cietuma uznāca fiziski un morāli sakropļots. Pamēģiniet šo visu TV 24 studijā izstāstīt. Tas tiesa kļūs vēl aktīvāka!

Atbildēt

"..kuros atklājas, kā Kalniņš regulāri piestaigā pie tiesnešiem un “sakārto” jautājumus. "

Tad kāpēc bija jāpublicē neko neizsakoši fragmenti, ja esot tādi, kuri parāda, ka Kalniņš "sakārto jautājumus"?

Atbildēt

Redz, kā tādi "godavīri", kā Šķēle ar Grūtupu, spēj padarīt Erlenu Kalniņu par sūdu bambāli!

Atbildēt

»

... savu stulbumu tu jau esi parādījis

Atbildēt

Kapēc tik traki soda deputāti Gloriju ar kriminālsodu? Par to, ka ne to- uzrakstīja ?
Par deputāti var kļūt bezdarbnieks, vai bez izglītības vai ar. Vai LV kāds ļaunums izdarīts,kāds sods ?
Vajag pārbaudīt preža izstrād. levvitam izglītības,
CV dokumentus. Kāda "'patiesība"' tur atklāsies?

Atbildēt

»

tiem pseidopatriotiem Krievijas mafijas nauda tuvāka par savu valsti un tautu...

Atbildēt

lielais ''patriots'' Grūtups....kā okupācijas laikos visu kārto pa blatiem..un vara to atbalsta..

Atbildēt

Nu Grūtupa sarunas par Kalniņa bīdīšanu ir diezgan daiļrunīgas. Kalniņš ir totāls Šķēles izsūtāmais zēns un tāds spriedīs tiesu Augstākajā tiesā, diezgan traģiski mums ar to tiesiskumu.Starp citu Kalniņš pirms kļūšana par tiesnesi rukāja par advokātu pie Jāņa Kārkliņa kurš ir krievu oligarhu mazgātāju bankas AB LV šeptu kūrētājs.

Atbildēt

Risinājums taču ir tik vienkārš.
AT un ST tiesnešu ievēlēšna caur EDS sistēmu, vienas dienas laikā ar vienkāršu balsu vairākumu.
Kandidātus izvirza tiesneši, prezis, saeima, tauta.
Kāds no tā labums? Izvēlas tauta ko ielikt un ko nē!
Vienkārši pie siles pietuvinātie tik viegli nevarēs salikt sev vēlamus cilvēkus.
Visos augstos amatos atļaut strādāt tikai vienu termiņu, tas ir 5.gadus, lai neapaugtu ar koruptīvām saitēm.
Tiesas būs godīgākas un nebūs tik koruptīvas.
Tiesneši būs neatkarīgi un bez sekām varēs sodīt cilvēku durstītājus un šļuras iepircējus.

Atbildēt

»

Pēc šī raksta publicēšanas E. Levits aicinās MK izdot dekrētu, ar kuru ļaus augstākā ešalona tiesnešiem un prokuroriem labprātīgi veikt “lustrāciju”, atzīties visos noziegumos un vienoties ar vispārējo prokuroru par lietas izbeigšanu, to nemaz neuzsākot.

Vienošanos rezultātā, indulgences naratīvā augstākā ešalona prokurori un tiesneši labprātīgi parakstīs “ziedošanas zvērestu”, katram ziedojot huntai pusi no saviem banku aktīviem.

Atbildēt

»

Pārbaudīt līdz piektajam augumam visus radus ar metāldetektoru. Un melu detektoru. Ja kāds atsakās, uzreiz uz izolatoru. Un uzreiz konfiscēt daļu ipašuma ar safabricētu kriminālprocesu. Par tādu safabricēšanu sods nedraud.

Atbildēt

»

Tās sabiedrības, kas lasa Pietiek publicētās sūdzības. Tai ir tiesības iepazīties ar tiesību sistēmas aizkulisēm. Lai lasa un saprot, ka prokurori, tiesneši un advokāti ir tikai cilvēki. Vaiņīgie ir policisti. Cēloņsakarībās - policijai ir jābūt vājai un pareizi ir Saeimas grozījumi likumos, dodot privilēģijas prokuroriem lemt par lietas virzību. Nav jēgas virzīt lietas, ja no pilnīga nabaga, piemēram, nav ko paņemt utt.

Arī lauķis, kad tiktu paņemts “pie dziesmas”, ātri pats sāktu “ratiem skriet pa priekšu”.

Atbildēt

Un vēl, pārbaudīt izglītības dokumentus, cik
viltoti, cik nopirktti. Var sanākt-atkal šofera
dēls, drauģelis.

Atbildēt

»

Par kuras sabiedrības tiesībām ir stāsts?

Atbildēt

»

Raksts no sabiedrības tuesību viedokļa ir ļoti korekts un patiess.

Atbildēt

Pietiek ir izsludināts kāds konkurss par stulbāko rakstu. Jau vismaz trešais pilnīgi bezsakarīgs raksts nedēļas laikā. Ir kaut kur izlasāms konkursa nolikums? Paredzētas balvas vai vienkārši gods būt par anonīmo stulbākā raksta autoru?

Atbildēt