Kad “godīgais, drosmīgais, gudrais” Jurašs izrādās gļēvs blēdītis

»

Svarīgāk ir tas, ka pērkams ir Jurass

Atbildēt

»

Es atkal lasu, ka šo sūda komentāru ir uzrakstījis pērkams lapsa.

Atbildēt

»

Saskaņas laikā notika megazagšana. Entās krimināllietas.

Atbildēt

»

runa bija par cirvi un lauzni, nevis par naglainiem dēļiem. Un pašvaldību saistošie noteikumu prasa lai privātīpašums būtu sakārtots un nemētātos apkārt naglaini dēļi, tā kā nefilozofē, ja nezini.

Atbildēt

»

Neviens likums neliedz savā īpašumā atstāt naglainus dēļus.

Atbildēt

»

pēc tam tu atbildētu par mantas bojāšanu un visu mūžu maksātu no savas minimālās algas.

Atbildēt

»

bilde tikpat labi var būt uzņemta Juraša mājas pagalmā, kā var pēc tādas bildes pierādīt, ka tas ir Baltezera pludmalē? Tas, ka kāds teica, nav pierādījums. Jurašam(un arī nevienam citam) nav jāpierāda, ka viņš nav vainīgs. Ir nevainīguma prezumpcija un gobzemim to vajadzētu zināt, lai vai cik viņš slikti ir mācījies.

Atbildēt

Nu, teiksim tā. Ja tas auto atrastos MANA zālājā, īpašniekam nāktos pēcāk to savākt ar evakuatoru. Vai tas Jurašs, Durašs, Piderašs... Cirvis vai lauznis jau katrā mājā atradīsies. Tomēr konkrētajā gadījumā NAV pierādījumu. Tad nu nav ko cepties, vai ne? Vai nu dokumentējiet visu kā pienākas, vai lieciet cilvēku mierā. Taisnīgums pāri visam. ;-)

Atbildēt

»

Citāts no raksta
Viņš norāda, ka nezina, kurā vietā foto ir uzņemts un, vai to novietojis kāds cits viņa ģimenes loceklis, kurš izmanto viņa auto. Viņš nav bijis Baltezera pludmalē. Uzskata, ka iesniedzējam bija jāpievieno pierādijumi, nevis no melu portāliem jāiegūst info un jāiesniedz komisijai.

Tu vari pateikt kurš bija pie stūres tavai mašīnai nezināmā laikā un nezināmā vietā?

Atbildēt

»

Tapec nevajag par viniem balsot...

Atbildēt

JKP melji un liekulji pilnā "skaistumā". Nu, pretīgi no tādiem "tautas kalpiem".

Arvien vairāk vēlētāju pārliecinās, ka JKP nav nekāda sakara ar tiesiskumu, bet ar meliem, alkatību un varaskāri sakara pat ljoti daudz.

Atbildēt

»

Un Jurašs arī neteica, ka neesmu bijis Baltezerā ar savu mašīnu vai mana mašīna nav bijusi Baltezerā, tikai to, ka nav pierādījumi, tad kā to saprast?

Atbildēt

Kāds varētu ielikt tās vietas foto tālplānā, lai redz, kas par vietu un GPS koordinātas, lai katrs var pārliecināties. Protams, vienmēr jau var teikt, ka es nebiju pie stūres, bet Jurašs to neteica. Tikai runāšana par pierādījumu trūkumu. Šoreiz piekrītu Gobzemam, ka vīra runa būtu pateikt skaidru Jā vai Nē Jā, es tur biju, nē tā ir mana mašīna, bet brauca cita persona. Nevis atrunāties par administratīvā pārkāpuma sastādīšanas juridiskiem pamatiem, par to tiešām šai jautājumā nebij ko runāt, tikai par ētisko aspektu. Man nekādu cieņu neraisīja Juraša atrunāšanās - ja nav protokola, neesmu vainīgs, tas nav piemērs sabiedrībai. Vai nu Jā vai Nē būtu vīra cienīga runa.

Atbildēt

»

Saeimā nonāca pateicoties tam, ka nelietīgi nopirkti žurnaļjugas izskaloja domāt nespējīgo reņģēdāju prātus. Kur bija prāts balsot par partiju, kuras ģenerālsekretārs nāk no "Latvijas ceļa"?

Atbildēt

Šie blēži, meļi, mutesbajāri, vējagrābšļi, puskoka lēcēji utml.saeimā nonāca tikai pateicoties pajoliņiem, kas par tādiem balsoja.
Drošības dienestā strādājošiem vispār kādus gadus nevajadzētu ļaut balotēties.

Atbildēt

»

Vai no tā, ka Putins ir salaupījis sev 240 miljardus dolāru, dzimtcilvēkiem, kuriem mēnesī jāiztiek ar 10 000 rubļiem (ap 140 eiro) tā sūdainais daikts liekas saldāks?
Ja Krievijas mazohistiem, Putins vēl maksā 10 000 rubļu, tad jūs, savus Latvijas pielūdzējus, tas pederastu virsaitis drāž mīlestības vārdā.

Atbildēt

»

vispār jau pārkāpumu fiksē policija, nevis kaut kādi anonīmi fotogrāfi. Ja jau ir tik liela kāre uz sensācijām, tad vajadzētu vismaz iemācīties fotogrāfijā piesaistīt automašīnu pie konkrētas vietas. Kā deputāti var kaut ko vērtēt un pļurkstēt par ētiku, ja nav nekādu pierādījumu, ka kaut kas ir pārkāpts? A ja kāds tagad nopublicēs pliku pakaļu un pateiks, ka tas ir gobzems, tad arī visi sāks vērtēt ētiku? Tas nekas, ka seju neredz, bildes autors tak apgalvo, ka tas ir gobzems.Ko? Kā tad būs?

Atbildēt

»

.. pūķinam vismaz piķis ir, knariņš drāž par velti

Atbildēt

Labāk padomāsim par vēl vienu lietu - ir kaut kādas personas, kuras speciāli sēž kabinetā, aicina uz pārrunām grēkāzi, tad risina kaut kādu figņu, tērē manu nodokļu maksātāja naudu. Vai tas arī nav sviests? Cik algā saņēma par to dienu visi kopā? 1000eur? Un sods par tādu pārkāpumu cik liels? 30..50?

Atbildēt

Jurašas ir GĻĒVS LUPATA un JKP arī!

Atbildēt

vispār jau uz fotogrāfijas nav redzams, ka mašīna nolikta Baltezera krastā. Tikpat labi tā var būt privāta teritorija un nekas nav pārkāpts. Ja konstatēja pārkāpumu, vajadzēja saukt policiju, tad būtu protokols ar visām bildēm, kā pienākas. Tagad tāda tukša muldēšana vien ir, tā jau katrs var nofotografēt mašīnu un pierakstīt klāt nez ko.

Atbildēt

»

Man labāk patīk Kursīte - Pa kule.

Atbildēt

Melot un mācēt locīties kā zutim ir jāmāk ikkatram Latvijas politiķim. Bez tā sekmīgs politiķis Latvijā nav iespējams.

Atbildēt

»

Почему каждому? На фото будет моя уникальнаящалница с родинкой, но я буду уверять, что протокола нет, акта нет, фото не доказательство. А если серьезно, то представитель высоко моральной партии вдруг включил юридического умника. Но почему то в случае обвинений Рижской думы и ее руководства доказательства не нужны были. Хватало общих слов типа "это общеизвестно" И т.д. что д там тогда не ждали протоколы, приговор суда и т. д., чтобы заявить- вот доказательства, что в РД воры?

Atbildēt

"J.Kursīte-Pakule norāda, ka komisija nemēģina rast pierādījumus, bet gan skata šo jautājumu tikai no ētiskā viedokļa, "
Bet..., kā var izskatīt jautājumu da jeb no kādas puses, bez pierādījumiem?
PS
Visp., esmu drīzāk Gobzema fans, taču taisnība man tomēr dārgāka.

Atbildēt

Nupat par sīkumiem viss notiek. Labāk būtu par saviem draugiem parunājis- Sparānu un Haritonovu.JKP ir bandīti, zaļās zonas iztirzāšana ir smieklīga.

Atbildēt

To redz pēc viņa zaglīgajām ačelēm.
Tēvs un māte bija goda cilvēki.

Atbildēt

»

Selfiju uztaisīji?

Atbildēt

»

Spriežot pēc taviem druganiem, ir skaidrs, kāds mēsls esi pats.

Atbildēt

»

Tu pieteiksies par atbildīgo katram nofotogrāfētam sūdam?

Atbildēt

»

Ja piedirsīsi druganam piederošajā ielā un ar viņa atļauju nav nekādu problēmu.

Atbildēt

»

Racionāli būtu Jurašu ar visu bandu aizlaist uz pārstrādi. Jau tikai par kremļa pasūtīto diversiju pret Latvijas ostām, rīkošanu, tai nav tiesību maitāt mūsu brīnišķīgās planētas gaisu.

Atbildēt

То есть если я насру на улице, Кто-то с фоткает, но полицию не вызовет, я могу смело утверждать, что нарушения нет, так как нет докащмтельств в виде протокола? Спасибо, учту)

Atbildēt

»

...:D...būtu viņš kādā no tām avīzītēm, kurās ir šitā bilde, atvainojies un paskaidrojis, tad būtu cita lieta...vēl viens āksts, īsāk sakot...:)

Atbildēt

»

Krietni uzlaboja Juraša imidžu, jo ja truli jādirš un jāķēza parlamenta komisijas laiks, par kuru starp citu maksā nodokļu maksātāji, tik debiliem jautājumiem, tad skaidrs, ka nekā reāla par ko vainot Jurašu nav.

Atbildēt

Baltezera krastos nedzīvo cilvēki.

Atbildēt

»

...arī fakts...darīt viņiem tur nav ko ?...:)

Atbildēt

...man šitas galīgi sabojāja Juraša imidžu...kārtējais iedomīgais muļķis...grūti publiski atvainoties (arī par kādu savas ģimenes locekli, ja pats nebija pie stūres)?...par tām azartspēlēm vispār runāt nav vērts...bet ētikas pārkāpumu tur tiešām nav, ja ir tā, kā pats stāsta ...:)

Atbildēt

»

Policijai, prokuratūrai un tiesai valstij arī nevajag tērēties.

Atbildēt

»

Zunna zunna Normund Zunna ka Broker's sagadnieks Vaskevic pastnieks.

Atbildēt

Jurašam sejā ir rakstīts, ka viņš ir prasts un gļēvs melis.

Atbildēt

Mani vairāk nepatīk tas, ka pa šo debīlo sēdi deputāti saņem algu.

Atbildēt

»

Tu savas čupas dirs ar partijas logo?

Atbildēt

»

Varēsi atvainoties, ka atstāji! Un pierādīt, ka tu to atstāji, es protams netaisos, tāpat kā Gobzems un apslapinājies raksta autors.

Atbildēt

»

Ir tādi mazohisti, kas gatavi, ka tiem uz galvas taisa tādi nelieši, kā Jurkāns. Tādi arī putinus, kas drāž tos visās atverēs, savēlēs.

Atbildēt

»

Rādīsi savu peļķīti un čupiņu?

Atbildēt

»

Tev peļķes fotogrāfiju parādīt?

Atbildēt

Ja esi aizskāris mafiju, tad domā uz priekšu, strikti ievēro noteikumus un auto labāk pārdot.

Atbildēt

»

Ka raksta autors apslapinājies?

Atbildēt

»

Ja kāds nofotogrāfēs sūdu čupu, tad tu uzreiz skriesi atvainoties, ka noliki to tikai uz dažām minūtēm?

Atbildēt