Kad policija sāk interesēties par grāmatām: koruptā tiesnese Dina Valdmane (Suipe), Lato Lapsas grāmatas un kratīšanas

»

Vienkārši lapsu zaņķa iemītnieki plosās.

Atbildēt

»

Orderī vienmēr tiek precīzi norādīts, kas tiek meklēts, ja ko paņem par daudz, tad tas jau ir pārkāpums. Un kopijai, ja tā ir pareizi noformēta, ir tieši tāds pats likumīgs spēks, kā oriģinālam.
Protams, vienkāršāk ir ierakstīt un izņemt visu, kas izskatās pēc "datu nesēja", un ja nu tur kas atrodas no citas operas! Ja nevarēs sodīt par kukuļņemšanu, varēs ierosināt lietu par mazgadīgo pavešanu.

Atbildēt

»

Piekrītu, pilnīga miskaste te darās komentāros, pateicoties vienam idiotam ar savām beztalanta rīmēm. Un tad 9/10 no komentāriem ir tikai par to, nevis apspriežamo tematu. Izskatās pēc veiksmīgas vienotības troļļu provokācijas.

Atbildēt

»

Šizofrēniskajam greideristam nav vietas portālā.

Atbildēt

»

un viņas neko neteiks..
Rinkeviča kundzi Pīlēns palaida pa durvīm pirmo.. atkāpjoties.. Rinkēvičas kundze pasmaidīja un pateicās.. tikai fakti..

Atbildēt

»

kas viņiem tur...........viss sajucis

Atbildēt

»

Pietiek, ja apsveicam kundzes rinkēviču, streipu un stukāmu!👍🌺🌺🌺🌺🌺

Atbildēt

»

Kā jau prognozēju, viņš nav adekvāts un tas labi redzams.

Atbildēt

»

Esu ar kundzi Ri keviču ne tikai 😂😂😂😂 galvā trātēcs😂😂😂😂, viss ir vienkārši saprotams, kāpēc mun tik dauc pļ.. unti.. nenu…😂😂😂😂

Atbildēt

Nopietni?

Atbildēt

»

tikai p.ļut.kin.ens

Atbildēt

»

tas ir tas pats p.ļut.kin.ens

Atbildēt

»

šodien p.ļut.kin.enu

Atbildēt

»

tad viņš p.ļut.kin.ē

Atbildēt

»

viņš sap.ļut.kin.ējās

Atbildēt

»

"Essu sarakstījis daudz kā man pašam liekās skaistu dzeijoļu, kas bija prasti debīļa plaģiāti, un tamdēļ nekad netika publicēti ne periodikā ne dzeijas kopkrājumos. Kad piekritu sadarboties ar VDK, mani tomēr nesāka publicēt, par ko esu šokā visu savu defektīva tizleņa nožēlojamo riebīgo dzīvi. Un kas no tā man par labumu? Nekas. Tukšs vēders, plika pakaļa un cauras pastalas. Un neārstējama plānprātība, komplektā ar demences invalīda kroplību. 😂😂😂😂

Skaitījos pie “radošās inteliģences” īsu brīdi, mani pat dažreiz publicēja palīgskolas sienasavīzē “Komjaunatnes prožektors”, bet vienraiz pat namu pārvaldes santehniķu brigādes sienasavīzē “Krāniņč un WC pods”. Kad pieteicos sadarbībai ar VDK kā aģents ziņotājs, pārstāju to darīt. Drošuma dienestu savervēts stukačš un provokators, čekas ietekmes aģents un noderīgais idiots - tā bija un vēl tagat ir visa mana dzīve. Nekā cita man nau un neko citu man arī nevajak."

😂😂😂😂

Atbildēt

»

Esu šodiendienā galvā drātēc ar Rinkēvičas kundzi! Paldies!
🌺🌺🌺🌺🌺

Atbildēt

»

"Essu sarakstījis daudz kā man pašam liekās skaistu dzeijoļu, kas bija prasti debīļa plaģiāti, un tamdēļ nekad netika publicēti ne periodikā ne dzeijas kopkrājumos. Kad piekritu sadarboties ar VDK, mani tomēr nesāka publicēt, par ko esu šokā visu savu defektīva tizleņa nožēlojamo riebīgo dzīvi. Un kas no tā man par labumu? Nekas. Tukšs vēders, plika pakaļa un cauras pastalas. Un neārstējama plānprātība, komplektā ar demences invalīda kroplību. 😂😂😂😂

Mani toreiz mēģināja ar šantāžu savervēt VDK nodaļa no KGB, lai ziņotu par H86 vienu no trijnieka, ar ko biju tuvos draugos. Neatteicos un uzreiz parakstījos, ka piekrītu. Mani brīdināja par sekām, bet tomēr piekritu būt par čekas stukaču un provokatoru. Kāpēc es to pieminu? Tāpēc, ka mani nekad nav uztraukusi tēma par čekas aģentu uzskaites kartītēm, uz kurām esot viltoti paraksti. Jo mans paraksts uz manas čekas aģenta stukača un provokatora kartītes ir īsts, manējais paraksts 😂😂😂😂. Mani šī čekas tēma interesē, jo neviens sevi tik labi nepazīst, kā es pats, savervētais čekas stukačš un provakātors. 😂😂😂😂

Skaitījos pie “radošās inteliģences” īsu brīdi, mani pat dažreiz publicēja palīgskolas sienasavīzē “Komjaunatnes prožektors”, bet vienraiz pat namu pārvaldes santehniķu brigādes sienasavīzē “Krāniņč un WC pods”. Kad pieteicos sadarbībai ar VDK kā aģents ziņotājs, pārstāju to darīt. Drošuma dienestu savervēts stukačš un provokators, čekas ietekmes aģents un noderīgais idiots - tā bija un vēl tagat ir visa mana dzīve. Nekā cita man nau un neko citu man arī nevajak."
… Rādīt visu

Atbildēt

»

Solījumi, atvainošanās, paššaustīšana, taču nekad solījumus nepildi. Varbūt šoreiz izpildi solīto?

Atbildēt

dedzināt grāmatas ir kaifs

Atbildēt

ko man tagad darīt??? Man ir ``kaudze``ar Lato grāmatām- interesantas,pārdomas raisošas---ceļojumu-tās ir unikālas..

Atbildēt

»

"Ja kopēšana notiktu korekti" "var koriģēt "pēc vajadzības"

Tiešu datu koriģēšanu vēl var noteikt ekspertīzē, bet kopija no koriģētiem datiem vairs nav konstatējama.

Atbildēt

»

Veltīgi pūlies. Viņš nav adekvāts. Kad attapsies, tikai gānīsies.

Atbildēt

»

Lai tiesnesei koruptai Dinai Valdmanei (sutei) kadu pieneni dot korupta stukana varza.

Atbildēt

Aicinu vismaz Sieviešu dienai par godu šodien atturēties no izpausmēm. Varbūt vari saņemties?

Atbildēt

»

Aicinu portālu pievērst uzmanību šizofrēnisko rīmju izplatītāja izdarībām. Tām nav nekāda sakara ar publikācijas tekstu. Varbūt vajag sakārtot šo tēmu?

Atbildēt

»

"Datu kopijai nav nekādu pierādījuma funkciju" : Ja kopēšana notiktu korekti (kas maz ticāms!), tad kopijai varētu būt daudz lielāka ticamības pakāpe, kā paša kompja izņemšanai, kura datus pēc tam var koriģēt "pēc vajadzības"!

Atbildēt

»

sasmirdināja

Atbildēt

»

Tiesnesis var apstiprināt un var neapstiprināt. Te runa par to, ka tiesneši nevērtējot apstiprina visu, ko tiem pasviež priekšā. Līdz ar to tiesneši paši pārkāpj likumu.

Atbildēt

»

p.ļutk.ine.ns

Atbildēt

»

tas kurš karlivs vice šmicē

aptaisījies 6. palātā

Atbildēt

»

Ir sacīts: "Visgardāk smejas tas, kuram finālā izrādījusies taisnība."

P.S. tu varētu to peldvesti (un pamperus) pietaupīt sev u.c. taviem sugasbiedriem deģenerātiem, bet - sprāgoņiem peldvestes (un pamperi) nav nepieciešama, jo sūdi negrimst (t.sk. arī w-bedres kloākā).

Atbildēt

»

Pilnīgi pareizi. Un kāds vispār pamats apsaukāt tiesnesi. Kur pierādījumi par viņas korumpētību?

Atbildēt

»

Drīzāk viņam jāvelk pampers.

Atbildēt

»

uzvelc peldvesti

Atbildēt

»

Bet ja netēlosi pamuļķi (bet vrb nemaz nav jātēlo) tad par ko rakstīt :-)

Atbildēt

»

Visi aicināti uz pirmssvētku ostīšanu.

Atbildēt

Lato ir izmisis un pārbijies, būs beidzot jāsēž cietumā maksas skribelim

Atbildēt

»

p.ļut.kin.enu

Atbildēt

Trīsreiz nav jāmin! Ziepnieks tas nav. Bet K. Bormane, mūsu izcilā laikabiedra Lapsas Lato domubiedre. Vai ne tā?

Atbildēt

Citāts :” Kurp mēs ejam?
Šie notikumi skaidri iezīmē ceļu, kas ved prom no tiesiskas valsts principiem un tuvina autoritāras varas metodēm. “

Ko var muldēt? Muldēšana neko nemaina. Vai nu taisiet ārzemju serverī mājaslapu ar konkrētu amatpersonu “nopelniem”, dzīvesvietām, NĪ un kustamo ar valsts nr zīmēm, vai lauziet kaklus šīm personām vecām, labām VDK metodēm - sadzīves negadījumiem.
Vai ar sarakstiem ļaujiet to darīt citiem, kas ar prieka to izdarītu.

Ko var muldēt! 😂😂😂😂

Atbildēt

»

Kur palika šampja pudele,ko Jūlijs iedeva amatpersonai? Man tā derētu *stulbuma muzejam*!

Atbildēt

»

Labrīt, Baiba!!!!!!

Atbildēt

Valstī ļoti maz godīgu tiesnešu, pārsvarā korumpēti. Uz tiesnešiem liels spiediens ir no valdības, noziedzīgās pasaules, Tieslietu ministrijas ierēdņiem visādiem tur mišām.

Atbildēt

Tātad pie Lapsas bija vēl viena kratīšana?

Atbildēt

Tai tiesnesei jādodas , kur Tiesnesis Strazds, un Tiesnesei Krievinai, kas apkalpo korupto Mentu mafiju, Administratoru.Zagt un pienemt Pateicības jusu Misija.

Atbildēt

»

Atceros kā te pirms kāda laika tika brēkts, ka dati datorā esot rediģēti, jo tas ticis ieslēgts pēc izņemšanas kratīšanā, bet te piedāvā vispār datus pārkopēt un tad stāstīt, ka tā bērnu pornogrāfija, kas atrodas diskā kuru tu nekad mūžā neesi redzējis un ar kuru tev nav pilnīgi nekāda sakara, ir tava un tāpēc tu pasēdēsi cietumā kādus padsmit gadus.
Datu kopijai nav nekādu pierādījuma funkciju, ja vien tā nav posms uz citiem pierādījumiem.

Atbildēt

Autors ir reāls pamuļķis! Izmeklēšanas darbības apstiprina ne jau jebkurš tiesnesis, bet konkrētās pilsētas tiesas tiesnesis, kuram saskaņā ar kriminālprocesa likumu izmeklēšanas tiesneša pienākumus ir uzdevis tiesas priekšsēdētājs.

Atbildēt

Zīmīgi, ka 27. februārī Eiropas Cilvektiesību tiesa pasludināja spriedumu lietā "Krieviņa pret Latviju", kurā tiesa nepārprotami Latvijai norādīja, ka pierādījumu nozīme konkrētajā kriminālprocesā bija tikai datiem, kas atradās izņemtajā ierīcēs, bet ne ierīcēm kā tādām.

Līdz ar to tiesa uzskatīja, ka būtu bijis pietiekami izdarīt attiecīgo datu kopijas nevis ilgstoši paturēt pašas ierīces. Tiesas lēmums nav pārsūdzams un ir saistošs Latvijai arī citos kriminālprocesos.

Atbildēt