Kādas raudzes ir Šuplinskas "neatkarīgās juristes" Akmentiņa, Depkovska un Dambīte?

»

dēj šokolādes krāsas neregulāras oliņas. Jeb te vienkārši ar gudrību gribi paspīdēt?

Atbildēt

Kad nav argumentu,tad meklē utis.

Atbildēt

»

Tas bija tad, kad Krastiņa kungs LU juristu diplomus tirgoja vai agrāk ;-)

Atbildēt

»

Gluži manas domas. vairāk pat uz Šēnbergu velk - caurkritušu visās jomās, jurista kvalifikācijas eksāmenā izgāzušos balamuti, kuru kādu plašai sabiedrībai nezināmu iemeslu pēc ļoti respektē Muižnieks. Taču tieši dēļ viņa faktiski Muižniekam liela daļa no šīm problēmām - kaut gan pats jau vainīgs, klausoties šādos profesionālajā vidē neatzītos un pat drusku apsmietos speciālistos.

Atbildēt

Milga Vuplinska, Čuris Pļurašs, Čuris Cūce, Maugils Blevits, Jebieva Aunzeme, Bānis Jobrdāns, Plikrjānis Šņukjānis Piekariņš, Jebulartis Čubriks, PSCandis Pirdens, visi kāzu dženerāļi uc - nu cik ilgi vēl jāgaida , kamēr visi šie aunapieres būs nahrenizēti ? Cik ??? visi takš zin , ka tie ir āksti, nevis vadītāji

Atbildēt

»

Lietas ir pavisam savādākas , izņemot to, ka ZZS sponsori grib gāzt valdību, tās ministrus, kompromitēt tos. Šuplinska ir ministre, kas kā politiķim pienākas izpilda partijas vadības norādījumus, nu partijai ir savi sponsori, kas kaut ko grib. Un tie nav tikai nekustamie īpašumi un iespēja apsaimniekot LU finanses.Aiz tā aizkulisēs slēpjas pavisam cita mēroga spēlmaņi, kuriem tie daži desmiti miljoni ir tikai apmaiņas nauda,bet tas mums nav jāzina.Katrā ziņā abās pusēs šajos reideru karos ir dažādi cilvēki un katram sava motivācija. Raksta autors varbūt ir kompetents juridiskajās lietās, bet īsti prātīgs nav .Uzklupt ierēdņiem tik tāpēc ,ka viņi pilda priekšnieka rīkojumu- tur gudru galvu nevajag, tik asus ilkņus:)

Bet NRA Veidemane jau spēlē savu spēli, ne vienmēr saskaņo savu viedokli ar vadību.

Atbildēt

»

Cik sapratu,piesauktie ierēdņi Suplinskai nāca ''mantojumā'',tātad kādi kadri ir,ar tādiem strādā.

Atbildēt

Esmu drātējis Anitu, Ingu, Daigu un Līgu.

Atbildēt

Īpašās un īpaši neatkarīgās juristes tad ko plāno darīt-- kļūt legāli atkarīgām no mistres vai lidos?

Atbildēt

mīkla : cik ilgā laikā NRA un lapsas portālam apdils zobi graužot Šuplinsku un JKP? var noprast, ka ZZs labu piķi atvēluši lapsas portaļčikam.

Atbildēt

»

Ieskrienies!

Atbildēt

»

Mīlīt,visa šī jezga ir nolūkā ierādīt īsto vietu ne-akadēmiskiem bauriem.

Atbildēt

Vai tagad sekos minēto juristu dzīves ceļu ieinteresēts iztirzājums,pieminot arī no reparācijam izcēlušos motociklus?

Atbildēt

Kāds ir to pazīmju kopums, kas apliecina , ka juristi ir neatkarīgie (raksta autoru apzīmejums " neatkarīgie juristi " ) .

Atbildēt

He said, "There are only two days in the year that norhing can be done. One is called "yesterday" and other is called "tomorrow", so today is the right day to love, believe, do and mostly live" /Dalai Lama/
.....atveriet prātu, pirms veriet muti vaļā

Atbildēt

Vai cien.I.Druvietes kundze uzstāsies jaunā tērpā un ar svaigu frizūru?Nopietna lieta taču.

Atbildēt

Raksta autors varētu būt Šēnbergs vai Jarinovska

Atbildēt

Juristu kašķis!

Atbildēt

Nesaprotu, kur cepiens? ja Muižnieks ievēlēts pretlikumīgi, tad kāda starpība, kurš to pārbauda? Galvenais, ka pārkāpums ir atklāts! Lai to izdarītu, nav jābūt juristam izglītības jomā! Šis taču ir raksts Muižnieka nelikumīgo darbību atbalstam!

Atbildēt

Jā jautā te būtu par pašu ministri, izcilu zinātnieci, profesori un izcilnici, pr kuras tuvošanos zvaniņs kaklā vēsta -vai tā bija dienesta stāvokļa ļaunprātīga izmantošana? Tad tas ir kriminālsodāma darbība un politkontroles ieviešana... arī Tā uzvedība jau ir tieši atbilstoša sirds mīļotajai zvaigznītes vecākajai. Bernības trauma? Aosēstība? Vai neppiepidītie sapņi un alkas...

Atbildēt

»

Liekas,ka Jūs par daudziem parkāpumuem tikăt izmesta no tiesneşu vidus. Iestajaties JKP un tāpat kā Šuplinsja tiksiet par ministri. Tur tadi dīvaiņu daudz.

Atbildēt

Sociālo tehnoloğiju augstskola ir tāda pati kă Rēzeknes augstskola. Ar Latvijas universitates limeni nav salidzināmas. Şai bijuşajai suoperkomjaunitei nav jăcīnās un japazemo Lu,labak butu padomajusi, vai Latvijā augstskolu nav pārāk daudz.

Atbildēt

»

ir pilnīgi vienādas vecas komsomolkas. Abas met kažokus, bet dabu nemaina!

Atbildēt

»

Un kam kalpoja tavs ideāls šupelinska un visa viņas ģimenīte? Svētajam garam vai tomēr okupantiem?

Atbildēt

»

visi zin, LU zņēma, un kuriem liedza studijas. Uzņēma tikai tos, kuriem rados nebija nacionālo partizānu! Bet Jūsu kalpība okupantiem vēl vērtējama. Pašlaik sevi demonstrējat kā varas provokatori lētticīgo savervēšanai.

Atbildēt

»

Daudziem PSRS laikā krimināli sodītiem piešķirti Trijzvaigžņu ordeņi. Ja es būtu tieslietu ministre, es rosinātu pārskatīt šo jautājumu, atsavinot šos apbalvojumus.

Atbildēt

»

Viņa jau tā pat ir melna...

Atbildēt

»

Atkal kaut kāds pederasts vālē glupības zem mana nika. Kaut tev metamais nestāvētu, mērgli!

Atbildēt

»

ir vecas komjaunatnes padauzas.

Atbildēt

»

Dodmann pulka uzvaras gājiens turpinās? Pret tautu...

Atbildēt

»

Visi redz, ka Jūs esat galīgi "kukū", jo rakstiet murgus. Esmu studējusi Latvijas Universitātē, kurā iestājos godīgā ceļā, kas tajā laikā bija VDK kontrolē. Domāju, ka Jūsu galvenais iemesls ir tikai kādu noliet dubļiem un nomelnot.

Atbildēt

Pie kājas Šuplinska, bet dedzīgie centieni nomelnot viņu izlien kā īlens iz maisa...

Atbildēt

Komsomolka Sandra Brike izlasija nelaika Gundara Valdmana gràmatu, un vinai sagàja sviestà ?
Bet tàds jau ir sis gràmatas pamatuzdevums,vidéjiem pràtiem iedzit galvà tarakànus.Büdams bezdievis SAULS nokrita no zirga ,kà rezultàtà vins sàka sludinàt EVANGELIJU un iekluva svéto kàrtà kà Svétais Pàvils .Tàds ir katras KOMSOMOLKAS liktenis.Netiesà un tu netiksi tiesàta ! Pamàciba bijusai tiesnesei

Atbildēt

interesanta cīņa - komjauniete pret čekas maisu dalībnieku. pēc loģikas komjaunietei nevajadzētu būt ne mazāko izredžu, tomēr, kas zin, dzīve ir jautra

Atbildēt

»

LVU juridiskā kompetence ir divas nulles. visvienkāršākās vēlēšanas nevar sarīkot.

Atbildēt

Dambite ir nolle...

Atbildēt

»

Jā, Šuplinskai ir vāja akadēmiskā pieredze, taču par šo nav stāsts.

Stāsts ir par to, ka pie Latvijas Universitātes analizēšanas ir pielaisti valsts civildienesta ierēdņi, kuru juridiskā kompetence ir tālu no minimālās nepieciešamās, lai analizētu augstskolu.

Atbildēt

»

Tiešām, paskat tik - pat tev, Šuplinskas jaunkomunistu pirist, brīvi ļauj izteikties.

Atbildēt

»

Lūk, vārds vietā!
Nožēlojams rakstelis sanācis ts "atkarīgajiem" juristiem.

Atbildēt

»

LVU smird. Rektors, kas bijis čekas sarakstos, senāts, kas nezina, kas ir balsu vairākums.

Atbildēt

kurā vietā tad latvieši ir kompetenti? Zagšanā, nelietībās? Latvieši taču paši ir izskolojuši tādus ākstus visās jomās ar savām idiotiskajām mācību grāmatām, ar skolotāju cepšanu no neattīstītiem eksemplāriem, kuri paši nav spējīgi kaut ko iemācīties, ar šarlatāniem augstskolu katedrās, ar savu "trulību" biznesu, diplomu tirgošanu, ar zinātnes likvidēšanu, ar neliešiem muižniekiem, druvietēm rektorātos, ar saviem rusofobiskajiem "projektiem", ar juveniliem prorektoriem un šausmīgi alkātīgiem rektoriem politehniskajā augstskolā. Vai vainīgi ir krievi, Putins, ka latvieši izrādījās pilnīgi mēsli, pasaules mēroga banku krāpnieki, Eirāzijas kriminālitātes atbalstītāji? Vai vainīgs ir Kremlis, ka latviešiem Valsts bankas prezidents ir pasaules mēroga noziedznieks,kurš joprojām sēž savā krēslā Pārdaugavā? Kas pie tā visa ir vainīgs, ka latvieši izrādījās cilvēces atkritumi, pēc iespējas ātrāk aizslaukāmi izdzimteņi?

Atbildēt

Vispār jau ierēdnim jaatbilst likumā noteiktajām prasībām un jāpilda darba pienākumi.Pārējais ir tikai iegribas un fantāzijas, ko izcilu mēs gribētu no ierēdņa sagaidīt.Cits jautājums, ka ministres kundze glābdama savu ādu zem tanka ir pametusi vairākas sev pakļautas personas.Kas zin vai šis raksts būs vienīgā aktivitāte, kas būs veltīta šīm valsts amatpersonām.Patīkama publicitāte, nenoliegsim.Taču ministre diezvai šīs aktivitātes veic pēc savas vēlmes. Cik saprotu , aktīvists ir cien .Jānis Bordans un viņa sponsori.

Atbildēt

»

Paskatījos dažas Šuplinskas publikācijas, kuras viņa norāda kā izcilākās. Vai šīs būtu izcilas un starptautiski citējamas?:
Šuplinska, Ilga, Andrejeva, Aelita, Rundāne, Līga (2017).Gostūs pi Boņuka. Stuosti bārnim par Latgolu.
Rēzekne: Rēzeknis Tehnologeju akademeja.
2. Šuplinska, I. (2017). Akulturācija u.c. Cimdiņa, A., Šroma, N. (sast., 2017). Kultūras feminisms.
Feminisma terminu skaidrojošā vārdnīca. Rīga: Zvaigzne, 23–25., 59–61, 139–143.

Atbildēt

man pofig, kas tās Šuplinskai par juristēm - nezinu, nepazīstu.Bet tāpat skaidrs, ka Muižnieks NAV ievēlēts, jo nesavāca vairākumu. pēc šī raksta stiliņa šķiet, ka Muižnieka VDK kolēģi sasparojušies.

Atbildēt

Kā tādas "juristes"vispār tikušas strādāt ministrijā? Sociālo tehnoloģiju "augstskolas" līmenis ir atbaidošs, no turienes izlaistie ir labākajā gadījumā koledžas beidzēja līmenī.Ko tāda utml. saprot no akadēmiskās vides tiesiskā regulējuma? Neko, tikai pilda ministres uzdevumus safabricēt uzbrukumus LU. Nožēlojami, ka bijusī Rēzeknes augstskolas pasniedzēja, tagad tikusi par ministri, uzsākusi šādu izrēķināšanos ar Latvijas Universitāti.
Rektoram, ja viņu neapstiprinās amatā, noteikti vajadzētu vērsties tiesā.
Studentiem arī jāsaka savs vārds.

Atbildēt

»

Pirms te agonēt, palasi publiski pieejamus resursus par Šuplinskas pieredzi - https://www.izm.gov.lv/lv/ilga-suplinska-curriculum-vitae

Un, protams, izglītības svētajai govij LU taču vispār neviens neko nedrīkst aizrādīt, lai gan LU jau kādu laiciņu ne tuvu nav labākā augstskola Latvijā

Atbildēt

»

Hitlerjūgenda jaunais iesaukums pamodies... Ziepju pietiek?

Atbildēt

No teksta izskatās, ka "neatkarīgie juristi" ir stipri atkarīgi no LU. Laika jau labi saprot, ka gadījumā, ja publikācija nebūtu anonīma, prasība par goda un cieņas aizskaršanu būtu garantēta. Bet šajā atejā var visas samazgas izliet ;-)

Atbildēt

šajā gadījumā raksta autoru slēpšanās aiz pseidonīma "neatkarīgie juristi" neizskatās ironiski, bet kā baiļu un divkosības demonstrācija.

Kritizējot citas juristes, kuru identitāte sākotnēji bija noklusēta, bija jābūt pietiekami drosmīgiem, lai parādītu, ka tieši atklātībā ir spēks un taisnīgums, nevis kārtējā anonīmajā rakstiņā.

Atbildēt

Jā! Un viņas visas trīs kopā braukā pa Latviju ar 1953. gadā PSRS izgatavotu vācu trofeju moci ar blakusvāģi! Būtu taču raksteļa autors nokaunējies! Tik pierāda, ka ministrei ir taisnība un LVU jāreformē! Sekmes!

Atbildēt