Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Kāda tieši bija tā Nacionālo bruņoto spēku (NBS) operatīvā informācija, kas vismaz pusotru mēnesi, bet, iespējams, arī daudz ilgāk datorsistēmu pārraudzītāju rupjas kļūdas dēļ dienu dienā ir tikusi izsūtīta arī absolūti nepiederošām personām un par ko joprojām klusē gan aizsardzības ministrs Artis Pabriks, gan Induļa Krēķa vadītais Militārās izlūkošanas un drošības dienests?

Pietiek šodien publicē virkni izdruku ar daudziem desmitiem īsziņu, kuras visas ir nosūtītas no avota ar nosaukumu „NBS KP”. Šajās īsziņās, norādot konkrētu notikuma datumu un laiku, ir sniegta operatīvā informācija par dažnedažādiem notikumiem Nacionālajos bruņotajos spēkos, kura profesionāļiem var atklāt pietiekami daudz datu par to darbības un apziņošanas īpatnībām.

Liela daļa no šīs informācijas ir par Latvijas teritoriālo ūdeņu un gaisa telpas tuvumā fiksētiem ārvalstu – faktiski tikai un vienīgi Krievijas – karakuģiem, zemūdenēm un kara lidmašīnām. Par daļu no šiem atgadījumiem Nacionālie bruņotie spēki ar vairāku dienu nokavēšanos ir informējuši medijus, savukārt citi tā arī palikuši bez sabiedrības informēšanas.

Taču ilgāku laiku nezināmam personu lokam ir tikusi izsūtīta arī daudz konfidenciālāka informācija, tostarp par Nacionālajos bruņotajos spēkos izsludinātām trauksmēm, paaugstinātu kaujas gatavību un tamlīdzīgi.

Tā, piemēram, īsziņu adresāti – tostarp arī nepiederošās personas – 19. augustā informēti par paaugstinātu draudu brīdinājuma pakāpi. Tāpat plašākam adresātu lokam, nekā bijis iecerēts, izsūtīta operatīvā informācija gan par dažādos negadījumos iekļuvušām militārpersonām, gan par gadījumiem, kad tās aizturētas alkohola un narkotiku reibumā.

Arī medijos nonākusī informācija par Nacionālo bruņoto spēku nespēju tikt galā pat ar tādiem bezpilota lidaparātiem, kuri lidinās tieši virs NBS objektiem, tika izplatīta tieši šādā veidā un nepiederošām personām.

Šī īsziņu plūsma nepiederošu personu lokam turpinājās līdz pat brīdim, kad aizvadītajā nedēļā Aizsardzības ministrijai un Militārās izlūkošanas un drošības dienestam tika uzdota virkne jautājumu par šo tēmu.

I. Krēķa vadītais dienests, kura tiešā kompetencē un atbildībā ir šādu situāciju nepieļaušana un informācijas konfidencialitātes nodrošināšana, uz uzdotajiem jautājumiem vispār neatbildēja, tikmēr no Aizsardzības ministrijai tuviem avotiem kļuvis zināms, ka uzdotajos jautājumos minētie fakti dienestam bijuši pilnīgs pārsteigums.

Uz jautājumiem neatbildēja arī aizsardzības ministrs A. Pabriks, savukārt viņa vadītās ministrijas Preses nodaļa netieši atklāja, ka arī ministrijai tas bijis nepatīkams pārsteigums, kura dēļ tā „apstākļu noskaidrošanai vērsusies NBS”.

Jau iepriekš, atbildot uz citiem jautājumiem par NBS gatavību atvairīt bezpilota aparātus, Aizsardzības ministrija bija atzinusi, ka šāda informācija „operacionālu drošības apsvērumu dēļ” esot ziņas „ar ierobežotas pieejamības statusu, jo norāda uz NBS kaujas spējām”.

Cik plašam nepiederošu personu lokam šādas ziņas „par NBS kaujas spējām” ir izplatītas un cik ilgu laiku tas noticis, - spriežot pēc atbildīgo iestāžu un amatpersonu reakcijas, tā pagaidām ir mīkla arī tām.

Tikmēr joprojām neatbildētie jautājumi, kas uzdoti Aizsardzības ministrijai, Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem un Militārās izlūkošanas un drošības dienestam, ir šādi:

1) kādam personu lokam un ar kādu mērķi uz mobilajiem telefoniem īsziņu formātā no avota, kas adresātu telefonos uzrādās kā „NBS KP”, tiek izsūtīta operatīvā informācija par notikumiem Nacionālajos bruņotajos spēkos?

2) kāds ir šīs izsūtāmās informācijas statuss?

3) kā tieši tiek kontrolēts, lai šī informācija nonāktu tikai tam personu lokam, kam tā paredzēta? Kas tieši par to ir atbildīgs?

4) vai Aizsardzības ministrija un NBS vadība ir informētas, ka jau ilgāku laiku šī informācija kļūdas vai apzinātas rīcības rezultātā ir tikusi nosūtīta arī nepiederošām personām?

5) ja jā, kad tieši (datums) šī kļūda vai apzinātā rīcība ir konstatēta, un kādā tieši veidā tas ir konstatēts? Vai ir noskaidrots personu loks, kas šo informāciju ir nepamatoti saņēmušas? Vai ir noskaidrots, cik ilgi NBS operatīvā informācija ir nesankcionēti noplūdusi vai tikusi nopludināta? Vai ir noskaidroti atbildīgie un vainīgie? Vai ir pilna pārliecība, ka šī vai cita informācija nepiederošām personām nenoplūst joprojām?

Dokumenti

FotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFoto

Novērtē šo rakstu:

48
4

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

3

Jūs ar saviem nodokļiem apmaksājat šo „pētniecību”

FotoLatvija ir atteikusies no Krievijas gāzes un naftas. Tomēr pie mums turpina ieplūst kāda īpaša Krievijas eksporta "prece" – sazvērestības teorijas. Kādu lomu šis propagandas instruments spēlē Kremļa informatīvajā karā pret rietumiem?
Lasīt visu...

21

ASV pieeja Latvijai nākotnē būs atkarīga no tā, kādus politiķus ievēlēs latviešu tauta jaunajā Saeimā

FotoBaltais nams paziņojis par plāniem ierobežot mākslīgā intelekta mikroshēmu eksportu uz Baltijas valstīm, radot satraukumu Latvijas politiskajā elitē. Lai gan sākotnēji daudzi mēģināja vainot bijušo prezidentu Donaldu Trampu, šis lēmums ir nācis no līdzšinējās Baidena administrācijas, demonstrējot, ka ASV pieeja reģionam var būt atkarīga no Latvijas politiskās kultūras un tās pārstāvju reputācijas.  
Lasīt visu...

21

Tieši to dara uzņēmumu vadība pirms prognozējama bankrota

FotoŠo es kā maksātnespējas procesu administrators esmu redzējis tūkstošiem reižu – ko 99% gadījumu dara uzņēmuma vadība pirms prognozējama bankrota?
Lasīt visu...

20

Diskusija par iespējamo mošejas būvniecību Rīgā nav sākusies no īstā gala

FotoPēdējās nedēļās sabiedrībā vērojamā diskusija par iespējamo mošejas būvniecību Rīgā nav sākusies no īstā gala. Ar kategorisku paziņojumu, ka Rīgā mošejas netiks būvētas, pirmais klajā nāca Rīgas šī brīža vicemērs Edvards Ratnieks no Nacionālās apvienības. Diemžēl tas bija tīri politisks, pat provokatīvs paziņojums, kam tad nesekoja rūpīgāka analīze, ko mēs gribam aizliegt, kādā veidā un kāda mērķa labad?
Lasīt visu...

21

11 mazākumtautību valodas?

FotoMazākumtautību tiesību aizsardzību nosaka Latvijas Republikas Satversmes 114.pants, tādēļ gan šo tiesību, gan arī citu personas tiesību un brīvību jautājumi, kas ietverti Satversmes 8.nodaļā, ir valsts atbildības un visas sabiedrības interešu lokā. Kāpēc arī sabiedrības? Tāpēc, ka cilvēktiesību aizsardzībai ir nepieciešama gan atbilstoša likumdošana un metodes, gan valsts budžeta līdzekļi, kas iegūti, citstarp, iedzīvotājiem maksājot nodokļus.
Lasīt visu...

21

Esam barbaru ielenkumā, un Latvijai derētu jauns plāns, jo tagad daudz kas būs citādāk

FotoPēc dažām dienām pasaulē sāksies ievērojamas pārmaiņas. Faktiski - jaunas pasaules kārtības veidošanās.
Lasīt visu...

18

Tā ir viena un tā pati shēma: galvenais parūpēties par sevi, pārējais nav svarīgi

FotoEpizode pirms dažām dienām Marākešas (Maroka) lidostā: pasu kontroles rindā stāv apmēram tūkstots cilvēku. Rindā jāgaida vismaz stunda. Milzu telpā neapmierināti, bet pacietīgi drūzmējās ceļotāji no visas pasaules. Tad pēkšņi ierodas latviešu tūristu grupa.
Lasīt visu...

3

Mūsu Kampara kāju laušanas šūpoles par 160 000 eiro un kioskiņi par 9000 eiro ir tikai iesākums!

FotoRīgas centra renesanse ir sākusies – centrā aizvien vairāk parādās jauni restorāni un veikaliņi, iedzīvotāju skaits lēnām, bet pieaug, un tūristu skaits uzņem apgriezienus!
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi