Kadirovs, Čečenijas miesnieks, kuram Kremlis vēlas uzvilkt eņģeļa bruncīšus
Kasīklis14.07.2020.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
6.jūlijā plašsaziņas līdzekļos bija lasāma ziņa, ka 5.jūlijā Austrijā nošauts Kadirovu kritizējošs čečenu blogeris. Vienlaikus tika arī norādīts, ka policija ir aizturējusi iespējamo uzbrucēju, kurš arī pēc tautības ir čečens.1 Izskanējušas arī aizdomas, ka šo slepkavību pasūtījis pats Kadirovs.
Laikam jautājums tik tiešām satraucošs, un Kremlis, izmantojot veco labo taktiku, ka labākā aizsardzība ir uzbrukums, steidzas sniegt paziņojumu. Tā D.Peskovs (Putina preses sekretārs) paziņojis, ka Kremlis neredz saistību starp politiskā emigranta M.Umarova slepkavību Austrijā un Čečenijas galvu – Kadirovu. Peskovs minēja: Kādēļ šeit R.Kadirovs? Paklausieties, tas taču nav loģiski. Nogalināts pilsonis Austrijā un Kadirovs. Ja viņš kritizējis Kadirovu un ir čečens, tad tas nozīmē, ka uzreiz jārunā par Kadirovu? Piekritīsiet, neloģiski.2
Sanāk, ka Kremlis Kadirovu uzskata par eņģeli baltā bruncītī. Skatoties šādā griezumā, Peskova loģikai varētu piekrist, jo ne jau visas slepkavības, kuras veikuši krievu tautības pārstāvji, ir veiktas pēc Putina pasūtījuma. Tomēr visā šajā jautājumā ir viens “bet”, - netiek nogalināti visi čečenu blogeri, bet gan tie, kuri kritizē Kadirovu. Turklāt parasti nepieciešams arī saprast, kam tas ir izdevīgi. Zinot Kadirova nespēju paciest citādāk domājošos, vislielākais ieguvējs tomēr būtu pats Kadirovs.
Pats Kadirovs šajā jautājumā jau paspēja izteikties. Viņš uzskatot, ka čečenu blogeri Austrijā nogalinājuši ārvalstu specdienesti, kuri darbojas pret Krieviju. Viņš novērojis, kā attīstās runas par šo notikumam, un pārliecinājies par “informatīvās mašīnas spēku”, attīstot versiju par viņa iesaisti šajā slepkavībā.
Kadirovs arī norādījis, ka Anzors no Vīnes un Mansurs Starijs, un citi blogeri, kuri pelna uz pseidopatriotisma idejas rēķina, ir kļuvuši un kļūs par to specdienestu upuriem, kuri strādā pret Krieviju un Kadirovu. Kadirovs arī minēja, ka katram veselīgi domājošam cilvēkam pirms piekrišanas sadarboties specdienesta projektos jāsaprot, ka gala rezultātā no viņa atbrīvosies kā no izlietota materiāla.3
Paanalizēsim Kadirova teikto. Iesākumā jānoformulē jautājumi, un tad jāmēģina uz tiem sameklēt atbildes. Pirmais, kāds labums ir ārvalstu specdienestiem nogalināt čečenu blogerus, kuri kritizē Kadirovu? Vai blogeru nogalināšana un “vainas” uzvelšana Kadirovam kaut kādā veidā rezultējas? Vai tas, ka slepkavībā tiek apvainots Kadirovs, kaut kādā veidā vispār ko ietekmē?
Sniedzot atbildes uz pirmo jautājumu jāsecina, ka ārvalstu specdienestiem nekāda labuma no čečenu blogeru nogalināšanas nav. Ņemot vērā Krievijas un Čečenijas augstprātīgo pašpietiekamību – nekādi reputācijas jautājumi viņus nesatrauc. Labi zinām, ka ir bijuši gadījumi, kad tieši tiek pierādīta Kremļa iesaiste dažādos nelabos pasākumos (piemēram, Skripaļa lieta, Krimas jautājums), bet šā vai tā – Putins melo tik tālāk. Jāatzīmē, Kadirovs arī neatpaliek. Faktiski šiem abiem biedriem sirdsapziņas neeksistē. Tātad – viņiem pilnīgi ne silts, ne auksts, ko par viņiem domā. Vai kāda ārvalstu jurisdikcija viņus var skart – nē. Tātad – ko var iegūt ārvalstu specdienesti, nogalinot Kadirovu kritizējošus blogerus, – pilnīgi neko.
Otrais, Kadirovs uzvēra - “katram veselīgi domājošam cilvēkam pirms piekrišanas sadarboties specdienesta projektos jāsaprot, ka gala rezultātā no viņa atbrīvosies kā no izlietota materiāla”. It kā nevainīga frāze, bet tā sevī slēpj dziļu stāstu. Proti, Kadirovs ir prezidents vai specdienestu darbinieks? It kā skaitās prezidents. Tad kā viņš zina, kā tad strādā specdienesti? Te divas versijas, - vai nu viņš pārskatījies filmas, vai arī runā pēc savas pieredzes. Ja Kadirovs runā pēc savas pieredzes, tad lieta kļūst nedaudz skaidrāka.
Ak, jā, interesanti, ko tad Kadirovs atbildētu uz jautājumu, kāda būtu ārvalstu specdienestu ieinteresētība pastrādāt slepkavības Čečenijā? Plašsaziņas līdzekļi ik pa laikam informē, ka Čečenijā tiek atrasti nogalināti cilvēktiesību aktīvisti vai arī Kadirova kritiķi un par šo slepkavību pasūtīšanu tiek vainots Kadirovs. Te tad sanāk divas iespējas, bet abas neglaimojošas Kadirovam.
Tas būtu, vai nu realitātē Kadirovs nespēj nodrošināt Čečenijā drošību un pieļauj ārvalstu specdienestiem par Čečeniju un Krieviju klīst kā tik vien iepatīk, vai arī – runas izrādās patiesas, un viņš ir iesaistīts savu kritiķu slepkavībās kā Čečenijā, tā arī ārpus tās robežām. Trešā varianta vienkārši nav. Lasot par Kadirova izdarībām ilgākā laika posmā un to cilvēku stāstus, kuriem izdevies no Čečenijas aizbēgt, man nerodas šaubas par Kadirova iesaisti kā viņa, tā arī Putina kritiķu iznīcināšanā.
1 https://www.delfi.lv/news/arzemes/austrija-nosauts-kadirovu-kritizejoss-cecenu-blogeris.d?id=52279195
Seko mums 
Finanšu nozares asociācija (FNA) neatbalsta valdības ieceri samazināt iemaksas pensiju 2.līmenī par 1%, jo ar šādu soli valdība risina šodienas problēmas uz nākotnes pensionāru jeb šodienas strādājošo rēķina.
Ar ko maza pozitīva inflācija, kuras dēļ visu naudas vienību (eiro, ASV dolārs u.c.) pirktspēja visās pasaules valstīs laika gaitā nemitīgi samazinās, ir labāka gan par nemainīgām cenām, gan arī par deflāciju jeb cenu kritumu? Ja cenu kāpums padara mūs nabadzīgākus, vai cenu kritums mūs padarītu bagātus? Vai patiesība, ka no inflācijas visvairāk cieš bagātie, jo inflācija taču samazina uzkrājumu vērtību un nabadzīgiem nav ko uzkrāt? Kāpēc inflācija Latvijā bija un arī paliks nedaudz lielāka nekā vidēji eirozonā, un kāpēc tas ir pat labi?
Pēteris Birkerts (1881–1956), pazīstamā arhitekta Gunara Birkerta tēvs, bija latviešu folklorists un literatūrzinātnieks, tautas parunu, sakāmvārdu, mīklu un anekdošu vācējs. Viņa apkopotā “Birkerta folkloras krātuve” (BFK) ir otra lielākā pēc Latviešu folkloras krātuves. Atšķirībā no citiem folkloristiem, P. Birkerts šim materiālam mēģināja pieiet ne tikai zinātniski, bet arī filozofiski, piedāvājot savu tautas gudrības filozofiskās struktūras versiju. Viņa mūža nogalē iznāca apjomīgs pētījums Latvju tautas estetika divos sējumos. Pirmajā sējumā viņš aplūko “cilvēka auguma, fiziskā ķermeņa un viņa kustību estetiku”, analizējot fizisko daiļumu un nedaiļumu “tautas prātojumos” jeb parunās.
Ir taču jābūt kādam noslēpumam vai būtiskai atšķirībai, kāpēc igauņi var izdarīt pie mums neiespējamo - samazināt savu politiķu ambīcijas, kā arī biznesmeņu alkatību un uzbūvēt "Rail Baltica" staciju gandrīz divas reizes lētāk, nekā sākotnēji plānots.
Komentārs par žurnālista Bena Latkovska rakstu ""Rail Baltica" stratēģiskā jēga nav tā, kuru par to cenšas uzdot". Kopumā piekrītot autora rakstītajam, gribētu uzdot vienu jautājumu: vai "Rail Baltica" stratēģiskā jēga saglabājas, pazūdot ekonomiskajam lietderīgumam, vai arī ir tāda projekta sadārdzinājuma robeža, līdz ar kuras sasniegšanu pat satiksmes ministram Briškena kungam ir pilnīgi skaidrs, ka projekts ir jāaptur?
Rīgas un tuvējos reģionos bezdarba līmenis pašlaik tuvojas 4%, kas nozīmē, ka bezdarba teju nav. Arvien biežāk dzirdam diskusijas par tautsaimniecības bremzēšanos, ko rada virkne dažādu aspektu, taču viens no tiem – darbinieku trūkums. To gana sāpīgi izjūt arī ražojošie uzņēmumi.
Valsts prezidents tēmu par apvienotā Latvijas sabiedriskā medija (LSM) valdes nesamērīgi lielo atalgojumu no publikas pukstēšanas interneta čalotavās aktualizējis līdz valsts politikas augstākajam līmenim. Tādam, ko nevar ignorēt. Bet… vai piedāvātais risinājums neradīs vēl lielāku sajukumu? Un varbūt laiks uzsākt lielākas reformas valsts kapitālsabiedrību vadītāju atalgojuma sistēmā?
