Kalnmeiers iejaucies Krievijas miljonāra Šenkmana pratināšanā, mēģinājis to novērst

avinu berezovsku čēčenu antonovu škēļu karginu......bars rullē, pat medaļas dodam

Atbildēt

Nezinaju ka Senkmanis ir Bankas Baltija Laventa paligs, noteikti to uzrakstisu krieviem Delfos kad vini jusmos par Jauno Vilni, vini bus ,,patikami,, parstegti ka viens no galvenajiem naudas zagliem ir JV rikotajs.

Atbildēt

ja čekisti te jārējas uz pilnu klopi?????????????????????????????????????????????

Atbildēt

Jums ar galvu nav viss kārtībā, steigšus pie ārsta!

Atbildēt

Vai prokuratūra beidzot nevarētu tikt galā ar šiem apmelotājiem? Par tiesnešu un prokuroru nepamatotu aizskaršanu taču draud kriminālaatbildība?

Atbildēt

Pirmdien Kalnmeijeram būtu jāatkāpjās!

TādS Ģenerāl prokurors LV nav vajadzīgs!

Atbildēt

sastrēgumstundā lato lapsam pārāk uzbrauca par kautko?

Atbildēt

>> TEMĪDA
*********************************
...vai tai "Temīdai" nebija saistība ar "auseklīša" Krisbergu ???...liekas, ka tas bija viņš, kas radio plātījās ar saviem spriedelējumiem - tas, kā reizi, varētu būt bijis 2007., 2008.gads ...

Atbildēt

ev,dizhie komentetaji,maijas,paijas,aijas un ergli...Jums pashiem neapnik komentaros muldet?visu zinat,visur klat stavejushi un sveciti turejushi...muldonas...

Atbildēt

Apmēram jau priekšstats bija par to virtuvi. Paldies par detālu aprakstu. Secinājums viens- sūdzēties nav nozīmes. Atliek izvilkt gaismā ar konkrētiem faktiem izmantojot sociālos tīklus un neta portālus, tā teikt , lai tauta zin savus varoņus.
Ak jā, vēl tak ir nelokāmais cīnītājs par tiesiskumu V.Zatlers. Par to, kas darīts lietas labā, lai vēlētāji pajautā.

Atbildēt

Totāli garām ! Kāds fanātisms. Ja par lojalitāti, tad par tādu algu cilvēks iekritīs. Dzīvot visiem gribas.

Atbildēt

Biedrība "Par godīgumu tiesu varas sistēmā "Temīda"" par mafijas ielikteni Kalnmeieru rakstīja jau 2007. gadā. Tas ka viņš kļuva ģenerālprokurors parāda tikai to, cik stipra ir Latvijā politmafija.

Tiesnešu privilēģija palikt nesodītiem – vai būs mūžīga?

Ja kāds no mums – pavāriem, šoferiem, celtniekiem, banku kalpotājiem un citiem “reņģu ēdājiem” – atļautos slikti strādāt, tad tiešais priekšnieks vienreiz aizrādītu, bet pie otrā gadījuma vairs neauklētos. Taisnošanās, ka es esmu vienkāršs nejēga un nezināju, kā pareizi jāstrādā, kalpotu uzreiz par pamatu bezierunu atlaišanai. Un, nedod Dievs, ja būtu vismazākais mājiens, ka darbs salaists grīstē apzināti, par saņemtu kukuli.

Taču tiesnešiem viss ir savādāk.
Par to pārliecinājies būs katrs, uz kura nekustamo īpašumu aci ir metis turīgs mafiozi, vai tiesā skatīta tikusi cita lieta, kurā pretējā puse tiesnesim var izteikt mājienu par “interesi”. Jūs pēkšņi ieraugāt, ka tiesnese paliek kurla un akla, un vispār neredz jūsu piesauktos likuma pantus. Spriedums ir tik dīvains, ka jūsu paziņas juristi vien groza galvas. Ja notiek brīnums, un pret šo tiesnesi tomēr uzsāk disciplinārlietu, tad tiesnešu disciplinārkolēģija par nelikumību vien maigi pabužinās galvu. Nejēga esot apzinājusies savu nejēgšanu, tāpēc neesot vajadzības izteikt aizrādījumu! Pietiekot ar apspriešanu.
Piebilstams, ka nesaņemtais sods būtu “bargs” – piezīme vai rājiens. Salīdzināsim. Dažas minūtes vieglu izbaiļu tiesnesim. Un pretī – jums nodarītas ciešanas ilgu gadu garumā. Jūsu veselības sabendēšana, laika un naudas tēriņi! Šos resursus jūs labprāt ieguldītu pats savā nākotnē, bet jums to neļauj. Turpretī tiesnese un viņas ģimene dzīvo komfortā un kļūst arvien turīgāki.
Katru nedēļu mēs uzzinām par kādu jaunu negodīgumu un patvaļu tiesās. Taču disciplinārlietas vai Ģenerālprokurora rīcība nez kāpēc neseko.

Kriminālprocesa likums paredz pienākumu uzsākt kriminālprocesu, tiklīdz ir saņemtas ziņas, kas norāda uz iespējamu noziedzīgu nodarījumu. Ja pārbaudē ziņas neapstiprinās, tad kriminālprocesu izbeidz. Likums nosaka, ka lietas par tiesnešiem izskata personiski Ģenerālprokurors. Varētu domāt, ka likums tiek pildīts un kriminālprocesu pēc 291.panta ir tikpat daudz, cik ir sūdzību par klaji nelikumīgiem tiesas nolēmumiem.
Gadījumā, ja neiegūst pierādījumus, ka nelikumīgais nolēmums taisīts apzināti (kurš būs tāds muļķis, ka atzīsies?), kriminālprocesu izbeidz. Tad pārkāpumu nodod izspriešanai disciplinārkolēģijā (nelikumība taču ir bijusi). Tādu secību paredz likums.

Dzīvē gan notiek savādāk.
Pirmkārt, iesniegumi par nelikumībām uz J.Maizīša galda nemaz nenonāk. Kā jau ir piedzīvots, tos vispirms “pārķer” virsprokurora Jura Pēdas departaments (ar šaubīgiem lēmumiem tajā ir izcēlusies prokurore Ramona Bērziņa) un “aizfutbolē” labi tālu. Nākamais “filtrs”, kurš neļauj dokumentiem nonākt uz J.Maizīša galda, ir tiesās izskatāmo lietu nodaļas virsprokurors Ēriks Kalnmeijers.
Otrkārt, ja dokumenti par tiesnešu nelikumībām arī nonāk pie Ģenerālprokurora, tad “ieslēdzas” padomnieki. (Pat gribēdams, Ģenerālais pats nespēj izskatīt visu ienākošo sūdzību blāķus). Kā tas redzams grāmatā par aizkulišu telefonsarunām, pasūtīt Ģenerālprokurora parakstītu atzinumu, ka tiesneša izdarītais noziegums nav noziegums, ir bijusi ierasta prakse.
Sūdzības par tiesnešu nelikumīgiem lēmumiem ir vai ik dienas, bet Ģenerālprokurora uzsāktu kriminālprocesu pēc KL 291.panta kā nav tā nav. Izskatās, ka sūdzības vispār netiek pārbaudītas. Kāpēc ?

Dīvainu spriedumu pavadonis ir intereses. Precīzāk, kukulis. Kad to skaidri pateica Valsts prezidente V.V.Freiberga, sekoja īpatnēja M.Bičkoviča un Rīgas apgabaltiesas tiesnešu reakcija. Visi Latvijas tiesneši esot svēti! Kad KNAB tomēr pieķēra pie rokas B.Tāleri un I.Poļikarpovu, tiesnešu pārraugi un vadītāji saskatīja, ka kukuļņemšana nav pietiekams pamats, lai abas atbrīvotu no tiesneša amata!
Pēdējo septiņu gadu laikā tiesnešu disciplinārkolēģija ir ieteikusi atbrīvot no amatiem tikai septiņus tiesnešus. Vidēji pie vienam gadā. Pamatā par dzeršanu. Kā Hipolits Miks. Parasts mirstīgais līdzīgā situācijā jau sen būtu cietumā, bet H.Miks gadiem turpināja savus “varoņdarbus”.
Tiesnešu pašpārvalde ir gaužām bezzobaina. Tā padara par muļķiem tos tiesu priekšsēdētājus, kuri cenšas panākt likumību un ierosina disciplinārlietas. Nupat izskanēja fakts, ka visrupjāko cilvēktiesību pārkāpumu – pēdējā vārda nedošanu apsūdzētajam – tiesnešu disciplinārkolēģija uzskata par ievērības necienīgu sīkumu. Ja brutālu necieņu pret Eiropas Savienības likumiem un Latvijas starptautiskiem līgumiem atļaujas AT senatori, tad ko no viņiem var mācīties studenti ?

Turklāt tiesnešu nelikumību lielākā daļa līdz disciplinārlietai nemaz nenonāk. Ja kāds ir lūdzis ierosināt pret tiesnesi disciplinārlietu, tam ir zināms Tiesu administrācijas Tiesu darba organizācijas departamenta direktores Dzintras Kullas un viņas vietnieces Tatjanas Bormanes stils: pataisīt melnu par baltu, un pat visrupjāko nelikumību pasniegt tik gludi samudžinātu, ka soda par patvaļu vietā vainīgajam būtu piešķirami eņģeļa spārniņi.
Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājs Juris Stukāns saka skaidri – viņa pamatuzdevums esot aizstāvēt tiesnešus. Tā kā sūdzību par klajām nelikumībām Rīgas apgabaltiesā ir bezgala daudz, J.Stukāns ir sācis bēguļot, un ir atteicies no sākotnēji tik braši uzsāktās pilsoņu uzklausīšanas pirmdienās. Kā visi pārējie tiesu vadītāji, arī J.Stukāns norobežojas no tautas ar necaursitamu sekretāru sienu – lai tikai nebūtu jādzird par patvaļīgu tiesnešu radīto postu.
Tieslietu ministrija iet vēl tālāk un skaidro, ka likums par iesniegumu un sūdzību izskatīšanas kārtību uz tiesu priekšsēdētājiem neattiecas. Pilsoņu sūdzības par nelikumībām tiem neesot jāuzklausa. Ja kādam nav naudas nolīgt advokātu rakstiskas sūdzības sastādīšanai, tad kāpēc lai tādu nabagu ņemtu vērā!
Otra konceptuālā nostādne, ko īsteno Dz.Kulla un T.Bormane: tiesneša nelikumību izskatīšana disciplinārkolēģijā esot nepieļaujams spiediens uz tiesneša neatkarību. Tāpēc disciplinārlietas ierosināt nedrīkst! Ja kāds ir izdarījis KL 291.pantā paredzētu noziegums, esot jānogaida gads vai divi! Reaģēt uz tiesneša patvaļu drīkstot tikai pēc tam, kad Augstākās Tiesas Senāts būs pieņēmis lietā īpašu blakus lēmumu par nepieciešamību uzsākt disciplinārlietu.
Lielāku cinismu ir grūti iedomāties. Likums jau tā garantē tiesnešu praktisku nesodāmību – ja disciplinārlieta nav uzsākta un izskatīta trīs mēnešu laikā (!) no pārkāpuma atklāšanās (sūdzības iesniegšanas) dienas, iestājas noilgums un tiesnesi sodīt nedrīkst. Nav zināms arī, ka Latvijas vēsturē kāds tiesnesis uz savu iniciatīvu būtu uzņēmies rakstīt ieteikumu, ka otrs tiesnesis ir sodāms !?

Taču viss nostājas vietās, ja pavēro ceļus, no kurienes parādās jauno tiesnešu kandidāti. Atlasi veic T.Bormane (pēc vairākiem faktiem spriežot, viņa ir faktiskā noteicēja departamentā, kurā Dz.Kulla skaitās direktore).
To, kādi cilvēki tiek virzīti par tiesnešiem, saskaņo kabinetu klusumā. Varam tikai zīlēt, vai izvērtēšana ir nopietna. Kur garantijas, ka pēc telefonieteikuma netiek virzīti “vajadzīgie”, bet godīgos un spējīgos atstājot “aiz borta” ? Dīvaini, ka tiesnešus izrīko Cēsu kolonijas bijusī uzraudze, atsauksmes par kuru nav glaimojošas.

Absurdi, bet tik svarīgajos tiesnešu amatos, turklāt uz mūžu, Saeima ieceļ vispār bez apspriešanas un pat neprasot, kas ir šie cilvēki!

Ja kāds tic, ka plānotā tiesnešu konference spēs ko mainīt, tad tam būtu jāpalīdz šo mērķi sasniegt. Godīgi cilvēki ir arī tiesnešu starpā. Tāpēc pirmais – izveidosim “balto sarakstu”! Lai sabiedrība zina, kuri no tiesnešiem ir taisnīgi, un ir ar nevainojamu reputāciju. Otrais. Cietušajiem no tiesu patvaļas vajadzētu turēties kopā. Trešais. Būtu jānosauc to tiesnešu un prokuroru vārdi, ar kuriem saistās klaji nelikumīgi lēmumi un netaisnīgi spriedumi.
Gribētos cerēt, ka A.Guļāns un J.Maizītis spēs atbrīvoties no “galminiekiem”, kuriem telefona zvans aizstāj likumu. Būtu labi, ja Saeima atceltu trīs mēnešu noilgumu, kas padara tiesnešu disciplinārlietas bezjēdzīgas.

Latvijā tiesnešu vairākums ir vēl kompartijas iecelti. Šķiet, tiem ir grūti pieņemt jauno ES domāšanu. Līdzšinējo draugu būšanu varētu novērst, ja disciplinārlietas par pārkāpumiem izlemtu komisija, kurā ietilptu arī ar “tiesnešu brālību” nesaistīti cilvēki.
Rēķinoties ar sliktāko, ka arī šis tiesu skandāls beigsies kā parasti, “reņģu ēdājiem” vēl paliek iespēja iesniegt sūdzības Eiropas institūcijās.
Ostaps Benders teica: slīcēju glābšana ir pašu slīcēju rokās!

Atbildēt

Fanātims arī nozīmē- darīt darāmo neskatoties ne uz ko un vecumam šeit nav nozīmes. Un prasīt atzinību avansā jau nu nevajadzētu.

Atbildēt

paija

20.04.2012. 10:47

Fanatisms ir labs dzinulis jaunībā, bet kad paradās ģimene, bērni, rēķini tad gribas arī nedaudz materialu labumu par pūlēm. Un ja nav to, tad vismaz nedaudz sabiedrības atzinības nevis mūžigu apriesanu. Tad kāpec cilvekam ar augstako izgkītību, saprasanu finansu jautajumos nenopelnīt kā Vaskeviča vai Lemberga aizstavim viena dienā daudz vairak ka KNAB menesī ar mazaku darba ieguldījumu. Gods un slava tiem,kas vēl dara šo smago darbu

Atbildēt

paija

20.04.2012. 10:28

Nezinu,ko var izdarīt,lai aizliegtu apsūdzetiem un advokatiem slimot tiesas dienās,pie tam kadu asinsspiedienu no uztraukuma tiesi taja diena vai bijis,nemaz nevar pārbaudīt. Kurš tad nezin šo problemu. Reāli viens tiesnesis lietā ar 20 apsūdzetajiem,kur bija ieplānots pec kārtas slimot, pateica pirmaja reize ,ka visiem slimotājiem tiks nodrošinata ārstešanās cietuma slimnīcā un ar to slimošana beidzās. Bet likumīgi tas nebija

Atbildēt

Atalgojums, protams, nav mazsvarīgs moments. Bet noteicosais tajā nodarbē ir cits- fanātisms + smadzenes.

Atbildēt

Seržam piekrītu. Bet visi kaut kā varonīgi klusē...

Atbildēt

...ta gan nav KNAB vaina ,ka lietas var novilcinat gadiem...
------------------------
OK, pieņemsim , ka KNAB bez vainas. Visu izdarīja ko varēja , bet rezultāta nekāda-
vainīga likumdošana, tiesas, stulbi prokurori utt. Tad varbūt informēsi, ko KNAB ir izdarījis lietas labā- kādus peiekšlikumus ir izstrādajis un kam tos piestādījis ? Un tad, ja tādi priekšlikumi ir bijuši, bet nobēdzinati, tad javelk gaismā, kas tos nobēdzinājis.

Atbildēt

KNABam vajag buldozeru pāri un iecelt spēcīgu un neatkarīgu,politiskajā prostitūcijā neierautu cilvēku, ar savu komandu un stingru roku vadīt. Uz klausules sēdēt, nu sorry, visi nav Miķelsoni, tehniskās iespējas paver lietas bīdīt slepus un kādus informatorus un aģentus iefiltrēsi. Ja tiem darbiniekiem alga 350ls uz rokas tad nu "banāli", bet cilvēciskais faktors nostrādās un aģents kļūs par dubultaģentu ar dezinformācijas piegaršu, nemaz neunājot, ka stieps materiālus ārā :)!

Atbildēt

paija

20.04.2012. 09:52

ex.seržantam. Noklausīsanas vēl neliecina par augstu profesionalitati, bet gan ko un kurā brīdī -gan. Tev liekas, ka KNAB ta nejausi klausāa un klau, runā tiesi par kukuļiem. Tas liecina par ilgstosu izstradi, iefiltretiem zinotajiem un darbu līdz kukuļiem,kad nekadAS sveices prokuratūras vel neko nezinaja.Tiesās atrodas pietiekami daudz svarīgu lietu, ta gan nav KNAB vaina ,ka lietas var novilcinat gadiem kā piemeram Munkevica, tagad Vaskeviča lietu

Atbildēt

Lai aiztaupītu pūliņus- notiesājošie spriedumi par ceļu policistu kukuļošanu mani neparliecinās.

Atbildēt

Nu tad uz priekšu- informējiet sabiedrību par saviem "gana labiem" darbiem (notiesājušiem spriedumiem). Iespējams, ka Ex-serzants izradīsies nejēga. Attiecībā par "prokremlisko orientaciju"- vēlreiz uz priekšu- iesniedz PIETIEK infu piem. par SC domnieku korupciju un ja atteiks publicet tad varēsi d...st.

Atbildēt

Jā, tieši tā, derētu beidzot apkopot, lai tādi ar paviršu informāciju piebaroti nejēgas kā Ex Seržants beidzot apjēgtu, ka KNAB dara gana labu darbu savu iespēju robežās. Diemžēl pietiek.com "žurnālistiem" nav intelektuālā potenciāla, kā arī spēju pacelties pāri subjektīvai nepatikai pret visu, kas nav prokremliski orientēts, lai lietas pietiekami dziļi izpētītu.

Atbildēt

bandīts bandītu aizstāv un sargā.....

Atbildēt

Ja būsi ieverojusi, tad nerunaju tikai par KNAB. Ja iet runa par 3 ļimonu lietu, tad afēra notika 1997. gadā. Lietas iztiesāšana sākās 2003!!! Trīs izpildītāji tika sveikā cauri ar vieglu izbīli, bet patiesā labuma guvēji vispār netika nosaukti
http://www.at.gov.lv/information/about-trials/2005/november/20051122/
Savukart vēl 2010 gadā ģenprokuratūra apstiprinaja ziņas , ka "punkts lietai nav pielikts" http://www.pietiek.com/raksti/latvenergo_3_miljonu_aferas_organizatoru_turpina_meklet
Punktu pieliks laikam tad, kad iestāsies noilgums.
Attiecība par KNAB- gadījumā,ja KNAB vadība apzināti neveic infas noplūdi , tad tas tikai liecina par tur valdošo bardaku un neprofesionalitati. Noklausīties sarunas izmantojot krutas iekārtas vēl nenozīme profesionalitati.

Atbildēt

paija

20.04.2012. 08:36

ex.serzantam . Kas Tev liek secinat , ka Miķelsona lieta būtu izbeigta? Labi nostradata, pieradita lieta tiks izmesta? Lapsas teiktais? Man tomer parliecinosaks liekas Kalnmeiera paziņojums, jo viņs tomer laikam mazliet labak parzina KNAB darbu. Man liekas, ka G3kredītu un 3 miljonu lietas laika KNAB vel nemaz nebija , vismaz KNAB tās neizmekleja. Miķelsona sarunas gan ir sagadajis slikti lapsasprat stradajosais KNAB , nevis Lapsa ,

Atbildēt

Vipar jau deretu apkopot visas skaļās lietas sākot ar G3 kredītiem un Latvenergo 3 miljonu lietu- cik lietas izbeigtas, cik novestas līdz tiesai un kādi sodi. Tad arī būtu skaidrība, kam justies "nepelnīti apvainotam".

Atbildēt

Nu nemaz jau tik "tukš" un melīgs sis portāls nav. Skandaloza infa tiek nopludinata tiesi sim portalam. Un , ja,piem. Miķelsona sarunas nebūtu nopludinatas, tad pilnīgi iespejams viss lenām aizmirstos kā tas ir noticis ar visām citām skaļājām lietām. Man personīgi interesē viens jautājums- vai tā ir tiesībsargu nespēja vai ļaunprātīga rīcība.

Atbildēt

paija

20.04.2012. 07:20

Kalnmeiers pārmeta Lapsam portalā publicētus anonīmus melus un parliecinosi pamatoja,kapec tie ir meli. Lapsa jau neko, šaja raksta jau arī nav noradīts ,kas to raksta un apstiprina, viens anonīms pietieks atkal izplata kartējo baumu,iespejams melu porciju.,par pietiek aizvainosanu tak jaatriebjas

Atbildēt

Šis gadījums,ja teiktais atbilst patiesībai, nemaz tik nenozīmīgs nav,kā varētu likties, ņemot vērā, ka ir visumā zināms, kas "jumto" Krievijas biznesa struktūras. Un skaidrojums par Kalnmeijera bažām attiecībā uz investīcijam ir vnk smieklīgs. Domājams, ka šādi un līdzīgi gadījumi būtu jāizskata NDP.

Atbildēt

Nemaz nezināju, ka Kalnmeiers ir bijis advokāts. Varbūt vēl joprojām ir, darba apvienošanas kārtībā? Banānu republika.

Atbildēt

To tev āzim nav pa spēkam saprast...

Atbildēt

>> ČANGALIETE
***************************
changaliete
19.04.2012. 21:07
...(..)... vakar Kalnmeiers paraadiija, kas ir Lapsa - zemisks melis
***************************
...KO TU SAKI ???!!! ... kur ta šis to parādīja - es nemaz neredzēju...bet skaidri i redzēju savām acīm, i dzirdēju savām ausīm to, ka Kalnmeiers pārmet Lapsam to, ko Lapsa nemaz nav teicis ...

Atbildēt

Kā advokāts var kļūt par prokuroru??? Tas ir tāpat, kā skābam gurķim kļūt par svaigu.

Atbildēt

Nez ko lapsa izvēlētos, trimdu Maskavā kopā ar Ādamsona draugu Lasmani un Milušu, vai dzimtās pilsētas centrālcietuma nāras?

Atbildēt

Neko nesaprotu un tadam generalprokuroram mes uzticamies, tak vins jau sasmucejies kopa ar visu KNAB.

Atbildēt

Labāk sēdiet ar SC Elksniņu un citiem cara puķina saites suņiem un štukojiet, kā savus stukačus turpmāk pasargāt no iekrišanas.

Atbildēt

Pirmdien — Pietiek čakarē KNAB
Otrdien — KNAB čakarē Pietiek
Trešdien — Kalnmeiers čakarē Pietiek
Ceturtdien — KNAB čakarē Kalnmeieru

un vēl nedēļa nav galā! ;)

Atbildēt

Brāl, draņķīgi izskatās... Mīli, nemīli, gods, negods, Tava izvēle, dusmu, ne..., Tad kā ar, ka Tevi parautu...

Atbildēt

Protams,lai tik šeptējas!

Atbildēt

Lapsa, tas jau robezhojas ar psihisku saslimshanu, apnicis ar uzbrukumiem KNAB un prokuratuurai. Juusu IQ ir par zemu, vakar Kalnmeiers paraadiija, kas ir Lapsa - zemisks melis. Pietiek melot!

Atbildēt

ģenerālprokuroriņš arī tāds normāls štelmanis mums pagadījies !!!!????

Atbildēt

Tadi investori jau nu tiesam mums nav vajadzigi!!! Diezgan aizdomigi tas generalprokurors uzvedas, man liekas, ka vinam ari nevar uzticeties!

Atbildēt