Kalnmeiers negrib uzņemties nekādu atbildību par padoto korupcijas risku ignorēšanu un „nogulēšanu”

Parakstiet iniciatīvu slēgt naidu kurinošas interneta vietnes kā piemēram tautastribunāls.eu
PARAKSTI!!!
http://manabalss.lv/i/470

Jāveido politiski neitrāls CVK, lai maksimāli samazinātu nepamatotu politisko ietekmi uz komisiju
Jāmaina likums par CVKlai palielinātu politiski neitrālu locekļu skaitu ne mazāk kā 2/3 tos izvēlēties dodot iespēju Augstākajai Tiesai un kopējo locekļu skaitu palielināt no 10 uz 12
PARAKSTI!!!
http://manabalss.lv/i/249

Зарегистрироваться инициативу, чтобы закрыть ненависть ненавистью сайтов, таких как tautastribunāls.eu
ПОДПИСИ!
  http://manabalss.lv/i/470

ЦИК должны быть политически нейтральными для того, чтобы свести к минимуму чрезмерного политического влияния на комиссию
Изменение закона о политически нейтральный CVKlai увеличить число членов не менее чем 2/3 позволяя им выбирать Верховного суда и общее число членов увеличилось с 10 до 12
ПОДПИСИ!
  http://manabalss.lv/i/249

Atbildēt

Paceļas jautājums par ko vispār atbild prokuratūra? visi izmeklējumi pēc Repšes laika pieņemtiem likumiem sākas rajonā un nepārtrīdami un galīgi tiek slēgti rajonā. pirmo kā 30 dienu laikā pasūdzamu slēdz policija pēc pasūtījuma no prokuratūras ,kuras vadībā notiek izmeklēšana, otro ar 30 dienu laika pārsūdzību slēdz kāds no-zemākiem prokuroriem, trešo kā galīgi un nepārsūdzamu slēdz augstāk stāvošais tās pašas iestādes prokurors un tas ir galīgs un nepārsūdzams. ja gribi sūdzieties tālāk tad jau ne par lietu , bet par prokuroru un to tad nu apelējot tikai pie vispārējās nozīmes likumiem par sūdzībām un satversmes tiesībām. Viss augstākstāvošais aparāts nenes nekādu likumīgu atbildību,atrakstās atrakstīšanas spēc pēc likuma vārna vārnai acīs neknābj.paprasa atbildi no zemākiem , padalās pieredzē un lieta darīta. LATVIJA RULLLĒĒEE!!

Atbildēt

Ģenerālprokurors vēlās nedarīt ne ko un par to saņemt pēc iespējas lielāku algu!

Atbildēt

Mazs kukainīts arī grib ēst, jeb Latvijas nepareizie cilvēki
Fricis Otto
29.12.2012.
Komentāri (29)

Viens no komentāriem pie raksta portālā PIETIEK.com

"...Visas dzīvās būtnes, ieskaitot cilvēku, ir dažādos laika periodos parādījušās uz Zemes jau gatavā veidā. Evolūcijas teorijas rāmjos tas nekādi neiederas, taču tā turpina pastāvēt kā vienīgā zinātniskā patiesība ..."- tā ir neapstrīdama patiesība.

Darvinam ir pilnīga taisnība par EVOLŪCIJU, bet viņš nav sapratis, ka dzīvo būtņu radīšanas evolūcija notika radītāja (-u) galvā. Proti, dabā viss pateikts skaidri un nepārprotami, tikai vajag lasīt neapstrīdamas patiesības.

Arī DIEVS izgudrots un virzīts nākotnē līdz mūsdienām pilnīgi patiesi un tas uzrakstīts lasāmgrāmatā - dabā, dabas likumos, lasi un secini.

Mēs viens otram aizmiglojam acis ar apmātību, ar dievu, ar bezdievību, ar ateismu, ar sektām, ar partijām un citām aplamībām, kuras strādā tautas apmuļķošanai un vešanai pakļautībā, paklausībā kalpot ideju vadoņiem un viņu apvienībām, varas un naudas kalpībai, bet šodien, mūslaikos BIZNEMEŅIEM, baņķieriem vai pie varas tikušiem un kļuvušiem par naudasmaisiem, visur izvirzoties, ka viņi tie dieva dotie, labākie cilvēki, kuri „baro tautu” (lasi: vārds „baro” attiecas uz lopiem, bet viņi runā patiesi – darba cilvēkus uzskata par lopiem). Patiesībā viss ir apgriezts otrādi – lopi ir tie viņi.

Un tauta nesaprot, kas ir dzīvības radītājs, ka mūs aplaupa, paverdzina bez kauna un goda, ka vērtības rada nevis mafija un valsts vara, visa veida biznesmeņi, bet tauta ar savu smago verga darbu.

Atšifrēju: dzīvību uz zemes radīja RAŽOTĀJI tāpat kā mēs šodien radām vērtības, attīstās prāta attīstības ceļā, E V O L Ū C I J A S ceļā!

Cita varianta nav.

Darvinam taisnība. Radītājs izgudroja tik tālu, ka radīja pērtiķi (zaparožecu), tad viņam galvā ienāca ideja, ka tas ir nepilnīgs radījums. Domāja un pētīja un beidzot radīja visļaunāko dzīvnieku - cilvēku.

Kas notika tālāk? CILVĒKS iznīcināja, "apēda" vai iznīcināja radītāju (dievu) un notika "pasaules gals" vai dimensiju maiņa.

PASAULES GALS - pilnīga taisnība arī šodien. Tas nāks tad, kad cilvēks radīs dzīvās būtnes laboratorijās un palaidīs sev MAIŅU, kura "apēdīs" cilvēku, pataisīs varbūt par dzīvnieku, kalpu, kurš dzīvos "fermās" un atražos pats sevi par barību cilvēka radītajai būtnei. Briesmīgs stāsts, bet dabīgs un patiess, bez fantāzijas un bez fanātisma, ar skaidrojumu par "dieva" kā radītāja esamību. „Dievs”” – dzīvības radītājs nav izgudrots un atvests līdz mūsdienām tikai tā vien, bet kā patiess radītājs, bet kuram vairāk nav saiknes ar pasaules cilvēku uzvedības uzraudzību.

Mums būtu jātic nevis dievam, bet likumam, bet tos pasaules varmākas izdod vairākumā savas varas nostiprināšanai (Napoleons – tautai vajag likumu, izdodiet tik gari un plaši, ka neko nesapratīs …) un tautu aplaupīšanai - jo bagātāki valsts resursi, jo tauta nabadzīgāka, 20 % naudas un mantas pieder 80 % tautai, bet 80 % naudas un mantas pieder pasaules žandarmiem, varenajiem vai pabijušiem pie varas un kļuvušiem par oligarhiem, kuru kopā mazāk kā 20 %.

Palasiet, atbildes kādas šodien nomenklatūra raksta uz sūdzībām? Ciniskas, murgainas, saraksta desmitiem likumu normu, daļai no kuriem ne tuvu nav sakara ar sūdzību, neatbild uz sūdzības būtību. Gandrīz visu iestāžu nomenklatūra apmāj tautu ar likumiem, beigās pasaka – nepatīk, ejiet uz tiesu.

30 % bagātību pieder nomenklatūrai, kura tiek uzpirkta un kura smacē nost tautu.

Radītājs "ražoja", veidoja un pētīja un izdomāja visu dzīvo būtni, veidoja sakarības, kas pagaidām nepakļaujas cilvēka saprātam, kā tas notika, bet viņu "darbs" tomēr kopumā ir pati nepilnība, netaisnīgs pēc būtības - radīt moku pasauli, lai viens otru aprītu, iznīcinātu. Un "nopelnīja" - ļaunākā suga apēda radītāju. Te var saskatīt līdzību ar DIEVA nomocīšanu, kalšanu krustā, tikai šos procesus vajag tulkot ar galvu un prātu. Repše ģeniāli teica arī, " LASI: cilvēku radīja trešā kursa students .... tā Repše. Papildinu – radīja students, kuram vēl nepietika prāta radīt kaut ko izcili oriģinālu, pilnīgu un nevainojamu, nevis dzīvo pasauli kā mocību objektus, kas mirst necilā nāvē, tajā skaitā apēdot viens otru vai slimību un nelaimju apsēsti, moku sagrauti.

Kas bija radītājs, kad tas notika, to atklās nākamās dimensijas, kas būs 10 - 1000 reiz gudrākas par mums cilvēkiem. Varbūt neatklās, jo periodos ir daudzu miljonu gadu, kas apslēpj pagātni.

Jā gan, dzīvības radīšanas iespējas tomēr ar laiku cilvēks atklās un izrādīsies, ka tas tik vienkārši, kā atklāja elektrību, lidmašīnas, datoru mākslu utt.

Jaunas dzīvības radīšanas process nav apturams ne ar kādiem spaidiem. Miljonāri savus naudas maisus zaudēs tik un tā. Viņus jāved pie prāta, ka viņu bagātību radītājs nav vis viņš, bet tauta, ražotājs, kura ir jāatalgo, nevis jāaplaupa, vērtības jādala pēc nopelniem, ar ražotāja klātbūtni un vārdu, nevis visu nomaskējot ar visnekaunīgāko likuma normu – KOMERCNOSLĒPUMS, konfidencionāli, slepeni. Šodien visa valsts darbība un biznesa rīcība, līgumi, darījumi ir 100 reiz slepenāki kā visļaunākajā okupācijas laikā.

Nomest visnekaunīgāko - šīsdienas verdzību un dzīvības radīšanas mākslas atklāšanu - laika jautājums.

29.12.2012.

Atbildēt

Par ko vispaar Kalnmeijers uznjemas atbildiibu?

Atbildēt

parodija

Atbildēt

Lai atbildētu uz jautājumu, kas ir ģenerālprokurors esošajā personā, papētiet, kas ir viņa sieva, ar ko tā nodarbojās privatizācijas un denacionalizācijas procesā un kas tolaik bija šis striktais k-gs, kurš solīja reformas prokuratūrā, bet "auizmirsa', aizsnaudās.

Labu miegainību - ērik, lai veicas tāpat turpmāk gulēt.

Atbildēt

Padomā izteikumu - atbilde nav pārsūdzama. Atrodiet likumu, kurā teikts, kā pārsūdzēt vai nepārsūdzēt "ATBILDI". Prokuratūra joprojām izliekas nezinišī, kas ir atbilde uz jautājumu un kas ir LĒMUMS, ar motivāciju.

Latvijā ir bīstams precedents - prokuratūra patur IZMEKLĒŠANAS, izmeklēšanas uzraudzības, prokuroru darba uzraudzības un tiesu procesu uzraudzības funkcijas vienā personā.

Tas ir PURVS, no kura pagaidām neviens necenšas iziet ārā.

Policijas izmeklēšanas, prokuratūras izmeklēšanas un uzraudzības par izmeklēšanu un tiesu darba uzraudzības "salaišana" vienā personā - ir stipras diktatūras pamatu pamats, korupcijas zelšanas pamats. Krieviski vēl saka - PRENEBRTSTVAS pamats - latviski arī - roka roku mazgā.

Kā likums par prokuratūru, tā tiesu varu, tā kimināprocesa likums ir ar ļoti asu korupcijas smaku.

PIETIEK - negaidiet kaut cik jēdzīgu atbildi no prokuratūras vai ...

Atbildēt

»

Tur amatam vispār reti kurš atbilst, visi tie Černiševi, Jonikānes, Opinicānes u.c. bezkaunības etaloni vispār nav penījuši, lai viņus par prokuroriem sauktu. Darbojas līdzīgi Iekšējās drošības birojam-neizmeklē acīmredzamus likumpārkāpumus savās rindās, atklāti melo un sagroza faktus atbildēs, ieslēdz muļķi ka nekas nav noticis ja pārkāpums ir savējo rindās.

Atbildēt

ja sāks pārbaudīt citus, kāds var iedomāties pārbaudīt pašu. tāpēc neviens priekšnieks šajā zemē bez saimnieka pavēles neko nepārbauda.

Atbildēt

morda prosit kirpiča. Vai viņš atbilst savam amatam vispār ? un par ko tas ieliktenis saņem lielu algu uz nodokļu maksātāju rēķina ? No malas raugoties, neprofesionālis,kas nespēj savējo rindas iztīrīt no acīmredzamiem latentiem gadījumiem un subjektiem,kurus piesedz kantora virsprokurori.

Atbildēt

beidziet lūdzu publicēt šito pretīgo purnu !!!!!!

Atbildēt

a ko kalnmeieram būtu bijis jāatbild? to, ka zināja, kādi ir bebres tēriņi vai parādi. to, ka prokuratūrā ir sava iekšējā inspekcija, kas vētī katru prokuru? to ka viņam ir žēl ka tā sanācis? atbilde ir sniegta, bet virsrakstu tai ir izdomājis kaut kāds pietiek (autors iespējams ir mazdūšīgs zaķpastala, ja interpretējam paša portāla analoģijās), pasniedzot visu pašiem vai trešām personām izdevīgā "mērcē" (spēlējot tam, kas pasūta mūziku).
jautājums - kāpēc laukos apzog mājas? jo sētas kranči, aprej visus un par visu vai brauc pastnieks vai kāds svešinieks garām (domājams, ka 98% gadījumu vismaz), vai kūmiņš vistu zog, vai zaglis alumīnija piena kannas, kvaukšķiens nemainās. Nu un rej un lai rej, gan jau, ka sīkums! Beigās izrādās nē, piena trumuļi nozagti. Ko no šī stāsta secinām? Ja krancis rietu tikai par tēmu, saimnieks nebūtu apzagts.
portāls, piemēram, apliek knab, jo redz tāds un šitāds pilns ar visādām neizdarībām. nu ir visur kur neizdarības, gan jau ka arī lapsa kādreiz kādam produktam termiņu noguļ un apēšanas vietā dabū mest miskastē. kas tas ir - neizdarība? varbūt, bet varbūt tas ir nieks? tomēr kaut kas ir kopīgs visiem stāsta varoņiem. knab, pietiek, krancim - visi uzliek zīmogus. knab par katru aizturēto, ka tas ir korumpants (tas ka pēc tam attaisno vai lieta vispār tiek izbeigta, ir dzīves sīkums), portāls - par to, ka kalnmeiers un citi blēņu stāstiņu varoņi ir pēdīgie nelieši, jo redz neredzēja to, ko pēc portālistu domām būtu bijis jāredz (un to vienu tēmu muļļā, kā karstu kartupeli), krancis - par to, ka visi ir jāaprej vai tas zaglis vai garāmgājējs. redz, krancis arī āfrikā paliks krancis, bet kas ir ar pārējiem? vai pašiem nepiegriežas skaldīt matus, bez samazgu liešanas, mēģināt izteikt kādu savu piedāvājumu situācijas risinājumam un tad varbūt bombīt kantorus ar vēstulēm - par to, kas kā un kad tiks/ticis izdarīts, lai līdzīgi gadījumi neatkārtotos un kaut kā tā...
aicinājums jaunajā gadā ir vienkāršs, neesiet kranči!

Atbildēt

Man liekas, ka nevienu normālu cilvēku nepārsteidz šāda rīcība, kaut gan tas bija viņa pienākums.

Viens piesedz otru, lai turpinātu bīdīt savas lietas. Neviens neko nedara, jo valdošajai elitei tas ir izdevīgi.

Atbildēt

Cik zināms, bankas izniedz tik lielu kredītu, lai maksajums nepārsniegtu vienu trešdaļu algas. Kāpēc prokurors ar stabiliem ienākumiem nevarētu ņemt kredītu? Tas ir absurds, ko Lapsa var ņemties par so tēmu, ne jau dēļ kredītiem amatpersonas ņem kukuļus, dēļ sava negodīguma.

Atbildēt

Bebre strādāja Rudītes Āboliņas vadībā un ir daudz ļaunuma nodarījusi cilvēkiem, notušējot sūdzības par noziegumiem.

Atbildēt

Guļāns Andris, Pupovs Eduards, Maizītis Jānis, Labucka Ingrīda un Āboliņa Rudīte ir labi uzvārījušies. Laivelns viņus parauj ellē.

Atbildēt

haralds

28.12.2012. 11:02

neviens, kurš ko nogavņījis negrib uzņemties nekādu atbildību! pēc bontona, saprotams nav šāda rīcība.

Atbildēt

tukša vieta.. bet varbūt pats ar grābj ar abām rokām, tādēļ jau nav laika (negrib) ko kontrolet..

Atbildēt

vispār nav rīcībspējīgs

Atbildēt

Nav jau pasiem jāparbauda, bet ir tacu zinams, ka KNAB nespej parbaudīt visu prokuroru deklaracijas un generalprokuratūrai vajadzeja uzrakstīt iesniegumu KNAB par tiem prokuroriem, par kuriem rakstīja prese ar milzīgām paradsaistībam. Vai tā nu ir ,ka prieksniekiem nav nekada daļa par to,kā iztiek padotie prokurori. Ja nu kads badā nomirst vai dzīvo miskastē, nevarot atdot paradus vai zog vai ņem kukuļus.Būtu noversusi nevis sagaidījuši noziegumu.

Atbildēt

Ievieto netā savu mūli, lai katrs iznirelis to var apspriest, Lemberga tupeļu laizītāj !

Atbildēt

Kalnmeiers ieriebis Lapsam ? Katrai institūcijai jānodarbojas ar to, kas tai paredzēts likumā. Korupcijas apkarošanai ir paredzēts KNAB.Vai Lapsa vēl nebija piedzimis, kad ģenerālprokurors bija Skrastiņš, kurš atzina, ka pakļāvies politiskam spiedienam ? Jeb Kalnmeieram jābūt par notes puļķi visiem Lapsam nepatīkamajiem gadījumiem Latvijā ?

Atbildēt

Tas taču ir vietējais alkaholiķis. Kā tāds deģenerāts var par kaut ko lemt!? Izņemot kur salāpīties...

Atbildēt

ne dienu bez ģenerālprokurora bildes.Nu ļoti iecienīts portāla darboņiem cilvēks.

Atbildēt