Kam izdevīgi valstiskie meli par vilkiem un lūšiem un to slaktiņš

»

Skaidrs, ka jāaptaujā ir gan ārsti, gan skolotāji, gan mākslinieki, gan elektriķi, gan grāvrači, gan pavāri, u.c. Zemnieki, lopkopji, mednieki nav izdalāmi kā kaut kādas priviliģētas grupas attiecībā uz visai sabiedrībai piederošu dabas resursu.

Atbildēt

Silava no LVAF ar fonda sēdes nr.7 – 30.05.2016. lēmumu saņēma šādu finansējumu:
Eirāzijas lūša Lynx lynx aizsardzības plāna atjaunošanai 8 000.00 €, pelēkā vilka Canis lupus aizsardzības plāna atjaunošanai 8 000.00 €, brūnā lāča Ursus arctos aizsardzības plāna atjaunošanai 7 989.00 €.

Aptauju veica dažās interešu grupās: Latvijas mednieku savienības mājas lapā 30.05.2017. Motivācija - “ņemot vērā, ka mednieki lielo plēsēju jautājumos ir būtiska interešu grupa, tad papildus kopējam sabiedrības viedoklim, pētījumā atsevišķi tiks noskaidrots mednieku viedoklis. Tādējādi parādot, kā tas sakrīt vai atšķiras no vispārējā iedzīvotāju viedokļa.”
Šāds pat aicinājums aizpildīt anketu arī līdz 9.jūnijam bija ielikts portālā www.strops.lv (tagad dzēsts), lai noskaidrotu biškopju viedokli, jo tā kā “lauksaimnieki un biškopji lielo plēsēju jautājumos ir būtiska interešu grupa, tad papildus kopējam sabiedrības viedoklim, vēlamies noskaidrot arī Jūsu viedokli, lai gūtu informāciju, kā tas sakrīt vai atšķiras no citu interešu grupu viedokļiem.”
Plašākai sabiedrībai, organizācijām nekādas aptaujas izsūtītas tomēr netika un netika nodrošināta to aizpilde sabiedrībai.
Jautājums Silavai – ko nozīmē “kopējais sabiedrības viedoklis”, kā tas tika un tiks nodrošināts jautājumā par lielo plēsēju aizsardzību un uzraudzību Latvijas teritorijā atbilstoši visiem tiesību aktiem un konvencijām, turklāt ievērojot, ka šis darbs tika veikts par valsts budžeta līdzekļiem, kurus apsaimnieko Vides aizsardzības fonda administrācija?

Atbildēt

Savā platībā tu nevarēsi vilkus un lūšus medīt nekad pēc savas patikas. Ja esi mednieks, tad tev tā kā vajadzēja zināt, ka vilki un lūši Eiropā ir aizsardzības statusā. Latvija, starp citu, ja nezini, ir Eiropas Savienības valsts, kura ir uzņēmusies saistības saudzēt savus lielos plēsējus! Un pats lielākais laikam atklājums priekš Tevis varētu būt fakts, ka neviens savvaļas dzīvnieks, dzīvs būdams, nav mednieka īpašums.

Atbildēt

»

kur Jūs ko esat vairākas reizes teicis? No kādām tribīnēm? Vai Jūsu pieminētajos delfu izzīdumos" esat ko runājis, kas tautai bijis jādzird? Man nav gadījies dzirdēt.

Atbildēt

»

Pieņemsim ka Silava nav veikusi objektīvu pētījumu, bet tad lūdzu veiciet Jūs objektīvu pētījumu, kur būtu aptaujāti visi Latvijas iedzīvotāji, medniekus, lopkopjus, zemniekus ieskaitot. Jau vairākas reizes esmu teicis, jāļauj beidzot cilvēkiem būt saimniekiem savā zemē un jāatceļ kautkādas tur minimālās platības, kolhozi nekad nav bijis nekas labs, lai LVM savās platībās medī pārnadžus un saudzē vilkus es savukārt savā zemē medīšu vilkus un audzēšu pārnadžus tik daudz lai pietiktu ko ledusskapī ielikt un lai pašam nenoēd mežu un sējumus.

Atbildēt

Raksta autors ir ļoti precīzi noraksturojis to neapskaužamo situāciju vai sprukas, kādās atrodas LVM institūta zinātnieki: „ir diezgan sarežģīti panākt, lai cilvēks kaut ko saprastu, ja algu viņam maksā par to, lai viņš to nesaprastu”. (It is difficult to get a man to understand something when his salary depends upon his not understanding it).

Atbildēt

»

Jums nav taisnība. Silava aptauju veica tikai un vienīgi interešu grupu ietvaros. Ja neesat informēts, kam un kā šādā valsts apmaksātā projektā jāveic sabiedriskā aptauja, esat tik čakls, un painteresējieties. Pieņemu, ka uzzināsiet, kas skaitās un kas neskaitās objektīvs pētījums.

Atbildēt

»

Silava aptauju veica, bet rezultāti nav publiskoti tātad no kurienes Jums ir informācija ka sabiedrība ir pret vilku un lūšu slaktēšanu, varbūt esat veicis savu aptauju es diemžēl neesmu informēts ka vēl kāds būtu veicis aptauju, no delfi.lv komentāriem izzīsta statistika neskaitās.

Atbildēt

ir jau tagad trubā ! Mednieķeļiem būs jāskrien glābt savs patrons :)

Atbildēt

un tad mūsu Zemkopības ministrijas ļimončiks ar visu savu anturāžu būs trubā !

Atbildēt

»

Silavai vajadzēja šo aptauju veikt! Tas ir valsts apmaksāts projekts! Bet Silava baidās no sabiedrības viedokļa noskaidrošanas, ka neatklājas baisā patiesība priekš viņiem, ka Latvijas sabiedrība ir pret lūšu un vilku slaktēšanu. Tā, lūk.

Atbildēt

»

Tas ka man tādas medības neizraisa riebumu nenozīmē ka man pašam viņas patīk piekopt, esmu šaujamieroču piekritējs.

Atbildēt

Ja tāds kaut kāds Kaspars iestājas par medībām un paziņo, ka pat barbariskās viņam neizraisa riebumu, tur viss apmēram skaidrs. Bēdīgs, krimināls skats.

Atbildēt

»

Vai ir veikta aptauja, jūsu intereses ir tikpat lielas cik mūsu t.i. 2% strīdas 98 % par to nemaz nedomā.

Atbildēt

Pilnmēness,-dzīvnieku aizstāvji uz Gintermuižu, ar Mareku pa peiekšu !!!

Atbildēt

..Šitie lopi kļuvuši tik droši.ka nebaidās pat no šāviena un vazājas dienas laikā.

Atbildēt

Ja Mareciņš būtu izvilcis degunu no datora un padzīvojis kādu nedēļu dziļākos mežos un purvos,tad šitāds savārstījums nebūtu tapis.Ja godīgi pietrūka pacietības visu murgu izlasīt.Vilku un lūšu ir stipri vairāk kā 80ajos gados,to es apgalvoju droši.Šitie lopi kļuvuši tik droši.ka nebaidās pat no šāviena un vazājas dienas laikā.

Atbildēt

Nh nez ar si pajolinja rakatiem.pietiek krit aizaa. Un buus veel viens iemesls veel retaak te iegriezties....

Atbildēt

»

mūsu intereses ir vērtīgākas par jūsējām kaut vai tāpēc, ka jūsu intereses ir tikai aptuveni viens procents Latvijā.

Atbildēt

Lūdzu dabūjiet tās "Silavas" slepenās aptaujas anketas, ko viņi nerāda atklātībā. Lai taču beidzot redzam, kas tajās ir.

Atbildēt

»

Izmaini tiem ne-barbariem likumdošanu, t.i. atļauj viņu valstī medīt vilkus un tad paskaties cik nu viņi nebarbariski ir, gan žogu uzbūvēs gan pēdējo vilku nošaus kam tas būs vajadzīgs.

Atbildēt

»

Gribat lai Latvijā nemedī vilkus tad sākumā izretināsim vilkus līdz Eiropas līmenim, ko var mūžīgi to Eiropu slavēt, vajadzēja pirms stāšanās ES izmedīt vilkus arī mums, pirms viņu likumus sev uzspiest un arī mēs tad saudzētu.

Atbildēt

»

aizbrauc, Kaspar, uz kādu Eiropas valsti un paskaties, ko dara civilizēta sabiedrība, kas rūpējas par saviem lauksaimniecības dzīvniekiem. Viņi lieto preventīvos aizsardzības līdzekļus- būvē žogus, u.c., lai nebūtu jākļūst par barbariem un jāizšauj savai nācijai piederošs, vērtīgs dabas resurss - lielie plēsēji.

Atbildēt

»

Cik cilvēku tik viedokļu, Jums nepatīk zinātnieki, kuri atbalsta medīšanu man savukārt tādi kuri neatbalsta medīšanu, katram ir savas intereses ar ko Jūsu intereses ir vērtīgākas par manām? No vienas puses piekrītu tam ka savvaļas dzīvnieku attiecībās varētu arī nejaukties, lai ēd kas ēdams, gan jau briežu pietiktu gan vilkiem gan medniekiem bet tad ganāmpulkos vilki medījami cauru gadu bez limita.

Atbildēt

Un par specpasūtījuma veikšanu atļaujai mūsu valstī galināt lūšus un vilkus, atšķirībā no citām Eiropas valstīm, saņem Zemkopības ministrijas augstāko apbalvojumu – medaļu „Par centību” !

Atbildēt

»

tad tik pielādē savu plinti un dodies uz mednieku lapām.
Šeit cilvēki apspriež VALSTISKI akceptētas mūsu lūšu un vilku slepkavošanas veicināšanu, tās pasūtītājus un zinātnieku kā šī pasūtījuma nodrošinātāju (ar vajadzīgajiem datiem) atbildību.
Tiek apspriests, kā šādi pasūtījumu izpildītāji var nest zinātnieka vārdu.

Atbildēt

»

Apvainojumi jau pašā sākumā:) parasti bezcerīgi pretargumenti vilkās vismaz pārdesmit komentārus. Aizliegta ir barbariska medīšana, kas man neizraisa riebumu bet liekas neinteresanta un garlaicīga, toties ar šaujamieročiem tur medī ļoti intensīvi un arī man medības ir gana pieejamas.

Atbildēt

»

par apli tu vari noķert tikai savu asti:). Un man pie vienas vietas tās tavas medības ar nakts optikām un lukturiem, kuras tu kā tāds perverss vuārists lūri, jo pašam jau droši vien nav tas prieciņš pieejams

Atbildēt

»

Nevis atpalicis bet tūlīt Tevi par apli noķeršu. Man pie vienas vietas tās lordu izklaides ar n-tajiem suņiem, arī man tādas medības nepatīk bet katram savs, youtubē arī tos klipus laižu garām, es skatos lapsu medības ar nakts optikām vai lukturiem un medības pie ēsmas un tādu medību video britiem pietiekoši.

Atbildēt

»

Nē, es tas neesmu un par juristu es neesmu mācījies. Aitu aizsardzība ir viens no iemesliem bet vēl jau paliek trakumsērgas apkarošana un medījamo putnu aizsardzība.

Atbildēt

Anglijā aizliedz lapsu medības (Diena, 8.02.2005)

Anglijas un Velsas iedzīvotāji ceturtdien pēdējo reizi varēja doties lapsu medībās, jo piektdien stājas spēkā likums, kas aizliedz organizēt tradicionālās lapsu medības ar suņiem. Daudzi velsieši un angļi mainīja savu dienaskārtību, lai pēdējo reizi dotos lapsu medībās, kam šajā reģionā ir simtiem gadu senas tradīcijas. No piektdienas lapsu medības ar suņiem Anglijā un Velsā būs oficiāli aizliegtas kā pārāk nežēlīgas, izbeidzot septiņus gadus ilgo cīņu starp Lordu palātu un parlamentu.

Atbildēt

»

Čau, ja tas esi tu:) Kauns, ka nezini, kāpēc briti šauj lapsas! Domāju, ka esi izglītotāks.

Atbildēt

"Lielbritānijā, kur nav vilku un lūšu, par aitu mirstību ir sekojoši dati – 40% no kopējiem zaudējumiem veido aborti, 30% - gremošanas trakta traucējumi un laikapstākļi, 20% - infekciju slimības, 5% - defekti tikko piedzimušajiem jēriem, 5% - uzbrukumi (lapsas, suņi) un nolaidība."
Bet tas ir tikai zaudēto aitu sadalījums, jāskatās jau arī cik lieli ir zaudējumi no kopējā aitu skaita, piemēram zaudējot 40 aitas no 400 aitu liela ganāmpulka zaudējumi ir 10%, savukārt šīs 40 aitas sadalās tā, 16 ir dēļ abortiem, 12 ietekmējuši laikapstākļi, 8 infekcijas slimības, 2 jēru defekti un 2 suņu un lapsu nokostas, zauējumi ir krietni vien lielāki, jo piemēra pēc tikai par 40 aitām rēķināju, neticu ka 2 aitu dēļ briti lapsas šauj kā tikai pamana un varbūt 2 arī ir tikai tāpēc ka lapsas tiek intensīvi medītas un ja vilki pie viņiem būtu tad nekādas atlaides viņiem nebūtu, dabūtu tāpat kā lapsas.

Atbildēt

Kā vispār var kaut kāds apmaksāts pētnieks kaut kur, kā var saprast, kaut kādās nezināmās sanāksmēs gvelzt tādas muļķības, ka lūši Latvijā nevienu cilvēku neinterē, izņemot medniekus! Kā vipār tāds cilvēks var saukties par zinātnieku????

Atbildēt

Ozoliņš ar savu viltus zinātni grib mums iegalvot, ka lūšu un vilku slaktēšanai tāpat kā šīfera rūpnīcai Latvijā jāpastāv mūžīgi.

Atbildēt

»

Kārtojies tik prom uz Sibīriju ar steigu, neandertālieti, ar visiem saviem stroķiem! Tavas perversās izklaides Eiropa drīzi jo drīzi piegriezīs ciet.

Atbildēt

»

lasu savā vēderā un tikai! Tavs prātiņš jau to nespēj aptvert,

Atbildēt

Nu tak iekārtojiet to M.Vilkinu kādā ES projektā! Cilvēks visas malas aprakstījis par vilkiem un lūšiem ,un kā nekā, tā nekā. Redz, kur mazo ērgli ornitologi monitorēs par 2,5 miljoniem ES fondu un LR budžeta naudiņām.

Atbildēt

»

A vai pats VID-am nodokļus nomaksāji par mellenu un brūkleņu groziem ?

Atbildēt

Latvija laikam ir vienīgā nenormālā valsts visā ES, kur Sugu un Biotopu aizsardzības likumā iejaucas Zemkopības ministrija - lauksaimniecības nozari pārraugoša ministrija! Latvijas vidi gandējošo organizāciju - biedrības “Latvijas Mežu Sertifikācijas padome”, Meža īpašnieku biedrība un a/s “Latvijas valsts meži”, kuras akcionārs ir valsts, spiediena rezultātā, ņem un izstrādā grozījumus pilnīgi citas nozares esošajos likumos, kā tas ir noticis aizsargājamo biotopu sakarā, tā arī šajā gadījumā - attiecībā uz mūsu aizsargājamiem un ES aizsardzības statusā esošajiem dzīvniekiem – lien iekšā dabas aizsardzības lauciņā . Unikums, ne valsts!!!!

Atbildēt

»

Kāpēc slimus cilvēkus nepatur attiecīgās iestādēs?

Atbildēt

»

Jutai būs izrādījusies taisnība par to, kur radies lēmums par oligarhu lietas izbeigšanu. Medībās.

Atbildēt

zinu droši, ka Latvijas valsts mežu mežabrāļu komanda praktiski visi taisa biznesu ar medībām. Kurzemē reālu piķi apgroza.

Atbildēt

»

kas tautai zināms par Aldi Feltu? te jau ļaudis piefiksējuši faktu, ka strādājis 'Latvijas valsts nmežos', runā, ka esot apmāts vilku šāvējs. Arī draugos ar Aivariņu no Vecupēm?

Atbildēt

»

Vecupès dzîvo mazais palaidnieks Aivars. Mečtems kalps.

Atbildēt

»

doma, esi uzmanîgs, dakter, laikus iedzer tabletîti, jo drîzLatviju pàrnems mednieku kaujas kauju pèc, lai novàktu dažu politiki .. medîbàs..

Atbildēt

Par gada dzīvnieku 2014.gadā - pelēko vilku.
Leta, 14.01.2014.

"Bernards skaidroja, ka par gada dzīvnieku obligāti nav jākļūst kādam retam dzīvniekam, taču uzsvēra, ka ir vērts pievērt uzmanību sugai, kura vēl ir sastopama, jo tad arī pati suga var gūt no tā kādu labumu.

LDM direktores vietniece zinātniskajā darbā Guna Bagrade norādīja, ka Gada dzīvnieka izvēlē muzejs pieskaņojies aktuālajiem notikumiem - eiro ieviešanai un Rīgai kā Eiropas kultūras galvaspilsētai, jo pelēkais vilks ir Eiropas mēroga dzīvnieks.

Latvijas Valsts mežzinātnes institūta Silava vadošais pētnieks Jānis Ozoliņš norādīja, ka Latvijas sabiedrībā ir jāveido izpratne par vilkiem, tādējādi "samierinot" cilvēkus ar vilku klātbūtni.

Sestdien, 25.janvārī, LDM arī notiks Ģimenes dienas pasākums, kas būs saistīts ar gada dzīvnieku - pelēko vilku. Pasākumā bērni varēs svērties un mērīties, salīdzinot savus un vilka mērījumus, kā arī veidot sev suvenīrus no filca. Vilkam būs veltīti arī Pavasara svētki, kas notiks marta beigās vai aprīļa sākumā."

Atbildēt

»

Latvijas Avīze, 5.08.2016.
"VARAM Sugu un biotopu aizsardzības nodaļas vecākais referents Vilnis Bernards pēc paraugdemonstrējumiem norādīja, ka nepastāv juridiski ierobežojumi mērkaziņas medībām Latvijā, par labu atzīstot ideju, ka mērkaziņu varētu medīt, izmantojot putnusuņus. Savā atzinumā mērkaziņu medības ar putnusuņiem būtībā atbalstīja arī DAP. Savukārt LOB, sniedzot savu atzinumu, stingri iestājas pret mērkaziņu medībām, jo­projām aizbildinoties ar to, ka šo mazo putniņu var sajaukt ar ķikutu, iebilstot pret absolūti visiem LATMA “par” argumentiem mērkaziņu medībām. LOB min to, ka Lietuvā un Igaunijā mērkaziņas medī ļoti nelielos apjomos, tāpēc neesot pamata uzskatīt, ka Latvijā medīs vairāk, tādēļ arī apgalvojumam, ka šis medību veids attīstīs medību suņu izmantošanu, neesot pamatots.

LATMA valdes priekšsēdētājs Haralds Barviks uzsver, ka mērkaziņu medības ir estētiskas un arī ētiskas, tās uzlabo mednieka tēlu, kā arī medības padara “kulturālākas”."

Varbūt vēl labāk pajautāt VARAM Dabas aizsardzības departamenta ilggadējo vadītāju direktores Daigas Vilkastes un viņas vietnieces Sugu un biotopu aizsardzības nodaļas vadītājas Ilonas Mendziņas viedokli šajā jautājumā, jo tieši atbildīgas?

Atbildēt

»

Un kā ar Vilni Bernardu stabilo un noturīgo mednieku apmīļotāju no VARAM Dabas aizsardzības departamenta Sugu un biotopu aizsardzības nodaļas? Vai arī viņam šāvēju apkalpošanai ir radīta speciāla vieta gan Vides ministrijā, gan Medību saimniecības attīstības fondā? Un kādus labumus šis “pavēļu izpildītājs” saņem?

Atbildēt

»

Valsts pārvalde (ministrijas, to pakļautībā esošās institūcijas) tiek degradētas visiem iespējamiem līdzekļiem: jebkuru zinošu un pieredzes bagātu darbinieku prasti izēd, vietā ieceļot nekompetentus, bet tajā pašā laikā paklausīgus “pavēļu” izpildītājus. Lielu īpatsvaru šajās institūcijās aizņem speciāli radītas vietas, pat nodaļas savējiem, kaut gan patiesībā bez jebkādas efektivitātes un pievienotās vērtības. Tā nu arī “Silavā”, “Latvijas valsts meži” interešu zinātniskās argumentācijas nodrošinātājai, lietas tiek īstenotas. Jaunākais - divas bioloģes, ilggadējas Dabas muzeja darbinieces, dabas aizstāves - Guna Bagrade un Digna Pilāte, nu kļuvušas par medniecības (?!!!) faunas speciālistēm. Quo ire, mundus?

Atbildēt