Kam „Sadales tīkls” maksās 161,75 miljonus eiro?

Viss pareizi, elektrība ir maksimāli pašiem jāražo, nevis jāuzkabinās uz kaut kādiem Krievijas resursiem vai biržām. Kāpēc piemēram Latvenergo vai Sadales tīkls savu milzu peļņu nevar ieguldīt atverot jaunu Saules paneļu parku, ražot vairāk lētas enerģijas un ar to apgādāt Latvijas mājsaimniecības un uzņēmumus.

Atbildēt

Tu Lielmež esi sūda enerģētiķis ja vari sarakstīt tādus murgus. Tev gribās lētu elektrību? Lūdzu, te tev būs viela pārdomām . Protams ja esi spējīgs to saprast ar savām zombija smadzenītēm.

1.Latvija ir elektroenerģijas ražotājvalsts kura spēj sevi nodrošināt 80-90 procentu apmērā. Tālāk Latvenergo visu to pārdod norvēģu biržā un pēc tam Latvenergo meitas uzņēmums Elektrum šo enerģiju atpērk caur starpniekiem(birža) atpakaļ par nenormālu cenu lai nodrošinātu valsti ar enerģiju un tas tikai tāpēc ka kādam gribās trekni dzīvot. Tiklīdz pirmāmkārtām nodrošināsim valsti un kas pāri paliks to pārdos tad arī cena būs 10reiz mazāka un nebūs nekāda energokrīze.Lūk, Lielmež, cik vienkārši vai ne. Nevajadzēs ne saules paneļus, ne vēja ģenerātorus, kuri Latvijas klim. apstākļos nekad neatmaksāsies.

2. Beidzot jāatceļ OIK uz mūžīgiem laikiem un ja kāds ražotājs nav apmierināts ar to , viņa uzņēmums jānacionalizē pievienojot to Latvenergo.

3.Latvija ir pilna ar kūdras purviem. Tad kāpēc nevar ražot ar kūdru elektrību kā tas bija PSRS laikos abos TEC Rīgā.Vienā paņēmienā lēta elektrība un siltums. Kāpēc bija jālikvidē Čiekurkalna TEC lai pēc tam saceltu privātās stacijas kurām jāmaksā OIK.

Visā visumā tās darbības visas ir vērstas pret Latvijas valsts interesēm un to ieviesēju būtu bargi jāsoda.
Tas pats jau notiek arī ar gāzi un malku. Mūsu pseidovalstiņas viesvadoņi vispirms domā par citiem , sevi un pēdejā vietā valsts intereses.

Atbildēt

»

vēlēšanu rezultāti ir viltoti un viltošanas virsuzraudze slēpdamās aiz citas problemas ir atkāpusies no amata; nedabīgā nāvē miruši veseli trīs iepriekšējie cvk vadītāji!!!

Atbildēt

»

Par ko vaimanas?Aitas taču skaļi blēdamas un spiriņas bārstīdamas skrēja nobalsot lai tas tā būtu.

Atbildēt

kā Daugavas ūdens cena tā kāpj, tā kāpj. Drīz vien jau zelts pa upes gultni tecēs, nevis ūdens vairs!
Izcils bizness - savu lēto enerģiju pārdodam nordpolam un aši pērkam no tā pa dārgo. Un nodokļi valsts kasē ripo atspērušies, skanēdami. Vajag taču visu to tā labi izdomāt, vai ne?
Ielīst biržā ta izdevās, bet vai tik vienkārši izdosies tikt ārā - to gan nevar zināt.
Visi tie joki ar tiem paneļiem, tā kā tas iecerēts tagad, tas tā aitām. Arī tās ātri vien sapratīs šo cirpšanas shēmu...

Atbildēt

»

KOMUNISTIEM, G.K. ČANGAĻIEM KRIEVIEM...bobičkovām rūtām un čekas 'sportistiem'

Atbildēt

aiz bezkaunības nevajadzīgi. ELEKTRĪBAS LATVIJAI PIETIEK, SMADZEŅU NEPIETIEK!!!!!NODEDZINA NEJĒGĀ UN DIEDELĒ/ZOG PABALSTUS!!!! visu jau mēs apmaksājam!!!!

Atbildēt

»

Pilnigi pretēji.

SPKC ir ļoti noderīgi un ....NEPIECIEŠAMI.

Kā monopolisti Latvijas Gazprom, Satales T, Latvenergo legalizēs un pavairos SAVU peļņu?

NEPIECIEŠAMI NODERĪGI,
bez tam ļoti sekmīgi darbojas PRET "sabiedrības" intersēm (izmantojot un manipulējot ar visiem iespējamiem tiesiskiem instrumentiem; papildus Latvijas tiesu sistēmas PILNĪGS atbalstS).

Atbildēt

»

SPRK ir tikai teorētiska organizācija.ES nosaka, ka tādai jābūt, bet lietderības koeficients tās darbībai nav svarīgs.

Atbildēt

»

elektrība lētāka nepaliks, jo tāpat "ies" caur biržu un lietotājiem būs jāmaksā biržas spekulatīvā cena.
tādi ir ES noteikumi.

Atbildēt

»

es par visu kaimiņu izaugsmi esmu tikai priecājies, it sevišķi-ja tā būtu KRievijā..Tad tak tovarisčī reiz aizvāktos tur kur vairāk desas...

Atbildēt

Tāpat "cīnītājs Aleksandrs" izlaidis mikroskopisko faktu, ka ASV un Kanādas biržās pēdējo 365 dienu laikā dabas gāzes ekvivalents ir bijis, arī ir 4x līdz 10x LĒTĀKS kā Eiropas "biržas" TTF.

Latvijā elektrību iegūst arī no gāzes.

Atbildēt

Tikmēr Eiropas "biržā" TTF gāzes cena tuvojas 365 zemākajam līmenim: 620 par 1000m3 vai 62 MWh (zem nokritīs 14 dienu laika!!!).

Tikmēr EM klerku šļura ar Indriksoni un jūrnieciņu valanti priekšgalā stāsta par tarifu palielināšanu TIKAI 2 reizes - TRADICIONĀLĀ AFĒRA (par tiesu un prokuratūras atbalstu izlaižu)!!!

Afēru realizēt bez SPRK (arī Latvijas Gazprom afēru ar tarifu palielināšanu) tiešas un "ieintersētas" līdzdalības NAV IESPĒJAMS!!

Par Latvijas pūpedim svarīgām tēmām un Kariņa vājizglītību mēs varējam un noteikti varēsim pārliecināties tuvākā gada, mēnešu laikā (faktiski visu "kalpošanas termiņu".

Bet galvenais, neizbēgamais VISU iesaistīto personāžu un klerku BEZDARBĪBA UN TIESISKĀ PATVAĻA!!!

Atbildēt

....kaut vai ar Igauniju...

Igaunija ir IEVĒROJAMI attīstītāka valsts par Latviju un GARANTĒTI nākamo 4 gadu laikā šī atšķirība palielināsies!!!

G A R A N T Ē T I !!!!!!

Atbildēt

»

1. Katlumājas ar koģenerāciju elektrības ražošanai vasarā varēs uzvārīt peldbaseinus. 2. Aleksandram par godu jāsaka, ka lai arī viņš to nav pratis skaidri formulēt, viņš ir domājis nevis Latvenergo jaunāko iecerēto afēru ar vēja ģeneratoriem, bet gan vietējos tīklus, kas saslēgtu dažāda veida maza apjoma atjaunojamās enerģijas ražotājus atsevišāķā vietējā sadales (apakš)tīklā, un tad visam kooperatīvam centralizēti mēģinātu progonozēt un saskaņot patēriņu un ražošanu, vajadzīgajos brīžos piepērkot klāt elektrību no ārpuses 3. Maz ticams, ka šādam vietējam kooperatīvam būtu automātiska datorizēta vadība, tātad visu diennakti kādam jāzsēž pie datora, un maz ticams, ka šadam kooperatīvam būs līdzekļi akumulatoriem jeb baterijām, lai glabātu pārpalikumu. Tirgū šobrīd pieejamie pat vproekš vienas mājsaimniecības maksā krietnus tūkstošus.

Atbildēt

Jebkurš starpnieks sadārdzina gala produktu. Kam, Naujenes, jums tā birža/pirža?

Atbildēt

»

Jă, tā bija
Cūku tauki bij par velti
Vista rubli gabalā

Atbildēt

Simtiem saplānoto vēja elektrostaciju būvniecība Latvijā nesamazinās elektroenerğijas cenu. Bet katlumāju pārvēršana par elektroenerğijas ražotājām jau ir Aleksandra delīrijs,nekod.

Atbildēt

Kāds te ir dumjš, bet tā nav Zviedrija, kura sadedzina 95% savu gružu un pieņem tos no kaimiņvalstīm, kuras par pieņemšanu vēl samaksā, tā ražojot elektrību un siltumu! Latvija māk tikai kraut čupās! Šis nu gan ir attaisnojams iemesls kredīta ņemšanai, lai pāris gados uzgrautu rūpnīcas! P.S. VISDĪVAINĀKAIS IR ILZES INDRIKSONES UN MINISTRIJAS DROSMĪGAIS MĒMUMS!!!

Atbildēt

»

Тас небия нормали.

Atbildēt

»

Ulmaņlaikos katram elektrības ražotājam bija savi elektrotīkli un elektrība maksāja no 1 līdz 4 santīmi. Par piegādi nebija jāmaksā un OIK arī nebija.

Atbildēt

»

Is it a midsummer night's dream?

Atbildēt

»

Mīļo dieviņ atver lūku,nomet Ulmani ar cūku…

Atbildēt

»

Tu neesi praktiskais latvietis !

Atbildēt

…
2. Tarifos iekļaujamās izmaksas, to aprēķinu metodiku un noteikšanas kārtību nosaka tā pati institūcija, kas pārbauda uzņēmumu sagatavotos tarifu projektus – SPRK. Pārbaudot iesniegto tarifu projektus, SPRK raugās, lai tiktu nodrošināta uzņēmējsabiedrību rentabilitāte, savukārt katrs uzņēmums savas rentabilitātes nodrošināšanai un paaugstināšanai centīsies palielināt izmaksas dažādās pozīcijās (piemēram, darba algas, plānotā peļņa u.c.). SPRK nav pienākuma pārbaudīt, vai projektētie tarifi nav par augstu, ņemot vērā vidējos Latvijas iedzīvotāju ienākumus un salīdzināt tos ar citu Eiropas Kopienas valstu iedzīvotāju ienākumiem. No minētā izriet, ka SPRK nedarbojas sabiedrības interesēs.
3. Sabiedrības interesēs ir iespējami zemākas elektrības cenas, bet valsts nodevas par sabiedrisko pakalpojumu regulēšanu apmērs ir tieši atkarīgs no katra regulējamās nozares sabiedrisko pakalpojumu veida gada neto apgrozījuma, ko ietekmē tarifu apmērs. Savukārt SPRK finansējuma apmēru ietekmē piemērotās valsts nodevas likme. Te saskatāmas tiešas pretrunas sabiedrības un regulatora interesēs.
4. Secinu, ka SPRK varā ir ne tikai noteikt tarifu apmēru, sastāvu un aprēķina metodiku sabiedriskiem pakalpojumiem, bet arī kontrolēt, vai tie nodrošina sabiedrisko pakalpojumu rentabilitāti. Pārējā sabiedrības daļā ietilpst arī ar enerģijas ražošanu nesaistītie uzņēmumi, kuru rentabilitāte enerģijas un citu sabiedrisko pakalpojumu tarifu nepamatotas paaugstināšanas rezultātā samazinās, bet, lai to kompensētu, jāpalielina patēriņa preču un pakalpojumu cenas.
…

https://www.tiesibsargs.lv/wp-content/uploads/2022/07/atzinums_par_elektroenergijas_tarifu_noteiksanas_procesa_atbilstibu_labas_parvaldibas_principam_1507137749.pdf

Atbildēt

»

Toties cenu "dibens" nebūs.

Pareizāk sakot, būs dibenā.

Atbildēt

»

Nav jau tirgus ekonomikas, ir sankciju ekonomika, kas stingri nosaka , no kā elektrību var pirkt un tagad arī cenu griesti būšot!

Atbildēt

Dinamo mašīnas vajadzētu sākt ražot! Mums ir ļoti daudz sēdošo darbinieku, kam varētu likt sēdot mīt pedāļus un ražot elektrību. Tā pat mums ir ļoti daudz visādu kultūras darbinieku, mākslinieku, kas skraidelē apkārt meklēdami ko, kā nopelnīt. Mēs varētu visus šos skraidītājus apgādāt ar cilvēkam piemērotu vāveres riteni ar dinamo mašīnu, kur šie varētu skriet un ražot elektrību, tā viņi varētu būt daudz noderīgāki sabiedrībai.

Atbildēt

»

Palūgsim visi Dieviņu,lai tā lētā elektrība pie mums atgriežas!

Atbildēt

»

Я вижу, что ты совсем не читаешь мои комментарии?

Atbildēt

Domu par decentralizētu koģenerāciju, ko min autors, plus vēl ieteikumu veidot enerģijas kooperatīvus, arī es centos ieborēt LV iedzīvotājiem, kad 2010.gadā kandidēju vēlēšanās. Diemzēl tolaik bija modē pumpēt valsts atbalstu gāzes turbīnām. Tomēr autors savā skaidrojumā peld pa virsu, drīzāk kā politiķis, nekā enerģētiķis (mans tēvs piem., bija vetārsts pēc izglītības, bet gadudesmitiem darbojās administratīvā darbā, un tā īsti neprata pat govij kaļķi iepotēt, lai gabals ādas nenokristu....) Autora kļūda ir šā mērķa konjunktūrai atbilstoši satraukties tikai par sadales tarifu pieaugumu, nevis piedavāt likumu grozījumus. No tik pieredzējuša cilvēka biju gaidījis vairak. Tomēr energetiķi arī var būt dazādi - Latvijā tie ir galvenokārt tehniķi, labākajā gadījumā - inženieri, bet šaubos vai kādam ir kopainas redzējums. Ir arī tādas pētniecības nozares kā enerģijas tirgu ekonomika un enerģētikas tiesības (kas ir mana specialitāte), bet Latvijā šādi speciālisti nekur un nekad netiek piesaistīti principā...

Atbildēt

Надо нам всем, жителям Латвии, латвийцам жить скромнее. Учиться не пользоваться электричеством, не зажигать лампочки, а раньше, с приходом темноты, ложиться спать. Только так лвтвийцы могут пережить эти тяжёлые времена.

Atbildēt

Latvijas ierēdņi tikai imitēs darbību, jo šī ir tipiska Nosldokļu menedžeru valdība! Jo augstāki tarifi ,jo vairāk ienāk nodokļos!

Atbildēt

Lietuva gatavojas izstāties no Nordpool biržas, jo nesaprot, kāpēc Baltijā tika ieviests īpašais “algoritms”, kas veido 3-4 x augstāku elektrības cenu par kwh nekā tā maksā Skandināvijas valstīs, un draud padarīt visu Lietuvas tautsaimniecību nekonkurētspējīgu. Atbildi it kā zinot Latvijas regulators, kuram algas un prēmijas esot atkarīgas no pārdotās elektrības daudzuma Latvijā.

Atbildēt

»

Bet vispirms ir jātiek ārā no ASV pakaļas.

Atbildēt

Autors ir apmaldījies trijās priedēs:
Un atbildēt uz jautājumu – kam šos 161,75 milj. eiro Sadales tīkls maksās?...
Kam, kam maksās? Ieskaitīs kā katru gadu Sadales tīkla peļņu valsts budzētā. Valdība tik par to vien domā, kā pēc iespējas vairāk naudas izspiest no Latvijas iedzīvotājiem, bet nodokļu celšanai ir savas robežas. Pareizi būtu to nosaukt par elektroenerģijas izmantošanas nodokli. Uzliek nesamērīgi augstu elektroenerģijas pārvades tarifu. Iedzīvotāji spiesti to maksāt, jo neviens jau negrib dzīvot tumsā un nez televizora. Iegūto peļu Sadales tīkls pārskaita valsts budžetā. Kas tas ir, ja ne kārtējais slēptais nodoklis jeb veids, kā atkal patukšost Latvijas iedzīvotāju maciņus!

Atbildēt

»

Labs karātavu humors!

Atbildēt

Tikai atrodoties māmuļas Krievijas klēpī!

Atbildēt