Kamēr mūsu žurnālisti ar politķiem savstarpēji pašapmierināsies klubiņā "Veiklās rociņas un mēlītes”...
Ilze Jurča16.01.2021.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Nevaru nepadalīties ar savu sarunu ar Lieni Barisu-Sermuli, jo tikai šodien sazīmēju, ka viņa ir LTV1 žurnāliste. Paskaidroju, ka turpmāk ar uzrunu „Jūs” es domāju žurnālistus, kuru rīcība man šķiet neprofesionāla un neētiska. Pārcitēšu, ko teicu Lienei Barisai-Sermulei, un vēl nedaudz izteikšu to, par ko man nemierīgs prāts:
"Es domāju, ka Jums nav morālu tiesību man pārmest bezsirdību, jo ne es tiražēju stāstus par mirstošajiem cilvēkiem, atrādot sižetus no intensīvajām palātām fonā, Jūs uzdrīkstējāties Jaungada svētku laikā cilvēkus baidīt ar pārvietojamo MORGU mašīnām, Jūs tiražējat neprecīzus datus par saslimstību un mirstību, pat necenšoties tos pārbaudīt. To darāt Jūs - žurnālisti!
Jūs bez sirdsapziņas pārmetumiem iesaistāties varas BRAINWASHINGā (smadzeņu skalošanā) un INFORMĀCIJAS ATMAZGĀŠANĀ. Un tad, kad varu un Jūs pieķer pie rokas, tad Jūs kliedzat gvaltis! Ja Jūs darītu, kā nākas, savu darbu un publiskotu informāciju, kas varai nav komplimentāra, mēģinot izanalizēt un sabiedrībai izskaidrot arī CITĀDOS viedokļus, tad tagad mums nebūtu jāskatās kārtējais Pavļuta/Kariņa šovs "TAUTA PRASA VAKCĪNAS"!
Jo tieši neprofesionālā žurnālistu rīcība, patiesības neatspoguļošana liek šiem varnešiem ticēt (vai izlikties, ka tic), ka Latvijā 1,5 miljoni grib vakcinēties! Visi ierēc, soctīkli vārās, bet mainstream mediji kopā ar Kariņu /Pavļutu tik dzied, kā ar armijas palīdzību ienesīs laimi katrā sēta - VAKCĪNAS izskatā! ATMOSTIETIES un mēģiniet pamodināt arī šos puišus!.
Vēl papildus vēlos pavaicāt, vai mūsu "godprātīgie, žēlīgie un sirdssiltie" žurnālisti pienācīgi sabiedrībai atspoguļoja informāciju par Pfizer vakcīnu, vai stāstīja KATRU DIENU ZIŅĀS vairākas reizes dienā, ka šī vakcīna ES Zāļu aģentūrā reģistrēta ar atrunu? Vai stāstīja, ko nozīmē reģistrācija ar atrunu? Vai stāstīja, kādu ietekmi tā var atstāt vai neatstāt uz grūtniecību, uz reproduktīvā vecumā esošo spēju nākotnē radīt veselus bērnus? Vai stāstīja, vai tas vispār ir pētīts?
Vai stāstīja KATRU DIENU, ka vakcīna ir izstrādes 1.stadijā? Vai katru dienu mums stāstīja, kādas ir vakcīnu atšķirības,? Jeb tikai tikai Copy/Paste tiražēja dažu labi pabarotu puišu un meitu viedokļus bez alternatīva skatījuma, ar galveno vēstījumu - vakcīna ir DROŠA!
Parasti par nereprezentatīvu tiek uzskatīts viedoklis, kuru pauž iesaistītā vai ieinteresētā persona, bet nu ko mēs te ņemamies - mums, stulbeņiem, jāņem pretī viss, ko mums potē. Kamēr mūsu žurnālisti līdzdarbosies ar politķiem vienā šovā un savstarpēji pašapmierināsies klubiņā "Veiklās rociņas un mēlītes", tikmēr mēs neticēsim, tikmēr mēs apšaubīsim, un tikmēr mēs ierēksim par šīm izdarībām.
Žēl gan tikai, ka ŠOVS par mūsu naudu, tāpēc būtu jādarbojas principam - kas maksā, tas pasūta mūziku! Bet pagaidām tas nav par tautu. Lūdzu, ATGŪSTIET CIEŅU un beidzot sāciet darīt savu darbu, kamēr mēs neesam izģērbti galīgi pliki, nopotēti, ar debilitātes pazīmēm vaigā no izglītības neesamības un smadzeņu skalošanas!
Seko mums 
Tā vien izskatās, ka pašreiz izvirzītajiem valsts prezidenta amata kandidātiem nav cerību iekarot Rīgas pili, jo nevienam nav nav tik liela atbalsta, lai saņemtu ievēlēšanai nepieciešamo balsu skaitu. To lieliski apzinās arī politiķi.
Kas notiek, kad civilā vara netiek galā ar tiem, kuru rokās ir ieroči? Sākas haoss, un taisnība ir tam, kurš stiprāks.
Pēc pēdējā nedēļā izskanējušajiem Nila Saksa-Konstantinova apgalvojumiem presē, šo rakstu vēlamies sākt ar diviem būtiskiem jautājumiem. Kurš ir atbildīgs par ekspertu ekspertīzes kontroli, un kā pasargāt mūsu bērnus un sabiedrību no stigmatizējošu un veselību apdraudošu naratīvu veidošanās sabiedriskajā domā?
“Nav īstais brīdis eksperimentiem ar koalīciju,” teic Uldis Pīlēns, Valsts prezidenta amata kandidāts, skaidrodams savu pārliecību par to, ka pēc prezidenta ievēlēšanas nevajadzētu veidot citu koalīciju. To viņš uzsver “Neatkarīgās” raidījumā, kurā piedalās visi trīs prezidenta amata kandidāti un kā eksperts – bijušais Valsts prezidenta kancelejas šefs Mārtiņš Bondars (Vairas Vīķes-Freibergas laiki). “Prezidenta dēļ koalīcija sastrīdas? Tas nav nopietni,” Pīlēns pabeidz domu.
Grūti pateikt, kāpēc tieši Saeimas kontekstā Latvijas valsts prezidents Egils Levits ieraudzīja kaut ko tādu, ko nosauca par prokremlisku – proti, nedraudzīgu mūsu kopējam stāstam. Kāpēc neko tādu mēs no viņa nedzirdējām iepriekšējos četrus gadus, lai gan utaino šovinistu grūpijas un virsvadītāji tāpat darīja savu darbu. Un – ne tikai Saeimas namā.
Latvijā virmo diskusijas par vēsturi un tās mācīšanu skolās. Pēc jaunās Skola 2030 programas ieviešanas Latvijas skolās vēsture netiks mācīta atsevišķi no citām disciplīnām/zinātnēm. Arī atsevišķa Latvijas vēsture ne, bet tā tiks mācīta pasaules vēstures kontekstā. Lai plašākai publikai palīdzētu saprast diskusiju, vēlētos dalīties ar to, kas ir vēsture, kāpēc tā jāmāca un kādu vēsturi vajadzētu mācīt mūsu skolās.
Personīgi man nešķiet būtiski, lai valsts prezidents vaļējā automašīnā trauktos pa valsti un sveiktu ceļmalā stāvošos zemniekus vai teiktu iedvesmojošas runas meijām greznotos tautas namos. Pats galvenais ir, lai nākamais prezidents būtu spējīgs vadīt Latviju iespējamā Trešā pasaules kara apstākļos. Lai viņam būtu izveidoti labi personiskie kontakti ar visiem Eiropas, ASV un NATO līderiem un lai viņam vienmēr būtu iespēja ar tiem sazināties un paust savas bažas par Eiropā un pasaulē notiekošo. Un arī lai ārvalstu partneri savukārt cienītu mūsu prezidentu un zinātu, ka viņa domās ir vērts ieklausīties.
