Kāpēc bijušajam Satversmes tiesas priekšsēdētājam “iztrūkst plašāks mūsdienīgs redzējums par Satversmes tiesas vietu valsts sistēmā”
Sandris Točs29.10.2020.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Autoram
01.11.2020. 12:17Tieslietu padomei nav lielas sajegas par konstitucionalam tiesibam. Taču...Stulbs raksts. Dzivesbiedru likumu, neskatoties uz točiem, bus vien japienem
ROFLMAO
31.10.2020. 22:34Kūtris - labi atbilst savam uzvārdam. Tukšs muldoņa. Kūtrums ir Latvijas tiesu sistēmas diagnoze.
piekrītu
30.10.2020. 19:55»
Nu nu
Točs un pietiek - oligarhu pakalpiņi. Neredzu nekādu pamatu caurkritušo politikāni Kūtri virzīt uz Satversmes tiesu. Pasēdēja četrus gadus kā Saeimas deputāts no Sudrabas partijas, neko nepaveica, pēc tam nesekmīgi kandidēja no ZZS saraksta. Tāds ZZS kandidātelis ir jātriec ar sūdainu mietu...
Jā gan.Bet var būt S.T. savārstījumu mums jāsaprot tā teikt "no pretējā"?
iedomājos
30.10.2020. 19:54Bija,un izbija.Tgad citi laiki un cita saprašana.Man liekas nepieņemami atgriezties,kur kādreiz biji,un,iespējams,ķēzīji.Pat ja saimnieks liek.
Fakts
30.10.2020. 15:19»
Sandri, paldies par rakstu! Labs!
Sandri, paldies par rakstu! Jā, tautai ir jāsavelkas dūrē, lai dotu pretsparu šim lienošajam idiotismam, kuru nu grib padarīt par likumu. Ni ko, ir jārīkojas! Un visupirms, ir jāraksta raksti, jāraksta prcīzi pieprasījumi valsts iestādēm, lai piespiestu prcīzi skaidrot notiekošo. Paldies vēlreiz, Sandri...
Sandri, Tu raksti muļķības. Man bail par Latvijas esību, ja ievēlētu tādus, kas mierīgi atbalsta daļas Latvijas uzdāvāšanu bijušajam okupantam.
Lapa
30.10.2020. 15:17Kūtris atdeva Abreni krieviem. Tāds nedrīkst pat skatīties uz ST pusi.
smaids
30.10.2020. 14:22»
jaajaa
...īsti nesapratu, ko autors ir gribējis teikt...tikai atgādināšu, ka arī Satversme nav "akmenī iekalts" likums...maināms, ja tautas vairākums to pieprasa
mjā.... tieši tā, ja tautas vairākums pieprasa!
Nu nu
30.10.2020. 14:07Točs un pietiek - oligarhu pakalpiņi. Neredzu nekādu pamatu caurkritušo politikāni Kūtri virzīt uz Satversmes tiesu. Pasēdēja četrus gadus kā Saeimas deputāts no Sudrabas partijas, neko nepaveica, pēc tam nesekmīgi kandidēja no ZZS saraksta. Tāds ZZS kandidātelis ir jātriec ar sūdainu mietu!
Sandri, paldies par rakstu! Labs!
30.10.2020. 13:15Sandri, paldies par rakstu! Jā, tautai ir jāsavelkas dūrē, lai dotu pretsparu šim lienošajam idiotismam, kuru nu grib padarīt par likumu. Ni ko, ir jārīkojas! Un visupirms, ir jāraksta raksti, jāraksta prcīzi pieprasījumi valsts iestādēm, lai piespiestu prcīzi skaidrot notiekošo. Paldies vēlreiz, Sandri!
līdumnieks
30.10.2020. 08:20Nu un tālāk? Visi formulē, bet piedāvājuma nav jau 30 gadus. Un tik vaimanā... Balodis un Kūtrs savu padarīja, pacēla NĪN no kadastra, esot sabiedrībai vajadzīgs, tie paši zilie arī veidoja likumus. Un tāl'\ak, ko?Ko darīsim?
Janka
30.10.2020. 07:47Par Kūtri nepateikšu, bet Ringoldam Balodim noteikti trūkst izpratnes pat par jurispridences pamatiem (nerunājot par cilvēktiesību nozīmi). Doktora grādu viņš ir dabūjis 2000. gadu pašā sākumā, kad prasības promocijas darba novitātei un nozīmei zinātnē bija daudz maigākas.
Un praksē viņš, būdams galvenais valsts notārs, noveda UR līdz purva līmenim.
Cionistu ieskatā
30.10.2020. 06:52Lopiem nevar būt tiesības. Aplūkojiet savus identifikācijas papīrus un secināsiet ka par cilvēku ar tiesībām tur nekas neliecina.
120 gadus vecā Soņa
30.10.2020. 02:47Lieciet atpakaļ MŪSU sastāvu! Mums no Izraēļa ar Sļupki vēl daudz lietu bīdāms! Jūsu pilsoņi lai stāv rindā uz ,,tiesiskumu''
Vientiesis
29.10.2020. 23:42Šī spēle ir jau nospēlēta, atliek vienīgi paziņot rezultātu. Gudrās runas, ka deputāti lems, ir tukša runašana. Būs tā,kā sistemai vajadzīgs, lai varētu netraucēti valdīt!
Tiesību sistēmu pārstāvji
29.10.2020. 22:47Marksistiski ļeņiniskās tiesību sistēmas pārstāvji sacenšas ar cilvēktiesību sistēmas pārstāvjiem. Pēc uzvedības var atšķirt vienus no otriem.
jā,
29.10.2020. 21:31un Strupišu darbā augstākā tiesā pieņēma zigmants gencs, kuram reiz bij jāatstāj amats
Ojārs
29.10.2020. 20:54»
Es
Aizdomīgs jau liekas Kūtra un Baloža noraidījuma pamatojums. Varētu domāt, ka liberasti tik tiešām tiek bīdīti ar kādu noteiktu mērķi. Varbūt arī partejiskas piederības dēļ ar noteiktu uzdevumu, nevis profesionalitātes dēļ
Protams, partijas piederība ir vissvarīgākais, jo nav jēga pat virzīt pretendentu, lai cik lielisks, profesionāls un skaists viņš būtu, zinot, ka Saeima par viņu nenobalsos.
Lai nobalsotu, viņam ir jābūt no kādas valdošās koalīcijas partijas virzītam un vēlams, iepriekš ar pārējiem partneriem saskaņotam. Citādi - bezcerīgi un naivi.
Es
29.10.2020. 19:37Aizdomīgs jau liekas Kūtra un Baloža noraidījuma pamatojums. Varētu domāt, ka liberasti tik tiešām tiek bīdīti ar kādu noteiktu mērķi. Varbūt arī partejiskas piederības dēļ ar noteiktu uzdevumu, nevis profesionalitātes dēļ.
Horsts
29.10.2020. 19:12Vai kāds ir padomājis, kā Strupišs, ne dienu nestrādājis par tiesnesi ne rajona, ne apgabaltiesā, uzreiz kļuva par Augstākās tiesas tiesnesi?! Tad īsā laikā par departamenta vadītāju un tad par visas AT priekšsēdētāju. Kas ir tā spalvainā roka, kas viņu bīda?
Arī zilais duriks J. Bordāns?
29.10.2020. 18:37Tā jau šķita! Rikeviča drauģelis. Rinkevičs un Streips sūdzējās, ka esot tikai divi zilie zināmi! Tagad arī Bordāns!
ASV protektorāts Latvija
29.10.2020. 18:32Tas ir apmēram tas pats, kas bijušajam Valsts prezidentam atsauksmē uzrakstīt, ka viņam trūkst izpratnes par valsts prezidenta lomu mūsdienu valstī. Kā saka- papīrs visu pacieš, bet vai pēc tādiem izgājieniem nav pamats teikt, ka Strupišam trūkst izpratnes par Tieslietu padomes lomu mūsdienu valstī, jo Tieslietu padomei nebūtu jāizsaka savs viedoklis par tiesnešu kandidātu politisko piederību, bet tikai par profesionalitāti un uzticību valstij. Ja Tieslietu padome sāk nodarboties ar kandidātu politisko uzskatu vērtēšanu, ja tikai šie uzskati nav redzami radikāli un pretvalstiski, tad tieslietu padome dara to, ko viņai darīt nav atļauts.
Ojārs
29.10.2020. 18:32Lībiņa- Egnere- Klementjeva ir politiķe, šī brīža Saeimas deputāte. Tas, manuprāt, ir ļoti, ļoti tālu no Satversmes tiesneša profesionālajiem pienākumiem un uzdevumiem.
jaajaa
29.10.2020. 18:18...īsti nesapratu, ko autors ir gribējis teikt...tikai atgādināšu, ka arī Satversme nav "akmenī iekalts" likums...maināms, ja tautas vairākums to pieprasa...:)
Līga
29.10.2020. 18:08jā... te tiek politbruģēts ceļš druvietes ieknapināšanai... būs taču mūžīgi pakalpīga..... nu citādi tradicionāla bezdarbniece. Kā var nepalīdzēt, ja kvalifikācijas nu ka neder pat par jurista palīgu
fakts
29.10.2020. 17:48»
Patiesais
Jānis Rozenbergs ir ļoti gudrs un erudīts jurists. Ja raksta autors to nezina, tad man ir ļoti žēl. Par pārējiem personāžiem info nav
Gudri un erudīti,bez skeletiem skapī sistēmai nav vajadzīgi.Vispārējās cilvēktiesības tiek mīdītas kājām,ST to pat nepamana.Uhaņas bubuļa afēra tam spilgts piemērs.
Patiesais
29.10.2020. 17:39Jānis Rozenbergs ir ļoti gudrs un erudīts jurists. Ja raksta autors to nezina, tad man ir ļoti žēl. Par pārējiem personāžiem info nav
eksis
29.10.2020. 17:39Jā, pirmais, ko jaunais ST sastāvs izdarīs, ir pieņems jauno vecāks 1,2 likumu, un lai tā Saeima iet dēt! Vai tad tikai viņi māk pieņemt likumus?