Kāpēc Jelgavas Rāviņš ar kompāniju var gadiem ignorēt Satversmes tiesas lēmumu

"Viss slikti" iegūst vēl vienu uzskatāmu pierādījumu par Latvijā valdošo tiesisko NIHILISMU - eksistējošo starppartiju korupciju, KAM tika radīts OIK, par savējo bīdīšanu amatos, par deputātu korumpētību vai analfabētismu.

"Viss labi" fronte iegūst uzskatāmu pierādījumu, ka tiesībsargājošās institūcijas nestrādā, ka arguments ''ja ir kādi pierādījumi, raksti iesniegumu” nedarbojas, jo ST lēmumiem ir LIKUMA spēks un tie nav pārsūdzami, un par ST nav augstāka spēka kam sūdzēties (dievs, bet viņš uz iesniegumiem neatbild)

Šī situācija, kad sešus gadus netiek pildīts Satversmes tiesas lēmums, ir unikāla situācija arī Eiropas līmenī (LV 10% pašvaldību nepilda šo spriedumu). Es atgādināšu, ka nacistiskā Vācija un PSRS pildīja savu Satversmes (konstitucionālo vai tā saukto ''visaugstāko'' tiesu palātu) tiesu lēmumus. Korumpētās Rīgas Ušakovs izpildīja šo ST spriedumu. Es mēģināju atrast kādu piemēru ES valstī, kurā tiek ignorēts Augstākas tiesas lēmums, taču neatradu.

Lai arī caur šo shēmu ir izzagti un izsaimniekoti (caur OIK, siltuma iepirkumiem, savējo amatiem, citiem iepirkumiem, zemes īri) ''tikai'' aptuveni 10 miljoni. Šī shēma ir pierādījums, ka likumi netiek rakstīti mums, ka partijas apvienojas korupcijas vārdā un Latvijā ir neaizskaramo "kasta'', kura jūtas tik visvarena, ka zina, ka var spļaut sejā likumiem un tautai.

Šī situācija arī pierāda, ka VARAM,TM,IM ir vienkārši hibrīdu veidojumi, lai aizstāvētu savējos un dalītu naudu savējiem. Cik vienaldzīgas un politiski impotentas ir atbildīgās iestādes. Visas iepriekš minētās ministrijas vadīja tās pašas partijas, kuru biedri piedalījās šīs shēmas veidošanā/uzturēšanā.

Pirms es sāku šīs shēmas aprakstu, es atsaucēs ielikšu visus materiālus, ko izmantoju, līgumus, lēmumus, balsojumus, konkursus, iesaistītās personas (nosaukšu uzvārdus), informāciju no Lursoft. 

Es varu kļūdīties aprēķinos, jo viņi ir tā samudžināti, ka es domāju NEVIENS nezin cik patiesībā šeit tika izshēmots. Tos, kas netic, aicinu pašiem pārliecināties. 
Es arī izmantošu un nosaukšu iesaistīto cilvēku pēdējās partijas, jo daudzi iesaistītie ir profesionālas partiju staigules un viņu ideoloģija/partiju maiņai izsekot ir grūtāk, kā šai shēmai.

Kā piemērs: Andris Tomašūns - Kompartija (okupanti) - Tautas fronte (anti okupanti) - Latvijas Ceļš (liberāļi)- LC/LPP (konservatīvie) - Par Labu Latviju (konservatīva oligarhu partija) - Jaunā Vienotība (anti oligarhu partija), kas vien pierāda, kādi cilvēki pieņem lēmumus...

Datumos iespējama nobīde, jo daudz kas nav atklātā formātā pieejams un man bija jāveic aprēķini pašam. Visam, kam man nav pierādījumu vai arī bailēs par tiesu darbiem, pielikšu birku ''baumas''.

Es arī vairāk koncentrēšos uz „pēdējo” Jelgavas domes (JD) sasaukumu.

Kā arī tai daļai Jelgavas iedzīvotāju, kuri saka ''bet paskaties, cik Jelgavai labu Rāviņš ir izdarījis'' – atcerieties, kopš Rāviņš ir pie varas, darba vietu skaits nav manījies, 80% Jelgavas ienākumus veido tie, kas katru rītu brauc strādāt ārpus Jelgavas (uz Rīgu, jo lielākas algas) + valsts un ES dotācijas (par kurām Rāviņam ir 0 nopelns), un Rīgā algas ir 2x lielākas nekā Jelgavā.

Atcerieties visus domes ''biznesa projektus" - kā autobusu fabrika, kurā Jelgavas dome pirka autobusus caur Rāviņa dēlu, vai arī ''vagonu fabrikas'' bankrots, kas tika radīts kā barotne'' savējiem. Visi projekti, ar ko lepojas Rāviņš, ir taisīti par mūsu nodokļu naudu, un ES ir ieguldījusi Jelgavā 200 miljonus eiro. Ūdens, gaismas, ceļi, promenāde, skolas, slimnīcas, kultūras objekti, bērnudārzi - viss ir veidots par MŪSU un ES naudu... Ja nebūtu Rāviņa, mums būtu izdarīts vismaz par 30% vairāk! Rāviņa nopelns ir ar mīnusa zīmi. Mēs Jelgavu pacēlām ar savu darbu un 3 stundu stāvēšanu Rīgas sastrēgumos! Neļaujiet viņam uzņemties mūsu nopelnus…

Lūk, budžeta ienākumi, kas pierāda, ka VISMAZ 80% ienākumu NAV Rāviņa un „koalīcijas” nopelns, par tiem 20% varam pastrīdēties arī, bet lai paliek! Budžeta lielākos ienākumus veido LR budžets, ES dotācijas un to ienākumi, kas strādā Rīgā (neapvainojieties, jelgavnieki, tie, kas dodas katru rītu uz Rīgu, brauc pēc lielākām algām, nevis tāpēc, ka nemīlētu Jelgavu, un esmu tai skaitā)
http://www.jelgava.lv/…/pamatbudzeta_ienemumi_(1_pielikums)…

Visas poliklīnikas privatizēja savējie, bērnudārzus - savējie, uzņēmumus un zemi -savējie. Viss labais, kas notika Jelgavā, ir noticis par spīti Rāviņam un viņa saimniekiem.

Jelgavas dome gadā tērē 500 000 EUR mūsu naudas, sevis pašreklāmai caur „informatīvo” ''Jelgavas vēstnesi'', kurā NEKAD nav bijis neviens domi kritizējošs raksts. Ja dome būtu kaut 50% tik laba, kā grib sevi pasniegt, nebūtu jātērē VISMAZ 500 000 EUR gadā pašreklāmai. Kurš sunim asti cels, ja ne pats! Uzdodiet jautājumu, kas Jelgavā ir izdarīts tāds, kas nebūtu izdarīts bez rāviņa?

Kādēļ tiek ignorēts tiesas spriedums, kurš JEBKURĀ civilizētā valstī tiktu vērtēts kā likums un tiktu izpildīts nekavējoši? Šeit iemeslu ir ļoti daudz.
Sākšu ar to, kapēc šis monopols ir prettiesisks un kāpēc šis lēmums bija (ir joprojām) jāpilda visiem Jelgavas domes deputātiem un amatpersonām: Satversmes tiesa 07.12.2012 lēmums (Lietas Nr. 2012-01-01) stājies spēkā 2012. gada 6. decembrī un nav pārsūdzams: http://www.satv.tiesa.gov.lv/…/atkritumu-apsaimniekosanas-…/

Atkritumu apsaimniekošanas likuma norma neatbilst Satversmei: tādējādi Satversmes tiesa noteic, ka atkritumu apsaimniekošanas likuma pārejas noteikumu 12. punkta pirmais teikums, ciktāl tas attiecas uz līgumiem, kas noslēgti, nepiemērojot vai neatbilstoši piemērojot normatīvos aktus par publisko iepirkumu, zaudē spēku no 2013. gada 1. jūlija. Spriedums ir galīgs un nepārsūdzams, tas stājas spēkā tā publicēšanas dienā. Sprieduma teksts ir pieejams arī Satversmes tiesas mājas lapā

Atsevišķi Satversmes tiesas lēmumā tiek minēta arī Jelgava: apstrīdētā norma rada tādu situāciju, ka atkritumu apsaimniekošanas līgumi, kas noslēgti, nepiemērojot iepirkuma procedūru, var palikt spēkā ilgu laiku. Piemēram, Rīgā ir noslēgti atkritumu apsaimniekošanas līgumi līdz 2020. gadam, Liepājā – līdz 2020. gadam, Jelgavā – līdz pat 2029. gadam. Šo līgumu spēkā esamības laikā nav iespējams nodrošināt tirgus dalībnieku brīvu konkurenci un pašvaldības līdzekļu efektīvu izmantošanu.

Tātad Satversmes tiesa noteica, ka atkritumu monopoli ir aizliegti visiem, izņemot tiem, kuros tika rīkots atvērts konkurss. Bet tas nav JD gadījums, jo 49% atkritumu monopola pieder JD un netika rīkots atvērts konkurss. Satversmes tiesa nosaka, ka atkritumu monopoli ir pretlikumīgi, prettiesiski un antikonstitucionāli, tātad abi JD (2017.gada 3.jūnija vēlēšanu un 2013.gada 1.jūnija vēlēšanu) sasaukumi ir ILGSTOŠI pārkāpuši Latvijas likumus, LR Satversmi un nepilda tiesas lēmumu.

Vēlos uzsvērt, ka Jelgavas atkritumu izvešanas tarifs ir viens no visaugstākajiem Latvijā un kaimiņu novadi, laužot monopolu līgumus, tai skaitā ar kompāniju, kurai ir monopols Jelgavā (Jelgavas Komunālie pakalpojumi), ietaupīja vismaz 30%, kaut arī kubikmetra savākšanas pašizmaksa Ozolnieku novadā ir daudz augstāka (mašīnas brauc no Rīgas un jāapbrauc daudz lielāka teritorija, un atkritumu koncentrācija ir daudz zemāka nekā Jelgavā).

Satversmes tiesas likums nosaka, ka Satversmes tiesas lēmums ir jāpilda visām LR amatpersonām un Jelgavas Domes deputāti, mērs ir atbildīgi pēc LR likumiem. Pēc būtības VARAM, prokuratūrai un TM būtu jāseko līdzi šī sprieduma izpildei. Kāpēc tā nenotika, un kāpēc atbildīgās amatpersonas 6 gadus (!!!) nepildīja šo lēmumu un nesekoja līdzi tā izpildē? Paskaidrošu.

Baumas: Jurijs Strods (NA) kā OIK ''tēvs'' vēlējās atlīdzību par šī kroplā, LR iedzīvotajiem neizdevīgā likuma pieņemšanu ne tikai ''melnā" veidā, bet arī ''oficiāli'', tāpēc tika nolemts viņam piešķirt vienu OIK staciju kā atlīdzību, lai nodrošinātu aizsardzību no ''anti oligarhu” Vienotības. Tika nolemts piešķirt akcijas arī JV sponsoriem, JV biedriem (radiniekiem) un ZZS Jelgavas mēra īpašniekam Bubulim. Monopola teritorijā, atkritumu poligonā "Brakšķi" tiek nolemts dibināt OIK uzņēmumu, SIA „Brakšķu enerģija'', kurš no atkritumu monopola saņems bioloģiskos atkritumus "par brīvu'' (Jelgavas iedzīvotāju apmaksātu), no tiem tiks ražots siltums un elektrība. Elektrība tiks pārdota caur Jurija Stroda + JV izveidoto un ZZS uzturēto OIK shēmu, un saražotais siltums tiks pārdots "Brakšķu" atkritumu poligonam, kura zeme pieder Jelgavas, ZZS īpašniekam Bubulim (zeme tiek īrēta ar 2500% uzcenojumu).

Baumas beidzas.

28.09.2009 tiek dibināta Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "BRAKŠĶU ENERĢIJA" https://company.lursoft.lv/braksku-energija/43603040119

Uzņēmums saņem OIK shēmas atļauju, ko izsniedz Kampars (JV) un J.Pūce (Attīstībai Par). 

https://www.em.gov.lv/…/informacija_par_izdotajiem_lemumie…/ ← šEit ir visa oficālā informācija par izdevumiem.

2013. gadā pēc ST lēmuma stāšanās spēkā, kā arī OIK shēmas atļaujas saņemšanas, šīS SIA daļas pieder:

Jurijs Strods - JD deputāts NA, balsojis par lēmumiem šī atkritumu monopola izveidi un cenu celšanu

Sanita Ruble - JD deputāta Aigara Rubļa (JV) sieva (JV). A.Rublis piedalījies balsojumos par šī monopola izveidi un cenu celšanu

Līdz tam daļas piederēja arī

SIA "Kulk" - top JD pasūtījumu saņēmējs, īpašnieks Bubuļa kungs.
kā arī SIA „Kulk” pieder zeme zem šī poligona, kas tiek īrēta ar 2500% uzcenojumu.

http://www.zemgaleseko.lv/…/sia_zemgaleseko_a_iesnbrakshkji…

SIA "Jelgavas komunālie pakalpojumi" - Bubuļa un JD ''kopuzņēmums'', atkritumu monopola uzturētājs.

Baumas: pēc žurnālistu pētniecības un bailēs no ES tiek izlemts noslēpt Stroda un Rubļa un pārējo iesaistīto īpašuma daļas (kā arī domnieku balsojumus par sev izdevīga monopola uzturēšanu), tās tiek nolemts ''pārdot'' JV sponsoriem un OIK speciālistiem un saņemt labumu ''melnā'' ceļā. Baumas beidzas.

Uz šo brīdi šis OIK uzņēmums pieder :

Māris Klips (ziedojis JV 16 000 EUR) 

Melbārdis Jānis (ziedojis JV 3000 EUR) 

Andis Strods (nevar atrast publisku informāciju).

Atgādināšu, ka lielāko daļu laika, kamēr Satversmes tiesas lēmums ir stājies spēkā, atbildīgās ministrijas vadīja

VARAM-NA Gerhards bija Stroda parlamentārais sekretārs, kad viņš vadīja EM un radīja OIK 

Iekšlietu – JV

Ekonomikas - JV 

Tieslietu - NA (komunists Rasnačs)

Manuprāt, ir pietiekami skaidrs, ka visam šim bija spēcīga aizmugure „no augšas'' uz ministriju. Vai arī tiesībsargājošo iestāžu apzinātā bezatbildība ir vienkārši tāpat?

+ ir ''Ventspils cienīgs" izgājiens, ka JD deputāti ir izveidojuši shēmu, kuru apmaksā ne tikai jelgavnieki, bet arī visi Latvijas iedzīvotāji :

2016. gadā caur OIK shēmu vien saņēma: Brakšķu Enerģija, SIA - 87,204.62 EUR

Tiek arī saņemts maksājums par siltuma piegādi - aptuveni 80 000 EUR pa 6 gadiem

http://www.komunalie.lv/…/350-siltumenergijas-iegade-atkrit…

Kapēc vispār Jelgavā ir atkritumu monopols, kaut ir viens no visdārgākajiem atkritumu izvedējiem LV, kāpēc tika radīts un kāpēc dažādu JD politisko partiju deputāti (LRA+SC+ZZS+NA+JV) GADIEM viņu apzināti piesedz ?

Baumas: saprotot, ka tuvojas ES likumu ieviešana un ES monopoli ir aizliegti, saprata, ja grib saglabāt šo super sev, ne iedzīvotājiem izdevīgo atkritumu biznesu, ir nepieciešams izveidot shēmu un noslēgt līgumu uz maksimāli garāko termiņu. Tiek izlemts dibināt monopolu: JD+JD ZZS frakcijas īpašnieks Bubulis (mēru Rāviņu sauc par viņa izsūtāmo) vadībā, visas pārējās frakcijas saņems naudu ''melnā ''veidā vai tiks doti līgumi un amati savējiem. Baumas beidzas.

Tādēļ 2004.gadā ar 49% JD līdzdalību tiek dibināts: "Jelgavas komunālie pakalpojumi"
https://company.lursoft.lv/…/jelgavas-komunalie…/43603022128

Pierādījums, ka šis monopols ir neizdevīgs Jelgavas iedzīvotajiem: 
https://www.lsm.lv/…/varam-sola-jaunu-metodiku-atkritumu-i…/

„Tomēr būtiskākais ir VARAM mērķis ieviest vienotu pieeju, lai pārrēķinātu atkritumu apjomu no tilpuma uz svara mērvienībām. Pašvaldībās pašlaik atkritumu tilpuma un svara attiecības koeficients ir no 0,13 tonnām kubikmetrā Preiļos un Vārkavā līdz 0,2 tonnām Ventspilī un Jelgavā. Savukārt Valsts kontrole izrēķinājusi, ka faktiski kubikmetrs atkritumu vidēji sver tikai 120 kilogramu, tādējādi iedzīvotāji maksājuši par faktiski neesošiem atkritumiem.

Līdz šim naskākās nepamatotā tarifa iekasētājas bijušas Ventspils, Ziemeļvidzemes atkritumu apsaimniekošanas reģiona un Jelgavas kompānijas. Jelgavas pašvaldības un tai pietuvināta komersanta kopuzņēmums tā iekasējis ap pusmiljonu eiro. Jelgava citu pašvaldību vidū izceļas ar vēl nepamatoti iekasētiem gandrīz 860 tūkstošiem eiro, jo iedzīvotājiem likts maksāt arī par dabas resursu nodokli, kaut arī pēc šķirošanas līnijas izveides poligonā noglabāto apjoms samazinājies par 63 procentiem.

Jelgavas vicemērs Jurijs Strods no NA saka – pašvaldība un Valsts kontrole atšķirīgi interpretē likumu. Jelgava gan grasās tarifu mainīt, bet vēl neatklāj, vai tas saruks vai kļūs vēl augstāks. Šī pilsēta izceļas arī vēl kādā ziņā. Līdzīgi kā Rīgā «ātrajai palīdzībai», tā Jelgavā atkritumu vešanai mašīnas tiek nomātas, nevis pirktas. Turklāt iznomātāja ir firma, kura kopā ar pašvaldību izveidojusi atkritumu uzņēmumu. Par nomu iedzīvotāji pārmaksājuši gandrīz 600 tūkstošus eiro, jo nomā firmai samaksāts trīs reizes vairāk par nu jau veco mašīnu cenu.”

Kā redzams no raksta, JD apshēmo savus iedzīvotājus, nomā mašīnas no „savējiem” un tādu „izdevīgo'' darījumu ir ļoti, ļoti daudz!

Vēl varam apskatīt Valats kontroles ziņojumu: 
http://www.lrvk.gov.lv/…/2.4.1-…/zinojums-_jelgava-final.pdf

5.lpp.

Jelgavas pilsētas un novada, kā arī Ozolnieku novada atkritumu radītāji, tajā skaitā iedzīvotāji, laika posmā no 01.01.2012. līdz 31.03.2013. par atkritumu apglabāšanu kopumā ir pārmaksājuši 491 018 eiro.

6.lpp.

SIA „Jelgavas komunālie pakalpojumi” ir kompensējusi atkritumu apsaimniekošanas maksā neiekļautās šķirošanas līnijas izmaksas, no atkritumu radītājiem, tajā skaitā iedzīvotājiem, nepamatoti iekasējot poligona tarifu un dabas resursu nodokli 856 156 eiro apmērā.

7.lpp

SIA „Jelgavas komunālie pakalpojumi” ar finanšu līdzekļiem nav rīkojusies lietderīgi, jo, lai arī no 2010.gada uzņēmumam kļuva iespējams savā īpašumā iegādāties specializētās atkritumu savākšanas mašīnas, šī iespēja netika izmantota, tādējādi radot situāciju, ka no 2014.gada novembra specializētā transporta nomas un servisa izmaksas palielinājās par 39%.

01.03.2006. SIA „Jelgavas komunālie pakalpojumi”, neveicot iepirkumu, noslēdza beztermiņa līgumu ar savu kapitāldaļu īpašnieku SIA „KULK” par specializēto atkritumu savākšanas mašīnu nomu un servisa pakalpojumiem

Jelgavas un Bauskas pašvaldību SIA „Zemgales EKO” ir pieprasījusi un saņēmusi lielāku Jelgavas pilsētas pašvaldības dotāciju dalītās atkritumu savākšanas laukumu uzturēšanai, nekā tai ir bijis nepieciešams, jo pieprasītās dotācijas aprēķinā nav ņemti vērā ieņēmumi, ko komersants iegūst no minētajos laukumos savākto atkritumu realizācijas

10. lpp. 

Faktiskajai situācijai neatbilstošas savākto atkritumu svara aprēķina metodikas rezultātā radīti nepamatoti izdevumi atkritumu radītājiem, tajā skaitā iedzīvotājiem, 491 018 eiro apmērā

12. lpp. 

Atkritumu apsaimniekotājs ir kompensējis atkritumu apsaimniekošanas maksā neiekļautās šķirošanas līnijas izmaksas, no atkritumu radītājiem, tajā skaitā iedzīvotājiem, nepamatoti iekasējot poligona tarifu un dabas resursu nodokli 856 156 eiro apmērā

+ atcerieties, ka Jelgavas dome no Bubuļa kunga īrē zemi ar 2500% uzcenojumu :

https://www.lsm.lv/…/jelgavas-pasvaldibas-spitibas-del-pil…/

Gunāra Bubuļa uzņēmuma SIA «Kulk» īpašums. Firmai «Kulk» ik gadu tiek miljoniem eiro vērti pašvaldības pasūtījumi par Jelgavas ielu bedru lāpīšanu un slaucīšanu, ūdensvadu maiņu un apstādījumu kopšanu. Šim uzņēmumam arī pieder zeme zem atkritumu izgāztuves «Brakšķi» netālu no Jelgavas. Par zemes nomu firma ar pašvaldību noslēgusi 25 gadu līgumu un ik gadu par dažiem hektāriem saņem ikviena zemes iznomātāja apbrīnotu summu – vairāk par 50 tūkstošiem eiro.

Lai redzētu, kāds ir tikai oficiālais peļņas procents, ja jums ir draudzīgas attiecības ar ZZS+NA+JV+SC:

https://www.lsm.lv/…/izvelies-nakotni-jelgava-par-savejiem…/

Viņa firma pērn ar četru miljonu latu apgrozījuma nopelnīja aptuveni 700 tūkstošus latus, un par tādu rentabilitāti lielāka daļa Latvijas uzņēmumu var tikai sapņot.

Kā arī, kas notika blakus pašvaldībā, kad monopolu lauza. Pirms tam to apkalpoja tas pats monopols, kas Jelgavā:

https://www.lsm.lv/…/jelgavas-pasvaldibas-spitibas-del-pil…/

Jelgavai blakusesošais Ozolnieku novads pērn nolēma iet likumā noteikto ceļu un atkritumu apsaimniekotāju izvēlēties atklātā konkursā. Pašlaik Ozolnieki izvērtē četru kompāniju piedāvājumus. SIA «Jelgavas komunālie pakalpojumi», kas Ozolnieku novadā atkritumus izveda līdz šim, konkursā piedāvājusi par trešdaļu zemāku cenu, nekā pašreizējais tarifs Jelgavā.

Tātad novadā, kur viena kubikmetra izvešanas ''pašizmaksa'' ir daudz augstāka nekā Jelgavā, ieekonomēja vismaz 30% + nav jāpārmaksā par zemes īri, nav jāpārmaksā par 101 „konkursu''.

Šis viss aprakstītais nav pat1% no shēmu apraksta, šeit tāds neliels ieskats, kurš pat nav 5% no JD 'efektivitātes'' pierādījumiem.

https://www.lsm.lv/…/jelgava-pasvaldibas-uznemumi-apsaubam…/

Atcerieties, ka šeit ir iesaistītas VISAS JD partijas (izņemot opozīcijā esošā KPV) un tas jau notiek 18 gadus…

Un tagad pēdējais - kāpēc Jelgavas domes deputāti pārkāpj likumus un kuras partijas un deputāti ir piedalījušies šīs shēmas īstenošanā...

Satversmes tiesas likums:

32.pants. Satversmes tiesas sprieduma spēks

(1) Satversmes tiesas spriedums ir galīgs. Tas stājas spēkā pasludināšanas brīdī.

(2) Satversmes tiesas spriedums un tajā sniegtā attiecīgās tiesību normas interpretācija ir obligāta visām valsts un pašvaldību institūcijām (arī tiesām) un amatpersonām, kā arī fiziskajām un juridiskajām personām.

VARAM ministrs un tās ierēdņi, kā arī Jelgavas domes deputāti ir amatpersonas pēc „Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā” likuma:

4.pants:

14) pašvaldības domes priekšsēdētājs un viņa vietnieks, pašvaldības izpilddirektors un viņa vietnieks, kā arī pagasta vai pilsētas pārvaldes vadītājs novada pašvaldībā;

15) pašvaldības domes deputāts

Tās skaitās amatpersonas, kam pēc Satversmes tiesas likuma ir jāpilda spriedums.

Iepriekšminētie likumi nosaka, ka Jelgavas domes deputāti, mērs un izpilddirektori ir amatpersonas un viņiem draud kriminālatbildība par likumu un tiesas spriedumu nepildīšanu.

Partijas un deputāti, kas piesedza šo shēmu kopš 2017. gada un piedalījušies balsojumos par pretlikumīgā monopola cenu celšanu vismaz vienu reizi: tālāk balsojumu datumi un lēmumu numuri, kas ir pieejami JD mājas lapā jelgava.lv.

22.11.2018. -Nr.14/5

22.02.2018.Nr.⅜

23.11.2017.Nr.13/9

Andris Rāviņš ZZS

Inese Bandeniece ZZS

Mintauts Buškevics ZZS

Andrejs Eihvalds SC

Andrejs Garančs ZZS

Ivars Jakovels SC - dabūja darbu kā ražošanas direktors ar 1400 eur algu, kaut nekad nav bijusi pieredze ražojošā uzņēmumā!

Gunārs Kurlovičs LRA

Vilis Ļevčenoks ZZS

Dace Olte ZZS

Aigars Rublis JV

Sergejs Stoļarovs SC

Roberts Šlegelmilhs NA

Jurijs Strods NA

Kā redzam šeit ir tāda kārtīga SC+JV+NA+ZZS+LRA spēle komandā. Vai partijas nespēj atrast kopsaucēju? Protams, ka var. Bet redzēsim, vai šī starppartiju shēma atbrīvos Jelgavas amatpersonas no LR un ES likumu izpildes.

Novērtē šo rakstu: