Iesaki rakstu: 
Sāksim ar to, ka viņa ir Siliņas draudzene. Jau pirmsākumos, kad Jaunā Vienotība formāli un negribīgi izvirzīja Kazāku, zvanījusies draudzenītei ar šādu piedāvājumu. Zatlera meiteņu pulkā iederētos labi.
No kurienes sākotnēji parādījās Purgaile? Pēc būtības no nekurienes. Strādāja Citadelē par klientu apkalpošanas klerku. Kad vajadzēja FKTK priekšnieku, gandrīz zoodārzā sēdēja garlaikoti ļaudis bez skaidras vīzijas, un kāds visu padomju galvenais padomnieks bija viens no tiem, kurš ieteica šo klerku. Citadeles padomes locekli sauc Klāvs Vasks. Jā, tas pats, kuru padzina no AirBaltic.
Pikanta nianse ir tāda, ka speciāliste uz to brīdi no bankas bija jau atlaista, tāpēc piedāvājums nāca kā aicināts. Valstij pienesums - nebija jāmaksā bezdarbnieka pabalsts.
Tālāk sākās tas, kas ir varbūt lielākais pagrimums banku nozarē Latvijā. Tieši viņas vadīšanas gados banku uzraudzība aizgāja ierēdnieciskos ķekšos, aizliegumos un birokrātijā. Raksurīga iezīme - absolūta nespēja pieņemt drosmīgus lēmumus, par tālredzību nerunājot (tas tomēr prasa intelektu). Vienotība bija stāvā sajūsmā.
Santa personīgi palīdzēja nobloķēt dažu finteku attīstību Latvijā, veica tieši to pašu darbu, ko ilgus gadus pilotēja Kazāks. Ne velti viņš vadīja banku, un viņa bija vietniece.
Pēc diviem mēnešiem beidzas divu Latvijas Bankas padomes locekļu pilnvaras. Vai varētu būt tā, ka sulīgu amatu ieņems ģeniālais Vasks? Vai nē.
Vismaz pagaidām koalīcijai balsu Purgailes garantētai ievēlēšanai nepietiek. Pārāk jau šausminoša perspektīva pat pašiem koalicionāriem. Varbūt noreketēs balsotājus, varbūt sanāks kā ar Klimata likumu.
Opozīcijai ir iespēja šo nepieļaut un vismaz izvēlēties ļoti sliktu, bet tomēr tad ne šādu kandidāti.
Seko mums 
Visiem, kuriem gadījies būt Ņujorkas Kenedija lidostā, būs iekritīs acīs, cik tā nolaista un vienmēr rada sajūtu, ka ierodies kādā Trešās pasaules valstī. Tas pats redzams visriņķī ASV lielajās pilsētās - ceļi un tilti avārijas stāvoklī, visapkārt panīkums un miskaste. Publiskā vide tai valstī izskatās šokējoši depresīva. Sliktāk nekā daudz kur Āzijā vai austrumu valstīs. Analfabētisms, valsts vidienē miljoniem ļaužu dzīvo treileros.
Latvijas ārpolitikas debates, kas ir ikgadējs pasākums, labi parādīja, ka muldēt mēs mākam. Ministre, citējot reperi ansi, savas runas noslēgumā aicināja dziedāt savu spēku, bēdas, grēkus, rētas… Vēl vajagot pacelt balsi. Savu balsi. Labs aicinājums. Nu tad – Baibiņ, pamēģini manu pacelto balstiņu izmantot par “turīgu, drošu, suverēnu Latviju”. Te būs piemērs, ka runāt nav darīt. Bet – kurš darīs?
No rīta Vienotības galvenā ideologa Rinkēviča ieliktā premjerministre aiz muļķības intervijā neapdomīgi piekrīt Armanda Broka priekšlikumam pārcelt uz Latviju DOGE (Maska vadītās valdības lietderības pārvaldes) metodi un uzrīkot totālo auditu valsts pārvaldes un mediju astoņkājim. Pēcpusdienā ierēdņu mafija viņai liek solījumu atsaukt, jo Latvijā nekas tāds nav vajadzīgs.
Rēgs klīst pa Eiropu ― komunisma rēgs. Visi vecās Eiropas spēki ir apvienojušies svētam vajāšanas karam pret šo rēgu: pāvests un cars, Meternichs un Gizo, franču radikāļi un vācu policisti.
Kad vienas politiskās grupas pārstāvji ieņem vairākus nozīmīgus valsts amatus, piemēram, valsts prezidenta, ministru prezidenta, tieslietu un iekšlietu ministru posteņus, kā arī vada tādas iestādes kā Ģenerālprokuratūra, Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB), Finanšu izlūkošanas dienests un Valsts policija, rodas jautājums par varas koncentrācijas ietekmi uz demokrātijas principiem un vārda brīvību.
Varakļānu novada domes deputāti ir nosūtījuši vēstuli Latvijas Republikas valsts prezidentam, Saeimas deputātiem un Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrijai, paužot neizpratni un sašutumu par Saeimas opozīcijas deputātu pieteikumu Satversmes tiesā. Šajā pieteikumā tiek apstrīdēts administratīvi teritoriālās reformas lēmums par Varakļānu novada pievienošanu Madonas novadam, kas rada nevajadzīgu sabiedrības šķelšanu un liek novada iedzīvotājiem kļūt par politisko manipulāciju ķīlniekiem.
Latvijā valsts drošības dienestu līdzatbildība valsts nozagšanā ir sistēmiska problēma, kas apdraud ne tikai tiesiskumu, bet arī nacionālo drošību un sabiedrības uzticību valstij. Kad šie dienesti, kuru primārais uzdevums ir aizsargāt valsti un tās iedzīvotājus, sāk kalpot nevis sabiedrības interesēm, bet atsevišķām ietekmīgām grupām, tiek deformēti tiesiskuma pamati. 
