Kāpēc tas nav nekas īpašs – jau pirms tiesas sēdes lietā atrast sagatavotu lēmumu
PIETIEK11.10.2012.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Viesturs
29.10.2012. 09:53Hihi
Lasot komentārus saprotu, ka daudziem nav vajadzīga tiesiska valsts, bet gan psihiatriskā slimnīca :))
pret sisēm
14.10.2012. 19:55sises ir visapkārt. Un galvenais, ka viņām nav pat smadzeņu palieku, lai saprastu, kas notiek. Tipveida lieta... Un kā ar tām visām pārējām lietām, kur tiesnesis jau skaidri pauž to, ka lēmums jau ir pieņemts... Pat īsti nevr saprast kā šāds domāšanas defekts var rasties tik lielam iedzīvotāju procentam...
:)
14.10.2012. 18:01VSV 14.10.2012. 11:32
-----
malacis VSV! dod pa muti šitām "sisēm", dod tā, lai zaļš ar zvaigznītēm gar acīm griežas! iemācīsim viņiem "mīlēt Raini!"
nē, nu nav tā ka mums visi valstī ir tikai idioti, ir ari gudri, sakarīgi cilvēki, bet nesaprotu, kāpēc tādu "sišu" tomēr ir vairākums?
domājot par to kā labot stāvokli arvien vairāk sliecos domāt, ka mēs nevarēsim dzīvot vienā sabiedrībā - vai nu viņi mūs, vai nu mēs "sises"; "sises" stagnē sabiedrības attīstību, traucē "iet pretim zvaigznēm", viņi ir kā divpudu bumbas pie kājām - truli un smagi; esmu cilvēktiesību piekritējs un aizstāvis, bet neredzu izeju - ir jānotiek kaut kam, kas mūs nodala vienus no otriem, mēs nevaram dzīvot kopā ar "sisēm" un nevaram viņus "pārmācīt", jo viņi pieder pagātnei un stagnācijai, bet mēs - nākotnei un izaugsmei
kukijs
13.10.2012. 21:02Kad tāds plencis pašus vai tuviniekus sabrauks, tad gan brēksiet pēc taisnās tiesas un policijas - kur bija, kāpēc nesēdināja. Skaidrs ka vainīgs, nevajag vētru ūdens glāzē taisīt
sise
13.10.2012. 09:01purva velns
Es tev piekrītu - tā tas ir.
Bet attiecībā uz tieši konkrēto gadījumu (braukšana šmigā), tur viss ir paredzams- ir protokols, ir analīžu rezultāti, ir policijas videoieraksts tad rezultātā ir pants likumā, kas paredz konkrētu sodu. Tādēļ arī rezolutīvās daļas projekts gala rezultātā paliks nemainīgs.
Cilvēki, vai jūs tiešām domājat, ka tiesnesis ilgi sēž pārdomās par katram dzērājšoferam piespriežamo sodu, lūkojoties vienā konkrētā likuma pantā un analizējot to kopsakarā ar noķertā dzērāja tiesas sēdē stāstīto par klepus sīrupa lietošanu, traku nogurumu vai ļauniem konkurentiem, kas tējai šņabi pielējuši?
Te nevar uzrasties nekādi jauni un mistiski attaisnojoši pierādījumi vai liecinieki- faktiski tiesas rīcībā pirms tiesas sēdes jau ir pilnīgi visi pierādījumi. Vienīgais kas var glābt dzērāju ir policijas kļūdas - analīzes būs ne ar to laika atstarpi uztaisītas, protokols nepareizi noformēts utt. Bet tā kā tiesnesis pirms iešanas zālē lietu izlasa, tam ir skaidrs - būs vai nebūs tāds variants.
Purva velns
12.10.2012. 19:29Ja tajā lēmumā būtu tikai uzskaitīti jau zināmie apstākļi, protokols, citi dokumenti, tad tas nebūtu nekas nosodāms un attaisnojams ar laika ekonomiju. Bet te cilvēks sūdzas, ka bija jau pat rezultatīvā daļa sagatavota un tas gan nelieciena, ka tiesnesis ir objektīvs, ja viņam spriedums ir jau skaidrs pirms vispār sākta lietas izskatīšana. Pirms lietas izskatīšanas a priori tiesnesim nevar būt zināmi visi apstākļi, jo var tikt pieteikti jauni pierādījumi, liecinieki var dažādi liecināt, utt.
sisi
12.10.2012. 18:56Un vai tad no tā, ka lēmuma projektā palīgs 2 stundas pirms tiesas sēdes būs jau salicis attiecīgos normatīvos aktus un aprakstījis lietā esošos dokumentus tā tiesa mazāk taisna kļūst?? Tiesnesis iznāks no zāles un ierakstīs lēmumam motīvus un lūdzu, staigā uz savu tuptūzi.
=> vārds un sisi
12.10.2012. 16:49Tipveida vai netipveida, kāda atšķirība. Likumā nekas nav teikts par tipveida lietām kurām spriedumus var štancēt ar Copy un Paste palīdzību. Ja mēs esam tiesiska valsts, tad pat pēdējam plencim vai narkomānam ir tiesības uz taisnīgu tiesu un arī uz to, ka tiesa lietas apstākļus izskatīs kā ir rakstīts likumā. Savukārt likumā ir rakstīts, ka lietas apstākļi ir jāizskata vispusīgi, pilnīgi un objektīvi.
666
12.10.2012. 14:34Nav tiesiskas valsts, nav demokrātijas. Visi uz Eiropu!
Tikai šīs zāles līdzēs.Šeit - galvenais "uzdot pārliecināties" vai tie papīri dodami skatīt... Galvenais, laicīgi visu noslēpt....
maita
12.10.2012. 13:23njaa...Leiputrija... Kaut maniem berniet tajaa vairs nebuutu jaadziivo...
Apnicis
12.10.2012. 12:16Šitais raksts ir no sērijas - "Kombuļu Inese vakar tusiņā parādīja pupus". Cik var atgremot vienu un to pašu?
ajjajjaj
12.10.2012. 09:54Mīlīši, nu jabūt ilūzijai, ka viss notiek pa godīgo, ka tiesa vērtē visus materialus kopumā, kā arī ņem vērā sniegtās liecības/paskaidrojumus. Nu nezinu, tiesnešiem taču ir palīgi, sekretāri...nu vajadzētu būt kārtībai.
*******
12.10.2012. 08:32 Kad dzirdu pieminam Latviju kā tiesisku valsti,-nāk smiekli un,pēc brīža,rokas sažņaudzas dūrēs...
Latvijas tieslietu sistēma ir koruptīva,korporatīva un,nekavējoties tā jāreformē!Varētu palūgt palīdzēt Lailu Freivaldi no Zviedrijas.
sisi
12.10.2012. 06:26Un kas tur tāds īpašs? Tā ir tipveida lieta, kur nekāds cits rezultāts vispār pēc definīcijas nav gaidāms, lai ko tas cilvēks tajā tiesas sēdē neteiktu. Dzēra-brauca- noķēra-sods. Lietā jau ir analīžu rezultāti, protokols un citi dokumenti, kuros melns uz balta viss redzams un tieši uz šo dokumentu - ne šņukstēšanas tiesas sēdē, arī tiek taisīts lēmums.
ucipuci
12.10.2012. 06:11Īpaši tiesnesis Hreimanis un viena tiesnese, kas labprāt saņem graudā, ir speciālisti skriešanai laikam pa priekšu... Viņi arī nesmādē jau iepriekš "pasūtītāju" sagatavotos lēmumus fleškā. Ļoti praktiski un ietaupa laiku tā, ka vairāku lappaspušu apjomīgs lēmums jau gatavs nākamajā rītā pirms darba laika, neskatoties uz to, ka tiesas sēde beidzas iepriekšējā dienā krietni pēc darba laika. Tāda pašaizliedzība un darba fanātisms atmaksājas - mājas Jūrmalā, bērni var mācīties ārzemēs, ekskluzīvs autoparks, galerijas draugos no ceļojumiem, kur vien viena aviobiļete vienā virzienā izmaksā vairāk nekā tesneša viena mēneša alga...
b.v.
11.10.2012. 21:24šim pekstiņam gan ir dziļāka jēga kā to "nepaplašināti" izprot iepriekšējais komentētājs "vārds" un secinājums ir tāds, ka tiesas spriedums faktiski ir gatavs vēl pirms lietas izskatīšanas tiesas sēdē;
Vārds
11.10.2012. 21:11Kas gan tur īpašs. Bet pļēgurs jau savu vainu neatzīst, tipa viņa tiesības aizskāra, ak nabadziņš. Lai nu ko bet šis nu nav gadījums, kuru ņemt par piemēru.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
