Kāpēc tiesībsargam Jansonam un Macukai no datu inspekcijas tik ļoti negribas, lai nodokļu maksātāju naudas izmantošana nebūtu viņiem līdzīgo privāta darīšana

ka sabiedriskas organizācijas, federācijas-arī sporta- ...nedrīkst zagt-parazitēt uz...valsts budžetu !!!!!!!!!!!!!!!! BAISI KOPMUNISTUI GĀJIEMNI, VALSTS NĀVE VIŅI IR

Atbildēt

Tas ir tikai tapec ka vini sanem nesamerigi lielas algas

Atbildēt

Viss ir vienkārši - algas ierēdņiem utt ir tādas, ka viņiem vienkārši ir bail no savas tautas, kura viņus uztur...bail ka uzzinot algas, var atnākt uz kabinetu ar sūdu dakšām..

Atbildēt

»

Tiesībsarga kantoris ir absolūti bezjēdzīgs kantoris uz mūsu kakla! Nebūs *sargs*,nebūs problēma ar algas slēpšanu! Neko lieku!

Atbildēt

»

Kovidaferas laika cilvēktiesību pārkāpumi, kurus kupēja Jansons ar atbalstu Kariņa valdības teroram.

Atbildēt

»

Vai ir personīga (slikta) pieredze?

Atbildēt

»

Caureja no ķemertiņa ostīšanai.

Atbildēt

Visu cieņu Ābramai. Bet tiesībsargs,nu, piedodiet visīstākais pārpratums un patiesi to kan tori laiks likvidēt, jo izņemot plašu atrakstīšanos un savu čomu interešu lobēšanu neko nedara. Gan jau kāds palūdza paust pareizo viedokli.

Atbildēt

»

klapanu.

Atbildēt

»

aizmirsi pietupties

Atbildēt

»

p'ļut.kin.ē

Atbildēt

»

...
Ir sacīts: "Nekas nav aizmirsts un neviens nav aizmirsts." ;)

Un, arī: "Tautai, kura nezina vai pat ignorē savu pagātni, NAV nākotnes."

Savukārt, kā zināms: "Katra tauta (t.sk. arī latv(ĀŅ)u lumpen.zombiju "titulnācijas" izstrādājumi) ir pelnījusi tādu "valsti" un tādus "vadošos locekļus" (t.i pie valsts / pašval.d(au)ņu SILES tŗekni strebjošus "vienlīdzīgĀKos cūk.lopus"), kādus tā dabū uz sava kakla un kādiem ļauj sevi iz(tolerēt) visās atverēs, uz riņķi griežot."

-----------


… Rādīt visu

Atbildēt

Tiesībsargs ēd no vienas siles ar korumpētiem, mentiem, prokuroriem , tiesnešiem.

Atbildēt

»

un Jansona vietā karburatoru u.c. osvoboditelus...

Atbildēt

kapēc Ābramai tik ļoti negribējās ierobežot monopolizācijas procesus?
Kapēc Ābrama-filologs varēja vadīt vienu no svarīgākajām valsts iestādēm? Kas viņu tur ielika?

Atbildēt

Может, просто публично доступные даты "слегка" портят утверждение "ой, такие низкие зарплаты, никто не идет"? Как не почитаешь про конкурсы, так то 20 претендентов, то 30, еще и судятся, если их отвергают.
Ну и плюс заодно там видны не только зарплаты, но и различные доплаты, премии и т.д.?
Ну и плюс становится труднее обосновать, почему машина и место проживания не очень соответствуют уровню зарплаты?

Atbildēt

»

valsti iedzenot neatmaksājamos parādos, pakļaujot riskiem visu sabiedrības labklājību, tautas vairākumu iedzenot nabadzībā, cēloņsakarībās ir nozagta no valsts budžeta nauda atalgojuma veidā ar savu bezdarbību.

Atbildēt

Jansons nav nekāds cilvēku tiesību aizstāvis , bet gan valdošās koalīcijas pakalpiņš , ar kāju pa dirsu visai kompāņijai, ir jāatbrīvojas no parazītiem!

Atbildēt

»

Viss kas atrodas korporācijā LV pieder korporācijai LV,arī pilsoņi un personas.

Atbildēt

Nosakam ka visiem arī privātuzņemumiem un pašnodarbinātajiem jāpublisko visas izmaksātās algas un dividentes. VID visu publisko lai skolotāji redz cik bērnu vecāki nodokļus maksā un policisti un ārsti zin kuram nodokļu maksātājam ar dārgu auto vai zelta ķēdi ap kaklu cik lielā mērā palīdzēt. Kur privātfirmai kas visus nodokļus maksā ir vajadzība algas slēpt?

Atbildēt

»

Nodokļi ir cilvēkiem nolaupītā nauda,nevis nozagtā bet nolaupītā organizētā grupā.

Atbildēt

"Nodokļu maksātāju nauda" - kas tas ir? Kad samaksātos nodokļus beigs dēvēt nepareizi? Nodokļu maksātājiem nauda ir tā, kas maciņā vai kontā, bet samaksātie nodokļi nevienam maksātājam vairs nepieder. Tāpēc tā vairs nav nodokļu maksātāju nauda.

Atbildēt

»

,,Ķeriet zagli'' visskaļāk kliedz pats zaglis.
Tikai tiesa var nospriest, ka ir notikusi zagšana. Līdz tiesas spriedumam darbojas nevainīguma prezumpcija.

Atbildēt

»

es ar saviem datiem lepojos

Atbildēt

pat narkotikas ražo

Atbildēt

»

ko,no kā un priekš kam jāaizsargā?

Atbildēt

»

Lūk, jau viena pozīcija, kur varētu ieekonomēt miljonus, lai veltu aizsardzībai. Šis tiešām ir viens no idbezjēdzīgakajiem, bet dārgākajiem valsts kantoriem

Atbildēt

Tiesībsargu birojs jāklape ciet! Reiz bija darīšanas ar to kantori - viena gara, ieredņū garā, atrakstīšanas un beigās dod padomu - griezies tiesā. Sež barīņs "juristu", urbina degunus un telo baigo cilvēktiesību "aizstavjus". Par Satversmes tiesu - tapa, jau sen pat no politiķu puses skanēja priekšlikumi likvidēt - nekādas jegas - aizņem lepnu māju pilsētas centrā ar milzīgam izmaksam gan uzturešanai, gan algam. Trampa trūkst!

Atbildēt

»

Šī valsts uzvedas kā rūpīgs saimnieks.

Atbildēt

»

Rīgā arī atrada veselu baru, kam bija līgumi, bet ko darba vietās neviens nebija redzējis. Viņiem gan bija mazāk gadu.

Atbildēt

»

ka ASV ir 200-300 gadu veci, kuriem joprojām ir darba līgumi ar valsti un viņi saņem atalgojumu.

Atbildēt

»

Katram cilvēkam ir neatņemamas dabas dotas tiesības un tās kontrolēt nav vajadzības.

Atbildēt

»

vidējo cilvēktiesību pārkāpumu līmeni valstī. Biroja vadītāju algo valsts un birojam maksimāli jārada ilūziju sabiedrībai, ka ar cilvēktiesībām Latvijā viss ir vislabākajā kārtībā.

Atbildēt

»

Latvijā arī iedzīvotāju reģistrā ir 120+ gadīgas personas, tikai tas nenozīmē, ka viņām kaut ko maksā.

Atbildēt

»

Ja skola atpazīst talantus un tos izglīto, valsts ieliktu īstajos amatos.

Ja skola neatpazīst talantus, tos neizglīto un valstij tas nav interesanti.

Abos gadījumos viss beidzas ar verdzību.

LR pase starptautiskajos standartos norāda uz verga pasi, naudas verga pasi - par valsts ārējo parādu solidāri atbild iedzīvotāji ar saviem īpašumiem un valsts ar saviem.

Valsts parāds neveicina izglītības attīstību - trūkst naudas tam.


… Rādīt visu

Atbildēt

Tas tiesībsarga birojs jau sen bija jāklapē ciet, jēgas nekādas! Visas citas iestādes tos tiesībsarga daudzlapainos vēstījumus vienkārši noskalo podā, pat nepapūloties atbildēt!
NEVIENU reālu lietu tiesībsargs nav atrisinājis, tik un tā viss nonāk līdz tiesai.
Kāpēc tik mazai valstij vajag paralēli gan Satversmes tiesu, gan tiesībsargu, kuru visi sūta uz poda?
Protams, arī Satversmes tiesa ir pārvērtusies par reālu kloāku, kur izbijuši preži iebīda savas padauzas un kura piesedz valdošas politiskās huntas teroru pret paša tautu.

Atbildēt

»

Vecāki saviem bērniem var iemācīt tikai to ko zina paši bet sistēma nav ieinteresēta izglītot.Katrs bērns piedzimst ar savu talantu un savām spējām bet sistēma tos vienādo un padara par pelēku vergu baru.

Atbildēt

»

nevar ar medikamentiem pat piebeigt!👍👍👍👍

Daudziem iztrūkst pilnīgas loģikas spējas! Tādi piedzimst un tur viņi nav vainojami. Labi būtu, ja tādu būtu vairākums, tad tiešām būtu daudz cilvēku! Un ieviestu īstas cilvēktiesības.

Atbildēt

»

Persona nav cilvēks un cilvēks nav persona,tie ir dažādi juridiskie statusi.Diemžēl skolās to nemāca un aitas pašas nav spējīgas mācīties un saprast bet sistēmai vajadzīgi tikai vergi.Vai tad tiešām tik grūti iepazīties ar vispārējām cilvēktiesībām?

Atbildēt

Jo lielāks deputātu skaits, jo vairāk ministriju, jo lielāks bardaks valstī! Šiem darboņiem pārsvarā interesē personīgā kabata ,nevis tautas intereses, tā kā tauta uztur visus šos birokrātus ar saviem nodokļiem , tad arī tautai jāzin , cik tas izmaksā!

Atbildēt

»

nav naudas pelnīšana, valsti un sabiedrību iedzenot neatmaksājamos parādos, tautu nabadzībā.

Atbildēt

»

Tikai viena lieta - ka iztrūkst miršanas apliecības. Vai to ir grūti saprast? ASV pat atrastas personas, kas ir 200-300 gadu vecas, jo nav miršanas apliecības, bet algu saņem pēc Maska datiem. To gan nebija daudz - ap desmit.😂

Atbildēt

Mēģiniet paši kaut ko nopelnīt, lai nebūtu jāskaita, cik naudas ir otram cilvēkam maciņā.

Atbildēt

»

Kā aizstāvējis cilvēktiesības kovidafēras laikā, saņem joprojām sūdzības par cilvēktiesību pārkāpumiem, kas netiek novērstu, bet paslēpti juridiskos terminos un likumu nepilnībās. Jansons ļoti labi saprot, ka valsts iekārta dzīvo uz pulvera mucas un neapmierināto pūlis aug plašumā. Esošais miers ir relatīvs. Bailēs no pūļa masu nekārtībām dzīvo visa esošā vara un cenšas visu kontrolēt ar vēl stingrākiem spaidiem. Piemēram, VP priekšnieka Ruka lēmums policijas telpas aizturētajiem padarot par telpām, kas pielīdzināmas slēgta tipa valsts iestādei bez tiesas sprieduma, aizturētajam atņemot cilvēktiesības tehniskiem līdzekļiem fiksēt visu ar viņu notiekošo valsts policijas telpās.
😂😂😂😂

Atbildēt

»

Kādā intervijā ar Kasparu Lasi Jansons svēti solījās precīzi latviešu valodā iztulkot vispārējās cilvēktiesības un publiski atzina ka cilvēkam ir visas tiesības pieņemt personas statusu vai dzīva cilvēka statusu.Solījums nav izpildīts.

Atbildēt

»

Vispār jau dzīvniekam ir vairāk tiesību nekā personai.

Atbildēt

»

Sīkāka valsts amatpersonu datu publiska apstrāde, kā amatpersonas deklarētā dzīvesvieta, atalgojums ik mēnesi un cita detalizētāka informācija var radīt neatsveramus riskus valsts pārvaldes iekārtas stabilitātei un drošībai, palielinot tiesiskos riskus, kas varētu radīt ietekmi uz valsts amatpersonu faktisko rīcību un lēmumiem.
😂😂😂😂

Atbildēt

»

bailes! Sabruks ne tiki mīti par privātā sektora atalgojuma pārsvaru pār šo ierēdņu varzas atalgojumu, bet būs krietni jālabo arī valsts statistikas dati

Atbildēt

»

nav iespējams atbildēt! Cilvēks ir dzīvnieks, kuram kā personai, kam valsts izdevusi personas identifikācijas datus, ar ko cilvēks (dzīvnieks) iegūst juridisku statusu savās cilvēka (dzīvnieka) tiesībās, ir jādeklarē sava dzīvesvieta.

Atbildēt

»

Kurā likumā teikts ka cilvēkam kaut kas būtu jādeklarē,kur tādu likumu var atrast?

Atbildēt