Kāpēc uzturēt trīs termināļus, ja pietiktu ar diviem? Kam tas būs izdevīgi?
Ivars Zariņš30.08.2022.
Komentāri (54)
Iesaki rakstu: 
Ja jau Skultes sašķidrinātās gāzes (LNG) terminālis sniegšot Latvijai būtisku labumu un tam ir paredzēts piešķirt nacionālā interešu objekta statusu - kādēļ valdība neparedz rīkot konkursu tā īstenošanai, lai izvēlētos Latvijai labāko risinājumu? Latvenergo/ Conexus būtu šajā konkursā jāpiedalās! Varas sponsoru intereses atkal svarīgākas par Latvijas sabiedrības interesēm?
Kas zīmīgi - ne valdība, ne šī projekta virzītāji joprojām nav spējuši sabiedrībai prezentēt jel kādu ticamu aprēķinu, kas parādītu, kā caur Skultes LNG termināli mēs varēsim iepirkt DAUDZ izdevīgāk (tā mums tiek solīts...) TO PAŠU gāzi, kuru mēs varētu nopirkt caur Klaipēdas un Paldisku (būs rudenī) termināļiem, netērējot naudu savējam.
Vai tiešām nebija iespējams Baltijas valstīm savā starpā vienoties, kā kopīgi visefektīvākajā veidā varētu sevi nodrošināt ar vajadzīgajām gāzes piegādēm, ja ar Klaipēdas un Paldisku terminālu jaudām pilnībā būtu nodrošināti? Kāpēc uzturēt trīs terminālus, ja pietiktu ar diviem? Kam tas būs izdevīgi?
Turklāt! Kamēr uzcelsim šo Skultes LNG termināli, gāzes patēriņu varētu būtiski samazināt, īstenojot apjomīgus energoefektivitātes pasākumus (piemēram, ēku siltināšana) un energoresursu diversifikāciju (pārejot uz atjaunojamajiem energoresursiem).
To visu jau sen varēja sākt īstenot - valstij vienkāršojot ēku siltināšanas procedūru un līdzdarbojoties siltināšanas procesa uzsākšanā (nodrošinot energoauditu un projektu izstrādi), palīdzot ar finansējumu, tādējādi padarot siltināšanas procesu pieejamu plašai sabiedrības daļai - jo sevišķi tai, kurai apkures izdevumi sastāda visbūtiskāko izdevumu daļu.
Tas būtiski samazinātu ne tikai mūsu siltuma rēķinus, bet arī Latvijas atkarību no gāzes. Ak, nu jā - bet tad jau nevajadzētu celt to gāzes terminālu?! Šai varai tas nav izdevīgi!
Latvijas sabiedrības vai varas sponsoru intereses - tā ir jūsu iespēja to izvēlēties 1.oktobrī, piedaloties Saeimas vēlēšanās.
Red.piez. Krišjāņa Kariņa valdība šodien nolēma piešķirt nacionālo interešu objekta statusu Skultes LNG terminālim.
Seko mums 
Labais tonis paredz komentāru par vēlēšanu balagānu. Divos vārdos - aplausi stāvus! Fanfaras tiem, kuri ar savu parakstu apliecināja atbalstu sistēmai. Protams, var tikai apbrīnot nekaunību tik klaji viltot "rezultātus" (iespējams, pilnīgi pretēji tautas izdarītajai "izvēlei". "Tie pēdējie būs tie pirmie, tie pirmie būs pēdējie" - tuvu pilnīgam "kājām gaisā").
Tātad, ja nu kādam interesē, cik saņem skolotājs parastais, varu padalīties ar savu situāciju pagājušajā mācību gadā. Lūdzu, izlasiet līdz galam. Vadu 34 kontaktstundas nedēļā + 1 konsultācijas stunda.
Godātie Latvijas pilsoņi! Vēlētāji! Nākamajos četros gados Latvijai ir nepieciešama tāda Saeima un valdība, kas spēj droši vadīt mūsu valsti cauri vētrainiem ūdeņiem.
Darbs pie sašķidrinātās dabasgāzes jeb LNG (liquefied natural gas) termināļa izveides Latvijā norisinās jau teju desmitgadi un varētu turpināties vēl tikpat ilgi, ja ne Krievijas agresija Ukrainā, kas nepārprotami lika saprast mūsu valsts enerģētisko atkarību ar visām no tā izrietošajām sekām.
Pašreiz sociālajos tīklos izskan daudz aicinājumi boikotēt vēlēšanas, un daudzi arī uzskata, ka nav vērts piedalīties vēlēšanām, jo pa lielam nekas nemainīsies. Un uz vēlēšanām pamatā neiet cilvēki, kuri nav apmierināti ar valdību, ar Saeimā ievēlēto deputātu darbu. Bet vēlēšanu boikots ir izdevīgs varas partijām, un tās to slēpti atbalsta.
Latvijas Žurnālistu asociācija (LŽA) aicina Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisiju reaģēt uz deputāta Aleksandra Kiršteina (Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”–”Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK) 25. septembra izteikumiem mikroblogošanas vietnē Twitter. Deputāts, komentējot priekšvēlēšanu debates LTV ēterā, raksta: “Politprostitūta Bērtule, vadot Saeimas kandidātu debates LTV1, visu laiku melo, ka politiķi (domāti NA) grib likvidēt Satversmes Tiesu, noklusējot, ka tā ir jāpārceļ uz Augstāko Tiesu kā Igaunijā, Somijā un Zviedrijā! Pirmskara Latvijā Satversmes jautājumus skatīja AT Senāts!”
Līdz Saeimas vēlēšanām tikai 5 dienas, un, ja vēl turpini izlemt, par kuru politisko spēku atdot savu balsi, piedāvāju 15 iemeslus, kāpēc balsot par 15. sarakstu – Progresīvajiem.
Šis jautājums man radās jau pirms diviem gadiem, kad Vācijas kolēģi vērsa uzmanību uz simbolu iespējamu izmantošanu un simboliskajiem tekstiem, ar ko tika rotāti aizsaulē aizgājušās Jutas Strīķes, vienas no Jaunās konservatīvās partijas līderēm, bēru vainagi no viņas partijas biedriem.
Jums nepatīk garas runas un mani garie raksti, tāpēc šoreiz būs īsāk. Tam, par ko runāšu, ir dažādi nosaukumi, tam daudz ko nepelnīti piedēvē, un tam ir dažādas izpausmes, bet patiesībā runa ir par vienu un to pašu – par patikšanu un nepatikšanu.
