Kāpēc VID vadība joprojām slēpj ziņas par vismaz desmit par korupciju aizturētajiem muitas darbiniekiem?
Pietiek lasītājs11.11.2022.
Komentāri (37)
Iesaki rakstu: 
Valsts ieņēmumu dienesta (VID) vadība joprojām slēpj no sabiedrības informāciju par vismaz desmit aizdomās par korupciju aizturētiem muitas darbiniekiem.
Kā jau ziņots iepriekš, VID Iekšējās drošības pārvaldes (IDP) darbinieki pēdējo divu nedēļu laikā ir veikuši daudzskaitlīgas VID Muitas pārvaldes darbinieku aizturēšanas. Aizturēšanas, kratīšanas un citas procesuālās darbības tika veiktas Rīgas Brīvostas muitas punktā, Rīgas lidostas muitas punktā, Muitas pārvaldes telpās centrālajā VID ēkā, kā arī aizdomās turamo dzīvesvietās.
Aizturēto vidū ir gan ierindas darbinieki, gan muitas punktu vadītāji, gan augstāka līmeņa Muitas pārvaldes darbinieki. Kratīšanu laikā ir izņemti pierādījumi par ilgstoši veiktām koruptīvām darbībām.
Tiem, kuri neizprot, kā šādu informāciju var slēpt no sabiedrības, ir jāsaprot notiekošā fons. Pašreiz amatā vēl esošais finanšu ministrs Jānis Reirs (JV) ir atstādinājis VID ģenerāldirektori Ievu Jaunzemi no amata tieši muitā neveikto pārmaiņu dēļ.
Pašlaik notiekošās disciplinārlietas ietvaros I.Jaunzeme ir uzsvērusi, ka muita viņas, Muitas pārvaldes direktora Raimonda Zukula un viņa vietnieces Sandras Kārkliņas-Ādmines vadībā ir strādājusi lieliski, korupcijas riski ir izslēgti, tādēļ Finanšu ministrijas pieprasītās pārmaiņas ir nepamatotas.
Tādēļ I.Jaunzemei ir ārkārtīgi neizdevīgi, ja parādītos informācija par kārtējiem korupcijā pieķertiem muitas darbiniekiem, kas liecinātu, ka korupcija muitā viņas vadībā ne tikai nav izskausta, bet ir ieēdusies struktūrā no ierindas darbiniekiem līdz pārvaldes vadībai.
I.Jaunzeme ir tā, kura, draudot ar disciplinārsodiem, ir izdevusi rīkojumu, kas aizliedz VID darbiniekiem sniegt jebkādu informāciju medijiem bez viņas padomnieka komunikācijas jautājumos Andreja Vaivara atļaujas. Savukārt A.Vaivars ļoti labi saprot, ka I.Jaunzemes atbrīvošana no darba arī viņam nozīmēs siles zaudēšanu.
Tādēļ šobrīd VID vadībā ir izveidojusies cilvēku grupa, kuri ļoti grib saglabāt amatus un kuriem ļoti traucētu patiesas, bet neērtas informācijas publiskošana. I.Jaunzemei tas nozīmētu zaudēt pamatu viņas apgalvojumiem par korupcijas neesamību muitā, R.Zukulam un S.Kārkliņai-Ādminei tas visdrīzāk nozīmētu amatu zaudēšanu, bet par A.Vaivaru vispār nav vērts izteikties.
Ja ne mediji, tad varbūt politiķi sadūšosies uzdot pašreizējai VID vadītājai Indrai Kārkliņai jautājumu: kā tad tur īsti ir ar tiem aizturētajiem muitniekiem?
Seko mums 
Marks Rotko - “klusums ir precīzs, klusums ir tik akurāts”. Vērojot ļoti atšķirīgos viedokļus par provokatīvo mākslas darbu Rotko centrā Daugavpilī, atcerējos paša Rotko slaveno teicienu - “Silence is so accurate”.
Patērētājiem taču būtu jāredz Sadales tīkla tarifu pamatojums? Regulators diemžēl ir citās domās un nepiekrīt uzlikt par pienākumu atklāt izmaksu attiecināšanas modeli. Es jūtos nonācis 20 gadus tālā pagātnē, kad šāda ignorance bija lielākās daļas valsts iestāžu norma.
Biju jau krustu šķērsu lūdzies dažādu partiju politiķiem uzrādīt, ko viņi sarakstījuši valdības deklarācijā par veselību un medicīnu, bet tie izlikās kurli esam vai vismaz paši teicās neredzējuši šādu sadaļu deklarācijā. 
Ķemeru Nacionālais parks ir otrais Latvijā dibinātais (1997. gadā) nacionālais parks, kas no sava vecākā brāļa – Gaujas Nacionālā parka – atšķiras ar lielāku dzīvās dabas daudzveidību. Dažādiem dzīvniekiem un augiem te ir piemērotākas dzīvotnes lielā meža masīvā, purvos, ezeros un dabīgos zālājos.
Pie mums var atrast paralēles ar feodālo iekārtu ar visu tās tiesībatšķirīgo kontingentu - feodāļus, viņu algotņus un pārējos iedzīvotājus, kas sadalās pa slāņiem (kastām) šī vārda nu jau pat tiesiskajā nozīmē, jautājums - kas tad ir Demokrātija? Viens likums, viena taisnība visiem? Un kas tad no tā, kas de iure pieder tautai, ir tas ko tā de facto pārvalda?
Indivīdam ir jānodala lēmumi par savu dzīvi no “valsts stāvokļa”. Savā personīgajā dzīvē ir jārīkojas tā, it kā valstī nekas pašam par labu nemainīsies. Runājot par konkrētu indivīdu ar vārdu un uzvārdu, valstij nav tieša uzdevuma nodrošināt viņam vēlamu dzīvesveidu, nodarbošanos vai jebkādus citus vēlamus apstākļus.
Vakar Latvijas Televīzijas raidījumā “Panorāma” tika parādīts korespondentes Zandas Ozolas-Balodes sižets “Onkoloģijas centrā darbu gatavi pamest trīs vadošie LOR ārsti; apdraudēta nodaļas pastāvēšana”, kurā neobjektīvi un nepilnīgi atainota situācija saistībā par trīs stacionāra “Latvijas Onkoloģijas centrs” LOR ārstu iesniegtajiem atlūgumiem un to iesniegšanas patiesajiem iemesliem. Pēc sižeta noskatīšanās rodas priekšstats, ka runa ir vien par pāris simtiem eiro algas pielikumu un ilgstošu atpalicību apgādē ar jaunākajām medicīnas tehnoloģijām un instrumentiem. Tas neatbilst patiesībai!
