Kas patiesībā paklusām notiek Baltezera krastos?

Šakālim
Applūstošajās teritorijas nevajag būvēties, jo patiešām pirmkārt pats APLŪDĪSSI.
2. Ūdens plūst un mainās, ja to vienā vietā ierobežo tad otrā tas iznāk ārpusē( tiešām nepielec)
Ja arī pasargā savu īpašumu, tad tas ūdens aiziet uz citu.
Ūdens taču nepazūd ja ūdenī ieber smiltis, nenotiek mistiska reakcija, kut kur jau tas ūdens tāpat ir

Atbildēt

Piekrītu, ka likumi ir jāievēro, bet nevajag runāt, janezini situāciju, katrs gadījums ir arī individuāls. Šajā vietā nomainītā smilts ir tālu no ezera krasta (~50 m), ja to protams var nosaukt par smilti, drīzāk jau 50 gadu cilvēces kultūras slānis un varēji atnākt pastāvēt blakus tajā brīdī, kad mainīja, izveda to miskasti, diez vai ilgi stāvētu blakus, jo tā smaka, kas bija no augsnes sastāva, kurā tiek iepludināti vietējo māju kanalizācija, bija brīžiem neizturama. Tā kā uzskatu, ka īpašnieki ir izdarījuši labu darbu videi un sabiedrībai, sakopjot mūsu pašu miskasti, domāju, ka bez iespaida uz dabu. Tie plūdi, kas redzami foto, ja nemaldos ir no tiem gadiem, kad kādas teritorijas aplūda praktiski visās pilsētās, katru gadu te tā nav. Un jāatzīmē, ka Baltezera ūdens līmeni stipri ietekmē arī vēja pūtiens. Par ietekmi uz apkārtējiem iedzīvotājiem, domāju, ka sakārtojot šo vietu, iedzīvotāji būstikai ieguvēji, jo diez vai aiz kāda īpašuma veidosies applūdums :) un būs viena vieta, kur patīkami atpūsties ezera krastā.
Manuprāt šitā visa ir Priedes un Rubuļa (vai kā viņu tur sauca) kampaņa, lai tiktu kaut kā ārā no tiem s..., ko savārījuši, tēlojot tautas aizstāvjus. Ikdienā neko labu viņi nedara, tikai tad, kad parādās kādas lietas, kur ir strīdīgas situācijas, un nejaukt ar nelikumīgām darbībām!
Mīļie tautieši, nu neesiet tik skaudīgi, ka citiem veicās, ļaujiet attīstīt cilvēkiem savus īpašumus, protams paturot tiesības uz publisko daļu!
Ar cieņu:
Baltezera iedzīvotājs J.

Atbildēt

Kāda vēl kaimiņu skaudība - varbūt tomēr īpašnieku nekaunība un nerēķināšanās ar likumiem, kur visi pārējie tiek uzskatīti par muļķiem. Ja ir likums, tad ir jāievēro - ja neievēro, lai jauc nost nelikumīgi uzbūvētās ēkas un līdzina nost un stāda jaunu zaļo joslu, jo savādāk acīmredzami šādi cilvēki nesaprot ko nozīmē likumpaklausība un kādus labumus dod demokrātiska un liberāla sabiedrība.

PS bez tam zemes uzbēršana samazina ezera platību un kā noprotu, tad Baltezers nav nekāds privātīpašums, bet gan valsts, tad nu ir visas iespējas likt īpašniekiem savākt izbērto zemi, kas tagad padara seklāku šo ezeru.

Atbildēt

ja cilvēks var atļauties sakopt slīkšņu, lai dara. Kaimiņu skaudība, tā tāda latviska īpašība. Te komentētājs viens bija sadomājies, ja viņa kaimiņš uzber kārtu savam īpašumam, tad blakus īpašumi iegrims un applūdīs vairāk... Skola laikam bērnībā cilvēkam par tālu bijusi. Un kļauzņiki vispār ir suga, kam špricīti katru rītu derētu ar bromu, lai skaudīgums dienu nesabojā.

Atbildēt

Latvijā par vides jautājumiem valstij vienalga. Un visi kam nav slinkums ar to pelna.

Atbildēt

to A.Shakaalim 29.08.2012. 10:40

Ar savu natūru esi atpalicis par 12 gadiem, jo ir 2012. Ja tā globāli ņem, tad jampampiņš nav tikai Ķirsons, kurš centās pie Gaiziņa būvēties. Izkusīs Grenlandes uc. ledi un gan Rīgas, gan Baltezera vietā būs jūra. Lielie Baltezera krastu būvnieki arī apdrošināšanu nedabūs - "force majore". Tā kad necepies ar saviem liegumiem.

Atbildēt

Tu jampampinj apmeeram saproti kas ir natura 2000 dabas liegums un publiska uudenstilpne ? Ko tu tur dirs par appluushanu ?

Atbildēt

gribētu paskatīties uz tiem ļautiņiem, kas atbalsta aplūstošo teritoriju apbūvēšanu, ja jums kaimiņos izdomātu ko tādu izveikt, pamatīgi uzbērtu sev zemīti, lai ūdens netiek klāt, toties jums būs ūdens jau pie durvju sliekšņa?! kā jau pie mums tas ierasts- katrs domā tik par sevi!

Atbildēt

1. Kur skatās VARAM mninistrs?
2. Kāpēc to pieļauj ZZS zaļie?

Atbildēt

Nu ko, pa visiem kopā esam atbildējuši uz iepriekš uzdoto jautājumu par to, KĀPĒC būvēšanās applūstošās teritorijās netiek veicināta.

Tā netiek veicināta nevis dēļ applūstošo teritoriju aizsardzības (applūstošas teritorijas NAV aizsargājamas, purvi un slīkšņas NAV aizsargājamas lietas!), bet gan tāpēc, lai aizsargātu pašus BŪVĒTĀJUS no plūdiem. Ja kādam ir pietiekoši daudz līdzekļi, lai uzbūvētu drošu mitekli applūstošā vietā, tad nav NEKĀDS iemesls aizliegt viņam nosusināt purvu viņam piederošā īpašumā — lai tik būvējas un sakopj slīkšņu!

Liegums būvēties palienēs tika ieviests deviņdesmitajos, kad pamatā nevienam nebija pietiekami piķis, lai tiktu galā ar purviem un staignājiem. Kā redzam, šobrīd ir pretēja situācija. Un Ipašniekiem, kuriem visādi Priedes cenšas iestāstīt, ka purvu nedrīkst nosusināt, jo tas esot «aizsargājams» — patiesībā šīs likuma bremzes domātas, nevis lai sargātu purvu no tevis, bet gan — tevi no purva! Ja tu vari ar viņu tikt galā, tad būvējies vesels! ;)

Atbildēt

Sužos arī būvē aplūstošās teritorijās!
Piegružo Ķīšezeru! Par to ne čiku ne grabu.

Suži grimst , Bauze sola ka problēmas atrisinās?
Cik gadus risinās!!

Atbildēt

Visi šāda veida zaļo `kliedzieni` ir sekas tam, ka esam bijuši TIK ZAĻI , TIK ZAĻI ( vēl Daugavas HES un Rīgas metro cīnītāja Daiņa Īvāna iespaidā) ka neesam pamanījuši , ka no MŪŽAMZAĻĀS LATVIJAS jau visi mūsu bērni aizbraukuši zemi rakt Īrijā ...

Atbildēt

Visus tos liegumus un dabas aizsardzību ir izdomājuši pie varas esošie korumpanti, lai lielākus kukuļus "par atļaujām" no aktīviem uzņēmējiem izspiestu. Ja bagāti cilvēki grib dzīvot liela baseina, nevis ezera krastā, tad kāpēc šiem to neatļaut. Zivis dzīvo arī baseinos, ja vēl dabīgā caurtece ir, tad pavisam labi. Rīdzinieku dzeramajam ūdenim piebērs vairāk hlora un vēderi nesāpēs. Kurš grib ekoloģiju, lai brauc uz Burtnieku ezeru, tur vieta neuzceltam ciematam ir, bet tie, kam vajag rezervātu, lai brauc uz Latgali.

Atbildēt

Uztaisiet tak lūdzu beidzot normāli galeriju, lai var klikšķināt bildes pēc kārtas un katru reizi nav jāver ciet >:(

Atbildēt

Kaut kāds murgs! Cik man zināms tad lielākoties šī rajona iemītnieki ir priecīgi par šīs miskastes sakopšanu, vienīgi Priede ar savu drauģeli Rubuli grib atkratīties no kriminālā procesa un cenšas visiem čakarēt prātu. Pat vides birojs ir atzinis, ka tur ir miskaste! Kas tur slikts, ka īpašnieks savā zemē savāc citu atstātos mēslus un sakopj savu teritoriju, kas rada patīkamus skatu arī apkārtējiem. Galvenais, lai netiek liegta iedzīvotāju atpūtas piekļuves iespējas ūdeņiem un tiktu sakopta ezera vide.

Atbildēt

Es sēžu un domāju, kam būtu jānotiek, lai normāls pilnvērtīgs cilvēks varētu sākt darīt šādas lietas. Nabaga skauģi, kuri paši neko nevar un negrib uzbūvēt. Kādam būtu jābūt iemeslam čīkstēt par to ka tiek aizbērtas applūstošas teritorijas, vai tiek uzbērta sala, noteikti, ka visus celus un visus izbūvētos objektus vajadzētu nojaukt, jo tur jau arī, ja nav applūstoša teritorija tad vismaz peļķes tur veidojas. Privātīpašums ir svēta lieta, ko katrs grib to arī dara un nevienam idiotam nav tiesības jaukties būvatļaujās utt. Un nabaga skauģiem ietiktu pameklēt kādu jēdzīgu veido, kā dot kaut kādu labumu citiem cilvēkiem un nopelnīt kaut kādus līdzekļus lai varētu kaut ko izbūvēt vai kaut ko saražot.

Atbildēt

Bružuks, kā viņš pirm vēlēšanām ķengāja Bauzi. Tagad, kad ticis pie siles ir 2.vietnieks un rullē tik uz priekšu.

Atbildēt

Šis ir klasisks materiāls un liekas ka kalpo lai atmazgātu Priedes darbības un palīdzētu izvairīties no soda.
Jāpatur prātā ka Baltezera krastos "reņģēdāji"nekad nav būvējuši un arī nebūvēs
Klasisks piemērs par ietekmes zonu (Baltezera apbūvē)pārdali un sadali

Atbildēt

Ja tu netici fotogrāfijām, tāpēc ka tās kopā salika Priede, vai tu tici savai mātei un tēvam - jo tu taču neredzēji, kas tevi piedzemdēja.

Beidz sviestu laist - Garkalnes domes darbinieks, kuram Priede un citi Baltezera iedzīvotāji ir kā dadzis biznesa shēmā.

Atbildēt

Šo prezentāciju gatavoja Priede, tāpēc tai ne par kripatu nevar ticēt. Pat, ja pielasīti fakti, jēga tāpat ir nelaist citus dzīvot pie ezera lai pašiem paliek. Paskatieties, kas notiek Kurzemes jūrmalā - tur arī dzīvo visādas ēlertes un sadauskas, bet normāls cilvēks netiek klāt. Uzreiz biotops priekšā. A par Baltezeru Priedes vietā tagad cīnās Aksels Rubulis. Bagāts vīrs, reiz Volvo tirgoja. Nu kam viņam vēl kaut kādi kaimiņi.

Atbildēt

Tie murgi par applūstošajām teritorijām nav patiesi, tie ir skaudības un Priedes veida zaļās šantāžas biznesa radīti. Šādi murgi nav jāuzskata par likumu, tiem jāliek pretī Civillikuma normas par atļauto pašaizsardzību. Un pagasta nabagiem arī būs savs labums no nekustamā īpašuma nodokļa.Klusībā tā domā VISAS piekrastes pašvaldības Latvijā!

Atbildēt

Bija aplūstošas teritorijas - tagad skaista sakopta vide ..... man nav iebildumu ....

Atbildēt

Visiem nihilistiem, kas atbalsta nelikumigo celtniecibu!
Iesim talak: kapec pils'eta braukt ar 50km/h, es tak "baigais vecis", protu un varu ar 100 km/h?!
Svarigs nav rezultats, bet process. Ja tas ir nelikum'igi, tad nedrikst to laut darit. Jajauc nost!!!!

Atbildēt

Un pat ja būtu? Fakti jau paliek fakti.

Atbildēt

Patiesie "naudas maisi" pie ezera ir divi: Andris Roziņš (būvnieks ar 14 mlj. LVL parādu) un Rolands Čīma (miljonārs, kuram pieder prezentācijā redzamā viesnīca Enkuri).

Atbildēt

Ha ha - tā taču ir Priedes veidota prezentācija!!!!!!

Atbildēt

tāpēc, ka citās privātteritorijās nāk ezers virsū, kas tur ko nesaprast- jo vairāk tu uzber, jo vairāk ūdens kaimiņam pagrabā

Atbildēt

Un tagad kontroljautājums visu palieņu «aizstāvjiem»:

Daudzās vietās noteikumi tiešām neļauj būvēt applūstošajās palienēs.

Jautājums: KĀPĒC palienēs nevajag būvēt neko? Kāds ir iemesls šādai neļaušanai?

Ierakstiet savu versiju, kāpēc jums tā šķiet, ja atbalstāt šo domu! :)

Atbildēt

Paskatījos piedāvāto "materiālu" un man PATIKA, KA PĀRPURVOTAS SLĪKŠŅAS CILVĒKI PĀRVĒRŠ CIVILIZĒTĀ VEIDĀ!
Pastaliņas, kapēc nepaģērējat nojaukt Rīgu, te taču vairumā bija purvi?

Atbildēt

Pašvaldības, kuru vada ZZS biedrs, visatļautība.

Atbildēt

Nu ko var masturbēt uz tiem purviem ?
Pilnīgi bezvērtīgu slīkšņu cilvēki aizbēra un uzcēla māju... Un kas tur slikts ?

Atbildēt

Pat plānojuma apturēšana šajā karaļvalstī neko nelīdzēja... Tik štokijs nobijās no Parex darboņiem :)

Atbildēt

Jūrmala, Baloži, Baltezers, visur amatos sasēduši cilvēki, kam tas bijis bērnības sapņu darbs. Nu īsti saimnieki. Pie tam ar paaugstinātu imunitāti. 100% visi tie, kas tur būvējas, ir shēmotāji, kas piesūkušies valsts nauda/pasūtijumiem. Izdot rīkojumu nojaukt kādu nelegālo būvi un viss pats no sevis atrisinātos, bet Sprūdžam pa īsu

Atbildēt

nu,Garkalnes novada dome vispār ir kaut kas īpašs! Bauzes ģimenes un Bružuku ģimenes darba vieta visiem ģimenes locekļiem.
Kādas tur aizsargjoslas,kamēr pie siles ,tikmēr ņem ko var. Kāda tur daba un jau esošo iedzīvotāju intereses :)))

Atbildēt