Kas un kā padarīja „pareizāku” uzņēmēja Jāņa Ošleja viedokli: publicējam viena un tā paša raksta divas versijas
PIETIEK18.01.2022.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Trudy
22.01.2022. 11:51»
vienkārši
Ošlejs nav pilnīgi debils, lai laikā kad saslimstība lido kosmosā, ņirgtu par cilvēku, kas to prognozēja un jautātu vai nav dīvaini skaitļi, kas jau sen ir realitāte
Saslimstība nav nekādā kosmosā, visu laiku neatkarīgi no sezoas, neatkarīgi no testētās grupas - veciem, jauniem, slimiem, veseliem, 5% no testētajiem ir pozitīvi. Un tagad iedomājamies speciāli testu kas ir krievu rulete kas tev dod 5% iespēju karantinēties, slēgt skolas, tupēt mājās ar visu ģimeni.
vienkārši
19.01.2022. 17:58»
Fakts
Ja Ošlejs apzināti rakstījis 2 variantus - tad viņš ir gnīda. Bet, ja Delfi nodarbojas ar cenzūru, tad viņi ir mēsli
Ošlejs nav pilnīgi debils, lai laikā kad saslimstība lido kosmosā, ņirgtu par cilvēku, kas to prognozēja un jautātu vai nav dīvaini skaitļi, kas jau sen ir realitāte.
Fakts
19.01.2022. 17:41»
justice
Īsti nesapratu "pietiek" uzbraucienu Ošlejam. Divi dažādi, atsevišķi raksti, nevis viena raksta divas versijas. Tas, ka abos rakstos atsevišķos vietās izmantoti tie paši fakti un argumenti, nepadara tos par viena raksta divām versijām. Ja "pietiek" uzskata savādāk, tad tomēr būtu labi šīs savas aizdomas...
Ja Ošlejs apzināti rakstījis 2 variantus - tad viņš ir gnīda. Bet, ja Delfi nodarbojas ar cenzūru, tad viņi ir mēsli!
Jukums
19.01.2022. 15:09Valdības nostāja īsumā ir aptuveni tāda - mēs tā rūpējamies, tā rūpējamies par jūsu veselību, ka neļausim jums nomirt no šī covida, bet labāk pirms tam nomērdēsim badā. Ta teikt, lai nemokās no šīs sērgas...
VB
19.01.2022. 14:30»
Un?
Divi dažādi raksti un viedokļi. Un tad
Pie kam, viņam tak pilnīgi vienalga...
Fēlis
19.01.2022. 08:36»
Viedais Mamels
Par to, ka jums sociopātiem "zemcilvēku" "nožēlojamās dzīves" ir kājas es nešaubos. Prieks vienīgi, ka pats noteikti esi nopotējies un skrien pēc busterīša. Gan jau sencīši un bērni, ja tādi ir, arī uzsēdināti uz adatas. Lai dzīvotu "apskaužamu dzīvi" esi labprātīgi to krietni saīsinājis sev un saviem...
Tu ahujel? Par ko vispār runa?
Pašcenzūru?
19.01.2022. 07:51»
ja nav laika, tad nav arī jēgas
Raksti t kā dažādi, bet atsevišķās vietās teksti patiešām labi cenzēti - nav brīnums - delfu zombinārijā nedrīkst rakstīt sliktu par debilo noziedznieku valdību, tāpēc dažas rindkopas pazudušas, bet Trojanska "padomu" kritikas vietā atrodams, ka "Valdības rīcībā ir labs, zinātniski pamatots Latvijas...
Varbūt Delfi tekstu piegrieza pēc savas gaumes, nesadkaņojot ar autoru. Tā bieži notiek un tad autors “ņem kājas pār pkeciem” un vairs nerādās ar “savu būtisko Napoleona gaumē” ..
fakts
19.01.2022. 06:18Lapsas izstrādājums laikam nav pamanījis, ka Neatkarīgajā bija DIVI Ošleja raksti un Delfu raksts ir to abu saīsināts apkopojums.
Tikpat labi Delfi varētu brēkt, ka Pietiek raksts ir padarīts pareizāks, jo tajā nav ne vārda par citu valstu pieredzi kovida laikā.
ja nav laika, tad nav arī jēgas
18.01.2022. 22:15»
Fēlis
Savelciet atšķirības. Jūs domājat ka man darīt nav ko, lai salīdzinātu, patērējot tam kādu stundu
Raksti t kā dažādi, bet atsevišķās vietās teksti patiešām labi cenzēti - nav brīnums - delfu zombinārijā nedrīkst rakstīt sliktu par debilo noziedznieku valdību, tāpēc dažas rindkopas pazudušas, bet Trojanska "padomu" kritikas vietā atrodams, ka "Valdības rīcībā ir labs, zinātniski pamatots Latvijas Zinātņu akadēmijas, Latvijas Pašvaldību savienības, Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameras, Latvijas Brīvo arodbiedrību savienības un Latvijas Darba devēju konfederācijas kopīgais uzstādījums"...
Neatbildēts paliek jautājums - kādi tieši kriminālie paņēmieni veicinājuši šādu "pašcenzūru"?
Pilsonis
18.01.2022. 21:44»
maskarad turpinās
Ķīnieši, kas ievazāja kovidu pa visu pasauli nezkāpēc neslimo, bet pārējie nu tā, bet maskas, kuras ražošanas procesā bradā ar kājām un piesūcina ar dažādām ķīmiskām vielām, un muļķa Eiropa spiež pirkt un valkāt, uijj to par kvalitāti grūti nosaukt
Ķīnieši ģenētisko Pfizer/BioNTech/Moderna vakcīnu ar tās sastāvā gēnu inženieru laboratorijā ielikto Covid vīrusa pilno S jeb pīķa proteīna mRNS gēnu joprojām nav reģistrējuši kā drošu un efektīvu. Ķīnieši šai gēnu terapeitikas farmas zinātnei nenoticēja, un 2 savās rūpnīcās Sinopharm un Sinovac 2020.gadā paši izgatavoja parasto Covid vīrusa novājinātā vīrusa vakcīnu, aptuveni 3 miljardus devu, un šobrīd 80% ķīniešu no 1.45 miljardiem Ķīnas iedzīvotāju ir brīvprātīgi novakcinējušies ar šādu klasisko beigta vīrusa vakcīnu. Jā, Ķīnā nav arī obligātās vakcinācijas, tā ir plānota tikai Eiropā dažās valstīs, un tā tika mēģināta ieviest ASV, bet tur Augstākā tiesa Baidena plānus atcēla ar tekstu, ka likumus nedrīkst pieņemt farmāciju kompāniju interesēs un nekritiski pieņemot farmas zinātnieku apgalvojumus par jaunā veida vakcinu drošību. Starp citu, jaunāko Covid statistikas datus par Ķīnu var katrs ieraudzīt un izvērtēt šeit:
http://weekly.chinacdc.cn/news/TrackingtheEpidemic.htm#NHC22Jan18
Savukārt Ķīnas vadošo imunologu brīdinājumu par mRNS vakcīnu izraisītu imūndeficītu un nāves risku īpaši veciem cilvēkiem, var izlasīt šeit:
https://www.globaltimes.cn/page/202101/1213842.shtml.
Kā redzams, Ķīnā ar Covid saslimst ļoti maz uz tās 1.45 miljardiem iedzīvotāju un no šī vīrusa vairs neviens nemirst.
Viedais Anonymous
18.01.2022. 21:30Zinot Delfi politiku, nostrādāja iekšējais cenzors. Vienlaikus droši vien gribējās tikt sadzirdētam konkrētajā auditorijā. Uz 2 krēsliem gan reti izdodas nosēdēt.
Viedais Mamels
18.01.2022. 20:33»
Fēlis
Savelciet atšķirības. Jūs domājat ka man darīt nav ko, lai salīdzinātu, patērējot tam kādu stundu
Par to, ka jums sociopātiem "zemcilvēku" "nožēlojamās dzīves" ir kājas es nešaubos. Prieks vienīgi, ka pats noteikti esi nopotējies un skrien pēc busterīša. Gan jau sencīši un bērni, ja tādi ir, arī uzsēdināti uz adatas. Lai dzīvotu "apskaužamu dzīvi" esi labprātīgi to krietni saīsinājis sev un saviem tuvajiem. Tikai pilnīgs neprātis kā tu varēja labprātīgi ļaut sev un tuviniekiem injicēt šķīdumu, priekš kura pat vakcīnas un vakcinācijas definīciju izmainīja.
nanodaļiņu naži griež asinsvadus pēc potes
18.01.2022. 20:16Grafēna hidroksīds, kas vakcīnās sastāvā nonākot biologiskā subjektā asinsrit griež asinsvadus kā nažis, bet tikai no iekšpuses smadzeņu infarkti, insulti, LV nav notikusi NEKĀDA zinātnisku diskusija par ,,eksperimentālās,, vakcīnas drošumu, tikai špricējaties, un nanodaļiņas naži nesadalās 50 gados...
bet
18.01.2022. 19:31»
Un?
Divi dažādi raksti un viedokļi. Un tad
onkulis taču viens un tas pats īsā laika sprīdī.Nav nekāds cietpauris,vai ne?
viņš
18.01.2022. 19:29»
motorhead 1916
Ceru, ka ne. Lai tak vada savu starptautisko uznjeemumu un nebaazhas, kur nevajag
devalvēt latu savulaik.
Fēlis
18.01.2022. 19:14Savelciet atšķirības. Jūs domājat ka man darīt nav ko, lai salīdzinātu, patērējot tam kādu stundu?
fakts
18.01.2022. 18:57Arī Pietiek publicēja Ošleja rakstu ar pavisam citu virsrakstu turklāt krietni apgrauztu!
maskarad turpinās
18.01.2022. 18:52Ķīnieši, kas ievazāja kovidu pa visu pasauli nezkāpēc neslimo, bet pārējie nu tā, bet maskas, kuras ražošanas procesā bradā ar kājām un piesūcina ar dažādām ķīmiskām vielām, un muļķa Eiropa spiež pirkt un valkāt, uijj to par kvalitāti grūti nosaukt...
derdz
18.01.2022. 18:20Tam jau drīz pievienosies ar vakcinētie 'dēl blatsvakcinācijas vai pārvakcinācijas, jo ne jau vakcinācija risina to ko vajag jums, bet cita lietas varētu gan atrisināt
Divas lietas
18.01.2022. 18:18https://www.reuters.com/legal/government/paramount-importance-judge-orders-fda-hasten-release-pfizer-vaccine-docs-2022-01-07/
Tiesnesis liek ātri publiskot visu Pfizer dokumentāciju par c19 vakcīnu.
Jau martā Lielbritānijā varētu tikt atcelta visa kovidhuiņa.
kaķa smiekli
18.01.2022. 16:46»
justice
Īsti nesapratu "pietiek" uzbraucienu Ošlejam. Divi dažādi, atsevišķi raksti, nevis viena raksta divas versijas. Tas, ka abos rakstos atsevišķos vietās izmantoti tie paši fakti un argumenti, nepadara tos par viena raksta divām versijām. Ja "pietiek" uzskata savādāk, tad tomēr būtu labi šīs savas aizdomas...
Atliek tikai priecāties, ka tiek piedāvāts reāls rīcības modelis, jo visādu *ekspertu* modelēšanas laiks ir pagājis. Sabiedrība vairs nereaģē ne uz baisajiem Cipu;es un Dumpja pareģojumiem, ne uz ziņām no katra gludekļa trīs reizes dienā par *sasirgušajiem* un mirušajiem. Soctīklos pie šādām ziņām parsvarā ir smaidiņi.
Apstākļos, kad vakcinētie, SPKC skaidrojošajā tekstā saukti arī par *āboliem* slimo vairāk, nu jau arī mirst, ir jāatceļ visas zaļās un sarkanās zonas, jābeidz šī murgainā dalīšana. Žurnālistiem derētu taujāt valdībai pēc skaidrojuma par slepus veiktajām izmaiņām MK noteikumos, kad 6. janvārī no tiem izņēma punktu par medpersonāla obligārtu vakcināciju. Smieklīgi absurdo normu, ka strādāt bez būstera drīkstēs, bet iepirkties zaļājā zona ne, nav vērts pieminēt. Tas ir lielākais kauna traips uz Pavļuta plikā paura, kāds līdz šim bijis visas kovidafēras laikā.
motorhead 1916
18.01.2022. 16:32»
Tikai
Laikam taču Ošlejs vairāk par diviem rakstiem nav rakstījis
Ceru, ka ne. Lai tak vada savu starptautisko uznjeemumu un nebaazhas, kur nevajag.
justice
18.01.2022. 16:02Īsti nesapratu "pietiek" uzbraucienu Ošlejam. Divi dažādi, atsevišķi raksti, nevis viena raksta divas versijas. Tas, ka abos rakstos atsevišķos vietās izmantoti tie paši fakti un argumenti, nepadara tos par viena raksta divām versijām. Ja "pietiek" uzskata savādāk, tad tomēr būtu labi šīs savas aizdomas arī pamatot. Savādāk, tukša gaisa tricināšana.