Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Askolds

18.07.2016. 00:02

Daiga Avdejanova, pret publisko telpu - ielu pavērstās video novērošanas kameras Jūrmalā Puķu ielā 1 un 2 vēl joprojām nav novāktas. Pirms cik mēnešiem es Jums rakstīju iesniegumu??? Vai Jūs kaut ko beidzot darīsiet lietas labā, jeb tikai ar populismu nodarbosieties?

Atbildēt

TRakais Mikropisans

14.07.2016. 17:10

»

Mazu lopu kopējs

Wot, ja policija šādi katru lietu izmeklētu, tai nebūtu cenas. Bet te kaut kāda tante, kas neietilpst kadrā, to spēj


Tantei par to maksā, kads būs sūdzējies tantei. Sk. ieppriekš 100. pants:))))

Atbildēt

Mazu lopu kopējs

14.07.2016. 17:01

»

jautājums

Varbūt tomēr varētu tā dīvaina kundzīte sniegt kādu pamatīgāku skaidrojumu par tēmu...


Ne tikai, arī reģistrēto komentētāju vārds un uzvārds parādās, sevišķi uzskatāmi, ja no Facebook konta.

Visas lietas dzīvē - dati un mati, CSN un CNN - ir domātas cilvēkiem un ir cilvēku radītas. Te redzams, kā ierēdnis burtiski tulko likumu, izdarot to ar neadekvātu buldozera paņēmienu.

Atbildēt

Mazu lopu kopējs

14.07.2016. 16:55

Wot, ja policija šādi katru lietu izmeklētu, tai nebūtu cenas. Bet te kaut kāda tante, kas neietilpst kadrā, to spēj.

Atbildēt

Mikropisans

14.07.2016. 13:49

»

100. pants

...


agonē!

Atbildēt

Panamas pamuļķim

14.07.2016. 11:59

»

Saulvedis

Mikropisans agonē


Skat iepr.:

tavas privātās problēmas (t.sk. patoloģijas) u.c. taml. drazas - NEINTERESĒ, absolūti.

Atbildēt

100. pants

14.07.2016. 11:53

»

Panamas papīrs

Sāc arstēties, Mikropisan, tevi atpazīst pēc taviem murgiem, slimais


;)))

Skat. vied. iepr.:

Aizstāt pietiekami respektējamu juridisko / faktisko argumentāciju ar lumpeniski tizlu apsaukāšanos un taml. absolūti BEZjēdzīgu vervelēšanu atļaujas tādi "domas giganti", kam nepieciešamās argumentācijas vienkārši NAV, nekad nav bijis un arī nekad nebūs.

tava plātīšanās ar saviem neārstējami slima deģenerāta tradicionāli juridiski analfabētiskajiem murgiem un izlietota panamas WC–papīra dzeltenbrūno traipu smirdoņu u.c. taml. drazas – NEINTERESĒ, absolūti.

Atbildēt

100. pants

14.07.2016. 11:49

»

Panamas papīrs

Stulbā Maz-pisāna grafomānija


;)))

Aizstāt pietiekami respektējamu juridisko / faktisko argumentāciju ar lumpeniski tizlu apsaukāšanos un taml. absolūti BEZjēdzīgu vervelēšanu atļaujas tādi "domas giganti", kam nepieciešamās argumentācijas vienkārši NAV, nekad nav bijis un arī nekad nebūs.

Atbildēt

Saulvedis

13.07.2016. 18:19

»


Mikropisans agonē.

Atbildēt

Panamas papīrs

13.07.2016. 10:53

»

tu

skat. iepr.: kā izrādās, tu tomēr neesi gana pilnvērtīgi apguvis personas datu aizsardzības LT sfēras normatīvo reglamentāciju...


Sāc arstēties, Mikropisan, tevi atpazīst pēc taviem murgiem, slimais!

Atbildēt

tu

13.07.2016. 10:46

»

Panamas papīrs

Tukša beletristika mazpisāna garā. Pats esi uzrakstījis un pamatojis manis rakstīto, apstiprinot to pašu...


skat. iepr.: kā izrādās, tu tomēr neesi gana pilnvērtīgi apguvis personas datu aizsardzības LT sfēras normatīvo reglamentāciju.

"Kas arī bija jāpierāda", patiesībā – nekas cits jau no izlietota panamas WC–papīra dzeltenbrūniem traipiem nevarētu būt sagaidāms, kā vien kārtējā tradicionāli bezjēdzīgā smirdēšana.

Jo - jebkuram normālam, sakarīgi smadzeņot spējīgam personāžam ir nepārprotami skaidrs, ka:

1. FPDAL 10. panta (4) daļas nosacījumos ir definēti 4 (četri) varianti jeb kritēriji, pie kuru esamības ir pieļaujama (t.i. ir LIKUMĪGI uzskatāma par juridiski adekvātu un "korektu") "personas datu apstrāde sākotnēji neparedzētiem mērķiem krimināltiesību jomā";

2. tevis uzstājīgi lobētais (visticamāk - tāpēc, ka vienīgais tev zināmais) 10. panta (4) daļas 4) punkts ir TIKAI viens no šiem 4 (četriem) kritērijiem, un NEVIS vienīgais "pareizais", kā tu to atļaujies tradicionāli juridiski analfabētiski iestāstīt tev līdzīgiem lētticīgiem pamuļķiem.

3. Jebkurš no 10. panta (4) daļā definētajiem 4 (četriem) nosacījumiem ir patstāvīgs, no pārējiem 3 (trijiem) neatkarīgs un ar tiem nesaistīts kritērijs, lai būtu neapšaubāmi LIKUMĪGI iespējama (pieļaujama) "personas datu apstrāde sākotnēji neparedzētiem mērķiem krimināltiesību jomā".

Nu bet – tik NEdaudz taču būtu jāspēj apjēgt (un, max. iespringstot, arī vismaz "pa lielam" saprast) pat TIK bezcerīgi aprobežotam īpatnim, tradicionāli prasti populistiskam nožēlojami nemākulīgam demagogam un nemainīgi trulam klaji pretlikumīgas "revolucionārās pārliecības" zombijam, kā tev!

Savukārt, attiecībā uz tavu plātīšanos par rebēm ar kaut kādu "prokurori" un taml. tradicionāli juridiski analfabētiskām drazām – NEINTERESĒ, absolūti.

Atbildēt

Panamas papīrs

13.07.2016. 07:24

»


Stulbā Maz-pisāna grafomānija.

Atbildēt

Panamas papīrs

13.07.2016. 07:23

»

tu

kā izrādās, tomēr neesi gana pilnvērtīgi apguvis personas datu aizsardzības LT sfēras normatīvo reglamentāciju. Jo, saskaņā ar FPDAL attiecīgajiem nosacījumiem (arī, t.sk...


Tukša beletristika mazpisāna garā. Pats esi uzrakstījis un pamatojis manis rakstīto, apstiprinot to pašu.

10.pants.
4) ja datu subjekts devis piekrišanu datu apstrādei.

Jebkurā gadījumā, ja datu subjekts devis piekrišanu datu apstrādei.

Tas nozīmē, kā prokurores gadījumā, ja viņa nevēlējās izpaust savus datus, tad tos arī neuzzināja policija, kas apturēja automašīnu ar iereibušu šoferi.

Jebkrā gadījumā personai jādod piekrišana savu personas datu apstrādei.Nevar ar varu panākt atzīšanos, ka persona atklāj saavu identitāti ar saviem personas datiem. Bet tas, ka persona ir datu bāzē, vēl neapliecina, ka persona devusi atļauju savu datu apstrādei citā konkrētā gadījumā. Ja persona dod atļāuju, tad no viņas var prasīt, lai parakasta arī liecības u.c. dokumentus. Ja persona nedod, tā neparakstīs nekādus dokumentus!

Tas, ka persona atpazīstama datu bāzē pēc fotogrāfijas, nedod tiesības policijai, prokuratūrai konkrētā gadījumā prasīt, lai persona atklāj savus datus, ja tā nevēlas. Ja tā nevēlēsies atklāt un nedos piekrišanu, tā neparakstīs nerkadus dokumentus. Tik daudz taču jāsaprot!

Parējais ir patvaļa un patverība! Pārstājiet pārkāpt citu tiesības!

Atbildēt

Pa plauktiem

13.07.2016. 07:10

Ja pareizi saprotu, pirmais to publicēja Kaspars F. savā sociālajā kontā, ka saņēmis šādu vēstuli. Pietiek.com to pārpublicēja. Pats vārds, uzvārds šoreiz bija pietiekami unikāls, it kā jau normāla prasība - izņemt to, tikai DVI uzreiz metas virsū ar draudiem, kas nav īsti normāli no tādas iestādes. Pilnīgi pietiktu, ja pieprasītu no lapas izņemt attiecīgo informāciju līdz noteiktam datumam un tas būtu pietiekami no lapas turētāja puses, nevis vēl jāatrakstās DVI, nedo Dies' vēl ne tā atbildēsi...

Atbildēt

HA

12.07.2016. 19:52

»


Tas tiešām attiecas uz visiem?
:) Ir prokurora rakstiska atbilde, ka nepatiesa informācija, kurā zmantoti personas dati, nav krimināli sodāma. Datu sniedzējs bija banka.

Atbildēt

Daiga

12.07.2016. 19:51

Daiga Avdejanova - kas Jums dod tiesības rakstīt Pietiek, ko? :P

Atbildēt

tu

12.07.2016. 19:09

»

Panamas papīrs

Es principā jau sen par sevi nevienam neļauju neko rakstīt un publicēt, sākumā liku visu iespējamo publikāciju saskaņot ar mani, kas arī tika darīts. Vēlāk konstatēju, ka visas šīs sadarbības, "mani reklamējot ar publikācijām", man atņem laiku.Vienmēr laipni atsaku. Bet atceros, ka man ne reizi neviens...


kā izrādās, tomēr neesi gana pilnvērtīgi apguvis personas datu aizsardzības LT sfēras normatīvo reglamentāciju. Jo, saskaņā ar FPDAL attiecīgajiem nosacījumiem (arī, t.sk.):

=======

10.pants.

(4) Personas datu apstrāde sākotnēji neparedzētiem mērķiem krimināltiesību jomā ir pieļaujama:

1) lai novērstu, atklātu, izmeklētu noziedzīgu nodarījumu un veiktu kriminālvajāšanu vai izpildītu kriminālsodu;

2) lai personas datus izmantotu administratīvajā vai civillietas tiesvedībā, kā arī ar likumu pilnvarotu valsts institūciju amatpersonu darbībā, ja tā saistīta ar noziedzīgu nodarījumu novēršanu, atklāšanu, izmeklēšanu vai kriminālvajāšanu, vai kriminālsodu izpildi;

3) lai novērstu tūlītēju būtisku sabiedriskās drošības apdraudējumu;

4) ja datu subjekts devis piekrišanu datu apstrādei.

=======

Skat. arī citus taml. FPDAL nosacījumus - personas datu aizsardzības LT sfēra nebūt NAV "spēle vienos vārtos", gluži loģiski.

Atbildēt

XXX

12.07.2016. 18:36

Manuprāt visa ši varza (Datu aizsardzības inspekcija) ir kārtējais liekēžu-naudas slaucēju bars.

Atbildēt

Panamas papīrs

12.07.2016. 18:18

»

tu

principā pareizi (p)rezumēji


Es principā jau sen par sevi nevienam neļauju neko rakstīt un publicēt, sākumā liku visu iespējamo publikāciju saskaņot ar mani, kas arī tika darīts. Vēlāk konstatēju, ka visas šīs sadarbības, "mani reklamējot ar publikācijām", man atņem laiku.Vienmēr laipni atsaku. Bet atceros, ka man ne reizi neviens žurnālists neprasīja atļauju izmantot manus personas datus!

Ar datu aizsardzību sakaros, kad kādu personu aizstāvēju tiesā, kur lieta bija rupji safabricēta, policija nebija prasījusi atļauju apsūdzētajam lietā izmantot viņas personas datus!Lietā tiesā izmeklēšanas tiesnesis pratināja 10 policistus, bat izskatījās, ka viņi pat nesaprot, par ko viņiem jautā gan tiesnesis, gan es.

Atbildēt

Panamas papīrs

12.07.2016. 18:05

»

populistu mušpapīrs

Personas datu aizsardzības normatīvās reglamentācijas kontekstā "publicēt" un "(pār)publicēt" ir juridiski un arī pēc būtības identiski jēdzieni...


Mierīgāk!


Loģiski - ir pirmā publikācija, kuras autori nes pilnu atbildību. Pārējie pārpublicē jau publicēto, tātad nenes atbildību, ja ir atsauce uz citu publikāciju.

Atbildēt

populistu mušpapīrs

12.07.2016. 17:15

»

Panamas papīrs

Ne jau PIETIEK publicē, bet Pietiek pārpublicē, ko atklāj Datu inspekcija


Personas datu aizsardzības normatīvās reglamentācijas kontekstā "publicēt" un "(pār)publicēt" ir juridiski un arī pēc būtības identiski jēdzieni.

Savukārt, saskaņā ar "Fizisko personu datu aizsardzības likumā" definētajiem nosacījumiem un, konkrētajā gadījumā, arī saskaņā ar likuma "Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem" atbilstoši saistītajiem nosacījumiem
- ar likumu aizsargātu personas datu JEBKĀDA nesankcionēta apstrāde, tajā skaitā arī publiskošana / pārpubliskošana, ir neapšaubāmi un nepārprotami PRETLIKUMĪGA rīcība.

Atbildēt

Panamas papīrs

12.07.2016. 16:16

»


Aizliegts publicēt informāciju, kura aizskar fizisko un juridisko personu godu un cieņu un ceļ tam neslavu.
-------------------------------------------

Tātad, nebūsim strausi, žurālistiem pēc būtības jāsaprot, ka jebkura informācija, nesaskaņojot ar personu, publiski atklājot personas datus, kuri tiek aizsargāti, atklājot bez personas piekrišanas, var tikt uzskatīta jau par neslavas celšanu, komercnosielēpuma izpaušanu utt. Kā persona vēlēsies celt apsūdzību!Kaut vai ceļot apsūdzību, ka žurnālists atklājis personas datus bez personas piekrišanas! Vienreiz jādara gals žurnālistu patvaļai!

Atbildēt

Panamas papīrs

12.07.2016. 15:48

»

Aaxc

pietiek.com, bet ar kādām tiesībām jūs esat publicējuši Kaspara Foigta vādu un uzvārdu? Vai šī persona piekrita, ka Jūs publicējat viņa vādu un uzvārdu savā vortālā


Ne jau PIETIEK publicē, bet Pietiek pārpublicē, ko atklāj Datu inspekcija.

Pareizi ir jautāt pašam Foigta kungam Datu aizsardzības inspekcijai, kāpēc šī inspekcija bez viņa piekrišanas publisko viņa datus!

Atbildēt

tu

12.07.2016. 15:16

»

Artūrs

Nestreb karstu,jāiepazīstas vispirms ar FPDAL...


aizmirsi "iepazīstināt" ar pilnu definīciju, nevis tikai ar tās (1) daļu:

"5.pants. (1) Šā likuma 7., 8., 9., 11. un 21.pants netiek piemērots, ja personas dati ir apstrādāti žurnālistiskām vajadzībām saskaņā ar likumu "Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem", mākslinieciskām vai literārām vajadzībām un ja likumā nav noteikts citādi.

(2) Šā panta pirmās daļas noteikumus piemēro, ievērojot personas tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību un vārda brīvību."

Atbildēt

Aaxc

12.07.2016. 14:47

pietiek.com, bet ar kādām tiesībām jūs esat publicējuši Kaspara Foigta vādu un uzvārdu? Vai šī persona piekrita, ka Jūs publicējat viņa vādu un uzvārdu savā vortālā?

Atbildēt

Panamas papīrs

12.07.2016. 14:41

»

Vārds

Tak popularitātes pēc un gaisa jaukšanai. Dzeltenā prese tak


Nē, tēma aktuāla.

Tieši tā -

Kaspar Foigt, ar kādām tiesībām jūs esat publiskojis personas vārdu un uzvārdu?

Persona taču nav piekritusi, mazākais nav tādas informacijas, ka persona piekritusi, ka publicē tās personas datus!Bez tam - personai, kura piekritusi, ka publicē tās datus, ir tiesības prasīt tās personas datus, kurai devusi tiesības publicēt savus personas datus!

Vislabāk to saprata prokurore, kuru aizturēja privātā auto, kuras šoferis bija piedzēries - alkohola reibumā. Prokurores personas datus policijai neizdevās identificēt, jo prokurore to nevēlējās.

Atbildēt

Vārds

12.07.2016. 13:50

»

Praatniex

PIETIEK, paskaidrojiet, lūdzu, kāda mērkaķa pēc šis stulbās ierēdnes murgs bija jāpublicē Jūsu portālā


Tak popularitātes pēc un gaisa jaukšanai. Dzeltenā prese tak.

Atbildēt

Panamas papīrs

12.07.2016. 13:48

»

jautājums

Ei, nu, tik vienkārši...


Fizisko personu datu aizsardzības likums

2.pants.

2) datu subjekta piekrišana — datu subjekta brīvi, nepārprotami izteikts gribas apliecinājums, ar kuru datu subjekts atļauj apstrādāt savus personas datus atbilstoši pārziņa sniegtajai informācijai saskaņā ar šā likuma 8.pantu;
----------------------------------------------

Ja paparaci ir datus publiskojis bez personas piekrišanas, var vērsties tiesā pret mediju, kas publicējis šos personas datus bez personas piekrišanas. Jūsu dati, ko piešķīrusi valsts, ir jūsu īpašums!

Bija man lieta, kas bija safabricēta, tiesā pierādīju, ka policija nav lūgusi atļauju vispār personai, pret kuru lieta bija safabricēta, izmantot administratīvajā lietā personas datus, lietu ar prokuratūru virzot uz tiesu. Tas judikatūrā ir baltais plankums, ko pareizi var izmantot pret valsti.

Piemēram. Zatleram, lai izvirzītu apsūdzību pret personu, kas viņu nosaukusi par cūku, ir jāpārvar milzums šķēršļu, lai apsūdzība būtu pamatota tiesā. Viņam jāpierāda, ka tieši pret viņu ar viņa identifikācijas datiem ir apmelota persona cūka V.Zatlers! Ja viņš to nevar pieradīt, tad nomelnošanai nav pamata! Neslavas celšana cūkai V.Zatleram jāpierāda pašam ar to, ka persona, kas viņam ceļ neslavu, ir ar V.Zatlera atļauju V.Zatleru identificējusi tieši kā V.Zatleru!

Atbildēt

procesilatvija.lv

12.07.2016. 13:47

Dīvainākās muļķības, kas pēdējā laikā lasītas. Varētu domāt, valsts iestāžu reitings sabiedrībā ir ārkārtīgi augsts, lai ik pa brīdim visa veida daigas avdejanovas šādi varētu atļauties blamēties.

Atbildēt

XXL

12.07.2016. 13:05

Neasprotu šīs kondzītes uzbraucienu.. Vai tad mājas lapas turētājs ir gaišreģis un var zināt ka vārdu salikms - Mārcis mazais ir kādas konkrētas personas vārds un uzvārds?
Ko darītu inspekcija ja rasktīts būtu - Mārcis mazais? vai mazais Mārcis? ja nav ar lielo burtu tad nav arī zuvārds? Loģiku gribētos dzirdēt nevis sausu likuma pantu citējumu

Atbildēt

buda

12.07.2016. 13:00

labprat uzinatu šita kantora viedokli. par alimentu nemaksataju sarakstu, kas tiek publicets?

Atbildēt

Ģitāra

12.07.2016. 12:48

Fagots taču pats šito publicēja.
Fagots bija pid0rs,
Fagots ir pid0rs,
Fagots būs pid0rs.

Atbildēt

kk

12.07.2016. 12:07

Vai valsts iestādēm nav viņu oficiālās lapas, kurās publicēt savus murgus? UZ kāda pamata tika pieņemts lēmums publicēt šo rakstu tieši pietiek.com?

Atbildēt

kantorim

12.07.2016. 11:47

nez kapec sis kantoris neliekas ne zinis, kad internetaa publiskota visa telefonu gramata ar uzvardiem un adresem! Man neviens neprasija vai es gribu, lai mana adrese!!!!! un vards butu pieejams katram interneta lietotajam. Ko nu teiks sii Daiga?!

Atbildēt

Harr

12.07.2016. 11:44

»

lol

Lol, wtf


Var no googles cache izkasīt: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:lvk6J7WGznYJ:https://laacz.lv/f/misc/lamuvardi/list/805+&cd=1&hl=lv&ct=clnk&gl=lv

Atbildēt

plānprātība,

12.07.2016. 11:37

savādāk to nenosaukt

Atbildēt

Praatniex

12.07.2016. 09:59

»

Gigants

Redzu - asins un piens


Pārsūkājusies...

Atbildēt

Praatniex

12.07.2016. 09:58

PIETIEK, paskaidrojiet, lūdzu, kāda mērkaķa pēc šis stulbās ierēdnes murgs bija jāpublicē Jūsu portālā?

Atbildēt

kaspars foigts

12.07.2016. 09:45

laacz.lv pieder Kasparam Foigtam, kurš reģistrējoties ir norādījis savus sensitīvos, lai varētu notikt personas atpazīšana, ka Kaspars Foigts ir domēna turētājs.
Tāpēc, man, Kasparam Foigtam ar to nav nekāda darīšana.

Atbildēt

Mārcis Mazais

12.07.2016. 09:39

To visu izdomāja VDI, lai jūs nedomātu par rabarberu Dzintaru un Lāčplēša ielu 38, un maģisko skapi.

Atbildēt

Žulis

12.07.2016. 09:05

»

Teodors Volands

Ar kādām tiesībām Daiga Avdejanova rakstā publisko domena laacz.lv lietotāja vārdu un uzvārdu? Pamatojoties uz Fizisko personu datu aizsardzības likumu tas nav atļauts


Tieši tā! Arī es gribēju rakstīt, ar kādām tiesībām jūs, Daiga Avdejanovna šeit esat publiskojusi Kaspara Foigta vārdu un uzvārdu? Vai jūs esiet viņam izprasījusi atļauju? Varbūt nolasīt jums pašai priekšā visus tos pantus, ko jūs šeit esiet uzskaitījusi un tajā pašā laikā pārkāpusi? Padomājiet un varbūt tad jums pierāpos, kādas nejēdzības ir iestrādātas jūsu sludinātajos likumos!

Atbildēt

Teodors Volands

12.07.2016. 08:58

Ar kādām tiesībām Daiga Avdejanova rakstā publisko domena laacz.lv lietotāja vārdu un uzvārdu? Pamatojoties uz Fizisko personu datu aizsardzības likumu tas nav atļauts.

Atbildēt

viedais

12.07.2016. 08:57

un ko tu izdarisi ka publice, es ar ta daru, tautai jazina draņķi ,aferists, krapnieks arvids bruns , vienu laiku dzivoja saldu,, tad Rīga zvaigzņu iela ,,

Atbildēt

jautājums

12.07.2016. 08:55

»

Artūrs

Nestreb karstu,jāiepazīstas vispirms ar FPDAL...


mākslinieciskām vai literārām vajadzībām un ja likumā nav noteikts citādi.
-----------------------------------------------
nū...mākslinieciskās un literārās vajadzības tas ir okeāns...
Lai tad inspektore pierāda, ka tas nav makslinieciskajām vai literārajām (tur bija kaut kas par lamu vārdiem), bet vispirms viņai tomēr būtu jāpierāda, ka runa ir tieši par konkrtēto mazgadīgo personu nevis viņa vārda un uzvārda brāli. Cik mums jāņu bērziņu...
Turklāt, tur būtu jābūt personas, kuras tiesības ir pārkāptas vai viņas likumīgo pārstāvju (ja mazgadīgs) prasībai portālam info izņemt un portāla ateikumam ar vārdiem vai darbību to darīt, tad būtu pamats Datu inspekcijai iesaistīties.
Es nestrīdos, jo vienkārši man ir par maz informācijas par lietas būtību, bet nu neko pārliecinoši tā datu inspekcijas vēstule neizskatās.

Atbildēt

Artūrs

12.07.2016. 08:45

»

jautājums

Ei, nu, tik vienkārši...


Nestreb karstu,jāiepazīstas vispirms ar FPDAL:
"..5.pants. (1) Šā likuma 7., 8., 9., 11. un 21.pants netiek piemērots, ja personas dati ir apstrādāti žurnālistiskām vajadzībām saskaņā ar likumu "Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem", mākslinieciskām vai literārām vajadzībām un ja likumā nav noteikts citādi."

Atbildēt

Vina varetu but no serijas:

12.07.2016. 08:37

»

B

Vai Daiga Avdejanova ir padebila


- Stranno, no futbolka suhaja i sovsem ne pahnet

Atbildēt

jautājums

12.07.2016. 08:24

»

Panamas papīrs

Palasi likumu pats, visi publiskotie piekrituši, ka viņus publisko.To drīkst darīt tikai apr personas pašas piekrišanu!Šis punkts arī visu izķir


Ei, nu, tik vienkārši?
Bet es atceros, tada eksprezidenta sieva lūgšus lūdzās, lai paparaci liek viņu mierā, ka viņa vairs nav publiska persona. bet tas neko nelīdzēja!
Tā kā par tām piekrišanām es ļoooti šaubos....Ko Beļevičs un Rasnačs, vai Lembergs ir devis piekrišanu par katru publikāciju par sevi?
Un lai tā inspektore vēl pierāda , ka tā ir tā mazgadīgā persona...kā tur bija ar Ojāriem Grinbergiem un personas kodiem?
Ierednīcība bvienkārši ir aizgājusi pa fāzi no nekā darīt!

Atbildēt

Panamas papīrs

12.07.2016. 08:17

»

jautājums

Varbūt tomēr varētu tā dīvaina kundzīte sniegt kādu pamatīgāku skaidrojumu par tēmu...


Palasi likumu pats, visi publiskotie piekrituši, ka viņus publisko.To drīkst darīt tikai apr personas pašas piekrišanu!Šis punkts arī visu izķir!

Ja apsūdzētais dabū no personas atzinumu, ka tā atļāvusi publiskot savus datus, tad lieta beigta.

Atbildēt

jautājums

12.07.2016. 08:07

Varbūt tomēr varētu tā dīvaina kundzīte sniegt kādu pamatīgāku skaidrojumu par tēmu?
Avīzes, portāli -Delfi, NRA un tā tā tālāk un tā joprojām, arī Times un Washington post ir pilni ar vārdiem un uzvārdiem, mediji pārkāpj Latvijas likumus? Tagad rakstīs deputāts X un uzņēmējs Y?
Vai problēma, ka ir nepilngadīga personā? Bet portāls to var zināt, bija uzrādīts personas kods?
Šai valstī ir par daudz ierēdņu...Daudz par daudz!

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Seksuālo attiecību svārsts. Tuvojamies vīriešu ierobežošanas ekstrēmam

FotoTieslietu ministre Inese Lībiņa-Egnere ir rosinājusi noteikt kriminālatbildību par seksuālu uzmākšanos. “Seksuālā uzmākšanās ir cilvēka cieņas aizskaršana. Tā aptver dažādas formas – tā var būt gan verbāla, gan neverbāla, gan fiziska seksuālā uzvedība, tā var tikt īstenota, izmantojot dažādus saziņas kanālus, tostarp digitālo vidi,” minēts ministrijas izplatītajā skaidrojumā.
Lasīt visu...

20

Nē seksuālai vardarbībai!

FotoIzskatās, ka ejam uz to, ka vīrietis ar sievieti varēs iepazīties un ielaisties tikai tad, ja neviens nav ar citu, ja tas notiek ar attiecīgiem noturības solījumiem un liecinieku (eparaksta) klātbūtnē. Paga, nevaru atcerēties, nebija šitāda štelle jau iepriekš izgudrota?
Lasīt visu...

21

Latvijas Pastu ved uz maksātnespēju

FotoLatvijas Pasta pašreizējā valde (Beate Krauze-Čebotare, Andris Puriņš, Jānis Kūliņš un Pēteris Lauriņš) mērķtiecīgi gremdē Latvijas Pastu.
Lasīt visu...

21

Donalds Tramps, Ādolfs Hitlers un dzīve uz muļķu kuģa

Foto2016. gadā, pēc referenduma par Lielbritānijas izstāšanos no Eiropas Savienības un Donalda Trampa uzvaras ASV prezidenta velēšanās jēdziens “post patiesība” tik bieži un enerģiski tika lietots un analizēts visā Rietumu pasaulē, ka “Oxford dictionary” to atzina par gada vārdu. 
Lasīt visu...

21

Cik nopietnas ir Latvijas spējas pretoties Krievijas agresijai?

FotoNesenais Nacionālo bruņoto spēku (NBS) paziņojums, ka “Latvijā drošības situācija ir tikpat stabila un līdzvērtīga tai, kāda ir citās NATO dalībvalstīs, kuras nerobežojas ar krieviju, piemēram, Spānijā, Francijā vai Itālijā”, tautu nevis nomierināja, bet gan lika vēl vairāk satraukties par to, kas īsti valstī tiek darīts aizsardzības spēju stiprināšanā. Tā vietā, lai mierinātu iedzīvotājus ar tukšpļāpību, Polija intensīvi bruņojas. Bet ko šajā jomā dara Latvija?
Lasīt visu...

6

Vai sabiedrība pieprasīja “cūkskandālu” un Gunāra Astras izsmiešanu?

FotoKļūdījos, domādama, ka Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) ir jelkādas iespējas teikt savu “biezo vārdu”, vērtējot sabiedrisko mediju darbību. Padomes mājaslapā varam vien iepazīties ar 14 punktiem, kas vispārīgi iezīmē padomes darba jomas. Taču pēdējie skandāli un cilvēku neizpratne par sabiedrisko mediju izpausmēm liek uzdot daudzus jautājumus.
Lasīt visu...

20

Pēc kulturālas spermas nolaišanas uz krūtīm* progresīvā kultūras ministre ir atradusi jaunu kultūras aktualitāti – iesaistīšanos kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupā

FotoValdība 19. marta sēdē izskatīja Kultūras ministrijas (KM) sagatavoto informatīvo ziņojumu „Par Latvijas Republikas pievienošanos Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) 1992. gada 9. maija Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām** Kultūrā balstītas klimata rīcības draugu grupai” un atbalstīja šo iniciatīvu.
Lasīt visu...

21

Aivars Lembergs nekādus Kremļa naratīvus nav izplatījis, toties LSM darbojas Kremļa interesēs

FotoŠī gada 19. martā portāla lsm.lv publikācijā "Lembergs vaino Latvijas valdību "Krievijas provocēšanā"; viņa teikto lūdz vērtēt Saeimas komisijā” tās autors Ģirts Zvirbulis apgalvo:
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Uzmācīgie IRši

Pagājušas vien dažas dienas, kopš rakstīju par dažādiem “ķīmiskajiem elementiem”, kas pavada „Jauno vienotību”, un kā vecajā latviešu parunā: “Kā velnu piemin, velns klāt!”...

Foto

Tas, ka cilvēks par nopelnīto naudu var atļauties nogalināt sava prieka pēc, ir tikai apsveicami!

Pazīstu Jāzepu Šnepstu (attēlā) personīgi. Jā, viņš ir kaislīgs mednieks. Dara...

Foto

Vai esi gatavs pievienoties MeriDemokrātiem?

Ļoti skumji, nē - sāpīgi redzēt, kā pasaule jūk prātā. Burtiski! Romas pāvests sludina politisku vājprātu, psihopātu kliķe okupējusi Kremli Krievijā,...

Foto

Krūšturis, spiegi un ietekmes aģenti

Kārtīgam padomju produktam ir pazīstamas anekdotes par padomju spiegu Štirlicu, kuru, pastaigājoties pa bulvāri Unter Den Linden zem Berlīnes liepām, nodod pie krūts...

Foto

Sistēmiskā "pareizuma" vieta atbrīvojas

Pēdējo mēnešu mediju refleksijas uz notikumiem politikā veido dīvainu dežavū sajūtu. Lai kā negribētos būt klišejiski banālam, jāteic, ka vēsturei ir cikliskuma...

Foto

Partnerības regulējums stāsies spēkā, tad arī korupcija noteikti mazināsies

Šodien Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā uzklausījām Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) un Sabiedrības par atklātību...

Foto

Man izteiktās apsūdzības piesegšanā ir meli

Patiesi sāpīgi bija lasīt, ka Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) padome izsaka man neuzticību un prasa atkāpšanos. Īpaši sāpīgi –...

Foto

Tā nauda pati iekrita aploksnēs, un tā nebija mūsu nauda, un par aploksnēm mēs neko nezinām, un mūsu darbinieki bija priecīgi saņemt tik mazas algas, kā oficiāli deklarēts!

Reaģējot uz partijas Vienotība biroja bijušā darbinieka Normunda Orleāna pārmetumiem partijai, kas publicēti Latvijas medijos, Vienotība uzsver – partijā nekad nav maksātas aplokšņu algas, un tā stingri iestājas pret...

Foto

Aicinu Saeimas deputātu Smiltēnu pārcelties dzīvot uz Latgali

„Apvienotā saraksta” mēģinājums "uzkačāt" savu reitingu pirms Eiropas Parlamenta vēlēšanām izskatās vienkārši nožēlojami. Neiedziļinoties nedz manu vārdu būtībā,...

Foto

Krievijas apdraudējuma veidi Latvijai 2024. gadā

Pēdējā laikā saasinājusies diskusija par to, kādi militāri riski pastāv vai nepastāv Latvijai. Nacionālie bruņotie spēki (NBS) ir izplatījuši paziņojumu,...

Foto

„Sabiedriskā” medija paustais, ka akadēmijas vadība par kādiem pasniedzējiem ir saņēmusi sūdzības gadiem ilgi, neatbilst patiesībai

Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmija (JVLMA) ar vislielāko nopietnību attiecas...

Foto

Vai Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās izraisīs būtiskas pārmaiņas sabiedrisko mediju politikā?

Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (SEPLP) locekles Sanitas Uplejas-Jegermanes atkāpšanās norādīja uz divām lietām. Pirmā –...

Foto

„Rail Baltica” projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās

Rail Baltica projekta problēmu risinājums labākajās ierēdņu tradīcijās. Vispirms izveidojam tematisko komisiju, kur gudri parunāt un pašausmināties....

Foto

Es atkāpjos principu dēļ

Šodien, 2024. gada 5. martā esmu iesniegusi Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (SEPLP) paziņojumu par amata atstāšanu pēc pašas vēlēšanās. Saskaņā ar...

Foto

Nacionālā apvienība rosina attaisnoto izdevumu slieksni palielināt līdz 1000 eiro

Nacionālā apvienība (NA) rosina palielināt gada ienākumu deklarācijā iekļaujamo attaisnoto izdevumu limitu no esošajiem 600 eiro...

Foto

Mūsu modeļa krīze

20.gadsimtā pasaule pārdzīvoja vairākas modeļu krīzes – 1917.gada revolūcija bija konservatīvisma krīze (turklāt ne tikai Krievijā), Lielā depresija bija liberālisma krīze, Aukstā kara beigas...

Foto

Pret cilvēku apkrāpšanu – moralizēšana, bet pret politiķu atdarināšanu – kriminālsods

Uzmanību piesaistīja divi ziņu virsraksti. Abi saistīti ar krāpniecību. Taču ar to atšķirību, ka vienā...

Foto

Sakāve un “viens idiots” – ielas nepārdēvēs

Latvijas Universitātes padomes loceklis Mārcis Auziņš ar Mediju atbalsta fonda finansējumu Kas jauns[i] vietnē publicējis viedokli par krievu imperiālistu Andreja Saharova,...

Foto

Nedrīkst Ropažu pašvaldības finanšu problēmas risināt uz darbinieku rēķina

Jau kādu laiku cirkulē baumas, ka tiek organizēta Ropažu novada domes esošās varas nomaiņa. Šīs runas sākās...

Foto

Vai līdz rudenim gaidāms pamiers?

Drīzumā varēs noskaidrot, cik lielā mērā ir patiesas sazvērestību teorijas attiecībā uz Zeļenska un Baidena nerakstītajām sadarbībām. Šo teoriju ticamība izgaismosies tad,...

Foto

Kā saimnieks pavēlēs, tā runāsim! Galvenais - nedomāt!

Portālā Pietiek.com kādu laiku atpakaļ atļāvos publicēt pārdomas par ASV, Izraēlu. Biju pārsteigts, cik daudzi cilvēki lasa šo...