Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Askolds

18.07.2016. 00:02

Daiga Avdejanova, pret publisko telpu - ielu pavērstās video novērošanas kameras Jūrmalā Puķu ielā 1 un 2 vēl joprojām nav novāktas. Pirms cik mēnešiem es Jums rakstīju iesniegumu??? Vai Jūs kaut ko beidzot darīsiet lietas labā, jeb tikai ar populismu nodarbosieties?

Atbildēt

TRakais Mikropisans

14.07.2016. 17:10

»

Mazu lopu kopējs

Wot, ja policija šādi katru lietu izmeklētu, tai nebūtu cenas. Bet te kaut kāda tante, kas neietilpst kadrā, to spēj


Tantei par to maksā, kads būs sūdzējies tantei. Sk. ieppriekš 100. pants:))))

Atbildēt

Mazu lopu kopējs

14.07.2016. 17:01

»

jautājums

Varbūt tomēr varētu tā dīvaina kundzīte sniegt kādu pamatīgāku skaidrojumu par tēmu...


Ne tikai, arī reģistrēto komentētāju vārds un uzvārds parādās, sevišķi uzskatāmi, ja no Facebook konta.

Visas lietas dzīvē - dati un mati, CSN un CNN - ir domātas cilvēkiem un ir cilvēku radītas. Te redzams, kā ierēdnis burtiski tulko likumu, izdarot to ar neadekvātu buldozera paņēmienu.

Atbildēt

Mazu lopu kopējs

14.07.2016. 16:55

Wot, ja policija šādi katru lietu izmeklētu, tai nebūtu cenas. Bet te kaut kāda tante, kas neietilpst kadrā, to spēj.

Atbildēt

Mikropisans

14.07.2016. 13:49

»

100. pants

...


agonē!

Atbildēt

Panamas pamuļķim

14.07.2016. 11:59

»

Saulvedis

Mikropisans agonē


Skat iepr.:

tavas privātās problēmas (t.sk. patoloģijas) u.c. taml. drazas - NEINTERESĒ, absolūti.

Atbildēt

100. pants

14.07.2016. 11:53

»

Panamas papīrs

Sāc arstēties, Mikropisan, tevi atpazīst pēc taviem murgiem, slimais


;)))

Skat. vied. iepr.:

Aizstāt pietiekami respektējamu juridisko / faktisko argumentāciju ar lumpeniski tizlu apsaukāšanos un taml. absolūti BEZjēdzīgu vervelēšanu atļaujas tādi "domas giganti", kam nepieciešamās argumentācijas vienkārši NAV, nekad nav bijis un arī nekad nebūs.

tava plātīšanās ar saviem neārstējami slima deģenerāta tradicionāli juridiski analfabētiskajiem murgiem un izlietota panamas WC–papīra dzeltenbrūno traipu smirdoņu u.c. taml. drazas – NEINTERESĒ, absolūti.

Atbildēt

100. pants

14.07.2016. 11:49

»

Panamas papīrs

Stulbā Maz-pisāna grafomānija


;)))

Aizstāt pietiekami respektējamu juridisko / faktisko argumentāciju ar lumpeniski tizlu apsaukāšanos un taml. absolūti BEZjēdzīgu vervelēšanu atļaujas tādi "domas giganti", kam nepieciešamās argumentācijas vienkārši NAV, nekad nav bijis un arī nekad nebūs.

Atbildēt

Saulvedis

13.07.2016. 18:19

»


Mikropisans agonē.

Atbildēt

Panamas papīrs

13.07.2016. 10:53

»

tu

skat. iepr.: kā izrādās, tu tomēr neesi gana pilnvērtīgi apguvis personas datu aizsardzības LT sfēras normatīvo reglamentāciju...


Sāc arstēties, Mikropisan, tevi atpazīst pēc taviem murgiem, slimais!

Atbildēt

tu

13.07.2016. 10:46

»

Panamas papīrs

Tukša beletristika mazpisāna garā. Pats esi uzrakstījis un pamatojis manis rakstīto, apstiprinot to pašu...


skat. iepr.: kā izrādās, tu tomēr neesi gana pilnvērtīgi apguvis personas datu aizsardzības LT sfēras normatīvo reglamentāciju.

"Kas arī bija jāpierāda", patiesībā – nekas cits jau no izlietota panamas WC–papīra dzeltenbrūniem traipiem nevarētu būt sagaidāms, kā vien kārtējā tradicionāli bezjēdzīgā smirdēšana.

Jo - jebkuram normālam, sakarīgi smadzeņot spējīgam personāžam ir nepārprotami skaidrs, ka:

1. FPDAL 10. panta (4) daļas nosacījumos ir definēti 4 (četri) varianti jeb kritēriji, pie kuru esamības ir pieļaujama (t.i. ir LIKUMĪGI uzskatāma par juridiski adekvātu un "korektu") "personas datu apstrāde sākotnēji neparedzētiem mērķiem krimināltiesību jomā";

2. tevis uzstājīgi lobētais (visticamāk - tāpēc, ka vienīgais tev zināmais) 10. panta (4) daļas 4) punkts ir TIKAI viens no šiem 4 (četriem) kritērijiem, un NEVIS vienīgais "pareizais", kā tu to atļaujies tradicionāli juridiski analfabētiski iestāstīt tev līdzīgiem lētticīgiem pamuļķiem.


Rādīt visu

Atbildēt

Panamas papīrs

13.07.2016. 07:24

»


Stulbā Maz-pisāna grafomānija.

Atbildēt

Panamas papīrs

13.07.2016. 07:23

»

tu

kā izrādās, tomēr neesi gana pilnvērtīgi apguvis personas datu aizsardzības LT sfēras normatīvo reglamentāciju. Jo, saskaņā ar FPDAL attiecīgajiem nosacījumiem (arī, t.sk...


Tukša beletristika mazpisāna garā. Pats esi uzrakstījis un pamatojis manis rakstīto, apstiprinot to pašu.

10.pants.
4) ja datu subjekts devis piekrišanu datu apstrādei.

Jebkurā gadījumā, ja datu subjekts devis piekrišanu datu apstrādei.

Tas nozīmē, kā prokurores gadījumā, ja viņa nevēlējās izpaust savus datus, tad tos arī neuzzināja policija, kas apturēja automašīnu ar iereibušu šoferi.


Rādīt visu

Atbildēt

Pa plauktiem

13.07.2016. 07:10

Ja pareizi saprotu, pirmais to publicēja Kaspars F. savā sociālajā kontā, ka saņēmis šādu vēstuli. Pietiek.com to pārpublicēja. Pats vārds, uzvārds šoreiz bija pietiekami unikāls, it kā jau normāla prasība - izņemt to, tikai DVI uzreiz metas virsū ar draudiem, kas nav īsti normāli no tādas iestādes. Pilnīgi pietiktu, ja pieprasītu no lapas izņemt attiecīgo informāciju līdz noteiktam datumam un tas būtu pietiekami no lapas turētāja puses, nevis vēl jāatrakstās DVI, nedo Dies' vēl ne tā atbildēsi...

Atbildēt

HA

12.07.2016. 19:52

»


Tas tiešām attiecas uz visiem?
:) Ir prokurora rakstiska atbilde, ka nepatiesa informācija, kurā zmantoti personas dati, nav krimināli sodāma. Datu sniedzējs bija banka.

Atbildēt

Daiga

12.07.2016. 19:51

Daiga Avdejanova - kas Jums dod tiesības rakstīt Pietiek, ko? :P

Atbildēt

tu

12.07.2016. 19:09

»

Panamas papīrs

Es principā jau sen par sevi nevienam neļauju neko rakstīt un publicēt, sākumā liku visu iespējamo publikāciju saskaņot ar mani, kas arī tika darīts. Vēlāk konstatēju, ka visas šīs sadarbības, "mani reklamējot ar publikācijām", man atņem laiku.Vienmēr laipni atsaku. Bet atceros, ka man ne reizi neviens...


kā izrādās, tomēr neesi gana pilnvērtīgi apguvis personas datu aizsardzības LT sfēras normatīvo reglamentāciju. Jo, saskaņā ar FPDAL attiecīgajiem nosacījumiem (arī, t.sk.):

=======

10.pants.

(4) Personas datu apstrāde sākotnēji neparedzētiem mērķiem krimināltiesību jomā ir pieļaujama:

1) lai novērstu, atklātu, izmeklētu noziedzīgu nodarījumu un veiktu kriminālvajāšanu vai izpildītu kriminālsodu;


Rādīt visu

Atbildēt

XXX

12.07.2016. 18:36

Manuprāt visa ši varza (Datu aizsardzības inspekcija) ir kārtējais liekēžu-naudas slaucēju bars.

Atbildēt

Panamas papīrs

12.07.2016. 18:18

»

tu

principā pareizi (p)rezumēji


Es principā jau sen par sevi nevienam neļauju neko rakstīt un publicēt, sākumā liku visu iespējamo publikāciju saskaņot ar mani, kas arī tika darīts. Vēlāk konstatēju, ka visas šīs sadarbības, "mani reklamējot ar publikācijām", man atņem laiku.Vienmēr laipni atsaku. Bet atceros, ka man ne reizi neviens žurnālists neprasīja atļauju izmantot manus personas datus!

Ar datu aizsardzību sakaros, kad kādu personu aizstāvēju tiesā, kur lieta bija rupji safabricēta, policija nebija prasījusi atļauju apsūdzētajam lietā izmantot viņas personas datus!Lietā tiesā izmeklēšanas tiesnesis pratināja 10 policistus, bat izskatījās, ka viņi pat nesaprot, par ko viņiem jautā gan tiesnesis, gan es.

Atbildēt

Panamas papīrs

12.07.2016. 18:05

»

populistu mušpapīrs

Personas datu aizsardzības normatīvās reglamentācijas kontekstā "publicēt" un "(pār)publicēt" ir juridiski un arī pēc būtības identiski jēdzieni...


Mierīgāk!

Loģiski - ir pirmā publikācija, kuras autori nes pilnu atbildību. Pārējie pārpublicē jau publicēto, tātad nenes atbildību, ja ir atsauce uz citu publikāciju.

Atbildēt

populistu mušpapīrs

12.07.2016. 17:15

»

Panamas papīrs

Ne jau PIETIEK publicē, bet Pietiek pārpublicē, ko atklāj Datu inspekcija


Personas datu aizsardzības normatīvās reglamentācijas kontekstā "publicēt" un "(pār)publicēt" ir juridiski un arī pēc būtības identiski jēdzieni.

Savukārt, saskaņā ar "Fizisko personu datu aizsardzības likumā" definētajiem nosacījumiem un, konkrētajā gadījumā, arī saskaņā ar likuma "Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem" atbilstoši saistītajiem nosacījumiem
- ar likumu aizsargātu personas datu JEBKĀDA nesankcionēta apstrāde, tajā skaitā arī publiskošana / pārpubliskošana, ir neapšaubāmi un nepārprotami PRETLIKUMĪGA rīcība.

Atbildēt

Panamas papīrs

12.07.2016. 16:16

»


Aizliegts publicēt informāciju, kura aizskar fizisko un juridisko personu godu un cieņu un ceļ tam neslavu.
-------------------------------------------

Tātad, nebūsim strausi, žurālistiem pēc būtības jāsaprot, ka jebkura informācija, nesaskaņojot ar personu, publiski atklājot personas datus, kuri tiek aizsargāti, atklājot bez personas piekrišanas, var tikt uzskatīta jau par neslavas celšanu, komercnosielēpuma izpaušanu utt. Kā persona vēlēsies celt apsūdzību!Kaut vai ceļot apsūdzību, ka žurnālists atklājis personas datus bez personas piekrišanas! Vienreiz jādara gals žurnālistu patvaļai!

Atbildēt

Panamas papīrs

12.07.2016. 15:48

»

Aaxc

pietiek.com, bet ar kādām tiesībām jūs esat publicējuši Kaspara Foigta vādu un uzvārdu? Vai šī persona piekrita, ka Jūs publicējat viņa vādu un uzvārdu savā vortālā


Ne jau PIETIEK publicē, bet Pietiek pārpublicē, ko atklāj Datu inspekcija.

Pareizi ir jautāt pašam Foigta kungam Datu aizsardzības inspekcijai, kāpēc šī inspekcija bez viņa piekrišanas publisko viņa datus!

Atbildēt

tu

12.07.2016. 15:16

»

Artūrs

Nestreb karstu,jāiepazīstas vispirms ar FPDAL...


aizmirsi "iepazīstināt" ar pilnu definīciju, nevis tikai ar tās (1) daļu:

"5.pants. (1) Šā likuma 7., 8., 9., 11. un 21.pants netiek piemērots, ja personas dati ir apstrādāti žurnālistiskām vajadzībām saskaņā ar likumu "Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem", mākslinieciskām vai literārām vajadzībām un ja likumā nav noteikts citādi.

(2) Šā panta pirmās daļas noteikumus piemēro, ievērojot personas tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību un vārda brīvību."

Atbildēt

Aaxc

12.07.2016. 14:47

pietiek.com, bet ar kādām tiesībām jūs esat publicējuši Kaspara Foigta vādu un uzvārdu? Vai šī persona piekrita, ka Jūs publicējat viņa vādu un uzvārdu savā vortālā?

Atbildēt

Panamas papīrs

12.07.2016. 14:41

»

Vārds

Tak popularitātes pēc un gaisa jaukšanai. Dzeltenā prese tak


Nē, tēma aktuāla.

Tieši tā -

Kaspar Foigt, ar kādām tiesībām jūs esat publiskojis personas vārdu un uzvārdu?

Persona taču nav piekritusi, mazākais nav tādas informacijas, ka persona piekritusi, ka publicē tās personas datus!Bez tam - personai, kura piekritusi, ka publicē tās datus, ir tiesības prasīt tās personas datus, kurai devusi tiesības publicēt savus personas datus!

Vislabāk to saprata prokurore, kuru aizturēja privātā auto, kuras šoferis bija piedzēries - alkohola reibumā. Prokurores personas datus policijai neizdevās identificēt, jo prokurore to nevēlējās.

Atbildēt

Vārds

12.07.2016. 13:50

»

Praatniex

PIETIEK, paskaidrojiet, lūdzu, kāda mērkaķa pēc šis stulbās ierēdnes murgs bija jāpublicē Jūsu portālā


Tak popularitātes pēc un gaisa jaukšanai. Dzeltenā prese tak.

Atbildēt

Panamas papīrs

12.07.2016. 13:48

»

jautājums

Ei, nu, tik vienkārši...


Fizisko personu datu aizsardzības likums

2.pants.

2) datu subjekta piekrišana — datu subjekta brīvi, nepārprotami izteikts gribas apliecinājums, ar kuru datu subjekts atļauj apstrādāt savus personas datus atbilstoši pārziņa sniegtajai informācijai saskaņā ar šā likuma 8.pantu;
----------------------------------------------

Ja paparaci ir datus publiskojis bez personas piekrišanas, var vērsties tiesā pret mediju, kas publicējis šos personas datus bez personas piekrišanas. Jūsu dati, ko piešķīrusi valsts, ir jūsu īpašums!


Rādīt visu

Atbildēt

procesilatvija.lv

12.07.2016. 13:47

Dīvainākās muļķības, kas pēdējā laikā lasītas. Varētu domāt, valsts iestāžu reitings sabiedrībā ir ārkārtīgi augsts, lai ik pa brīdim visa veida daigas avdejanovas šādi varētu atļauties blamēties.

Atbildēt

XXL

12.07.2016. 13:05

Neasprotu šīs kondzītes uzbraucienu.. Vai tad mājas lapas turētājs ir gaišreģis un var zināt ka vārdu salikms - Mārcis mazais ir kādas konkrētas personas vārds un uzvārds?
Ko darītu inspekcija ja rasktīts būtu - Mārcis mazais? vai mazais Mārcis? ja nav ar lielo burtu tad nav arī zuvārds? Loģiku gribētos dzirdēt nevis sausu likuma pantu citējumu

Atbildēt

buda

12.07.2016. 13:00

labprat uzinatu šita kantora viedokli. par alimentu nemaksataju sarakstu, kas tiek publicets?

Atbildēt

Ģitāra

12.07.2016. 12:48

Fagots taču pats šito publicēja.
Fagots bija pid0rs,
Fagots ir pid0rs,
Fagots būs pid0rs.

Atbildēt

kk

12.07.2016. 12:07

Vai valsts iestādēm nav viņu oficiālās lapas, kurās publicēt savus murgus? UZ kāda pamata tika pieņemts lēmums publicēt šo rakstu tieši pietiek.com?

Atbildēt

kantorim

12.07.2016. 11:47

nez kapec sis kantoris neliekas ne zinis, kad internetaa publiskota visa telefonu gramata ar uzvardiem un adresem! Man neviens neprasija vai es gribu, lai mana adrese!!!!! un vards butu pieejams katram interneta lietotajam. Ko nu teiks sii Daiga?!

Atbildēt

Harr

12.07.2016. 11:44

»

lol

Lol, wtf


Var no googles cache izkasīt: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:lvk6J7WGznYJ:https://laacz.lv/f/misc/lamuvardi/list/805+&cd=1&hl=lv&ct=clnk&gl=lv

Atbildēt

plānprātība,

12.07.2016. 11:37

savādāk to nenosaukt

Atbildēt

Praatniex

12.07.2016. 09:59

»

Gigants

Redzu - asins un piens


Pārsūkājusies...

Atbildēt

Praatniex

12.07.2016. 09:58

PIETIEK, paskaidrojiet, lūdzu, kāda mērkaķa pēc šis stulbās ierēdnes murgs bija jāpublicē Jūsu portālā?

Atbildēt

kaspars foigts

12.07.2016. 09:45

laacz.lv pieder Kasparam Foigtam, kurš reģistrējoties ir norādījis savus sensitīvos, lai varētu notikt personas atpazīšana, ka Kaspars Foigts ir domēna turētājs.
Tāpēc, man, Kasparam Foigtam ar to nav nekāda darīšana.

Atbildēt

Mārcis Mazais

12.07.2016. 09:39

To visu izdomāja VDI, lai jūs nedomātu par rabarberu Dzintaru un Lāčplēša ielu 38, un maģisko skapi.

Atbildēt

Žulis

12.07.2016. 09:05

»

Teodors Volands

Ar kādām tiesībām Daiga Avdejanova rakstā publisko domena laacz.lv lietotāja vārdu un uzvārdu? Pamatojoties uz Fizisko personu datu aizsardzības likumu tas nav atļauts


Tieši tā! Arī es gribēju rakstīt, ar kādām tiesībām jūs, Daiga Avdejanovna šeit esat publiskojusi Kaspara Foigta vārdu un uzvārdu? Vai jūs esiet viņam izprasījusi atļauju? Varbūt nolasīt jums pašai priekšā visus tos pantus, ko jūs šeit esiet uzskaitījusi un tajā pašā laikā pārkāpusi? Padomājiet un varbūt tad jums pierāpos, kādas nejēdzības ir iestrādātas jūsu sludinātajos likumos!

Atbildēt

Teodors Volands

12.07.2016. 08:58

Ar kādām tiesībām Daiga Avdejanova rakstā publisko domena laacz.lv lietotāja vārdu un uzvārdu? Pamatojoties uz Fizisko personu datu aizsardzības likumu tas nav atļauts.

Atbildēt

viedais

12.07.2016. 08:57

un ko tu izdarisi ka publice, es ar ta daru, tautai jazina draņķi ,aferists, krapnieks arvids bruns , vienu laiku dzivoja saldu,, tad Rīga zvaigzņu iela ,,

Atbildēt

jautājums

12.07.2016. 08:55

»

Artūrs

Nestreb karstu,jāiepazīstas vispirms ar FPDAL...


mākslinieciskām vai literārām vajadzībām un ja likumā nav noteikts citādi.
-----------------------------------------------
nū...mākslinieciskās un literārās vajadzības tas ir okeāns...
Lai tad inspektore pierāda, ka tas nav makslinieciskajām vai literārajām (tur bija kaut kas par lamu vārdiem), bet vispirms viņai tomēr būtu jāpierāda, ka runa ir tieši par konkrtēto mazgadīgo personu nevis viņa vārda un uzvārda brāli. Cik mums jāņu bērziņu...
Turklāt, tur būtu jābūt personas, kuras tiesības ir pārkāptas vai viņas likumīgo pārstāvju (ja mazgadīgs) prasībai portālam info izņemt un portāla ateikumam ar vārdiem vai darbību to darīt, tad būtu pamats Datu inspekcijai iesaistīties.

Rādīt visu

Atbildēt

Artūrs

12.07.2016. 08:45

»

jautājums

Ei, nu, tik vienkārši...


Nestreb karstu,jāiepazīstas vispirms ar FPDAL:
"..5.pants. (1) Šā likuma 7., 8., 9., 11. un 21.pants netiek piemērots, ja personas dati ir apstrādāti žurnālistiskām vajadzībām saskaņā ar likumu "Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem", mākslinieciskām vai literārām vajadzībām un ja likumā nav noteikts citādi."

Atbildēt

Vina varetu but no serijas:

12.07.2016. 08:37

»

B

Vai Daiga Avdejanova ir padebila


- Stranno, no futbolka suhaja i sovsem ne pahnet

Atbildēt

jautājums

12.07.2016. 08:24

»

Panamas papīrs

Palasi likumu pats, visi publiskotie piekrituši, ka viņus publisko.To drīkst darīt tikai apr personas pašas piekrišanu!Šis punkts arī visu izķir


Ei, nu, tik vienkārši?
Bet es atceros, tada eksprezidenta sieva lūgšus lūdzās, lai paparaci liek viņu mierā, ka viņa vairs nav publiska persona. bet tas neko nelīdzēja!
Tā kā par tām piekrišanām es ļoooti šaubos....Ko Beļevičs un Rasnačs, vai Lembergs ir devis piekrišanu par katru publikāciju par sevi?
Un lai tā inspektore vēl pierāda , ka tā ir tā mazgadīgā persona...kā tur bija ar Ojāriem Grinbergiem un personas kodiem?
Ierednīcība bvienkārši ir aizgājusi pa fāzi no nekā darīt!

Atbildēt

Panamas papīrs

12.07.2016. 08:17

»

jautājums

Varbūt tomēr varētu tā dīvaina kundzīte sniegt kādu pamatīgāku skaidrojumu par tēmu...


Palasi likumu pats, visi publiskotie piekrituši, ka viņus publisko.To drīkst darīt tikai apr personas pašas piekrišanu!Šis punkts arī visu izķir!

Ja apsūdzētais dabū no personas atzinumu, ka tā atļāvusi publiskot savus datus, tad lieta beigta.

Atbildēt

jautājums

12.07.2016. 08:07

Varbūt tomēr varētu tā dīvaina kundzīte sniegt kādu pamatīgāku skaidrojumu par tēmu?
Avīzes, portāli -Delfi, NRA un tā tā tālāk un tā joprojām, arī Times un Washington post ir pilni ar vārdiem un uzvārdiem, mediji pārkāpj Latvijas likumus? Tagad rakstīs deputāts X un uzņēmējs Y?
Vai problēma, ka ir nepilngadīga personā? Bet portāls to var zināt, bija uzrādīts personas kods?
Šai valstī ir par daudz ierēdņu...Daudz par daudz!

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

3

Jūs ar saviem nodokļiem apmaksājat šo „pētniecību”

FotoLatvija ir atteikusies no Krievijas gāzes un naftas. Tomēr pie mums turpina ieplūst kāda īpaša Krievijas eksporta "prece" – sazvērestības teorijas. Kādu lomu šis propagandas instruments spēlē Kremļa informatīvajā karā pret rietumiem?
Lasīt visu...

21

ASV pieeja Latvijai nākotnē būs atkarīga no tā, kādus politiķus ievēlēs latviešu tauta jaunajā Saeimā

FotoBaltais nams paziņojis par plāniem ierobežot mākslīgā intelekta mikroshēmu eksportu uz Baltijas valstīm, radot satraukumu Latvijas politiskajā elitē. Lai gan sākotnēji daudzi mēģināja vainot bijušo prezidentu Donaldu Trampu, šis lēmums ir nācis no līdzšinējās Baidena administrācijas, demonstrējot, ka ASV pieeja reģionam var būt atkarīga no Latvijas politiskās kultūras un tās pārstāvju reputācijas.  
Lasīt visu...

21

Tieši to dara uzņēmumu vadība pirms prognozējama bankrota

FotoŠo es kā maksātnespējas procesu administrators esmu redzējis tūkstošiem reižu – ko 99% gadījumu dara uzņēmuma vadība pirms prognozējama bankrota?
Lasīt visu...

20

Diskusija par iespējamo mošejas būvniecību Rīgā nav sākusies no īstā gala

FotoPēdējās nedēļās sabiedrībā vērojamā diskusija par iespējamo mošejas būvniecību Rīgā nav sākusies no īstā gala. Ar kategorisku paziņojumu, ka Rīgā mošejas netiks būvētas, pirmais klajā nāca Rīgas šī brīža vicemērs Edvards Ratnieks no Nacionālās apvienības. Diemžēl tas bija tīri politisks, pat provokatīvs paziņojums, kam tad nesekoja rūpīgāka analīze, ko mēs gribam aizliegt, kādā veidā un kāda mērķa labad?
Lasīt visu...

21

11 mazākumtautību valodas?

FotoMazākumtautību tiesību aizsardzību nosaka Latvijas Republikas Satversmes 114.pants, tādēļ gan šo tiesību, gan arī citu personas tiesību un brīvību jautājumi, kas ietverti Satversmes 8.nodaļā, ir valsts atbildības un visas sabiedrības interešu lokā. Kāpēc arī sabiedrības? Tāpēc, ka cilvēktiesību aizsardzībai ir nepieciešama gan atbilstoša likumdošana un metodes, gan valsts budžeta līdzekļi, kas iegūti, citstarp, iedzīvotājiem maksājot nodokļus.
Lasīt visu...

21

Esam barbaru ielenkumā, un Latvijai derētu jauns plāns, jo tagad daudz kas būs citādāk

FotoPēc dažām dienām pasaulē sāksies ievērojamas pārmaiņas. Faktiski - jaunas pasaules kārtības veidošanās.
Lasīt visu...

18

Tā ir viena un tā pati shēma: galvenais parūpēties par sevi, pārējais nav svarīgi

FotoEpizode pirms dažām dienām Marākešas (Maroka) lidostā: pasu kontroles rindā stāv apmēram tūkstots cilvēku. Rindā jāgaida vismaz stunda. Milzu telpā neapmierināti, bet pacietīgi drūzmējās ceļotāji no visas pasaules. Tad pēkšņi ierodas latviešu tūristu grupa.
Lasīt visu...

3

Mūsu Kampara kāju laušanas šūpoles par 160 000 eiro un kioskiņi par 9000 eiro ir tikai iesākums!

FotoRīgas centra renesanse ir sākusies – centrā aizvien vairāk parādās jauni restorāni un veikaliņi, iedzīvotāju skaits lēnām, bet pieaug, un tūristu skaits uzņem apgriezienus!
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi