Kaspar Foigt, ar kādām tiesībām jūs esat publiskojis personas vārdu un uzvārdu?
Daiga Avdejanova, Datu valsts inspekcijas direktore11.07.2016.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Panamas papīrs
12.07.2016. 07:57Datu valsts inspekcija paskaidro, ka personas dati Fizisko personu datu aizsardzības likuma izpratnē ir jebkāda informācija, kas attiecas uz identificētu vai identificējamu fizisko personu, savukārt personas dalu apstrāde, saskaņā ar Fizisko personu datu aizsardzības likuma 2.panta 4.punktu, ir jebkura ar personas datiem veikta darbība, tai skaitā publicēšana (izpaušana trešajām personām). Līdz ar to vārds un uzvārds ir personas dati Fizisko personu datu aizsardzības likuma 2.panta 3.punkta izpratnē, savukārt minētās informācijas par XXX publiskošana Interneta vietnē ir personas datu apstrāde Fizisko personu datu aizsardzības likuma 2.panta 4.punkta izpratnē.
==========================================
Nav runa tikai par nepilngadīgas personas datiem!
Tas pats attiecas arī uz pilngadīgas! Bet neviena iestāde pat šo faktu neņem vērā, ka personas datus saskaņā ar likumu drīkst publiskot tikai ar pašas personas piekrišanu!
Ko gan tas nozīmē? Tas nozīmē tikai to, ka, ja policija ierosina administratīvo lietu, kas ir pieejama visām tajā iesaistītām personām saskaņā ar likumu, tātad publiska, vai daļēji publiska, tad iznāk tā, ka policija pati pārkāpj likumu!
… Rādīt visu
Janks
12.07.2016. 00:05Vai likumdošanā kkas ir mainījies un tagad iestādes oficiālā komunikācija notiek caur interneta resursiem?
MK
11.07.2016. 22:47DVI - parazītisks un nevienam nevajadzīgs kantoris, jo ja kas jānoskaidro, tad tas būs, praktiskā rezultāta nekāda, tikai parazīti uz nodokļu naudas.
lol
11.07.2016. 22:12Lol, wtf.
Diemžēl web arhīvs konkrēto lapu, šķiet, nav pieindeksējis, tāpēc nav skaidrs par ko inspekcija tā satraucās.
fufels
11.07.2016. 22:04nedrīkst publicēt arī makdonalda nosauku, lai mammuks tur neiet haburgerus noēsties
nu jau
11.07.2016. 22:04sviests tajā DVI galīgs. Iepriekšējā direktrise neko nedarīja - šī pārcenšas uz vella paraušanu
ironija
11.07.2016. 21:52Vai Kaspara vārda/uzvārda publicēšana šajā "portālā" arī nav traktējams kā fizisko personu datu aizsardzībs pārkāpums?
Nav
11.07.2016. 21:33Kā var zināt tikai no vārda un uzvārda, par kuru nepilngadīgo personu iet runa? Ja vārds+uzvārds nav ļoti unikāla kombinācija, tad cilvēku ar šādu vārdu un uzvārdu var būt daudzi.
Es vēl saprastu, ja tur būtu personas kods, bet tikai vārds un uzvārds...
Tieslietu ministrija smird
11.07.2016. 21:25Vai tā nepilngadīgā persona ir Mārcis Mazais?
Jauki - tad jau delfos (jebkurā citā portālā) varēšu komentēt ar, piemēram, Lolitas Čigānes dēla vārdu un Datu valsts inspekcija čakarēs delfus un visus medijus, kur komentos parādīsies kaut kas līdzīgs Matīsam Čigānam vai Kārlim Dzintaram (Raivja Dzintara dēla vārds)?
Izskatās, ka Datu inspekcija sāk monopolizēt "nikneimus". Ar kādām tiesībām cilvēkam tiek aizliegts lietot "nikneimu" Mārcis Mazais vai citu, kas 1:1 saskan ar kādas nepilngadīgas personas vārdu un uzvārdu?
me
11.07.2016. 21:25Tupa laacz.lv portāla reklāma. Rakstam nav ne izklaidējošas, ne informējošas vērtības, jo nav norādīts par kādu mazgadīgo personu iet runa.
Seko mums 
Latvija ir atteikusies no Krievijas gāzes un naftas. Tomēr pie mums turpina ieplūst kāda īpaša Krievijas eksporta "prece" – sazvērestības teorijas. Kādu lomu šis propagandas instruments spēlē Kremļa informatīvajā karā pret rietumiem?
Baltais nams paziņojis par plāniem ierobežot mākslīgā intelekta mikroshēmu eksportu uz Baltijas valstīm, radot satraukumu Latvijas politiskajā elitē. Lai gan sākotnēji daudzi mēģināja vainot bijušo prezidentu Donaldu Trampu, šis lēmums ir nācis no līdzšinējās Baidena administrācijas, demonstrējot, ka ASV pieeja reģionam var būt atkarīga no Latvijas politiskās kultūras un tās pārstāvju reputācijas. 
Šo es kā maksātnespējas procesu administrators esmu redzējis tūkstošiem reižu – ko 99% gadījumu dara uzņēmuma vadība pirms prognozējama bankrota?
Pēdējās nedēļās sabiedrībā vērojamā diskusija par iespējamo mošejas būvniecību Rīgā nav sākusies no īstā gala. Ar kategorisku paziņojumu, ka Rīgā mošejas netiks būvētas, pirmais klajā nāca Rīgas šī brīža vicemērs Edvards Ratnieks no Nacionālās apvienības. Diemžēl tas bija tīri politisks, pat provokatīvs paziņojums, kam tad nesekoja rūpīgāka analīze, ko mēs gribam aizliegt, kādā veidā un kāda mērķa labad?
Mazākumtautību tiesību aizsardzību nosaka Latvijas Republikas Satversmes 114.pants, tādēļ gan šo tiesību, gan arī citu personas tiesību un brīvību jautājumi, kas ietverti Satversmes 8.nodaļā, ir valsts atbildības un visas sabiedrības interešu lokā. Kāpēc arī sabiedrības? Tāpēc, ka cilvēktiesību aizsardzībai ir nepieciešama gan atbilstoša likumdošana un metodes, gan valsts budžeta līdzekļi, kas iegūti, citstarp, iedzīvotājiem maksājot nodokļus.
Pēc dažām dienām pasaulē sāksies ievērojamas pārmaiņas. Faktiski - jaunas pasaules kārtības veidošanās.
Epizode pirms dažām dienām Marākešas (Maroka) lidostā: pasu kontroles rindā stāv apmēram tūkstots cilvēku. Rindā jāgaida vismaz stunda. Milzu telpā neapmierināti, bet pacietīgi drūzmējās ceļotāji no visas pasaules. Tad pēkšņi ierodas latviešu tūristu grupa.
Rīgas centra renesanse ir sākusies – centrā aizvien vairāk parādās jauni restorāni un veikaliņi, iedzīvotāju skaits lēnām, bet pieaug, un tūristu skaits uzņem apgriezienus!
