Kaut arī Sprūds ir melis un rīkojas pretvalstiski, viņš ir mūsu – „Progresīvo” melis
Andris Šuvajevs08.11.2024.
Komentāri (28)
Iesaki rakstu: 
Vakar notika Apvienotā saraksta (AS) tikšanās ar aizsardzības ministru, pēc kuras - kā bija paredzams - AS pieprasa premjeri mainīt ministru. Uzsveru, ka jebkurš Progresīvo ministrs ir koalīcijas stabilitātes jautājums. AS rīcības, manuprāt, ir bezatbildīgas.
Es piedalījos šajā tikšanās reizē, un ministrs skaidri atbildēja uz katru jautājumu. Tas ir normāli, ja opozīcija ir neapmierināta ar atbildēm, tomēr AS paziņojumi ir politisks šovs. Tie grauj sabiedrības uzticību nozarei un arī AS frakcijas sludinātajam parlamentārismam.
Varu tikai minēt AS nodomus, bet acīmredzami tie ir saistīti ar vēlmi iekļūt valdībā, lai vadītu tieši šo - finansiāli ietilpīgāko - resoru.
Tomēr varu izcelt dažus AS deputātus, piemēram, R. Bergmani un A. Kulbergu, kuri uzdeva kritiskus un trāpīgus jautājumus.
Pēc diviem gadiem Saeimā man joprojām nav skaidra AS ideoloģija. Viņi daudz runā par ekonomiku, bet vienīgais viņu priekšlikums, ko atceros, ir atcelt akcīzes nodokli kafijai.
AS bija valdībā 9 mēnešus, bet, šķiet, neviens neatceras, ko viņi īsti tur izdarīja.
Esmu pārliecināts, ka relīze par prasību premjerei mainīt aizsardzības ministru bija sagatavota vēl pirms mūsu tikšanās.
Uzsveru, ka Progresīvo ministri regulāri izvērtē nepieciešamos uzlabojumus savās nozarēs un vienmēr uzklausīs kritiku.
Seko mums 
Šonedēļ kustība “Bez partijām” aicina dalīties ar saviem “desmit punktiem”, kas aprakstītu to, par ko jūs politiski iestājaties. Šī nav mūsu “programma”, bet tikai mana izejas pozīcija, ar kuru es stājos pretī vai kopā ar pārējiem. Par laimi, ne viss šai pasaulē notiek pēc mana prāta, un nevienam nebūs jāpiedzīvo visu manu vēlmju piepildīšanās, bet ceru, ka šis manifests palīdzēs jums saprast, cik dažādi prāti ir vienojušies kustībā “Bez partijām” ar galveno virsmērķi — atgriezt demokrātisko varu tautai, mainot vēlēšanu kārtību.
Šī nav “Bez partijām” programma (tāda sekos vēlāk), bet mans privāts viedoklis par darbiem, kas būtu darāmi:
Ja vīrietis un sieviete ir divas dažādas lietu dabas, tad ir loģiski, ka tiktāl, cik runa ir par vienas dabas atšķirību no otras, vienu dabu iemiesojošie indivīdi būs savu īpatnējo dabu aprakstošo īpašību ziņā pārāki par indivīdiem, kuri nepieder pie šīs dabas.
Esmu pret Stambulas konvenciju un jebkuru citu konvenciju, kas atdod suverēna varu nevēlētām, ideoloģiskām ārvalstu institūcijām. Šī konvencija ir nevis apņemšanās partneriem, ka mēs labticīgi ievērosim zināmas civilizētā sabiedrībā pieņemtas normas (un viņi mums attālināti iedos varbūt kādu atzīmi, kas ļaus citu valstu pilsoņiem rēķināties ar zināmu paredzamu tiesisko ietvaru), bet, ka mēs atdodam imūniem GREVIO inspektoriem teikšanu pār savu zemi, teikšanu par to, kāda veida patvaļīgi interpretētas “jebkādas vardarbības” mums būs viņu institucionalizētā uzraudzībā jāievieš un kādi normāli un sakārtotā divu dzimumu sabiedrībā nenovēršami stereotipi viņu ideoloģiskās noslieces dēļ mums būs “jāizskauž”. Tā nav vienošanās, tā ir neskaidru robežu pilnvaru atdošana.
Ekselences, godātie delegāti, vispirms vēlos pateikties Brazīlijas prezidentam un valdībai par viesmīlību. Mēs tiekamies ANO Klimata pārmaiņu COP30 konferencē. Šī gada konference ir veltīta globālai mobilizācijai. Lai kopīgi virzītos no sarunām uz mērķu īstenošanu.
Par kādu žurnālistu neitralitāti šeit var runāt? Sen tādas mūsu valstī vairs nav. Par deputātu balsojumu rebaltikas žurnāliste aicina citus viņus kancelēt.
Šodien koncertzāles Palladium mājaslapā es atradu paziņojumu par krievu mūziķa „голосанебесныхтел” uzstāšanos.
