Ķekavas pašvaldības vadītāju saistībā ar „sakārtotu iepirkumu” iegāž paša vadītās pašvaldības protokols

„Vēlos informēt par notikušo 20 000 Ls izkrāpšanu Ķekavas pašvaldībā. Tā kā mana juridiskā firma regulāri seko līdzi valsts un pašvaldību konkursiem par juridisko pakalpojumu sniegšanu, tad liels bija mūsu izbrīns, ka konkurss, kurš nekad nav bijis izsludināts jau ir noslēdzies! Tātad 25.06.2012 iub.gov.lv tika publicēts informatīvs paziņojums par noslēgto līgumu. Konkursa uzvarētājs (arī vienīgais dalībnieks), izrādās, ir Imants Muižnieks, kurš tikai šā gada 14. jūnijā kļuvis par zvērinātu advokātu. Interesantu šo lietu dara fakts, ka minētā pašvaldība nodarbina (algo) vismaz 10-20 juristus, kuru darba vieta ir pašvaldībā,” – šādu lasītāja vēstuli pirms pāris nedēļām saņēma Pietiek.

Ilgāku laiku faktiski visas pašvaldības vadības amatpersonas neparko nevēlējās atbildēt uz Pietiek uzdotajiem jautājumiem, līdz beidzot Ķekavas novada pašvaldības sabiedrisko attiecību speciāliste Līva Benete atzina, ka šāds iepirkums tiešām nav ticis izsludināts. Taču viss esot noticis likumīgi - Muižnieks neesot Ķekavas novada pašvaldības darbinieks, bet gan „zvērināts advokāts, kas sniedz juridiskos pakalpojumus noslēgtā līguma ietvaros” (to, ka par advokātu viņš kļuvis reizē ar iepirkumu, Benete noklusēja), un „pašvaldība, neizsludinot iepirkumu pašvaldības un IUB mājaslapā, bet tikai publicējot paziņojumu par noslēgto līgumu, ir rīkojusies atbilstoši normatīvo aktu prasībām”.

Taču izrādās, ka Jurķis pieļāvis nopietnu kļūdu, par pakalpojumu iepirkšanu publiski, visiem pašvaldības deputātiem paziņojot brīdī, kad iepirkumu komisija lēmumu par iepirkumu vēl nemaz nebija pieņēmusi. Turklāt šie pašvaldības vadītāja izteikumi detalizēti atspoguļoti pašvaldības sēdes protokolā:

„Par grozījumiem lēmumā „Par Ķekavas novada pašvaldības darbinieku, pašvaldības iestāžu un aģentūru vadītāju amatu un to likmju noteikšanu". Par jautājumu ziņo Roberts Jurķis.

Būtība - amatu sarakstā tiek likvidēta viena štata vienība - padomnieks juridiskajos jautājumos. Jurķis informē, ka no šodienas Imants Muižnieks ir zvērināts advokāts, bet sadarbība ar Muižnieka kungu turpināsies, tikai citā juridiskajā formā.

Adats jautā - vai tiešām amata vieta no šodienas likvidēta, bet darba attiecības ar Muižnieku turpinās?

Jurķis vēlreiz paskaidro, ka darba attiecības ar Muižnieku vakar pārtrauktas, bet sadarbība turpināsies un nākamajā nedēļā tiks slēgts cita veida līgums par advokāta pakalpojumu pirkšanu.

Adats atgādina, ka pašvaldība ir ieguldījusi zināmus līdzekļus, lai Muižnieks iegūtu izglītību, un vai tas būs pareizi, ka tagad pašvaldība pirks no viņa pakalpojumus.

Jurķis norāda, ka izmaksas būs mazākas, nekā līdz šim pašvaldība maksāja Muižniekam atalgojumā.

Platpers atgādina, kad Kultūras aģentūras direktors viņu atlaida, tad arī tika likvidēta štata vienība, un tad pateica, ka atjaunot štata vienību varēs tikai pēc gada.

Jurķis lūdz uzsākt balsošanas procedūru par sagatavoto lēmuma projektu.

Notiek balsošana, un tās laikā Adats paziņo, ka kļūdījies, nobalsojot „par", un lūdz fiksēt protokolā, ka viņš balsoja „pret".”

Pats Jurķis ceturtdien uz Pietiek jautājumiem nevēlējās vai nespēja atbildēt. Savukārt pašvaldības sabiedrisko attiecību speciāliste Līva Benete Pietiek mēģināja apgalvot, ka Jurķis esot tikai „izteicis apgalvojumu, ka sadarbība ar I.Muižnieku varētu turpināties, ja uzaicinātā persona tam piekritīs. Savukārt uzvarētāju iepirkumā nosaka tikai Iepirkuma komisija”.

Tiesa, uz lūgumu precīzi citēt to protokola vietu, no kuras izriet, ka domes priekšsēdētājs "izteicis apgalvojumu, ka sadarbība ar I.Muižnieku varētu turpināties, ja uzaicinātā persona tam piekritīs", Jurķa pārstāve atbildēt nevarēja. Tāpat viņa arī nevarēja nosaukt citus pretendentus, kam vajadzēja būt uzaicinātiem uz iepirkumu.

Kā Pietiek jau informējis, Ķekavas pagasta iedzīvotājs Rimants Krūmiņš (kurš savulaik startējis konkursā uz pašvaldības izpilddirektora posteni) par notikušo jau vērsies ar sūdzību Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijā, norādot uz virkni iespējamu pārkāpumu iepirkuma norisē. Savukārt Pietiek par šiem faktiem jau vērsies Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā.

Foto no balozipilseta.lv

Novērtē šo rakstu: