KNAB, iespējams, noklausījies Lemberga prāvas tiesnešu telefonsarunas

Es katru dienu neskatos katra saceptos murgus, tā kā tupi ar bulciņām azotē un ķer sensācijas RD :))!

Atbildēt

>> KGB
********************************
KGB>>RD un VD sirdsdraudzenīte
22.04.2012. 03:25
Jāsaka tā - ar muļķiem nestrīdies, tie novedīs līdz savam līmenim un pieveiks ar savu pieredzi!...(...)
******************************
...:D:D:D:D:D:D ... ak,DVAS DIENAS domāji, domāji - un beigu beigās tomēr nolēmi pastrīdēties, kas jāsaprot kā tava atzinums, ka es NEESMU MUĻĶE...jebšu, ka tagad arī TU PATS SEVI UZSKATI PAR MUĻĶI ESAM...īpašu vērtību gan TAVAM atzinumam nepiešķiru - jo vienā gadījumā jau pati zinu, ka neesmu muļķe ...otrā - zūd jēga tevis teikto ņemt par pilnu, ja jau pat pats sevi esi atzinis palikušu par muļķi ...

Atbildēt

Izskatās, ka knābis viss bez izņēmuma ir jālaiž ganos, jo vairs nav atazgājams. Vienkārši jāveido jauna organizācija no nulles.

Atbildēt

Jāsaka tā - ar muļķiem nestrīdies, tie novedīs līdz savam līmenim un pieveiks ar savu pieredzi!
Laikam ne tikai RD sēdi, bet Saeimas kafejnīcā tusējies. Atrodi vismaz darbu (normālu), ne tikai gudru feisu bulciņas stūķēt iekšā un internetā izlikties visgudrākā. 'Tas, ka bērnībā cieti no uzmanības trūkuma, ok, piedosim :)!
Ja par rakstiem, tad šito gan minēju ex Seržam. Es jau saprotu, ka gan jau kā "neatkarīgais eksperts" tupēji RD, es saku - uz vienu faktu balstīts raksts, kur vāvuļošana ar "iespējams", runāt par kaut ko, tajā pašā laikā - ne par ko, pieliekot klāt emocijas un politiskās simpātijas ir bezvērtīgs. Tas, ka tavi tukšie salmi kulti nav rādītājs.
Kad būšu bezdarbnieks, gan jau pievērsīšos rakstniecībai, tikai vai pietiek.com publicēs, tas ir cits jautājums :)!

Atbildēt

>> TEMĪDA
*********************************
...vai tai "Temīdai" nebija saistība ar "auseklīša" Krisbergu ???...liekas, ka tas bija viņš, kas radio plātījās ar saviem spriedelējumiem - tas, kā reizi, varētu būt bijis 2007., 2008.gads ...

Atbildēt

>> KGB
******************************
KGB>>RD un VD sirdsdraudzenīte
20.04.2012. 00:39
******************************
... nesapratu iemeslu, kāpēc un ar kādu domu tu nolēmi veŗsties pie manis, tā teikt, KĀDS BIJA JAUTĀJUMS ???!!! ... tavā personā parādījās vēl viens ar funkcionālās lasītprasmes traucējumiem sirgstošais - tavs "Ak jūs domnieki..." nenozīmē to pašu, ko mans "sēdēt Rīgas domes komiteju sēdēs" ...bet, ja tavs izteikums balsti'ts uz tavu nezināšanu, tad paskaidroju - domes komiteju sēdes ir PUBLISKI ATKLĀTAS, un tajās klātbūt var jebkurš interesents, nebūt ne tikai vien domē strādājošais vai deputāts ...tā, ka arī nepiešķiru lielu nozīmi tam tam, ko tu tu esi vai neesi sapratis no itkā noskatītā raidījuma...

Atbildēt

Biedrība "Par godīgumu tiesu varas sistēmā "Temīda"" par mafijas ielikteni Kalnmeieru rakstīja jau 2007. gadā. Tas ka viņš kļuva ģenerālprokurors parāda tikai to, cik stipra ir Latvijā politmafija.

Tiesnešu privilēģija palikt nesodītiem – vai būs mūžīga?

Ja kāds no mums – pavāriem, šoferiem, celtniekiem, banku kalpotājiem un citiem “reņģu ēdājiem” – atļautos slikti strādāt, tad tiešais priekšnieks vienreiz aizrādītu, bet pie otrā gadījuma vairs neauklētos. Taisnošanās, ka es esmu vienkāršs nejēga un nezināju, kā pareizi jāstrādā, kalpotu uzreiz par pamatu bezierunu atlaišanai. Un, nedod Dievs, ja būtu vismazākais mājiens, ka darbs salaists grīstē apzināti, par saņemtu kukuli.

Taču tiesnešiem viss ir savādāk.
Par to pārliecinājies būs katrs, uz kura nekustamo īpašumu aci ir metis turīgs mafiozi, vai tiesā skatīta tikusi cita lieta, kurā pretējā puse tiesnesim var izteikt mājienu par “interesi”. Jūs pēkšņi ieraugāt, ka tiesnese paliek kurla un akla, un vispār neredz jūsu piesauktos likuma pantus. Spriedums ir tik dīvains, ka jūsu paziņas juristi vien groza galvas. Ja notiek brīnums, un pret šo tiesnesi tomēr uzsāk disciplinārlietu, tad tiesnešu disciplinārkolēģija par nelikumību vien maigi pabužinās galvu. Nejēga esot apzinājusies savu nejēgšanu, tāpēc neesot vajadzības izteikt aizrādījumu! Pietiekot ar apspriešanu.
Piebilstams, ka nesaņemtais sods būtu “bargs” – piezīme vai rājiens. Salīdzināsim. Dažas minūtes vieglu izbaiļu tiesnesim. Un pretī – jums nodarītas ciešanas ilgu gadu garumā. Jūsu veselības sabendēšana, laika un naudas tēriņi! Šos resursus jūs labprāt ieguldītu pats savā nākotnē, bet jums to neļauj. Turpretī tiesnese un viņas ģimene dzīvo komfortā un kļūst arvien turīgāki.
Katru nedēļu mēs uzzinām par kādu jaunu negodīgumu un patvaļu tiesās. Taču disciplinārlietas vai Ģenerālprokurora rīcība nez kāpēc neseko.

Kriminālprocesa likums paredz pienākumu uzsākt kriminālprocesu, tiklīdz ir saņemtas ziņas, kas norāda uz iespējamu noziedzīgu nodarījumu. Ja pārbaudē ziņas neapstiprinās, tad kriminālprocesu izbeidz. Likums nosaka, ka lietas par tiesnešiem izskata personiski Ģenerālprokurors. Varētu domāt, ka likums tiek pildīts un kriminālprocesu pēc 291.panta ir tikpat daudz, cik ir sūdzību par klaji nelikumīgiem tiesas nolēmumiem.
Gadījumā, ja neiegūst pierādījumus, ka nelikumīgais nolēmums taisīts apzināti (kurš būs tāds muļķis, ka atzīsies?), kriminālprocesu izbeidz. Tad pārkāpumu nodod izspriešanai disciplinārkolēģijā (nelikumība taču ir bijusi). Tādu secību paredz likums.

Dzīvē gan notiek savādāk.
Pirmkārt, iesniegumi par nelikumībām uz J.Maizīša galda nemaz nenonāk. Kā jau ir piedzīvots, tos vispirms “pārķer” virsprokurora Jura Pēdas departaments (ar šaubīgiem lēmumiem tajā ir izcēlusies prokurore Ramona Bērziņa) un “aizfutbolē” labi tālu. Nākamais “filtrs”, kurš neļauj dokumentiem nonākt uz J.Maizīša galda, ir tiesās izskatāmo lietu nodaļas virsprokurors Ēriks Kalnmeijers.
Otrkārt, ja dokumenti par tiesnešu nelikumībām arī nonāk pie Ģenerālprokurora, tad “ieslēdzas” padomnieki. (Pat gribēdams, Ģenerālais pats nespēj izskatīt visu ienākošo sūdzību blāķus). Kā tas redzams grāmatā par aizkulišu telefonsarunām, pasūtīt Ģenerālprokurora parakstītu atzinumu, ka tiesneša izdarītais noziegums nav noziegums, ir bijusi ierasta prakse.
Sūdzības par tiesnešu nelikumīgiem lēmumiem ir vai ik dienas, bet Ģenerālprokurora uzsāktu kriminālprocesu pēc KL 291.panta kā nav tā nav. Izskatās, ka sūdzības vispār netiek pārbaudītas. Kāpēc ?

Dīvainu spriedumu pavadonis ir intereses. Precīzāk, kukulis. Kad to skaidri pateica Valsts prezidente V.V.Freiberga, sekoja īpatnēja M.Bičkoviča un Rīgas apgabaltiesas tiesnešu reakcija. Visi Latvijas tiesneši esot svēti! Kad KNAB tomēr pieķēra pie rokas B.Tāleri un I.Poļikarpovu, tiesnešu pārraugi un vadītāji saskatīja, ka kukuļņemšana nav pietiekams pamats, lai abas atbrīvotu no tiesneša amata!
Pēdējo septiņu gadu laikā tiesnešu disciplinārkolēģija ir ieteikusi atbrīvot no amatiem tikai septiņus tiesnešus. Vidēji pie vienam gadā. Pamatā par dzeršanu. Kā Hipolits Miks. Parasts mirstīgais līdzīgā situācijā jau sen būtu cietumā, bet H.Miks gadiem turpināja savus “varoņdarbus”.
Tiesnešu pašpārvalde ir gaužām bezzobaina. Tā padara par muļķiem tos tiesu priekšsēdētājus, kuri cenšas panākt likumību un ierosina disciplinārlietas. Nupat izskanēja fakts, ka visrupjāko cilvēktiesību pārkāpumu – pēdējā vārda nedošanu apsūdzētajam – tiesnešu disciplinārkolēģija uzskata par ievērības necienīgu sīkumu. Ja brutālu necieņu pret Eiropas Savienības likumiem un Latvijas starptautiskiem līgumiem atļaujas AT senatori, tad ko no viņiem var mācīties studenti ?

Turklāt tiesnešu nelikumību lielākā daļa līdz disciplinārlietai nemaz nenonāk. Ja kāds ir lūdzis ierosināt pret tiesnesi disciplinārlietu, tam ir zināms Tiesu administrācijas Tiesu darba organizācijas departamenta direktores Dzintras Kullas un viņas vietnieces Tatjanas Bormanes stils: pataisīt melnu par baltu, un pat visrupjāko nelikumību pasniegt tik gludi samudžinātu, ka soda par patvaļu vietā vainīgajam būtu piešķirami eņģeļa spārniņi.
Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājs Juris Stukāns saka skaidri – viņa pamatuzdevums esot aizstāvēt tiesnešus. Tā kā sūdzību par klajām nelikumībām Rīgas apgabaltiesā ir bezgala daudz, J.Stukāns ir sācis bēguļot, un ir atteicies no sākotnēji tik braši uzsāktās pilsoņu uzklausīšanas pirmdienās. Kā visi pārējie tiesu vadītāji, arī J.Stukāns norobežojas no tautas ar necaursitamu sekretāru sienu – lai tikai nebūtu jādzird par patvaļīgu tiesnešu radīto postu.
Tieslietu ministrija iet vēl tālāk un skaidro, ka likums par iesniegumu un sūdzību izskatīšanas kārtību uz tiesu priekšsēdētājiem neattiecas. Pilsoņu sūdzības par nelikumībām tiem neesot jāuzklausa. Ja kādam nav naudas nolīgt advokātu rakstiskas sūdzības sastādīšanai, tad kāpēc lai tādu nabagu ņemtu vērā!
Otra konceptuālā nostādne, ko īsteno Dz.Kulla un T.Bormane: tiesneša nelikumību izskatīšana disciplinārkolēģijā esot nepieļaujams spiediens uz tiesneša neatkarību. Tāpēc disciplinārlietas ierosināt nedrīkst! Ja kāds ir izdarījis KL 291.pantā paredzētu noziegums, esot jānogaida gads vai divi! Reaģēt uz tiesneša patvaļu drīkstot tikai pēc tam, kad Augstākās Tiesas Senāts būs pieņēmis lietā īpašu blakus lēmumu par nepieciešamību uzsākt disciplinārlietu.
Lielāku cinismu ir grūti iedomāties. Likums jau tā garantē tiesnešu praktisku nesodāmību – ja disciplinārlieta nav uzsākta un izskatīta trīs mēnešu laikā (!) no pārkāpuma atklāšanās (sūdzības iesniegšanas) dienas, iestājas noilgums un tiesnesi sodīt nedrīkst. Nav zināms arī, ka Latvijas vēsturē kāds tiesnesis uz savu iniciatīvu būtu uzņēmies rakstīt ieteikumu, ka otrs tiesnesis ir sodāms !?

Taču viss nostājas vietās, ja pavēro ceļus, no kurienes parādās jauno tiesnešu kandidāti. Atlasi veic T.Bormane (pēc vairākiem faktiem spriežot, viņa ir faktiskā noteicēja departamentā, kurā Dz.Kulla skaitās direktore).
To, kādi cilvēki tiek virzīti par tiesnešiem, saskaņo kabinetu klusumā. Varam tikai zīlēt, vai izvērtēšana ir nopietna. Kur garantijas, ka pēc telefonieteikuma netiek virzīti “vajadzīgie”, bet godīgos un spējīgos atstājot “aiz borta” ? Dīvaini, ka tiesnešus izrīko Cēsu kolonijas bijusī uzraudze, atsauksmes par kuru nav glaimojošas.

Absurdi, bet tik svarīgajos tiesnešu amatos, turklāt uz mūžu, Saeima ieceļ vispār bez apspriešanas un pat neprasot, kas ir šie cilvēki!

Ja kāds tic, ka plānotā tiesnešu konference spēs ko mainīt, tad tam būtu jāpalīdz šo mērķi sasniegt. Godīgi cilvēki ir arī tiesnešu starpā. Tāpēc pirmais – izveidosim “balto sarakstu”! Lai sabiedrība zina, kuri no tiesnešiem ir taisnīgi, un ir ar nevainojamu reputāciju. Otrais. Cietušajiem no tiesu patvaļas vajadzētu turēties kopā. Trešais. Būtu jānosauc to tiesnešu un prokuroru vārdi, ar kuriem saistās klaji nelikumīgi lēmumi un netaisnīgi spriedumi.
Gribētos cerēt, ka A.Guļāns un J.Maizītis spēs atbrīvoties no “galminiekiem”, kuriem telefona zvans aizstāj likumu. Būtu labi, ja Saeima atceltu trīs mēnešu noilgumu, kas padara tiesnešu disciplinārlietas bezjēdzīgas.

Latvijā tiesnešu vairākums ir vēl kompartijas iecelti. Šķiet, tiem ir grūti pieņemt jauno ES domāšanu. Līdzšinējo draugu būšanu varētu novērst, ja disciplinārlietas par pārkāpumiem izlemtu komisija, kurā ietilptu arī ar “tiesnešu brālību” nesaistīti cilvēki.
Rēķinoties ar sliktāko, ka arī šis tiesu skandāls beigsies kā parasti, “reņģu ēdājiem” vēl paliek iespēja iesniegt sūdzības Eiropas institūcijās.
Ostaps Benders teica: slīcēju glābšana ir pašu slīcēju rokās!

Atbildēt

Noskatījos raidījumu. Streļčenoks izskatās tukšā loze, bet tas der Jutai, paies laiks un šis pats mīļais kolektīivs un "komanda" nākamajos lielajos mēslos pasviedīs pašu zem tanka.
Par komentos minētajiem specefektiem - nekas tur nav, normāls online batls,kur katrs savu kažoku glābj.

Atbildēt

Noskatīšos raidījumu, skatos te vēl daudzi ir kaifā par Rēdera šovu un cep analīzi.
Nu sēdēt Rīgas Domē ir diezgan cēli, es Jūs apsveicu madam :)! Tad jau jūsu kolēģis pačukstēja manam kolēģim, lai izņem naudu no Parex. Nu nepagāja ne nedēļa un Parex bija pa burbuli :)! Ak jūs domnieki...

Atbildēt

>> KLEMME
****************************
klemme
19.04.2012. 19:11
man tikai 1 jautājums LL - ja aģenti kaut ko nosūta tev par SC nedarbiem,kāpēc nepublicē šeit? Maksā? Diezgan uzkrītoši!
*************************************
... un man tev viena atbilde !!! - ES biju divas reizes i nosūtījusi, i bija šeit nopublicēts ... tikai jāsaka, ka tava nika komentāra tur NEBIJA ...tas tiešām, kā tu saki, ir diezgan uzkrītoši, ka tie, kas pārmet "pietiek" par SC nedarbu neatspoguļošanu, slavē itkā pretmetu "kompromat" paši ne ko raksta, ne arī parādās komentāros tur, kur ir rakstīts par to, ko šie ar tādām trīsām gaidīt gaida...

Atbildēt

>> AI, AI
*****************************
ai, ai>RD un VD sirdsdraudzenīte
19.04.2012. 19:12
...(..)... apgalvo, ka esi sēdējusi/ sēdējis Rīgas domē, tad man jautājumu nav-redzams, kāds domnieks līmenis un kādi pieņemtie lēmumi!
*******************************
... nu, lūk, jums precīzs spoguļattēls tam, ko es aprunāju savā komentāŗā - tikai personāži jānomaina, aizstājot pamuļķi Kalnmeijeru ar viņa iztapīgo galminieku svītas ķēdes suni "Ai, ai"...:
.
RD un VD sirdsdraudzenīte
19.04.2012. 18:11
.
Kalnmeijers...(..)...nespēdams savā vāji slēptajā aizkaitinājumā ātri aptvert, ka tika lietots iestarpinājums par iestādi, ko "TAGAD VADA" Kalnmeijers ...
.
tātad, veidojam, tā teikt kolāžu :
..."Ai, ai" nespēdams savā vāji slēptajā aizkaitina;jumā ātri aptvert, ka tika lietots "sēdēdama Riģas domes komiteju sēdēs"...kas nebūt nenozīmē. ka es biju domniece... vēl jo vairāk, ka pieņemumu kādus tur lēmumus ...saku tāpat, kā Lapsa - ES TĀĀĀĀĀDAS KĻŪDAS NEPIELAIŽU ...bet jūsu apdalītajā prokuratūrā tās, kā redzams, ir likums...vieniģā nedaudz pozitīvā iezīme ir tā, ka
iedomāto argumentu savas absolūtās objektivitātes pierādīšanai "Neaizstāvu nevienu pusi", acīmredzot
pamācoties no manā komentārā teiktā par tvnet standartkomentāriem, esi NOVIETOJUSI BEIGĀS ...

Atbildēt

Nekad nepiekrītu komentam,ka Knab dubļos iegrūda TP,vai Vilnītis,ko jūs cenšaties Knab zagšanas faktus vai to,ka Vilnītis gribēja iestādē izvest reorganizāciju nosaucat par dubļiem?Dubļus iejauca Juta kopā ar Vilku,jo pretojās reorganizācijai un sāka Vilnīti zākāt,kā arī vērpa intrigas pret Vilnīti,kamēr ar Dombrovska kā arī citu drošības virsuzraugu palīdzību nokoda Vilnīti,kas ta to neatceras?Tā vērpjot intrigas arī tie dubļi tikai vairojās,un tagad kāds komentā muld tīrās aplamības,piesaucot par vainīgiem tos,kas kas nav vainīgi.Kas jau seko līdzi notikumiem,to neapmānīs ar kaitnieku meliem.

Atbildēt

nezinu, kas esi, bet ja atļaujies tik prasti un pretīgi izrunāties par ģenerālprokuroru Kalnmeieru(da, vienalga, kāds amats!) un apgalvo, ka esi sēdējusi/ sēdējis Rīgas domē, tad man jautājumu nav-redzams, kāds domnieks līmenis un kādi pieņemtie lēmumi! Piekrītu 200% tiem, kuri saka, ka kūmiņš uz pārējo fona izskatījās nožēlojams. Pārtraukt citus, "asprātības" bez argumentiem...ko gan citu par šo cilvēku lai saka. Ļoti pareizi vakar TV pateica Delnas pārstāvis, ka vispirms jāpaskatās, kāda persona izsaka viedokli un tad būs skaidrs, kāpēc šāds teksts. Domāju, ka kūmiņš beidzot iedzīvosies nepatikšanās, jo izskatās, ka viņš šauj pāri strīpai. Ja nu tiesneši ņem ļaunā??? Neaizstāvu nevienu pusi, bet ir jādomā ar galvu-ja ir pierādījumi-ok, ja nav, stāvi pie ratiem

Atbildēt

man tikai 1 jautājums LL - ja aģenti kaut ko nosūta tev par SC nedarbiem,kāpēc nepublicē šeit? Maksā? Diezgan uzkrītoši!

Atbildēt

>> BUBA
*********************************
Buba
19.04.2012. 18:26
...(.)...
tikpat NEIESPĒJAMS, ka kūmiņš kādreiz "uzbrauktu" SC.
**********************************
...a, kas ir teicis, ka viņam ir obligāts pienākums to darīt ???!!! ... ej,un tu to dari, ja tev tā "prispičila"!!!...viņš bri'vs cilvēks - vinā brīva izvēle, kuram, kā tu saki,uzbraukt ...

Atbildēt

>>KG
******************************
KG 19.04.2012. 17:54
...(..)...
Ja es tur sēdētu, tad gan jau arī būtu paņirdzis :)! Nu ko tur, visiem taču pa lielam ir skaidrs, kas te notiek mūsu fāterlandē.
******************************
...bet, protams !!! -es arī savulaik ņirdzu, sēdēdama Riģas domes komiteju sēdēs...tas jau bezmaz ir vieniģais, kas mums atlicis, kā paust savu patieso attieksmi pret to, kas notiek, kā tu saki, mušu fāterlandē ...un izskatās, ka tas ir diezgan iedarbiģi, ja jau daudzi tam tik uztraukti pievērš uzmanību ...kādam nepatiķ, ka Lapsa ņirdz - a, man nepatiķ, ka Lapsam neļāva izteikties tajā brīdī, kad tas bija isti vietā...mani arī būtu interesējusi atbilde kādas konkrēti likuma normas ir pārkāptas ...
**********************************
ne jau Lapsam bail no Kalnmeijera, kā viņš to mēģināja mazgadigo stiliņā iegalvot, izmantojot par argumentu Lapsas regulāri pielietoto "iespējams" ... PAMUĻKI KALNMEIJER!!!- tas ir taktisks paņēmiens, lai tev būtu rokas par īsām tikt klāt Lapsam ... UN NEVARI JAU ARĪ !!! -tāpēc ārdies tādās bezspēcīgās dusmiņās ...esi paradis, ka tavi galminieki skatās tev mutē un visam piekrītoši māj ar galvu ... ir tikai apsveicami, ka cilvēks, kura statuss ļauj brīvā formā nepiespiesti izteikties par to, kas notiek, to arī dara ...

Atbildēt

>> gan "MĒS",gan "ES"
*************************************
mēs -to es 19.04.2012. 09:56
pilnīgi piekrītu, Lapsa izskatījās nožēlojams. Malacis ģenerālprokurors, nolika melīgo skribentu pie vietas.
************************************
...aber, ES nepiekrītu !!! - man, kā reizi, nožēlojams izskatījās bakurētainais Kalnmeijers...ar savu smieklīgo, tvnet-a švakāko standatrveidiģo komentāru cienīģo piesiešanos ar to,ka,lūk, 2007.g.viņš nav bijis ģēnerālprokurors,ar kuru viņš izvēlējās UZSĀKT savu atbildi - vai tad tiešām ĢENERAĻPROKURORAM bija jānokrīt līdz tik zemā līmenī uzbūvētam sižetam, ko, acīmredzot, nošpikojis portālu komentāros, kad komentārs tiek iesākts ar itkā objektivitāti apliecinošu argumentu " es gan neesmu tāda un tāda piekritējs"...bet tālāk rakstītais nepārprotami apliecina,ka ir gan, pie tam pat ļoti kvēls...bet tad, kad Lapsa centās aizrādīt, ka to vinš nu gan nav teicis,pamatoti norādīdams, ka tādas kļūdas viņš nepielaiž - UN NEPIELAIDA JAU ARĪ.. tad Kalnmeijers varēja vieniģi paģērēt, lai šo nepārtraucot, kaut tas bija viņš, kas no visa teiktā izvēlējās izvilkt priekšplānā tieši šo, nespēdams savā vāji slēptajā aizkaitinājumā ātri aptvert, ka tika lietots iestarpinājums par iestādi, ko "TAGAD VADA" Kalnmeijers ...tā, ka man nu nekādi nesanāk atrast to vietu, pie kuras itkā Kalnmeijers, pēc tevis teiktā, esot nolicis Lapsu...

Atbildēt

Vai vienreiz nav jāizbeidz šī pasūtījuma lieta pret Lembergu ar tādiem apvainojumiem kā pret viņu, var griezties pret 90% saeimas deputātiem, tak visiem skaidrs ,ka neviens tur nav eņģelis!SVF sorosītiem iepatikusies Ventspils osta un vienīgais škērslis ir Lembergs, tāpēc ar banku pakalpiņu valdības rokām viņš vairāku gadu garumā tiek pataisīts par monstru un cilvēkēdāju, par visas tautas iedzinēju nabadzībā, kaut īstenie vainīgie sēž pašreizējā valdībā un iztirgo Latvijas bagātības!

Atbildēt

Ko jūs te ņematies! Kāds nu katrs izskatās, tāds izskatās, ne jau uz skaistumkonkursu aizgāja kāds.
Ja es tur sēdētu, tad gan jau arī būtu paņirdzis :)! Nu ko tur, visiem taču pa lielam ir skaidrs, kas te notiek mūsu fāterlandē.
Man ir ieteikumi pietiek.com darba produktivitātes un kvalitātes uzlabošanai.

Atbildēt

Es arī skatījos Rēderšovu. Lapsa bija tāds, kāds viņš ir. Katrs cilvēks ir citāds, un viņa atšķirības dara to skaistu. Neko sliktu Lapsas izskatā un uzvedībā nesaskatīju. Cilvēks kā cilvēks. Tā tikai vēl trūka, ka mēs cilvēka sniegumu sabiedrības priekšā vērtētu pēc izskata un mīmikas, nevis darbiem. Tāpat jau publiskajā sektorā ir pilns ar bezjēdzīgiem ierēdņiem prāta spēju ziņā, toties smuki saķemmētiem un garām kājām. Dabiski, brīžiem raidījumā bija stresa situācijas, un attiecīgi sekoja dalībnieku dažāda reakcija, arī smīni un viebšanās. Bet es pieņemu Lapsu tādu, kāds viņš ir un ceru sagaidīt, ka viņam neapniks un nenolaidīsies rokas valsts kaitnieku grūtajās medībās. Tiešām pietiek dzīvot muļķu zemē un lepoties ar to.

Atbildēt

Par ziedojumiem Jaunupam piekrītu.
Taču puspatiesības no PIETIEK un Lapsas ņirdzīgais vakardienas izskats vairāk tracina nekā Knābja nevarība pret ziedojumiem.

Atbildēt

Raidījums bija ļoti saistošs.Man patika tas,ka uz raidījumu bija ielūgta ļoti dažādu viedokļu publika,bija daudz pieredzes bagātu cilvēku,kas ilgi strādājuši,kriem ir bagāža ar darbā gūtajām zināšanām.Man patīk drosmīgi cilvēki,kas droši pasaka taisnību par faktiem,ko tik daudzi grib un pat cenšas noslēpt,lai tikai paši varētu mierīgi sēdēt savos iesildītajos krēslos,vai glaudītu pa spalvai savus sponsorus u.t.t.t.Paldies Lapsas kungam.

Atbildēt

Precizējums. Milons latu, pat vairāk, bet diviem klubiem. Vajadzēja padalīties, lai troksnis mazāks.

Atbildēt

edgars: Taisnība KNAB šefam - Knābi savulaik Vilnītis un Tautas partija iegrūda ar muti dubļos, tagad jāsāk tīrīties.
Taču vajāšana no PIETIEK puses to traucē.
----------------------------------------
Tā ir puspatiesība. Pilna patiesība ir tāda, ka Knābis pašlaik caur pirkstiem skatās uz jenotu izdarībām, kurās ļoti smird pēc krimināla. Piemēram, "ziedojumi" basketbola klubam no nu jau vairākiem valsts uzņēmumiem. Miljons latu vienam klubam krīzes laikā! Un Knābis to izliekas neredzam, un šis šovs turpināsies, ja neko nedarīs. Kad pie varas bija Slakteris, tad nauda tika viņa dēla laivām, kad pie varas jenoti, nauda tiek viņu kasiera klubam. Vai te nav skaidra korupcija? Bet kāpēc Knābis to nepārtrauc? Vai tāds Knābis mums ir vajadzīgs? Nē! Tāpēc Lapsa dara pareizi. Šādu impontentu vai nozombētu organizāciju vajag kratīt laukā no panckām līdz brīdim, kamēr kantoris nesāk normāli un nepolitizēti strādāt.

Atbildēt

Noklausīties tiesneša telefonsarunas, kur vēl tālā mēs iesim, te jau var runāt par čekas metodēm.......

Atbildēt

Taisnība KNAB šefam - Knābi savulaik Vilnītis un Tautas partija iegrūda ar muti dubļos, tagad jāsāk tīrīties.
Taču vajāšana no PIETIEK puses to traucē.

Atbildēt

Tiem, kas raksta par "ārvalstu dienestu uzdevumiem". Ja Jūs paši kādā no tiem nestrādājat, tad Jūs neko par to nevarat zināt. Jā paši strādājat un esat zinoši, tad pārlieciniet mani, kam par daudz ko nav galīga viedokļa, kā Jūsu dienests un Jūsu ziņas ir tās precīzākās un godīgākās, bez noklusējumiem un sagrozījumiem. Man pašām no TV konferences kļuva skaidrs - jā tiešām "Latvenergo" afēra tiks izmeklēta līsz galam un daži sēdēs. Par noplūdēm no "KNAB":ka ir pareizās, proti, uz "Nekā Personīga", tad ir legāla nopludināt jebko. Nepareizās ir uz "Pietiek.com"- tā ir sazvērestība, varbūt pat nepareizu ārvalstnieku finansēta. 8 mēn. ilga neatbildēšana uz iesniegumu ir normāla. Aptuveni līdzīga deklarēšanās noteikumu pārkāpšana no vairāku deklarētāju puses ir sodāma obligāti tad un tikai tad, ja deklarētājs neatrodas varenu tiesībsargātāju aizgādībā. Bet vispār - vienotu uzskatu (vienas domas) veidošana notiek veiksmīgi pēc pareizi finansēto sorosiešu receptes - sk. Guru Valta Kalniņa kopsavelkošo sprediķi un TV skatītāju balsojumu. Ar ko arī visus apsveicu!

Atbildēt

Loskutova ačeles nevaru aizmirst.

Atbildēt

interesanti, cik kūmiņš saņem par pasūtijuma rakstiem. Iespējams, varētu paanalizēt arī tēmu par draudiem, kuru dēļ bija jāizbrauc no valsts. Vai tie visi, iespējams, ir slima suņa murgi ....

Atbildēt

Uz Vilnīti bija ļoti nepatīkami skatīties.....................Bet man Vilnītis ļoti patika ,tā kā viss ir subjektīvi.

Atbildēt

čanagaļu apzagtie nodokļu maksātāji jau nevarēsim pārmaksāt čanagaļu=komunistu lielzagļus=nekauņas škeles lembjus kikas ļiļkas karginus....., protams, tiesneši viņu pusē, vai ne Kalmeijer????????????????Kauns gan!!!!!!!!!!!

Atbildēt

1. Tas, ka, iespējams, tiesneses ir paslīdējušas - slikti.
2. Tas, ka, iespējams, šo tiesnešu sarunas noklausītas bez atbilstošas sankcijas - slikti.
3. Tas, ka šobrīd, kad knābā atkal atklājušās šmuces, latvenergo u.c. lietas, dēļ termiņiem, draud uzkārties un katru dienu kādam knābī tas viss ir jākomentē, bet divi tā galvenie diriģenti ir pēkšņi izdomājuši paņemt atvaļinājumu - izskatās pavisam dīvaini.

Atbildēt

toc labs tikls pietiek , bet latvija maza nesaprotu kapec nav izskaitlots, bet no otras puses vai to vajag , vakardien tv vareja redzet , ka onkas runaa tuksi Lapsa pa taisno, un tas prieksnieks ,kur tik atri 5 menesos iemacijies runaat neko nepasakot.

Atbildēt

Man nav lieku ilūziju par tiesnešu godīgumu. Tāpēc viņu sarunu noklausīšanos varētu atbalstīt, ja ir kaut vai neformāls pamats. Protams, tajās sadaļās, kur tiesneši runā par savu privāto dzīvi, tur nav jālien un jāpublisko. Bet vispār situācija ir drausmīga. Jo augstāka tiesu instance, jo lielāka visatļautība un bardaks. Lepni auto, milzīgas kredītsaistības. Skaidrs, ka no kaut kā jāatmaksā. Un dīvaini spriedumi. Rīgas apgabaltiesa...

Atbildēt

Nebrīnīšos ja pietiek.com informācijas avots izrādīsies elementāru slepenās lietvedības normu neievērošana komplektā ar pilnīgu dator analfabētismu.

Atbildēt

Neizdevās arī iegūt apstiprinājumu par tiesnešu un Lemberga pārstāvju tikšanos astoņās Pierīgas pirtīs... Daži teikumi vienkārši bērnišķīgi nodiktēti.

Atbildēt

nemaz i nebrīnītos,ja izrādītos,ka KNAB pat paši savas sarunas noklausās :-(

Atbildēt

Manuprāt sabiedrības lielākā problēma ir indivīda velmē lai kāds cits " rīt uz brokastlaiku" ieviešs indivīdam tīkamu "kārtību" !
Tā nekad nebūs, ja vien atzīstam tiesības uz viedokļu dažādību un saprotam ka ideālam var tikai tuvoties, bet ne to sasniegt !
Es vakardienas raidījumā neko jaunu neieraudzīju - tā pati nekonkrētā ļurināšana, bez iespējām pārbaudīt to vai citu izteikumu patiesumu !
Kaut kas reāli var mainītes tikai tad, ja notiks pozitīvā sacensība par lielāku uzticību, profesionalitāti, godīgumu u.t.l.

Atbildēt

Pārkāpumi ir konstatēti, un KNAB, t.i. negods pār varu, cik nav tādas lietas, kad operatīvās naudas tiek pasaimniekotas privātām vajadzībām, dažūs gadus atpakaļ Valsts kontrole jau norādīja uz iekšējās kontroles trūkumu, bet tas Streļčenokam, kurš sevi pielīdzina pusdievam, ir pie dibena. Tad nu tā tam būt - padibeņu un dibena organizācija, kas māk tik visus pasūtīt un klausīties...

Atbildēt

paija

19.04.2012. 09:19

>opim. Kur Tu te redzi Lapsu un viņa izvilktu šmuci? Rakstu kā vairumu ir rakstījusi anonīma persona ar iespejams uzvardu pietiek un šmuce ka teikts virsraksta iespejams ir bijusi ,bet iespejams ir meli . Iespējams Lapsa ir melis un iespējams pērkams.

Atbildēt

Iespējams, lapsa "pārēdies" kāpostus un tāpēc smaida kā sabraukts sivēns.
Iespējams, taisnīgais adamsonis atkal murgo (arī kāpostus pāršķinies) tāpat kā pedofīlu skandālā?

Atbildēt

patīk tas kādiem vai nepatī, bet Lapsa ir meža sanitārs. viņam tāds darbs- visu šmuci un visas mēslu čupas vikt gismā, bet dudziem jau negribētos, lai uzzin, vai ne ?

Atbildēt

kaut kā neticās, ka tiesnses varētu pusdienot restorānā Lemberga sabiedrībā. ja notiek, tad tik prasti jau tās lietas nenotiek, bet sakari ar advokātiem un "draugiem" ir tiesnešu dzīves neatņemama sastāvdaļa. kā tad citādi tikt pie jaunām mašīnām un mājām, ne jau par pliku tiesneša algu. tikai pierādīt to nekad nevar, jo šajā valstī roka roku mazgā un vārna vārnai acī neknābj. sarunas noklausīties ir bezjēdzīgi, jo par to ātri uzzina un vienas plikas sarunas neko nedod. jāsāk dzīvot ar apziņu, ka visus šajā valstī jebkurā brīdī var brīvi noklausīties un viss. pierādīt to tāpat nevarēs.

Atbildēt

pilnīgi piekrītu, Lapsa izskatījās nožēlojams. Malacis ģenerālprokurors, nolika melīgo skribentu pie vietas.
Veiksmi KNAB un prokuratūrai!

Atbildēt

Gunča, vai jau esi tādā pālī, ka par sevi sāc runāt trešajā personā.

Atbildēt

Каспарс Осис

Atbildēt

Jums jāsaka Lapsam paldies,ka vispār šo publiku-sūdu čupu kāds ņem vērā un kritizē.Parasti jau divkājainie lopi saprot ka viņus sit (tas Lapsam nav iespējams),palīdzība tikai jāgaida kad mēness kritīs uz galvas ,vai arī Nibira piebrauks ar saviem vīriem.Šobrīd pareizākā rīcība būtu tikai to,,čupu,,ignorēt un atdalīties no tās smirdoņas.

Atbildēt

имели вас всех из приморского города, имеют и будут иметь. и сами же на ближайших выборах побежите радостно голосовать за продолжение этого процесса, приносящего по-видимому неописуемое удовлетворение

Atbildēt

Liekas, ka tā 4.vara nevis rullē, bet kaut kam pārdodas.

Atbildēt

arī vakar noskatījos TV raidījumu un jāsaka, ka Lapsa izskatījās stipri nožēlojams-mēģināja ironizēt, pārtrauca oponenta atbildi, turpinot runāt(tas neliecina par īpašu smalkumu) u.tt. Jāpiekrīt ģenerālprokuroram- ja Lapsam/ pietiek.com ir pierādījumi, lai liek tos galdā, bet nepārtraukti tekstā bārstīt vārdu "iespējams"un piesaukt šaubīgus avotus KNAB un prokuratūrā- tas norāda uz lētu populismu, bailēm no atbildības un centieniem nomelnos tiesībsargājošās iestādes. Jautājums- KĀ INTERESĒS TAS TIEK DARĪTS?????

Atbildēt