Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
ha,ha,ha...
17.12.2010. 15:14Lielisks raksts. Bet patiešām brīnums, ka autors vēl uz brīvām kājām. Laikam jau visi tie prokurori saprot, ka zēns jau patiesībā ir nekaitīgs, jo Latvijā tādu personu, kā rakstā minētas ir simtiem tūkstošu. Tāpēc jau nekādas reformas ( loģiskas un reālas ) nemaz nav iespējamas.
Nja
17.12.2010. 15:14Autors noteikti ir svēti pārliecināts, ka viņam ir taisnība un ka viņš ir gudrs.
Hutri
![[R]](img/r.png "Reģistrēts lietotājs")
17.12.2010. 13:59Bet publikācijas autoram paldies par šīs situācijas palaišanu "tautās". Mazss mierinājums man tomēr ir. Ir šajā valstī palikuši arī vēl patiesi godīgi un principiali cilvēki. Lai Jums Arilds pietiek spēku arī turpmāk pretimstāvēt šiem "amatu salašņām"....
Hutri
17.12.2010. 13:54Īstenībā nekas jauns šeit netika patteikts, principiāli jauns. Šajā valstī? tā ir ikdiena. Un bezatbildība par pieņemtajiem lēmumiem ir visaptveroša. Sabiedrības degradācija ir totāla un neatgriezeniska. Tiesu vara, represīvie orgāni mildlandē ir daļa no sabiedrības. Un kas pats nožēlojamākais, tā daļa, kurai sabiedrība itkā ir piešķīrusi sevišķas pilnvaras. Bet, kas attiecas uz mantiju valkātajiem, tad nesodamības princips viņiem ir ļāvis "urīnam sakāpt galvā". Ja ne visiem, tad lielākajai daļai jau nu gan.
Ko un kā mainīt? A nekā un neko. Jo tas nav izdarāms principā. "Augeja staļļus" nevar iztīrīt un nekad netīrīs paši "mēslotāji".Un šie "mēslotāji" ir nodrošinājušies (juridiskais vairogs) lai kāds neiedomātos viņu "kūtī" ievest kārtību.
Nožēlojami tas viss. Tapat kā nožēloajma ir šīs valsts "iekārta un pārvalde".
vai tādi esam vai pats tāds esat
17.12.2010. 13:50Ar to jau nav jālielās, ka nespējat uztvert drukātu tekstu. Droši vien, ka pietiek ar reklāmu cukurūdentiņiem.
Diemžēl tā arī ir Latvijas problēma, ka aug jauna paaudze un diemžēl aizvien nekompetentāka.
līdzdalībnieks
17.12.2010. 13:40Kārtējais pierādījums jautājumā par Latvijas pašreizējās tiesu varas pilnīgu patvaļu, bezatbildību un savas nesodāmības apziņā - arī gandrīz vai uzpūtīgi imbecilisku stulbumu. Man arī ir bijusi darīšana ar līdzīgiem šāda "tiesiskuma" un savu trekno un nenopelnīto algu aizstāvjiem, ieskaitot arī dažu no A.Bethera rakstā nosauktajām tiesnesēm. Autoram liels paldies!
Tiesnešu iecelšana amatā uz mūžu ir nejēdzība. Tomēr izdomāt labu sistēmu esošās vietā ir grūti, tai skaitā izdomāt tiesnešu vērtēšanas sistēmu.
Rolim
17.12.2010. 12:49Nevar, jo kļūdīties ir cilvēciski un tiesiski. Viņi taču ticēja (ha ha), ka lēmumi ir pareizi!!
Rolis
17.12.2010. 12:40Būtu interesanti uzzināt,vai var iesūdzēt tiesā tiesnešus,kas pieņēmuši nepareizus lēmumus, pēc to atcelšanas AT senātā?
vecis
17.12.2010. 12:37Jā jā , ar tislietu ministru mums ir paveicies ! Štonenberga kungs --te Jums ir darbiņš !
Cilvēks kas arī saskāries ....
17.12.2010. 12:34Lieku lielas cerības uz Štokenbergu , viņš ievedīs kārtību ! Štokenbergs ir nazis!
lno
17.12.2010. 12:00Viss ģeniālais ir vienkāršs - strukturālas reformas sākt ar tiesu varu! Žetons autoram!
>> recenzentam
17.12.2010. 11:51recenzenta "k-gs", savu gara tumsību jau nu nevajag kā karogu izkārt!
brīvajā pasaulē tāds teiciens "don' t ask your friends, google it!"
ja ko nezināt, neuzdodiet retoriskus jautājumus, "ie-google-ejiet", uzzināsiet!
recenzentu pašu ar prieku pasūtu uz Tizleņu Reģistru >> http://www.tizleni.lv/
tur viņam īstā vieta :)
… Rādīt visu
Recenzents
17.12.2010. 11:16Arilds Bethers - kam pieder šis pseidonīms? Vai "pietiek.com" ir uzradušies jauni autori? Arī rakstu slavinošie komentāri izskatās, vienā rokrakstā rakstīti. Tā parasti pusaudži "draugiem.lv" dara, lai sevi paslavētu. Labiem rakstiem komentāri nav vajadzīgi.
Par rakstu īpaši izpausties negribās, atliek vien nodoties plaģiātam un iekopēt daļu no virsraksta - pupu mizas un pīļu mēsli.
Jānis Kūla
17.12.2010. 11:13Ando - Tas viss par tiesām ir zināms,bet ko darīt?Kā izmainīt?
--------------------
Ando , vai darīt kaut ko tik drausmīgu kā iecelt , ievelēt tiesnešus uz galīgu - noteiktu laiku nekādi nevar. Citādi - tik MULD, MULD ,MULD !
Ando
17.12.2010. 10:42Paldies par rakstu!Labi un saprotami uzrakstīts.Tas viss par tiesām ir zināms,bet ko darīt?Kā izmainīt?Likumība un nelikumība tiesnešu un KNAB gaumē!
Izcili!
17.12.2010. 10:28Gan saturiski, gan stilistiski ģeniāls raksts! Laika trūkuma dēļ biju plānojis izlasīt tikai sākumu, tomēr nespēju atrauties līdz pašām beigām.
Liecinieks
17.12.2010. 04:24Absurda precizējums:
Latvijā privatizācijai var tikt pakļauti ne tikai publiskie (t.i. valsts un pašvaldības) īpašumi, bet arī privātīpašumi!
Liecinieks
17.12.2010. 04:19Visu cieņu autoram! Ir ļoti sāpīgi apzināties faktu, ka Latvijas tiesu vara pārsvarā ciniski ņirgājas par cilvēku tiesībam uz taisnīgu tiesu un atklāti piesmej Sabiedrības intereses. Varu papildināt to absurda teātri, ko nācās pieredzēt autoram ar ne mazāk absurdiem piemēriem. Lūk viens no tiem: saskaņā ar dažu senatoru ieskatiem, kas formulēti neapstrīdamā Senāta spriedumā Latvijā privatizācijai var tikt pakļauti tikai publiskie (ti. valsts un pašvaldības) īpašumi, bet arī privātīpašumi!
Krista
17.12.2010. 03:18Trāpīts desmitniekā. Lielisks raksts. Ikdienā ir simtiem Kafkas procesu. Un tiem, kas tos vada, ir viss pie kājas, jo alga konkurētspējīga, turklāt uz mūžu.
Lelle
17.12.2010. 01:43Malacis! Būtu mums vairāk tik gudru, godīgu un principiālu ļaužu, varbūt kas sāktu arī mainīties.
Bet visu un visātrāk te atrisinātu kalašņikovs. Kamēr vecie komuņagas un čekisti neapsprāgs, nekas te nemainīsies.
XXL
17.12.2010. 01:07Paldies par šo publikāciju. Dzirdēju fragmentus pa radio un tieši nodomāju, ka gribētos izlasīt visu. Kāpēc gan mūsu likumi neparedz iespēju iesūdzēt tiesu par morālā kaitējuma nodarīšanu?:)
hmm
17.12.2010. 00:56Super! Lasot smējos skaļā balsī. Autoram žetons un līdzjūtība - droši vien nav diez ko patīkami dzīvot valstī, kur tevi uzskata par idiotu. :DDD
tādi esam
17.12.2010. 00:38ŠO MURGAINO RAKSTU LĪDZ GALAM IZLASĪT NAV NE IESPĒJAMS, NE SAPRAST. VARBŪT AUTORS IR GODĪGS CILVĒKS, BET SAVAS DOMAS VIŅŠ SAPROTAMĀ VEIDĀ NESPĒJ IZKLĀSTĪT.
bush
17.12.2010. 00:21Ak, gari gan, taču traģikomiski bez gala. No vienas puses jau tiesai taisnība - tā ārpus likuma rāmjiem nedrīkst kāpt. Bet no otras puses - skumji.
ļoti LABS!
16.12.2010. 23:31raksts jau labs un jautājumi precīzi :)
bet jauns gan nekas nav
negribas autoru apbēdināt, bet neba viņš vienīgais "ar jautājumiem" un "vēlmēm" pēc loģikas, taisnības un tiesiskuma
ko darīt? iesakiet!
kurš uzņemsies analizēt murgus tiesu nolēmumos? un pat, ja! tad kāda jēga?
… Rādīt visu
Seko mums 
Izpļāpājās. Faktiski apstprināja manu kompānijas vērtējumu - ap 300 miljoniem eiro. Formulējumā figurē daudziem neskaidrs „ja vērtējums ir nulle, tad 25% saglabāšanai valstij jāiegulda 75 miljoni”. 75 reiz 4 ir tie 300 miljoni.
Pirms diviem gadiem bērnu ārste Anda Čakša kļuva par izglītības un zinātnes ministri, un viņa skaidri apzinājās, ka bērni jāapmāca peldētprasmē, jo tas glābj bērnu dzīvību. Un vēl viņa apzinājās un deklarēja, ka bērniem jāapmeklē peldēšanas nodarbības, jo tas nostiprina veselību, samazina aptaukošanos un nostiprina stāju. Man ir šo solījumu videoieraksti. Pagājuši divi gadi, bērnu peldētprasmes veicināšana palikusi tukšu solījumu un birokrātisku atskaišu līmenī. 
Šis būs hrestomātisks pastāsts par ierēdņu un politiķu attiecībām. Un te pat nav runa par to, ka konkrētais politiķis ir bijis gana vājš, lai konkrētajā attiecību partijā tiktu apspēlēts, bet gan vairāk to, kādā varas, nesodāmības un ārēju stimulu (?) paralēlajā universā mēdz dzīvot ierēdņi, kuriem mēs visi maksājam algu un esam pastarpināti deleģējuši milzu varu.
Politologs Jānis Ikstens šajās dienās ir paudis, ka lielā problēma ir nevis reisu atcelšana, par ko tagad liela ažiotāža, bet gan tas, ka pretēji solījumiem “airBaltic” joprojām nav izdevies piesaistīt investoru. Precīzi! Bet kāpēc nenāk investors? Jo redz, ka investora piesaiste ir izmisuma solis, lai izdzīvotu, tāpēc vēl nogaida, līdz varēs, tā teikt, savākt par sviestmaizi? Iespējams.
Vakar Martins Gauss LTV formulēja divas lietas. Pirmā, ka ar lidojumiem no Rīgas kompāniju uzturēt nevar. Mūsu vizināšanu. Tas ir tas, ko saku gadiem. Nekad nav bijusi šāda iespēja, perspektīva - tikai subsidēšana. Tā gadiem ilgā runa par peļņu, naudas atpelnīšanu vienmēr ir bijusi tikai meli. Guntars garantē.
Tautai, kura sagājusi matos par tēmu “vajag dzemdēt bērnus vai nē”, nevar būt nākotnes. Ne labas, ne sliktas. Vispār nekādas.
Daudzas lietas cilvēks ir izdomājis, lai ar tām cīnītos. Piemēram, noteicis darba laiku, darba dienu skaitu, atalgojumu – arī to, ka daži vienmēr būs tādi kā priekšnieki vai galvenie, kas izrīkos, bet citi ies par viņiem balsot un – aiz muguras aprunās. Tieši tāpat, kā tas ir iekārtots, tieši tāpat to visu var pārkārtot, uzlabot, mainīt. Kas tam ir vajadzīgs? Cilvēki un audzināšana.
