Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā
VDK kartotēka

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Arī pēc oficiāla pieprasījuma saņemšanas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) nespēj paskaidrot, kāpēc pieprasījis informāciju no tipogrāfijas, kas nodrukāja marta sākumā klajā nākušo avīzi Vienotība, PIETIEK!.

Kā zināms, martā drīz pēc tam, kad tika nodrukāts avīzes Vienotība, PIETIEK! gandrīz miljonu eksemplāru lielais metiens, to nodrukājušajā tipogrāfijā ieradās KNAB galvenās speciālistes Inga Zeltiņa un Olga Macujeva.

Viņas interesēja virkne dokumentu tieši saistībā ar avīzes, kā bija teikts dokumentā, "izgatavošanu": līgums, rēķini, maksājuma uzdevumi, uzskaite grāmatvedības reģistrā, samaksu apliecinoši dokumenti, pasūtījuma dokumenti, tostarp arī elektroniskā pasta izdrukas, tipogrāfijas izcenojumi un rēķini par laikraksta drukāšanu.

KNAB pārstāves tipogrāfijā ieradās faktiski uzreiz pēc tam, kad partijas Vienotība ģenerālsekretārs Artis Kampars bija publiski paziņojis: "Primāri vēlamies noskaidrot, kas ir šā izdevuma finansētājs."

Taču Priekšvēlēšanu aģitācijas likums precīzi nosaka, kas ir priekšvēlēšanu aģitācijas izdevumi, uz kuriem attiecas likuma ierobežojumi un attiecīgi KNAB pienākumi tos kontrolēt, un dažādu izdevumu drukāšana tajos nav iekļauta - tikai izplatīšana.

Uzreiz pēc šiem notikumiem ne no viena no Vienotības vadītājiem Pietiek neizdevās uzzināt - ar kādām tieši metodēm viņiem izdevies panākt, lai KNAB pieprasītu tieši to informāciju, kas "primāri" interesē Kamparam un Vienotības vadībai, kaut arī normatīvie akti šajā jomā neparedz nekādus ierobežojumus, kuru ievērošanu būtu pamats kontrolēt KNAB.

Tāpat arī ne KNAB priekšnieks Jaroslavs Streļčenoks, ne biroja preses pārstāvis Andris Vitenburgs nespēja vai nevēlējās atbildēt uz Pietiek jautājumu, uz kāda likumīga pamata un pēc kuras tieši KNAB amatpersonas rīkojuma pieprasīta informācija tieši par minētā izdevuma izgatavošanu un tās finansēšanu, kaut arī normatīvie akti šajā jomā neparedz nekādus ierobežojumus.

Tāpēc KNAB vadībai oficiālā iesniegumā tika uzdoti šādi jautājumi:

1) ar ko bija pamatota nepieciešamība minētajos rakstos minētajai tipogrāfijai pieprasīt minēto informāciju?

2) kura konkrētā KNAB amatpersona pieņēma lēmumu par šādas informācijas pieprasīšanu?

3) ar ko pamatota KNAB interese par konkrētu izdevumu izgatavošanas finansēšanu, atsaucoties uz priekšvēlēšanu aģitācijas kontroli, ja uz drukāto izdevumu izgatavošanu neattiecas priekšvēlēšanu aģitācijas ierobežojumi?

4) no kurām valsts amatpersonām KNAB ir saņēmis lūgumus vai pieprasījumus noskaidrot tipogrāfijai pieprasīto informāciju?

5) cik reizes šī gada laikā KNAB, atsaucoties uz priekšvēlēšanu aģitācijas kontroli, vēl ir pieprasījis informāciju par darbībām, uz kurām neattiecas priekšvēlēšanu aģitācijas ierobežojumi?

Nu ir saņemts KNAB priekšnieka Streļčenoka parakstīts dokuments Par iesnieguma izskatīšanu, kurā faktiski ne uz vienu no uzdotajiem jautājumiem skaidra atbilde nav sniegta. Publicējam to pilnībā:

"Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (turpmāk - Birojs) 2013.gada 21.martā saņemti Jūsu 2013.gada 19.marta elektroniskā veidā un 2013.gada 20.marta pa pastu sūtītie iesniegumi ar lūgumu sniegt atbildes uz tajos uzdotajiem jautājumiem.

Atbilstoši Iesniegumu likuma 6.panta otrās daļas nosacījumiem, ja iestāde saņēmusi vairākus vienas vai vairāku privātpersonu atsevišķus iesniegumus vai vairāku privātpersonu kopīgus, pēc būtības vienāda satura iesniegumus, iestāde uz tiem var sniegt arī vienu kopīgu atbildi. Ņemot vērā minēto un to, ka 2013.gada 21.martā Birojā saņemtie Jūsu iesniegumi pēc satura ir vienādi, Birojs Jums sniedz vienu kopīgu atbildi.

1) Atbildot uz jautājumiem uz kāda likumīga pamata pieprasītā informācija tieši par minētā izdevuma izgatavošanu un tā finansēšanu, ar ko bija pamatota nepieciešamība minētajos rakstos minētajai tipogrāfijai pieprasīt minēto informāciju un ar ko pamatota Biroja interese par konkrētu izdevumu izgatavošanas finansēšanu, atsaucoties uz priekšvēlēšanu aģitācijas kontroli, ja uz drukāto izdevumu izgatavošanu neattiecas priekšvēlēšanu aģitācijas ierobežojumi, Birojs paskaidro turpmāk minēto.

Priekšvēlēšanu aģitācijas likuma 1.panta 1.punkts nosaka, ka aģitācijas veicējs ir politiskā partija, politisko partiju apvienība, vēlētāju apvienība, deputāta kandidāts un nesaistītā persona, kas veic priekšvēlēšanu aģitāciju. Saskaņā ar Priekšvēlēšanu aģitācijas likuma 1.panta 3.punktā noteikto priekšvēlēšanu aģitācija ir politiskās partijas, politisko partiju apvienības, vēlētāju apvienības vai deputāta kandidāta reklamēšana plašsaziņas līdzekļos vai citādā veidā, ja tā satur tiešu vai netiešu aicinājumu balsot par vai pret kādu politisko partiju, politisko partiju apvienību, vēlētāju apvienību vai deputāta kandidātu. Slēptā priekšvēlēšanu aģitācija ir priekšvēlēšanu aģitācija, par kuru saņemta samaksa, un kuras apmaksātājs (atlīdzības devējs) pretēji šā likuma noteikumiem nav norādīts (Priekšvēlēšanu aģitācijas likuma 1.panta 6.punkts). Saskaņā ar Priekšvēlēšanu aģitācijas likuma 3.panta pirmajā daļā noteikto slēptā priekšvēlēšanu aģitācija ir aizliegta un atbilstoši šā panta otrajā daļā noteiktajam slēptajai priekšvēlēšanu aģitācijai iztērētie līdzekļi tiek ieskaitīti aģitācijas veicēja priekšvēlēšanu izdevumos.

Atbilstoši Priekšvēlēšanu aģitācijas likuma 4.panta pirmajā daļā noteiktajam tiesības veikt priekšvēlēšanu aģitāciju atbilstoši šajā likumā noteiktajai kārtībai ir nesaistītajai personai. Nesaistītā persona saskaņā ar Priekšvēlēšanu aģitācijas likuma 1.panta 2.punktu ir ar politiskajām partijām, to apvienībām vai vēlētāju apvienībām nesaistīta fiziska persona, juridiskā persona vai reģistrēta šādu personu apvienība kas savā vārdā veic priekšvēlēšanu aģitāciju. Priekšvēlēšanu aģitācijas likuma 4.panta otrā daļa nosaka, ka par nesaistītās personas veiktu priekšvēlēšanu aģitāciju nav uzskatāma aģitācija, ko veic politiskā partija, politisko partiju apvienība vai vēlētāju apvienība, kura iesniegusi deputātu kandidātu sarakstus, šādas politiskās partijas, politisko partiju apvienības vai vēlētāju apvienības deputāta kandidāts, kā arī politisko partiju apvienībā esoša politiskā partija, ja šāda apvienība ir iesniegusi deputātu kandidātu sarakstus. Priekšvēlēšanu aģitācijas likuma 4.panta trešā daļa nosaka, ka finanšu līdzekļi vai manta, kas tiek izmantota priekšvēlēšanu aģitācijai, kuru veic nesaistītās personas, nav uzskatāma par dāvinājumu (ziedojumu) politiskajai partijai vai politisko partiju apvienībai Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likuma (turpmāk - Finansēšanas likums) izpratnē.

Administratīvā apgabaltiesa (Lietā Nr.A42562108) atzina, ka apsverot, vai trešo personu īstenotas politisko partiju reklamēšanas izdevumi ieskaitāmi attiecīgās politiskās organizācijas priekšvēlēšanu izdevumos un, pārsniedzot likumā noteikto izdevumu apmēru, atzīstami par Finansēšanas likuma pārkāpumu, jāizvērtē, vai pastāv tieša saikne starp šīm trešajām personām un politiskajām organizācijām. Ja konstatējams, ka trešās personas, kura reklamē politisko organizāciju, dibinātāji un ziedotāji ir tieši saistīti ar attiecīgo politisko organizāciju (ir šīs politiskās organizācijas biedri vai oficiālās priekšvēlēšanu reklāmas kampaņas veidotāji), kā arī, ja politiskās organizācijas publiski nenorobežojas no šo trešo personu reklāmas, atzīstams, ka starp šīm trešajām personām un politiskajām organizācijām pastāv tieša saikne (Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2006.gada 3.novembra sprieduma SA 005/06.11.punkts).

Savukārt saskaņā ar Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja likuma (turpmāk - Biroja likums) 9.panta 1.punktu Birojs kontrolē politisko organizāciju (partiju) un to apvienību finansēšanas noteikumu izpildi un saskaņā ar 9.1pantu 1.punktu Birojs pirms Saeimas, Eiropas Parlamenta un pašvaldību vēlēšanām, kontrolējot priekšvēlēšanu aģitācijas ierobežojumu izpildi, atbilstoši likumos par priekšvēlēšanu aģitāciju noteiktajai kompetencei kontrolē priekšvēlēšanu aģitācijas ierobežojumu ievērošanu.

Ņemot vērā minēto un lai nodrošinātu Biroja likumā noteikto funkciju izpildi, Birojs ir uzsācis pārbaudi ar mērķi noskaidrot, vai masu informācijas līdzeklī „Vienotība, PIETIEK!" izvietotā informācija ir uzskatāma par priekšvēlēšanu aģitāciju, uz kuras izvietošanu ir attiecināmi Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā noteiktie ierobežojumi, izvērtējot satura atbilstību Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā noteiktajām aģitācijas pazīmēm kopsakarā ar finansēšanas avotiem un sasniedzamo mērķi.

Jūsu iesniegumā minētais informācijas pieprasījums veikts norādītās Biroja pārbaudes ietvaros. Birojs veic Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā noteikto prasību kontroli gan attiecībā uz nesaistītajām personām, gan attiecībā uz politiskajām partijām. Līdz ar to Birojam, veicot minēto pārbaudi, jānoskaidro vai masu informācijas līdzeklī „Vienotība, PIETIEK!" izvietotā informācija ir uzskatāma par priekšvēlēšanu aģitāciju, jo tādā gadījumā, atbilstoši Priekšvēlēšanu aģitācijas likuma 3.panta otrajā daļā noteiktajam priekšvēlēšanu aģitācijas izdevumi par masu informācijas līdzekļa „Vienotība, Pietiek!" izdošanu tiks ieskaitīti attiecīgā aģitācijas veicēja priekšvēlēšanu izdevumos. Turklāt, Birojam ir jānoskaidro vai masu informācijas līdzekļa „Vienotība, PIETIEK!" izdevējam ir saistības ar kādas politiskās partijas priekšvēlēšanu kampaņu, jo šādas priekšvēlēšanu aģitācijas izdevumi (gan izgatavošanas gan izvietošanas) ir ieskaitāmi attiecīgās politiskās organizācijas (partijas) priekšvēlēšanu izdevumos un norādāmi vēlēšanu ieņēmumu un izdevumu deklarācijā (Priekšvēlēšanu aģitācijas likuma 8.2panta otrā daļa).

2) Atbildot uz jautājumiem, kura konkrēta Biroja amatpersona pieņēma lēmumu par šādas informācijas pieprasīšanu un pēc kuras tieši Biroja amatpersonas rīkojuma pieprasīta informācija tieši par minētā izdevuma izgatavošanu un tās finansēšanu, Birojs paskaidro turpmāk minēto.

Kā jau tika norādīts iepriekš, Birojs ir uzsācis pārbaudi ar mērķi noskaidrot, vai masu informācijas līdzeklī „Vienotība, PIETIEK!" izvietotā informācija ir uzskatāma par priekšvēlēšanu aģitāciju, tajā skaitā, vai tā nesatur slēptās priekšvēlēšanu aģitācijas pazīmes, uz kuras izvietošanu ir attiecināmi Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā noteiktie ierobežojumi. Minētās pārbaudes veikšanu Biroja priekšnieks ir uzdevis Biroja Politisko organizāciju finansēšanas kontroles nodaļai. Pārbaudes ietvaros Biroja amatpersona, kurai uzdots veikt pārbaudi, atbilstoši normatīvajos aktos noteiktajam, sagatavoja pieprasījumu, kuru parakstīja Biroja priekšnieka vietnieces pienākumu izpildītāja I.Soloveja, kas, saskaņā ar Biroja priekšnieka rīkojumu, pildīja Biroja priekšnieka vietnieces LJurčas pienākumus.

3) Atbildot uz jautājumu, no kurām valsts amatpersonām Birojs ir saņēmis lūgumus vai pieprasījumus noskaidrot tipogrāfijai pieprasīto informāciju, Birojs paskaidro turpmāk minēto.

Kā jau tika norādīts iepriekš, Biroja likuma 9.pantā noteikta Biroja kompetence politisko organizāciju (partiju) un to apvienību finansēšanas noteikumu izpildes kontrolē un 9.!panta 1.punktā noteikts, ka Birojs pirms Saeimas, Eiropas Parlamenta un pašvaldību vēlēšanām, kontrolējot priekšvēlēšanu aģitācijas ierobežojumu izpildi, atbilstoši likumos par priekšvēlēšanu aģitāciju noteiktajai kompetencei kontrolē priekšvēlēšanu aģitācijas ierobežojumu ievērošanu. Līdz ar to, pamatojoties uz Biroja likuma noteikto kompetenci un funkcijām, lai noskaidrotu, vai masu informācijas līdzeklī „Vienotība, PIETIEK!" izvietotā informācija ir uzskatāma par priekšvēlēšanu aģitāciju, uz kuras veikšanu ir attiecināmi Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā noteiktie ierobežojumi, Birojs ir uzsācis pārbaudi un, attiecīgi, minētās pārbaudes ietvaros, pieprasījis informāciju.

4) Atbildot uz jautājumu, cik reizes šī gada laikā Birojs atsaucoties uz priekšvēlēšanu aģitācijas kontroli, vēl ir pieprasījis informāciju par darbībām, uz kurām neattiecas priekšvēlēšanu aģitācijas ierobežojumi, Birojs paskaidro turpmāk minēto.

Birojs, pieprasot un pārbaudot informāciju, uz kuru ir attiecināmi Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā un Finansēšanas likumā noteiktie ierobežojumi, ir ievērojis un ievēro Birojam normatīvajos aktos noteikto kompetenci.

Atkārtoti paskaidrojam, ka Birojs darbojas ar likumu noteiktas kompetences ietvaros un gadījumos, kad Biroja rīcībā nonāk informācija, kas satur pazīmes, kas liecina par iespējamo pārkāpumu politisko partiju finansēšanas jomā, Birojs uzsāk pārbaudi."

Dokumenti

FotoFotoFotoFoto

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

15

"Vienotības" Kariņš un KGB boss Andropovs: negaidītas līdzības

FotoSaprotams, ka gadiem ilgi ar manipulatīvām viltus ziņām apdullinātu labticīgo “Vienotības” vēlētāju šāds salīdzinājums varētu šokēt. Vēl pirms gada kāda oligarha ilgstoši uzturēts laikraksts īsteni ziemļkorejiskā veidā jūsmoja, drukājot savā avīzē ar trekniem burtiem: “Tieši smaids Kariņu padara līdzīgu eņģelim.” Jā, tā nav rūgta ironija vai sarkasms, katrs, kurš māk lietot meklētājprogrammu “google”, ātri atradīs lielā Latvijas medijā šo trulo propagandas piemēru.
Lasīt visu...

12

Dzīvesbiedru likums – kāda jēga?

FotoKāpēc es priecājos, bet nelecu no sajūsmas gaisā par Dzīvesbiedru likuma projektu? Īsi un konkrēti – tas ir pilnīgi bezzobains attiecībā uz bērnu jautājumiem un nekādā, ne vismazākajā mērā nerisina tās lietas, par kurām vairākkārt jau esmu rakstījusi.
Lasīt visu...

18

Kas traucē latviskajām partijām pārņemt varu Rīgas domē? Atbilde: latviskajām partijām traucē... latviskās partijas

FotoSaskaņas un GKR kontrole pār Rīgu izgaisusi nedēļas laikā pēc Eiropas Parlamenta vēlēšanām, četri saskaņieši atšķēlušies un izveidojuši savu “treniņbikšu” frakciju, vairākums zaudēts! Vai latviskā opozīcija beidzot gāzīs korupcijas režīmu, un kādi ir iespējamie scenāriji?
Lasīt visu...

21

Mēs esam īpaši, un mūsu situācija ir īpaša, samaksājiet mums, un raudzīsimies uz priekšu

FotoPēdējo dienu laikā sabiedrībā, tostarp sociālajos medijos, plaši tiek apspriesta labas gribas atlīdzinājuma likumdošanas iniciatīva, ko reizēm publiski sauc arī par "restitūcijas atlīdzinājumu ebreju kopienai". Diskusija izraisa dažādus komentārus, nereti asus, retu reizi arī tādus, kurus nevajadzētu pagodināt ar uzmanību.
Lasīt visu...

18

Mēs ļoti vēlamies, lai nodokļu maksātāji sniedz 40 miljonu finansiālu atbalstu Latvijas ebreju kopienai

FotoLikumprojekta “Par labas gribas atlīdzinājumu Latvijas ebreju kopienai par holokausta un komunistiskā totalitārā režīma laikā nelikumīgi atsavināto nekustamo īpašumu” anotācija.
Lasīt visu...

21

Speciāli visiem manipulatoriem ar „politkorektumu” un „taisnīgumu”

Foto1. Cilvēki, kuri kritizē Rīgas Domi, Ušakovu un "Saskaņu" par iespējamo liela mēroga korupciju, automātiski nav "rusofobi" vai "naciķi." Viņi vēlas godīgu, nekorumpētu pilsētas pārvaldi.
Lasīt visu...

12

Manabalss.lv iniciatīva “Latvija nosoda komunistisko režīmu noziegumus. Bez izņēmumiem”

FotoLatvija līdz šim nav publiski paudusi skaidru attieksmi pret Ķīnas komunistiskās partijas (ĶKP) režīma noziegumiem. Klusēšana ir salīdzināma ar netiešu līdzatbildību.
Lasīt visu...

21

Tautas pēdējā fāze: 4. Iedzīvotāju resursi

FotoTie cilvēki, kuri zina, ka Latvijā viss notiek “pēc grāmatas”, zina arī to, ka pēdējā fāzē eksistē īpaša iedzīvotāju daļa - garīgās bojāejas klienti. Tautas garīgā bojāeja tiešā veidā neattiecas uz visu tautu, bet attiecas tikai uz tautas zināmu (visticamākais – nelielu) daļu.
Lasīt visu...

21

Politiskais spiediens pret FKTK var radīt draudīgu precedentu arī citām patstāvīgajām iestādēm

FotoCentieni sakārtot likumu “tā, kā vajag” jeb atbilstoši politiskajiem uzstādījumiem, tiecoties atbrīvoties no esošajiem Finanšu un kapitāla tirgus komisijas (FKTK) padomes locekļiem un piedāvājot “zelta izpletņus”, ne tikai veido draudīgu precedentu FKTK darbībā, bet norāda uz likumdevēja uzdrīkstēšanos steigā mainīt patstāvīgo iestāžu darbības nosacījumus, kas var skart jebkuru no patstāvīgajām iestādēm.
Lasīt visu...

21

Šis ir bezprecedenta politiskās iejaukšanās gadījums FKTK vēsturē

FotoFinanšu un kapitāla tirgus komisija (FKTK) vēlas precizēt publiskajā telpā izskanējušu valsts amatpersonu sniegtu nepatiesu informāciju, kas vedina domāt, ka situācija Latvijas finanšu sektorā pēc FKTK veiktās pārmaiņu vadības kopš 2016. gada, kā arī Latvijā līdz šim finanšu pakalpojumu sniedzēju īstenotā uzraudzības pieeja un tās tiesiskais ietvars it kā būtu šķērslis labam valsts novērtējumam Moneyval procesā.  
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Atklāta vēstule Augstākajai tiesai un tieslietu ministram Jānim Bordānam: aicinu apturēt uzsākto Valsts prezidenta ievēlēšanas procedūru

Latvijas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamentam š.g. 28. maijā...

Foto

Ordeņus tirgo, bet Valsts prezidenta kancelejai par to nav ne mazākās intereses

Patiesībā ir vienalga, vai Baiļu triloģijas popularizēšanai izmanto I šķiras Triju Zvaigžņu ordeņu tirgošanas jautājuma aktualizēšanu...

Foto

Brīvība meža īpašniekiem?

Sen senos laikos, tik senos kā 2012. gads kokrūpnieki konstatēja, ka "pēc trīs gadu pārtraukuma, kad, pateicoties valdības lēmumam palielināt ciršanas apjomus valsts...

Foto

LMT, „Tet” un sabiedriskie mediji – kas slēpjas kastē?

Jau atkal dienaskārtībā parādās ziņa, ka „Latvijas Mobilā telefona” (LMT) un "Tet" (agrāk "Lattelecom") akcionāri, tas ir...

Foto

Eiropas patiesā seja

Eiropas Parlamenta vēlēšanām veltītajās publikācijās un to komentāros nācās pārliecināties par Eiropas problemātikas ļoti primitīvo un nepatieso atspoguļojumu. Publikācijās un to komentāros sastopamā...

Foto

Dzīvs pierādījums tam, ka vatņikiem nav tautības: Dainis Turlais

Noteikti būsiet pamanījuši, ka kolorado vaboļu midzenī, ko dažkārt mēdz dēvēt arī par Rīgas Domi, pēdējā mēneša...

Foto

Pār gadskārtu audits nāca, šopavasar vēl nav atnācis

Pirms vairāk nekā gada, 2018. gada martā un aprīlī publicēju četru rakstu sēriju sakarā ar AB LV krīzi un ar to...

Foto

“Saskaņu” gaida grūti laiki

Politikas vērotājiem šobrīd ir interesants laiks. Nesen beidzās Eiropas Parlamenta vēlēšanas, trešdien tika ievēlēts jaunais Latvijas prezidents Egils Levits. Pēc tam sekoja...

Foto

Kā būtu iespējams deputātam Kaimiņam juridiski tiesiski sadauzīt seju par vēlētāju nodošanu un solījumu nepildīšanu

Atklātā vēstule Saeimas priekšsēdētājai Inārai Mūrnieces kundzei! Vēlos Jūs informēt, ka pēc Vienotības valdības...

Foto

Tautas pēdējā fāze: 3. Sociālā šizofrenizācija

Zinātnē tiek analizēta parādība vārdā sociālā šizofrenizācija jeb sabiedriskās apziņas šizofrenizācija. Šo parādību izraisa sabiedrības dzīves apstākļi. Tādā gadījumā sabiedrībā...

Foto

Kāpēc LRA ar 5,01% derīgu vēlēšanu zīmju palika zem 5% barjeras, un kāpēc ZZS ar vairāk nekā 5,3% balsu nedabūja vietu

Esmu jau skaidrojis, tak savilkšu...

Foto

Ļaunuma banalitāte

Ļaunumā vienmēr ir zināma banalitātes porcija: ļaunums parasti nevar lepoties ar oriģinalitāti. Ļaunums parasti atkārto citu ļaunumu formātu un trajektoriju, un tas notiek banāli...

Foto

Šīs nav pirmās nopietnās aizdomas saistībā ar Latvijas valsts augstākajiem apbalvojumiem

Saistībā ar pēdējās dienās aktualizēto jautājumu par valsts augstāko apbalvojumu pasniegšanu un „noklīšanu neceļos”, kā...

Foto

Es kā ignorētā Valsts prezidenta amata kandidāta izvirzītājs esmu vērsies tiesā pret LR Saeimu

28. maijā esmu iesniedzis Augstākajā tiesā pieteikumu, vēršoties pret Latvijas Republikas (LR)...

Foto

Zakatistova un Tamuža stāsts nav unikāls. Par ko klusē Tamužs?

Klaji meli, nepatiesi apgalvojumi, safabricēti fakti un intrigas jau vēsturiski ir bijuši iecienīti instrumenti cīņā par...

Foto

Kā LPSR par L[PS]R pārtapa. 2. daļa

Turpinājums sarunai ar kādreizējo Pilsoņu Kongresa Vēlēšanu komisijas priekšsēdētāju Antonu Mikosu....

Foto

Kā LPSR par L[PS]R pārtapa. 1. daļa

Saruna ar kādreizējo Pilsoņu Kongresa Vēlēšanu komisijas priekšsēdētāju Antonu Mikosu....

Foto

Vīzija glamūra inteliģencei

2019.gada 16.maijā portāls “nra.lv” publicēja tekstu ar virsrakstu “Valsts prezidenta amata kandidāta Egila Levita vīzija par Latviju”. Tā ir latviešu varas inteliģencei svētā...

Foto

Katoļu baznīcas Bīskapu konferences aicinājums sakarā ar Eiropas Parlamenta vēlēšanām

Tuvojoties Eiropas Parlamenta vēlēšanām, Latvijas bīskapu konference vēlas atgādināt par katra kristieša līdzatbildību kopējā labumā, kas...

Foto

Daži argumenti (no daudziem), kāpēc Dombrovskis ir nelietīgs divkosis

1. Zināms, ka Dombrovska grāmatas izdošanu latviešu valodā ir finansējusi Kuveitas naftas kompānija, kura bija ieinteresēta no...

Foto

“Bezkompromisa tiesiskums” bez maskas: „Liepājas metalurga” izlaupītāji reiderē „Olainfarm” un stiepj rokas pēc LU īpašumiem

Velmers un Krastiņš kopā ar Prudentia partneri Rungaini izpārdeva Liepājas metalurga īpašumus. Pārdeva pa daļām,...

Foto

Ir puslīdz skaidrs, kurp dodas NEPLP un LTV. Bet... kur tad tas ir?

Atbilde uz Jāņa Rušenieka 17.05.2019. rakstu «Kurp dodies, LTV un NEPLP?» — šis...

Foto

Brīva vieta Valsts prezidenta ievēlēšanas likuma interpretācijai

Šī gada 13. maijā atbilstoši Valsts prezidenta ievēlēšanas likumam iesniedzu pieteikumu ar prezidenta amata kandidatūru prezidenta vēlēšanām Saeimas Prezidijam,...

Foto

Ezotēriķi bez atsaucēm – kā Gundariņš disertāciju rakstīja

2019. gada janvārī pasauli pāršalca ziņa, ko varēja lasīt arī Latvijas ziņu slejās, ka “Indijas zinātnieku kopiena skarbi...

Foto

Vai iespējams iemācīt āzi dot pienu?

Pietiek vairākkārt publicēja Nekustamā īpašuma lietotāju apvienības (NĪLA) stāstus par "Nekustamā īpašuma darījumu starpnieku darbības likuma" (Nr. 158.Lp13, turpmāk – Likumprojekts)[1] veidošanas...

Foto

Protestu nebūs jeb tautas dekadence

Vai ir gaidāmi protesti – mītiņi, piketi, tautas sapulces vai citas protesta akcijas? Vai latvieši samierināsies, ka viņu valstī prezidents būs...

Foto

Latvija gaida nākamo vadoni

Esošais prezidents Raimonds Vējonis ir paziņojis, ka nekandidēs prezidenta vēlēšanās, kaut arī viņu atbalsta ZZS. Tas uzskatāms par racionālu un saprātīgu lēmumu,...

Foto

Koncertzāle uz AB dambja: kārtējais "otkats" vai spļāviens sejā Rīgas "plebejiem"?

Rīgas akustiskās koncertzāles priekšvēsture ir pietiekami sena - pirmo reizi ideja par  jaunu republikas līmeņa...

Foto

Nacionālā ideja un identitāte

Šo nerakstīju un nepublicēju pirms devītā maija un devītajā. Dažām dienām bija jāpaiet, lai ir objektīvāks redzējums un iespējams skats ne tikai...

Foto

Londonas tiesa: "Latvijas dzelzceļa" šefs Bērziņš iepriekšējā darbavietā izkrāpis 5 miljonus

Edvīns Bērziņš caur “Latvijas kuģniecību” ir izkrāpis piecus miljonus dolāru no uzņēmuma “Latmar”. Šāds Londonas...