KNAB sāk pārbaudīt Urbanoviča mēģinājumu izkrāpt 20% deputāta algas

Kaut ko tik zemisku kā šo krāpniecību no Joņa varēja gan gaidīt.Lai gan uz rokas stundiņīks par desmitiem tūkstošu,bet valsti apzog kaut par 300Ls.un priecājas ka ieriebis Vilkam.
KRAHABORS kā visa SC banda!

Atbildēt

Saeimas deputātam jau nu šāda rīcība nepiedien...Vēl jo vairāk tādam, kurš savu priekšvēlēšanu ir aģitāciju balstījis uz čitu trūkumu izcelšanu...Jāni,Jāni, pastāsti savam vēlētājam no Latgales kā tikt pie 300 LVL 5 sekunžu laikā...viņi Tevi labprāt uzklausīs.

Atbildēt

haralds

16.06.2012. 20:20

jā. normāls cilvēks ar tādu purnu uz ielas neietu laukā, a viņš lien politikā un vēl mēģina izkrāpt 20% deputāta algas!

Atbildēt

Ļoti pareizi!

Atbildēt

http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/mirskij-centr-soglasiya-gruppa-degradirovavshih-lyudej-vo-glave-s-moshennikom.d?id=42432408

Atbildēt

Jā, ja tas ir viss, ko paija spēj paargumentēt, ir gan skumji.

Atbildēt

paija 14.06.2012. 17:55
Ceru,ka vairs man neuzbazīsies ar saviem penteriem un rupjībam.
______________
to es tev tā stingri apsolīt nevaru :)

Atbildēt

būris par šo keksu raud. kreisajā stūrī.

Atbildēt

Jau jau LL sācis rakt cik kurš ko nokrāpis un ko un cik uz firmu norakstījis, tad iesaku viņam kad tiksies ar I.Parādnieku pajautāt cik visādus grabuļus savām dāmām viņs ir uz firmu norakstījis, un kā visi tie štrunti noder uzņēmuma saimnieciskajā darbībā

Atbildēt

un tas ir viss,ko LL ir spējīgs uzrakstīt par SC?

Atbildēt

paija

14.06.2012. 16:55

>just kidding. Uz tavam rupjībam , varu atbildet, ka tā ir parastā muļķu uzvedība,kad pietrūkst argumentu. Tā ka apmaini ūdeni galvā un iesaku vispar nekomentet. Lapsa Urbi nepieķēra, bet gan Nekā personīga . Ceru,ka vairs man neuzbazīsies ar saviem penteriem un rupjībam.

Atbildēt

paija 14.06.2012. 14:00
nevar visu,ko cilveki izdara, kriminalizet
______________
neviena "paija" nevar dekriminalizēt to, kas KL jau ierakstīts, tas pirmkārt
otrkārt, jau norādīju, ka "paijai" "interesanta" izpratne par notikumu kā tādu, jo lapsa jau lūdz izvērtēt, vai nav noticis n/n, kas konkrētajā gadījumā būtu jākvalificē kā "krāpšanas mēģinājums", kas līdz galam netika realizēts no personas neatkarīgu iemeslu dēļ (proti, lapsa urbi pieķēra un info skaļi izvaukšķināja pa visu pasauli)
treškārt, KL sākumdaļā ir pantiņš par n/n mēģinājumu (15.p.), ko parasti piemet klāt pamatpantam, bet uz soda mēru tas nekādu iespaidu neatstāj, jo tiesā kā par pabeigtu n/n (netiesā tikai par kriminālpārkāpuma mēģinājumu)
ceturtkārt, lai konstatētu n/n sastāvu nepietiek ar kaut kādu ārēju notikumu vai apstākļu konstatēšanu, tāpēc tieši tiesībsargiem jāizvērtē, vai faktiskie apstākļi atbilst KL pantā noteiktajam sastāvam un, ja - jā, tad kuram tieši pantam (daļai)

jāsaka, ka pat žurnālistam lapsam par tiesību normām ir daudz labāka izpratne nekā dažiem "juristiem", jo viņš pareizi konstatējis kā šādas darbības varētu kvalificēt, bet viņa pienākums jau nav konstatēt pilnu sastāvu, pantu.. visu obj./subjektīvo pusi lai vērtē tie, kuri par to saņem algu

tā tam tiesiskumam arī būtu jāstrādā, iedzīvotāji un Žurnālisti ziņo, bet knabs un proķene meklē sastāvu
turklāt nav "lielu" vai "mazu" nodarījumu, visi jāizmeklē, kamēr likumā par to paredzēta atbildība.. to sauc par tiesiskumu
savukārt taisnīgums (un arī veselais saprāts!) paredzētu to, ka daļu no "maziem" noziegumiem tiešām varētu dekriminalizēt, lai nebūtu tā, ka par visādām muļķībām jāierosina k/lietas un tās jāizmeklē (piem., par bulkas nozagšanu RIMI noteikti nevajadzētu saukt pie k/a, bet par ofšoru shēmām - gan)
a "paijai" laiks nokāpt no "korķa", iedzert ūdeni, izskalot organismu... un tad ar svaigu galvu iekomentēt atkal

Atbildēt

termiņu, saites ar čeku jasarauj

Atbildēt

un mēs tiekam pie čangaļu Lielzagļa, vēl škeli un sraju un nebūs ēnu ekonomikas

Atbildēt

Pateiks, ka neko nezin, pat nenojauta, ka kāds viņa vietā varētu reģistrēties ... un atbildību par cita rīcību viņam nav jāuzņemas .... visi izteiks nosodījumu, kā nu tā, kā nu tā ... un ar to arī šī plejāde un populistiskais farss tiks izbeigts.

Atbildēt

Cik gad debīlam ir jābūt plebejam, lai šitā rīkotos... Man nav nekādu ilūziju par jebkuru citu pie siles esošo. Visi 100% ir pilnīgi āksti.

Atbildēt

paija

14.06.2012. 13:00

> just kidding. Meginajums izvairīties no soda,kas vel nav piespriests gan ir parasta lieta. Tadā gadījumā dzerajšoferis,kas mūk no policijas, arī cenšas izvairīties no naudas soda un bez administratīva soda būtu vēl atbildība par krāpšanu.un par noziegumiem, par kuriem paredzets naudas sods, bez pamatpanta būtu vēl papildus pants par krāpsanu. Katrs ,kurš darbā bijis iereibis, labprat to mēgina noslēpt un saņemt pilnu algu un arī tā nebūs krāpšana. Nevar visu,ko cilveki izdara , kriminalizet

Atbildēt

Papildus vēl tur ir skaidrs Satversmes pārkāpums:

24. Saeima, izņemot Satversmē sevišķi paredzētos gadījumus, taisa savus lēmumus ar klātesošo deputātu absolūto balsu vairākumu.

KLĀTESOŠO. Ne velti pat Satversmē jau ir papildus norādīts kā jābūt klātesamībai pret šādiem kretīniem Urbjiem un pārējiem.

PIETIEK aicinu rakstīt iesniegumu arī par Āboltiņas saukšanu pie atbildības, jo nolaidīgi pildījusi savus amata pienākumus. Āboltiņa zināja un tai vajadzēja zināt, ka sēdē fiziski neatrodas tik daudz deputātu. Skaidrs, ka arī Vienotība piekopj šo praksi un tāpēc noklusē.

Atbildēt

Krievi nāk! Uz zaķiem,kampariem ,čigāniem uc.skatīties aizliegts

Atbildēt

tā kā mūsu "struktūras" KL traktē tāpat kā "paija", tad nav brīnums, ka mēs dzīvojam totālā tiesiskā bardakā
urbanoviča rīcībā ir saskatāmas klasiskas krāpšanas pazīmes, vai tur visu sastāvu var konstatēt, tas cits jautājums, pierādīt jau arī pagrūti
bet mēģināt "izvairīties no soda" var tikai tad, ja sods ir piespriests, tāpēc "paijas" interpretācija vispār ir "interesanta", jo kamēr persona nav sodīta - nekāda izvairīšanās no soda nav iespējama ... cēlonis-sekas (tas pat nejuristam skaidrs)
tad jau ikviens noziedznieks, kurš izdara noziegumu, slēpj pēdas, vilto pierādījumus, paredzot, ka viņu par to var sodīt - izvairās no soda! tad var piemērot visiem vienu pantu - par izvairīšanos no soda un par noziegumu vispār aizmirst!
starp citu, tam, kurš to podziņu urbja vietā spieda, vajag "piešūt" līdzdalību ... :)

Atbildēt

Es nemaz nesaku, ka tas ir kriminālpārkāpums. :) Tā ir Jūsu interpretācija.

Atbildēt

Cietumā jo tas ir daudz lielāks pārkāpums par Zaķa,Vienotības mahinācijām.Kauns klauni

Atbildēt

Jozefs

14.06.2012. 08:18

Jā, Jāņis! Atvainojies, nosarksti kameru priekšā un taps piedots un grēki atlaisti!

Atbildēt

paija

14.06.2012. 08:05

>DD1 Nevis ticu,bet zinu,no kriminaltiesībam šo to saprotu. Domāju,ka Pietiek arī to zin, bet kaut ka jau tie raksti jasacer,kads jau noticēs, ka pietiek drosmīgi uzstājas pat pret SC.

Atbildēt

Urbanoviču ir jāietupina cietumā!

Atbildēt

Vai Jūs pati tam ticat, ka "izvairīšanās no soda nav tas pats kas krāpšana"? Abet visīstākā. Visu cieņu Pietiek, jo patiešām jāsit tējkannas pat, ja tās svilpe vēl stipri atpaliek no lokomotīves.

Atbildēt

Kaut ka Rīkojums Nr. 2 tomēr ir nostrādājis. Pat skandālos, kas parādās pietiek.com kaut kur pazudushas vismaz 3 līdz 4 nulles - 300 lati, 8000 lati bijusho 300 000 vai 8 000 000 vietā. Paldies Zatleram un labu Jums veselību.

Atbildēt

paija

13.06.2012. 21:06

Jautajumi SC un viņu ētikas komisijam gan būtu vietā . Vai būs 20 raksti tāpat kā par ZAķi ?

Atbildēt

paija

13.06.2012. 20:27

Tiešām pietiek nav ko darīt ka sūtīt muļkigus zinojumus un kavet cilvekus darīt nopietnakus darbus, lai varetu uzrakstīt pec tam rakstus ,cik bezkaunīgi visi tiesībsargi, ka nereģē uz iesniegumiem un neredz pietiek saskatītos noziegumus. NU nav tur krapsanas nozieguma sastava , ne tuvu, tikai mēginajums noslept kartejo Maskavas braucienu un izvairīties no soda - atvilkuma no algas. Izvairīsanas no soda nav tas pats kas krapsana

Atbildēt

Zēģelis pāris nedēļās 25 gaus jau dabūja, KNABam vajag divus mēnešus, tikai lai pārbaudi uzsāktu...

Atbildēt

Pasakiet,ka kļūdījāties un labosieties,2o proc.ir
štrunts salīdzinot ar Zaķa tūkstošiem,Jūs taču arī varat tos atmaksāt!

Atbildēt