Ko darīt latviešu konservatīvajiem spēkiem izvirtību uzspiešanas sakarā?

Raksta autors var droši doties uz kaimiņzemi pie vovas, - tur viss ir kā nākas.
A pie mums,- vieni vienīgi izvirtuļi.
Vispār, seksuālās tēmas pastiprināti intersē nedabūjušos (jo neviena tādam idiotam "nedod") vai impotentus.

Atbildēt

»

iemācies pareizi uzrakstīt vārdu "latvieši", kad tevi pārcels 3.klasītē !!!

Atbildēt

»

varbūt mongoļu ??

Atbildēt

»

bleru jau pratina izmekletaji par kara saksanu Iraka,Hagas tribunals gaida busu un masoni vvf !

Atbildēt

lasu šādu teikumu "Pats Stelpa kungs ir rakstnieks, filozofs un sabiedrisks darbinieks, tātad augsti attīstīts cilvēks". Kur ir viņa darbi, amati? Latvieši tagad saka "filosofs". VVF arī ir rakstniece, filosofe un sab.d. Bet vai tāpēc ir "augsti attīstīts cilvēks?!?!

Atbildēt

noteikti ir diletants. Par to liecina pieeja un vielas izmantošana.

Atbildēt

»

\kā ir apnikuši tie latviešu stubeņi,kuri visu grib gatavu, jo smadzeņu vietā ir sūdi. Priedīts pareizi saka, ka stulbeņi ir agresīvi.LATVIEŠU stulbeņu skaits pieaug, izgāzās jaunie stulbeņi matemātikā, kas ir labs prāta rādītājs.

Atbildēt

Vai tiešām nav neviena saprātīga portāla, visi ir ar kaut kādiem novirzieniem, gatavi pazemot un paņirgāties par lasītājiem... Vai arī kāds mērkaķis to visu regulē?

Atbildēt

Man tikai viens jautājums- kādā valodā mums jāmobilizē krievus?

Atbildēt

»

Tak neiespringsti!
Paskaties zem kādas sadaļas šis garadarbs ir publicēts.

Atbildēt

Visu, protams, nelasīju, bet Z veidā noskenēju. Autor, tev pašam ir jāārstējas. Steidzami. Lai gan pret stulbumu zāļu nav.
Tāda totalitāra bulšita, soc. kolektīvisma, šovinisma un citu muļķību biezputra sen nav lasīta. Kopš pagājušās piektdienas b.priedīša raksta. Nesaprotu, kāpēc pietiek.com, kurš sevi pozicionē kā "cīnītāju par labāku, godīgāku, taisnīgāku.. Latvijas valsti", publicē šovinistiskus, prokrieviskus, prosovjetiskus.."slima kāmja murgus"? Vārda brīvības dēļ? Bet mēs te nevaram izlasīt NEKO, kas nedaudz atbilstu veselajam saprātam. Var jau publicēt delīrija murgus, bet līdzsvarojumam būtu jābūt arī kaut kam saprātīgam. Bet nav!

Par tendenci. Mums kaut kā nepārtraukti mēģina iesmērēt sūdus - ņemiet vienu (liberālisms) vai otru (konservatīvisms).. vai trešo (nacionālisms).. vai ceturto (globālisms).. Nu, ar mazāk noturīgu psihi, izlasot šo garadarbu par "konservatīvo" politiku, liberālisms sāk šķist kā debesu manna un gulāgs un hitlera darba nometnes - izprieca.

Atbildēt

»

Cietums nav paredzēts, tāpat kā nav paredzēta lopu nošaušana. Tas ir jocīgi.

Atbildēt

»

Neraksta, neraksta! To zina tikai Žulis/Dabas bērns.

Atbildēt

Džekiņš pārlasījies Marksu un Engelsu, un Ļeņinu ....

Atbildēt

»

c: "Nacionālisms tiešām zināmā mērā iemieso sevī atsevišķas tautas egoismu.(Nejaukt ar nacismu!) Taču šis egoisms ir veselīgs egoisms, kas sevī ietver rūpes par veselas tautas izdzīvošanu un attīstību."

Žuli, manuprāt te tomēr ir darīšana ar tautas nevis egoismu, bet sevis mīlēšanu. Tieši sevis mīlēšana ietver rūpes par tautas izdzīvošanu un attīstību.

Egoisms ir un paliek egoisms.
Bet, nu, tas tā.
Par to šādā aspektā [droši vien] neraksta mācību grāmatās.

Atbildēt

»

Pareizi, draugs! Ģeniāli skaidri visu izklārēji stulbajiem latviešiem. Paldies, ģenij! Bet kāpēc latvietim ir jābūt vienmēr nelietim un stulbenim? Lūdzu, draugs, izskaidro? Tu to zini!

Atbildēt

»

Mazliet atliksim malā teoriju un palūkosimies uz realitāti! Mūslaiku reālais internacionālisms, diemžēl, ir tikai un vienīgi starptautiskā kapitāla egoisma izpausme. Un kompartijas laikos šis internacionālisms bija kompartijas elites egoisma izpausme. Tiekties uz šādu internacionālismu nenozīme neko vairāk, kā vien atdot sevi attiecīgo aprindu egoistisko interešu kalpībā.
Nacionālisms tiešām zināmā mērā iemieso sevī atsevišķas tautas egoismu.(Nejaukt ar nacismu!) Taču šis egoisms ir veselīgs egoisms, kas sevī ietver rūpes par veselas tautas izdzīvošanu un attīstību. Šis egoisms rūpējas par šai tautai piederošo eksistencei svarīgo resursu (gan garīgo, gan materiālo) saglabāšanu un racionālu izmantošanu. Šis egoisms rūpējas par šīs tautas aizsardzību pret ārējiem apdraudējumiem. Šis egoisms valsts valdības rūpes par saviem pilsoņiem padara līdzīgas katras normālas ģimenes rūpēm par savu labklājību.
Īsts internacionālisms (tāds, kādu to teorētiķi atspoguļo savās vīzijās) var izaugt tikai no nacionālisma. Kā jau to es agrāk esmu rakstījis - vispirms pasaulē jāveidojas neatkarīgu, nacionālu valstu saimei un tikai tad, šīm neatkarīgajām, nacionālajām valstīm uzsākot savstarpēju sadarbību uz godīgas līdztiesības un savstarpēja izdevīguma principiem var veidoties internacionāla sadarbība, kas ļoti lēnām un pakāpeniski tālākā nākotnē var pārtapt par internacionālu visas cilvēces apvienību. Līdzīgi kā no atsevišķiem cilvēkiem veidojas ģimenes un no atsevišķām ģimenēm veidojas valstis.
Cita ceļa vienkārši nav. Tas ceļš ,uz ko šodien aicina visu veidu globālisti un internacionālisti ved tautas pretim kalpībai un verdzībai atsevišķu, varu uzurpējušu aprindu egoistiskajām interesēm.

Atbildēt

Latviešu “žurnālistikas” viepļiem ar pederastu delfiem priekšgalā atkal ir iespēja plebejiski patīksmināties. Jūrmalā notiek latviešu lakstīgalas Vaikules vārdā nosauktais balagāns ar šo mūsu dāmu priekšgalā. Dāmai Dievs balsi dziedāšanai nav devis. Var tikai īdēt un gaudot. Bet tas “tautai” patīk. Dāma jau cienījamā vecumā. Vecumā, kurā nav kauns nomirt. Bet tas nekas. Masu kultūras puvekļiem tas nav šķēršlis. Pederastu delfi plaši rāda bildes un čalo par “pašmāju eliti”, “smalkiem viesiem”, “Latvijas slavenībām”, “populāriem ļaudīm”, “sabiedrībā zināmiem cilvēkiem” ar Pulkinenu priekšgalā. Viss būtu labi, ja fotogrāfētie cilvēki nepārsteigtu ar savu trulo un fiziski kroplo izskatu. Bildes faktiski ir cilvēcisko izdzimteņu fotokolekcijas. Neko nelīdz apģērbs, it kā oriģinālā ģērbšanās. Fizisko kroplību nevar nosegt lupatas. Truli, vulgāri, pat idiotiski un dauniski “feisi” un ķermeņi ir fotogrāfiju centrā. Protams, tas viss bija zināms jau agrāk. Ja pie mums nākas tikties ar čalošanu par “sabiedrības krējumu”, tad varam būt pilnīgi droši, ka runa ir par deģenerātiem.

Atbildēt

»

Nu atbrīvosies tu no tās āģentūras, ātri savairosies jauna. Ar to sākt? tad vienīgais varu novēlēt ņem karogu rokās un uz priekšu ar dziesmām.

Vienīgais kam var piekrist ir mēdija veidošana. Tas būtu reāli ļoti efektīva lieta. Tikai gan jau, lai tādu mēdiju internetā uzturētu vajag kādus 500 000 gadā, nerunājot par starta kapitālu. + ja tas veiksmīgi darbosies kāda pretdarbība sāksies no kangaru režīma.
Protams arī semināri ieinteresētiem pilsoņiem, bet tad tiem ir jābūt ar jēgu, nevis parunāšanas pēc. Kas tad viņus vadīs? Kurš it tik zinošs? Gribu uz viņu paskatīties.

Paralēlās organizācijas - jā protams, tikai kas tad viņas piepildīs? Bauri? Lai šīs organizācijas sasniegtu savus mērķus, reāli kvalitatīvi jādarbojas. Kautkā šaubos vai būtu iespējams sameklēt adekvātus cilvēkus vismaz trešdaļai organizāciju

Atbildēt

Sena ķīniešu gudrība saka, ka stratēģija bez taktika ir garākais ceļš uz uzvaru, bet taktika bez stratēgijas ir bezjēdzīga raustīšanās pirms zaudējuma.
Stratēģija ilgtermiņa mērķi (50+ gadi vismaz), taktika īstermiņa mērķi.
Jāsāk ar mērķiem. Lai sazīmēt mērķus jābūt koncepcijai (citiem vārdiem kā dzīvosim savā starpā), kā ietvaram kam pakārtosies viss pārējais, tai skaita mērķi.
+ jāņem vērā globālās politikas aprises, kāda situācija, kādi spēki un to mērķi, viņu "ieroči", kādas attīstības tendences - tas viss tik dos iespējas veiksmīgāk "manevrēt"

Atbildēt

Dažas elementāras, kaut šķietami paradoksālas lietas.

Cilvēks nevar mīlēt citu cilvēku, cilvēku grupu, cilvēci, ja nemīl sevi. Tikai mīlot sevi, cilvēks spēj mīlēt visu pārējo ap sevi, jo viņš ir piepildīts. Viņam nav "jākļančī" mīlestība no apkārtējiem.

Ar nacionālismu un internacionālismu ir līdzīgi. Tikai patiess nacionālisms (sevis piepildījums!) var novest pie patiesa internacionālisma. Pliki idejisks internacionālisms NEKAD nebūs ilgspējīgs un vēsture to jau uzskatāmi ir pierādījusi.

Egoisms?
Sevi mīlošs cilvēks netiecas savas vajadzības apmierināt no apkārtējiem, viņš nenostāda sevi pārākumā pār tiem. Egoists rīkojas pretēji.

To pašu var attiecināt uz nacionālismu un nacismu, kur nacionālisms būtu līdzvērtīgs indivīda sevis mīlēšanai, kamēr nacisms - egoismam.

Atbildēt

NEGAIDĪTI LABS,VISNOTAĻ SAKARĪGS,PĀRDOMĀTS,AKTUĀLS RAKSTS.Bet vienotiem tēvocis semijs atmašku nedos.

Atbildēt

»

Internacioanālisms ir bezsugas aitu institūts.

Atbildēt

Nacionālisms, kurš netiecas uz internacionālismu ir egoistisks ar visām no tā izrietošām destruktīvajām sekām.

Atbildēt

Raksts ir pieslipeta komunisma un kremla propoganda.

Atbildēt

Tradicionālo (konservatīvo) vērtību krīzes būtība un izejas virzieni no tās
http://infoagentura.wordpress.com/2016/07/03/lekcija-tradicionalo-konservativo-vertibu-krizes-butiba-un-izejas-virzieni-no-tas/

Atbildēt

Nedomāju, ka aotora vektoram pareizs virziens.
Kaut gan, viņš droši vien domā, ka iet pa spirāli.

Atbildēt

Šī ūdensgabala praktiskais lietderības koeficients ir 00,00 %, jo autors pareizi izsakās par ūdensgabala potenciālajiem klientiem - nekur nederīgi mēsli un viss.

Atbildēt

»

Žulim taisnība - latvieši ir lopiņi, kas nekur nav ēdami!!!

Atbildēt

Žulītis raksta kā kbešņiks ,vispirms viņi tās nacionālās valstis "izbojāja" un tagad iet savā uzvaras gājienā.....

Atbildēt

»

Nevajag uz šo jautājumu skatīties tik šauri...

Atbildēt

Raksta autors idealizē padomju laikus tāpēc, ka, pēc visa spriežot, nav šajos laikos dzīvojis. Diemžēl, ir kļūda meklēt mūsdienu konservatīvajiem spēkiem atbalstu padomju tradīcijās un iekārtā. Tie, kuri ir dzīvojuši PSRS ļoti labi redz, ka mūsdienu naudas varas diktatūra, kas šeit valda ir stipri līdzīga tai diktatūrai, kura valdīja padomju laikos. Gan viens, gan otrs režīms ir kosmopolītisks, nacionālajai cilvēku kopībai pretējs. Bet konservatīva ir tieši cilvēku nacionālā kopība, nevis kosmopolītisms. Tāpēc arī konservatīvo spēku atbalsts un pamats ir jāmeklē tieši nacionālismā. Jebkurai kosmopolītiskai (t.sk. arī komunistiskai)valstij neeksistē tautas nacionālās intereses, bet tās ir aizstātas ar pārnacionālas "elites" aprindu interešu diktatūru. Ne komunistu laikos, ne šodien, šajā "elitē" neizvirzās tie godprātīgākie, gudrākie, tikumīgākie, bet gan tieši otrādi - zemiskākie, nelietīgākie, viltīgākie, perversākie. Atbilstoši savām interesēm tad arī viņi veido valsts politiku. Kāpēc PSRS laikā un šodien Krievijā tomēr tik aktīvi tika apkarotas dažādās nenormālibas un netikumības? Ne jau komunistiskās ideoloģijas dēļ. Komunistu augstākajos ešelonos, kā mēs to tagad zinām no publikācijām, tas viss tika itin plaši piekopts. Lai cik paradoksāli tas nebūtu, bet iemesls tam, kādēļ PSRS laikā valdošais režīms tautas vidū centās uzturēt morāli augstu sadzīves kultūra ir tāds pats, kāds tas ir jebkurā nacionālā valstī. No sabiedrībā valdošās morāles ir atkarīga valsts pastāvēšana. PSRS atradās, tā saukto kapitālistisko valstu ielenkumā un morāla degradācija sabiedrībā vienlaikus nozīmētu arī PSRS sabrukumu. (Kā tas arī notika)Tāpēc valdošais režīms bija spiests šo morāli ar visiem iespējamiem līdzekļiem sabiedrībā uzturēt. Ja PSRS nebūtu šī ārējā apdraudējuma (ja padomju vara būtu izpletusies pa visu pasauli) tad atkristu arī vajadzība pēc šo augsto morāles normu uzturēšanas sabiedrībā un nenovēršami visas amorālības uzpeldētu tādā pašā krāšņumā, kā to mēs sākam piedzīvot šodienas liberālajā pasaulē. Tāpēc PSRS neder par konservatīvo vērtību aizstāvēšanas etalonu uz ko orientēties. Par konservatīvo vērtību etalonu der tikai nacionālas valsts modelis un nacionālisma ideoloģija, jo tikai nacionālā valstī valdība ir patiesi ieinteresēta rūpēs par savas tautas dzīvotspēju un tikai nacionālisma ideoloģija sniedz pamatojumu šādām rūpēm. Ne velti, gan komunisti toreiz, gan liberāļi tagad tik nikni vēršas pret visām nacionālisma izpausmēm sabiedrībā un apkaro nacionālisma ideoloģiju. Nacionālismā ir iemiesots tautu pašsaglabāšanās instinkts.
Tas tā pavisam īsi.

Atbildēt

»

Vienkārši , mušas un kotletes vienā pannā.

Atbildēt

Ļoti īpatnēja "īru sautējuma" recepte. Ko redzu, par to dziedu...

Atbildēt

»

kapec analfabetu raivi dzintaru pinat klat Karlim Ulmanim?

Atbildēt

vispār, ja godīgi, man nepieciešams brīdinājums, ka būs vajadzīgas vairākas stundas šīs vidēja lieluma grāmatas izlasīšanai (atšķirībā no drukātiem materiāliem, mēs nevaram paņemt to rokā un izvērtēt savas iespējas to izlasīt atkarībā no laika esamības, vai atlikt uz citu dienu, ja tēma tiešām aktuāla) , no rīta ar kafiju piesēžos palasīt avīzes un savā naivumā iesāku lasīt, kas vēlāk izvēršas par 3 stundu darbu. Par tādu traktātu lielumu vajadzētu norādīt laika izteiksmē (teiksim 2h, 3h, vai kā tamlīdzīgi). Lai vai cik aizraujoša un aktuāla tēma arī nebūtu. Un nevajag pieņemt, ka vidējais lasītājs ir apguvis ātrlasīšnas mākslu. Un ne visiem ir tik daudz laika, kā autoram.

Atbildēt

»

Mēs arī neatbalstām!

Atbildēt

Autors slavē šarlatānu Steipu, bet noklusē PIETIEK darbu cūcību uzrādīšanā pie mums. Diletantiem tā gadās.

Atbildēt

Eiropeīdu degradācijas sākums ir 1968.gads. Tas ir vispāratzīts viedoklis. 1968.gada odiozie nemieri Francijā, Vācijā, ASV bija sākums tai slimībai, kura tagad (2016.g.) ir nenoliedzams fakts. Eiropa zaudē identitāti. Deformācijas un anomālijas ir tik lielas, ka Eiropu vairs nevar pazīt. Turklāt dzīves pārmaiņu ātrums ir milzīgs. Šajā ziņā ir asprātīgs salīdzinājums. Cēzars varēja sarunāties ar Napoleonu, kura dzīves laikā Eiropa vēl nebija tik krasi izmainījusies, lai Cēzars neko nesaprastu. Krasās izmaiņas sākās Jaunajos laikos. Izmaiņas ir tik lielas, ka Napoleons šodien nevarētu sarunāties ar angļu karalieni. Napoleons neko nesaprastu mūsdienu dzīvē. 1968.gadā sākās morālā deformācija: morālo uzskatu vaļība par labu morālo uzskatu plurālismam, ģimenes institūta diskreditācija, seksuālo anomāliju bums – „seksuālā revolūcija”. 1968.gada varoņi, pusstudējošie lutekļi no bagātām ģimenēm, savā turpmākajā dzīvē novirzījās uz 1) teroru un 2) politisko karjeru. Viņi saglabāja pašpuikas ārieni, netīrību. Tradicionālākais piemērs – ebrejs Dennijs Kon-Bandits. 1968.gada satrakojušies mutanti ir paraugs šodienas eiropeiskās elites klonēšanā. Viņi palīdzēja izdresēt Eiropu par ASV paklausīgu pakalpiņu. No viņiem smirdošākie (Derrida, Habermass) publiski apsveica Dienvidslāvijas bombardēšanu, to vērtējot kā „humanitāro iejaukšanos”. Degradācija tik liela, ka „intelektuāļi” vairs nav spējīgi paškritiski novērtēt sava intelekta vājprātīgo un antihumāno produkciju.

Atbildēt

Sviests! Mēs nepiekrīõtam, jo mums nevaicāja.

Atbildēt

Ir viena problēma - Latvijā konservatīvos spēkus pārstāv zaglis Rasnačs, dzērājs Gerhards, "sex with horse" cienītājs Parādnieks, kā arī Kārļa Ulmaņa reinkarnācija Raivis Dzintars.

Atbildēt

baigi pa garu, vajadzētu daudz koncentrētāk...

Atbildēt