Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Lai viestu lielāku skaidrību saistībā jautājumā par Valsts ieņēmumu dienesta (VID) un portāla ss.lv saimnieku "attiecībām", Pietiek publicē divus dokumentus, kas parāda - kad un kā kas "lūgts", kad un kādā formā kas atbildēts, - VID lēmumu par SIA Internet saimnieciskās darbības apturēšanu un uzņēmuma valdes locekļa vēstuli VID ģenerāldirektorei Ilzei Cīrulei (attēlā).

L Ē M U M S Rīgā, 01.08.2017. Nr. 30.3-23.32/31547

Par SIA “INTERNET” saimnieciskās darbības apturēšanu 

Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk – VID) Nodokļu kontroles pārvalde, izmantojot VID Elektroniskās deklarēšanas sistēmu (turpmāk – EDS), ar 2017.gada 2.marta vēstuli Nr.30.3-23.32/10698 lūdza SIA “Internet” (reģ. Nr.40003411866) līdz 2017.gada 15.martam sniegt informāciju par nodokļu maksātājiem, kuri izmantojot interneta sludinājumu ievietošanas pakalpojumus, izvietojuši sludinājumus, un par to izvietotajiem sludinājumiem. Ar minēto vēstuli SIA “Internet”, kā interneta sludinājumu ievietošanas pakalpojumu sniedzējam, lūgts elektroniskā veidā ar iespēju veikt ierakstu atlasi pēc dažādiem kritērijiem, līdz 2017.gada 15.martam sniegt VID uzdevumu izpildei nepieciešamo informāciju par nodokļu maksātājiem, kuri 2017.gada janvārī komercsabiedrības uzturētajā tīmekļa vietnē www.ss.lv izvietojuši sludinājumus sadaļas “Transports” apakšsadaļā “Vieglie auto”, un par to izvietotajiem sludinājumiem.

VID 2017.gada 14.martā no elektroniskās pasta adreses: [email protected], saņēma zvērināta advokāta Jāņa Taukača paskaidrojumu saistībā ar SIA “Internet” nosūtīto vēstuli par informācijas sniegšanu. Minētajā paskaidrojumā lūgts ņemt vērā, ka VID pieprasītās informācijas apjoms nav noteikts likumā un daļa pieprasītās informācijas iegūstama no publiski pieejamās tīmekļa vietnes ss.lv. Jānis Taukačs uzskata, ka VID būtu jājautā informācija par konkrētiem nodokļu maksātājiem un gadījumiem, bet ne veselām datu bāzēm.

2017.gada 15.martā VID Nodokļu kontroles pārvaldē ieradās SIA “Internet” valdes loceklis Juris Līnis un informēja, ka atbilde uz VID 2017.gada 2.marta vēstuli Nr.30.3-23.32/10698 tiks sniegta 2017.gada 22.martā.

2017.gada 17.martā Juris Līnis atkārtoti ieradās VID un informēja, ka atbilde uz VID 2017.gada 2.marta vēstuli Nr.30.3-23.32/10698 var tikt sniegta ne ātrāk kā līdz 2017.gada 28.martam.

2017.gada 27.martā VID EDS saņemts paziņojums no SIA “Internet”, kurā Juris Līnis lūdza pagarināt termiņu atbildes sniegšanai līdz 15.aprīlim, jo komercsabiedrības valdes loceklis Juris Līnis neatrodas Latvijā, savukārt komercsabiedrības advokātiem nepieciešams laiks, lai sagatavotu atbildi uz VID 2017.gada 2.marta vēstuli Nr.30.3-23.32/10698.

Sakarā ar minēto, VID Nodokļu kontroles pārvalde 2017.gada 3.aprīlī VID EDS SIA “Internet” nosūtīja vēstuli Nr.30.3-23.32/15859 ar atkārtotu lūgumu līdz 2017.gada 13.aprīlim sniegt visu ar VID 2017.gada 3.marta vēstuli Nr.30.3-23.32/10698 pieprasīto informāciju, kā arī to pašu informāciju par 2017.gada februāri un martu iepriekš minētajā vēstulē norādītājā veidā. Vienlaikus tika norādīts, ka nodokļu administrēšanai un kontrolei nepieciešamās pieprasītās informācijas nesniegšanas gadījumā tiks uzsākta lietvedība administratīvā pārkāpuma lietā un SIA “Internet” amatpersonai tiks piemērota Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – LAPK) 159.9 panta pirmajā daļā paredzētā atbildība.

Minēto pieprasījumu SIA “Internet” atstāja bez ievērības, līdz 2017.gada 13.aprīlim pieprasītos datus neiesniedza, kā arī netika saņemts pamatots lūgums pagarināt informācijas iesniegšanas termiņu.

Ņemot vērā minēto, nav ievērots likuma “Par nodokļiem un nodevām” 15.panta sestajā daļā noteiktais nodokļu maksātāja pienākums, ka interneta sludinājumu ievietošanas pakalpojumu sniedzējam pēc VID pieprasījuma saņemšanas ir pienākums sniegt tā rīcībā esošo informāciju par nodokļu maksātājiem, kuri, izmantojot interneta sludinājumu ievietošanas pakalpojumus, izvietojuši sludinājumus, un par to izvietotajiem sludinājumiem.

Par konstatēto pārkāpumu, par kuru atbildība ir paredzēta LAPK 159.9 panta pirmajā daļā, VID Nodokļu kontroles pārvaldes amatpersona 2017.gada 18.aprīlī uzsāka lietvedību administratīvā pārkāpuma lietā.

2017.gada 25.aprīlī VID Nodokļu kontroles pārvalde uz SIA “Internet” valdes locekļa Jura Līņa deklarēto dzīvesvietas adresi ierakstītā pasta sūtījumā nosūtīja vēstuli Nr.30.3-23.16/19266 ar uzaicinājumu Jurim Līnim 2017.gada 11.maijā plkst.10.20 ierasties uz administratīvā pārkāpuma protokola sastādīšanu. Tāpat uzaicinājumā SIA “Internet” amatpersona aicināta sadarboties ar VID Nodokļu kontroles pārvaldes amatpersonām un iesniegt VID 2017.gada 2.marta vēstulē Nr.30.3-23.32/10698 un 2017.gada 3.aprīļa vēstulē Nr.30.3-23.32/15859 norādītajā veidā pieprasīto informāciju par 2017.gada janvāri, februāri un martu. Vienlaikus Juris Līnis informēts, ka saskaņā ar LAPK 248.1 pantu neierašanās gadījumā administratīvā pārkāpuma protokols tiks noformēts bez pārkāpēja klātbūtnes.

2017.gada 11.maijā SIA “Internet” valdes loceklis Juris Līnis VID Nodokļu kontroles pārvaldē neieradās un VID pieprasīto informāciju neiesniedza, kā arī neiesniedza pamatotu lūgumu atlikt administratīvā pārkāpuma protokola sastādīšanas termiņu. Tādēļ 2017.gada 11.maijā saskaņā ar LAPK 248.1 pantu bez pārkāpēja klātbūtnes noformēts administratīvā pārkāpuma protokols NK Nr.032732.

VID Nodokļu kontroles pārvalde EDS 2017.gada 12.maijā SIA “Internet” nosūtīja vēstuli Nr.30.3-23.32/21556 par informācijas sniegšanu. Ar minēto vēstuli SIA “Internet” kā interneta sludinājumu ievietošanas pakalpojumu sniedzējam lūgts elektroniskā veidā, ar iespēju veikt ierakstu atlasi pēc dažādiem kritērijiem, līdz 2017.gada 26.maijam sniegt VID uzdevumu izpildei nepieciešamo informāciju par nodokļu maksātājiem, kuri 2017.gada aprīlī komercsabiedrības uzturētajā tīmekļa vietnē www.ss.lv izvietojuši un publicējuši sludinājumus sadaļas “Transports” apakšsadaļā “Vieglie auto”, un par to izvietotajiem sludinājumiem.

SIA “Internet” līdz 2017.gada 26.maijam VID pieprasītos datus neiesniedza. VID Nodokļu kontroles pārvalde EDS 2017.gada 31.maijā SIA “Internet” nosūtīja vēstuli Nr.30.3-23.32/24289 ar atkārtotu lūgumu līdz 2017.gada 12.jūnijam sniegt visu ar VID 2017.gada 12.maija vēstuli Nr.30.3-23.32/21556 pieprasīto informāciju. Vēstulē vienlaikus norādīts, ka nodokļu administrēšanai un kontrolei nepieciešamās pieprasītās informācijas nesniegšanas gadījumā tiks uzsākta lietvedība administratīvā pārkāpuma lietā un SIA “Internet” amatpersonai tiks piemērota LAPK 159.9 panta pirmajā daļā paredzētā atbildība, kā arī norādīts par VID tiesībām apturēt uzņēmuma saimniecisko darbību likuma “Par nodokļiem un nodevām” 34.1 panta noteiktajā kārtībā.

Minēto uzaicinājumu SIA “Internet” atstāja bez ievērības, līdz 2017.gada 12.jūnijam VID pieprasīto informāciju neiesniedza, kā arī netika saņemts pamatots lūgums pagarināt informācijas iesniegšanas termiņu.

Ņemot vērā minēto, nav ievērots likuma “Par nodokļiem un nodevām” 15.panta sestajā daļā noteiktais nodokļu maksātāja pienākums, ka interneta sludinājumu ievietošanas pakalpojumu sniedzējam pēc VID pieprasījuma saņemšanas ir pienākums sniegt tā rīcībā esošo informāciju par nodokļu maksātājiem, kuri, izmantojot interneta sludinājumu ievietošanas pakalpojumus, izvietojuši sludinājumus, un par to izvietotajiem sludinājumiem.

Par lietā konstatēto pārkāpumu, par kuru atbildība ir paredzēta LAPK 159.9 panta pirmajā daļā, VID Nodokļu kontroles pārvaldes amatpersona 2017.gada 13.jūnijā uzsāka lietvedību administratīvā pārkāpuma lietā.

2017.gada 20.jūnijā VID Nodokļu kontroles pārvalde uz SIA “Internet” valdes locekļa Jura Līņa deklarēto dzīvesvietas adresi ierakstītā pasta sūtījumā nosūtīja vēstuli Nr.30.3-23.16/26812 ar uzaicinājumu Jurim Līnim 2017.gada 10.jūlijā plkst.10.20 ierasties uz administratīvā pārkāpuma protokola sastādīšanu. Vienlaikus vēstulē Juris Līnis informēts, ka saskaņā ar LAPK 248.1 pantu neierašanas gadījumā administratīvā pārkāpuma protokols tiks noformēts bez pārkāpēja klātbūtnes.

2017.gada 10.jūlijā SIA “Internet” valdes loceklis Juris Līnis VID Nodokļu kontroles pārvaldē neieradās un pieprasītos datus neiesniedza, kā arī neiesniedza pamatotu lūgumu atlikt administratīvā pārkāpuma protokola sastādīšanas termiņu. Tādēļ 2017.gada 10.jūlijā saskaņā ar LAPK 248.1 pantu bez pārkāpēja klātbūtnes noformēts administratīvā pārkāpuma protokols NK Nr.033196.

Saskaņā ar likuma “Par nodokļiem un nodevām” 34.1panta pirmās daļas 2.punktu Valsts ieņēmumu dienestam ir tiesības apturēt nodokļu maksātāja saimniecisko darbību, ja ir konstatēts, ka nodokļu maksātājs ir izvairījies no nodokļu vai nodevu maksāšanas. Atbilstoši likuma “Par nodokļiem un nodevām” 1.panta 14.punktam, izvairīšanās no nodokļu un citu nodevu maksāšanas ir nodokļu administrēšanai un kontrolei nepieciešamās pieprasītās informācijas neiesniegšana.

Likuma “Par nodokļiem un nodevām” 34.1panta otrajā daļā noteikts, ka Valsts ieņēmumu dienests piecu darba dienu laikā pēc šā panta pirmajā daļā minētā pārkāpuma konstatācijas rakstveidā brīdina nodokļu maksātāju par saimnieciskās darbības apturēšanu, izņemot gadījumu, kad tiek konstatēts šā panta pirmās daļas 1.punktā minētais pārkāpums.

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz likuma “Par nodokļiem un nodevām” 34.1panta otro daļu, VID ar 2017.gada 13.jūlija brīdinājumu Nr.30.3-23.32/29795 (paziņots VID EDS) brīdināja SIA “INTERNET” par saimnieciskās darbības apturēšanu, ja līdz 2017.gada 28.jūlijam netiks iesniegta pieprasītā informācija.

SIA “INTERNET” amatpersona minēto brīdinājumu atstāja bez ievērības un līdz 2017.gada 28.jūlijam VID pieprasīto informāciju neiesniedza.

Tādējādi ir konstatēts, ka SIA “INTERNET” nav novērsusi VID 2017.gada 13.jūlija brīdinājumā Nr.30.3-23.32/29795 norādīto pārkāpumu.

Saskaņā ar likuma “Par nodokļiem un nodevām” 34.1panta piektajā daļā noteikto Valsts ieņēmumu dienests pieņem lēmumu par nodokļu maksātāja (vai tā struktūrvienības, kurā noticis pārkāpums) saimnieciskās darbības apturēšanu, ja nodokļu maksātājs nav novērsis rakstveida brīdinājumā par nodokļu maksātāja (vai tā struktūrvienības, kurā noticis pārkāpums) saimnieciskās darbības apturēšanu norādītos pārkāpumus.

Administratīvā procesa likuma 13.pantā ir noteikts samērīguma princips – labumam, ko sabiedrība iegūst no ierobežojumiem, kas uzlikti adresātam, ir jābūt lielākam nekā viņa tiesību un tiesisko interešu ierobežojumam. Būtiski privātpersonas tiesību vai tiesisko interešu ierobežojumi ir attaisnojami tikai ar nozīmīgu sabiedrības labumu.

Izvērtējot SIA “INTERNET” pieļautos pārkāpumus, secinu, ka SIA “INTERNET” atkārtota nesadarbošanās ar nodokļu administrāciju un atkārtota pieprasītās informācijas neiesniegšana apgrūtina VID likuma “Par Valsts ieņēmumu dienestu” 2. un 8.pantā noteikto uzdevumu izpildi, tādējādi apdraudot valsts un sabiedrības intereses.

Ņemot vērā minēto, kā arī valsts budžeta intereses, secinu, ka, ievērojot Administratīvā procesa likuma 13.panta un 66.panta nosacījumus, ir lietderīgi un samērīgi apturēt SIA “INTERNET” saimniecisko darbību. Tāpat uzskatu, ka nodokļu administrācijas prasību izpildi, lai izpildītu VID uzdevumus, tajā skaitā uzskaitīt un reģistrēt nodokļu maksātājus un ar nodokļiem apliekamos objektus, pārbaudīt personu iesniegtajās deklarācijās sniegto informāciju, ziņu patiesumu un ienākumu avotu likumību, nav iespējams nodrošināt ar līdzekļiem, kuri mazāk ierobežo SIA “INTERNET” tiesības vai intereses.

Ievērojot minēto un pamatojoties uz likuma “Par Valsts ieņēmumu dienestu” 10.panta otrās daļas 8.punktu, likuma “Par nodokļiem un nodevām” 34.1panta piekto un sesto daļu un Pievienotās vērtības nodokļa likuma 73.panta pirmās daļas 4.punktu, 104.panta trešo daļu un 118.panta devīto daļu, nolemju:

1) apturēt SIA “INTERNET” saimniecisko darbību un piemērot liegumu izmaiņu reģistrācijai komercreģistrā komercsabiedrības reorganizācijai un dalībnieku maiņai;

2) informēt Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru par SIA “INTERNET” saimnieciskās darbības apturēšanu un piemēroto liegumu izmaiņu reģistrācijai komercreģistrā;

3) ierakstīt aizlieguma atzīmi Rīgas pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā Nr.4236 atsavināt SIA “INTERNET” piederošas domājamās daļas nekustamajā īpašumā ar kadastra numuru 01000210048, adrese Elizabetes 69, Rīga un apgrūtināt tās ar lietu tiesībām;

4) uzlikt pārreģistrācijas aizliegumu visām darbībām ar valsts akciju sabiedrībā “Ceļu satiksmes drošības direkcija” reģistrētajiem transportlīdzekļiem:

- VW CADDY valsts reģistrācijas numurs GS1117;

- SPINDELBERGER COBRA valsts reģistrācijas numurs H5549;

- VOLVO XC90 valsts reģistrācijas numurs KD7015;

5) nosūtīt pieprasījumu Latvijas Universitātes Matemātikas un informātikas institūta Tīkla risinājumu daļai par domēna vārdu ss.lv, 2000.lv, auto.lv, dch.lv, dorfman.lv, doska.lv, firenet.lv, ftp.lv, inet.lv, internet.lv, kasko.lv, madam.lv, moneta.lv, multisistema.lv, myphoto.lv, netmail.lv, noma.lv, octa.lv, pulse.lv, showbar.lv, sludinajumi.lv, sound.lv, sys.lv, titans.lv, atslēgšanu;

6) dot rīkojumu:

- AS “Swedbank” par norēķinu operāciju apturēšanu konta LV71HABA0001408037851 un konta LV53HABA0551020436284 izmaksu daļā, izņemot maksājumus valsts un pašvaldību budžetā;

- “Nordea Bank AB” Latvijas filiālei par norēķinu operāciju apturēšanu konta LV25NDEA0000081780996 un konta LV73NDEA0000081781005 izmaksu daļā, izņemot maksājumus valsts un pašvaldību budžetā;

- AS “Norvik banka” par norēķinu operāciju apturēšanu konta LV59LATB0002010091924 izmaksu daļā, izņemot maksājumus valsts un pašvaldību budžetā;

- AS “DNB banka” par norēķinu operāciju apturēšanu konta LV26RIKO0002013166446 izmaksu daļā, izņemot maksājumus valsts un pašvaldību budžetā;

7) ar šī lēmuma pieņemšanas dienu izslēgt SIA “INTERNET” no Valsts ieņēmumu dienesta pievienotās vērtības nodokļa maksātāju reģistra;

8) uzdot SIA “INTERNET” līdz 2017.gada 21.augustam iesniegt Valsts ieņēmumu dienestam pievienotās vērtības nodokļa deklarāciju un tās pielikumus par taksācijas periodu, kurā šī persona ir izslēgta no Valsts ieņēmumu dienesta pievienotās vērtības nodokļa maksātāju reģistra;

9) uzdot SIA “INTERNET” līdz 2017.gada 30.oktobrim iesniegt Valsts ieņēmumu dienestam paziņojumu par nodokļa samaksu un iemaksāt valsts budžetā pievienotās vērtības nodokli, kas aprēķināts no izslēgšanas dienā grāmatvedības uzskaitē esošo krājumu un avansa maksājumu vērtības, pamatlīdzekļu bilances vērtības, pamatlīdzekļu izveidošanas un nepabeigtās celtniecības objektu izmaksām, par kurām nodoklis ir atskaitīts kā priekšnodoklis, ja līdz minētajam termiņam Valsts ieņēmumu dienests nebūs pieņēmis lēmumu par SIA “INTERNET” saimnieciskās darbības atjaunošanu un atkārtoti reģistrējis Valsts ieņēmumu dienesta pievienotās vērtības nodokļa maksātāju reģistrā.

Vienlaikus VID norāda, ka, pamatojoties uz Pievienotās vērtības nodokļa likuma 70.panta 5.punktu, nodokļa maksātāju, kurš izslēgts no Valsts ieņēmumu dienesta pievienotās vērtības nodokļa maksātāju reģistra saskaņā ar šā likuma 73.panta pirmās daļas 4.punktu, atkārtoti reģistrē Valsts ieņēmumu dienesta pievienotās vērtības nodokļa maksātāju reģistrā šā likuma 66.pantā noteiktajā kārtībā pēc šā likuma 104.panta trešās daļas nosacījumu izpildes un pēc Valsts ieņēmumu dienesta lēmuma par nodokļa maksātāja saimnieciskās darbības atjaunošanu.

Šī lēmuma lemjošās daļas 2.–6.punktā minētās darbības VID, ievērojot likuma “Par nodokļiem un nodevām” 34.1panta sestajā daļā noteikto, veic triju darbdienu laikā pēc lēmuma par nodokļu maksātāja saimnieciskās darbības apturēšanu pieņemšanas.

Atbilstoši likuma “Par nodokļiem un nodevām” 34.1panta astotajai daļai šis lēmums stājas spēkā ar tā pieņemšanas brīdi.

Saskaņā ar likuma “Par Valsts ieņēmumu dienestu” 22.panta pirmo daļu, likuma “Par nodokļiem un nodevām” 34.1panta divpadsmito daļu un Administratīvā procesa likuma 79.panta pirmo daļu šo lēmumu SIA “INTERNET” ir tiesības viena mēneša laikā no tā spēkā stāšanās dienas rakstveidā apstrīdēt VID ģenerāldirektoram, sūdzību iesniedzot elektroniski, izmantojot VID EDS, iesniedzot VID Talejas ielā 1, Rīgā vai nosūtot pa pastu.

Vienlaikus VID norāda, ka Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 156.4pantā ir paredzēta administratīvā atbildība par patvaļīgu tirdzniecības vai maksas pakalpojumu atsākšanu tirdzniecības un pakalpojumu sniegšanas vietās, kuru darbību normatīvajos aktos paredzētajos gadījumos apturējušas tam pilnvarotas institūcijas, un 156.7pantā ir paredzēta administratīvā atbildība par darījumu veikšanu, ja Valsts ieņēmumu dienests ir apturējis nodokļu maksātāja saimniecisko darbību.

Saskaņā ar likuma “Par nodokļiem un nodevām” 34.1panta devīto daļu nodokļu maksātājam, kura saimniecisko darbību apturējis Valsts ieņēmumu dienests, ir aizliegts pildīt maksājumu saistības un veikt darījumus, izņemot gadījumu, kad Valsts ieņēmumu dienests ir izsniedzis atļauju pabeigt darījumu, arī izpildīt maksājumu saistības. Pamatotu iesniegumu ar lūgumu atļaut pabeigt darījumu SIA “INTERNET” var iesniegt VID elektroniski, izmantojot VID EDS, iesniedzot iesniegumu VID Talejas ielā 1, Rīgā vai nosūtot pa pastu.

Papildus VID lūdz SIA “INTERNET” par šajā lēmumā minētā pārkāpuma novēršanu paziņot VID elektroniski, izmantojot VID EDS, iesniedzot iesniegumu VID Talejas ielā 1, Rīgā vai nosūtot pa pastu.

Nodokļu kontroles pārvaldes direktora vietniece  I.Bindemane

Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektorei I.Cīrulei

Rīgā, 2017.gada 3.augustā

Iesniegums par administratīvā akta – Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu kontroles pārvaldes direktora vietnieces I.Bindemanes 2017.gada 1.augusta lēmuma 30.3-23.32/31547 par saimnieciskās darbības apturēšanu.

SIA “INTERNET” Valsts ieņēmumu dienesta EDS sistēmā šā gada 2.augustā saņēma Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu kontroles pārvaldes direktora vietnieces I.Bindemanes 2017.gada 1.augusta lēmumu 30.3-23.32/31547 par SIA “INTERNET” saimnieciskās darbības apturēšanu (turpmāk – Apturēšanas Lēmums)

Apturēšanas Lēmums pamatots ar šādiem faktiem:

SIA “INTERNET” nav sniegusi pieprasīto informāciju saistībā ar Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk – VID) Nodokļu kontroles pārvaldes 2017.gada 2.marta vēstuli Nr.30.3-23.32/10698, saskaņā ar kuru tika SIA “INTERNET” tika pieprasīts līdz 2017.gada 15.martam sniegt informāciju par nodokļu maksātājiem, kuri izmantojot interneta sludinājumu ievietošanas pakalpojumus, izvietojuši sludinājumus, un par to izvietotajiem sludinājumiem. Ar minēto vēstuli SIA “INTERNET”, kā interneta sludinājumu ievietošanas pakalpojumu sniedzējam, lūgts elektroniskā veidā ar iespēju veikt ierakstu atlasi pēc dažādiem kritērijiem, līdz 2017.gada 15.martam sniegt VID uzdevumu izpildei nepieciešamo informāciju par nodokļu maksātājiem, kuri 2017.gada janvārī komercsabiedrības uzturētajā tīmekļa vietnē www.ss.lv izvietojuši sludinājumus sadaļas “Transports” apakšsadaļā “Vieglie auto”, un par to izvietotajiem sludinājumiem.

Tāpat norādīts, ka VID Nodokļu kontroles pārvalde 2017.gada 3.aprīlī SIA “INTERNET” nosūtīja vēstuli Nr.30.3-23.32/15859 ar atkārtotu lūgumu līdz 2017.gada 13.aprīlim sniegt visu ar VID 2017.gada 3.marta vēstuli Nr.30.3-23.32/10698 pieprasīto informāciju, kā arī to pašu informāciju par 2017.gada februāri un martu iepriekš minētajā vēstulē norādītājā veidā.

Apturēšanas Lēmumā norādīts, ka VID Nodokļu kontroles pārvalde EDS 2017.gada 12.maijā SIA “INTERNET” nosūtīja vēstuli Nr.30.3-23.32/21556 par informācijas sniegšanu. Ar minēto vēstuli SIA “INTERNET”, kā interneta sludinājumu ievietošanas pakalpojumu sniedzējam lūgts elektroniskā veidā, ar iespēju veikt ierakstu atlasi pēc dažādiem kritērijiem, līdz 2017.gada 26.maijam sniegt VID uzdevumu izpildei nepieciešamo informāciju par nodokļu maksātājiem, kuri 2017.gada aprīlī komercsabiedrības uzturētajā tīmekļa vietnē www.ss.lv izvietojuši un publicējuši sludinājumus sadaļas “Transports” apakšsadaļā “Vieglie auto”, un par to izvietotajiem sludinājumiem.

VID norāda, ka SIA “INTERNET” nav ievērojusi likuma “Par nodokļiem un nodevām” 15.panta sesto daļu, jo SIA “INTERNET” neiesniedza pilnīgi nekādu pieprasīto informāciju, kā noteikts visos minētajos VID pieprasījumos.

Apturēšanas Lēmums attiecībā uz SIA “INTERNET” saimnieciskās darbības apturēšanu ir pamatots ar likuma “Par nodokļiem un nodevām” 34.1.panta pirmās daļas 2.punktu, kur noteikts, ka VID ir tiesības apturēt nodokļu maksātāja saimniecisko darbību, ja ir konstatēts, ka nodokļu maksātājs ir izvairījies no nodokļu vai nodevu maksāšanas. VID ieskatā - atbilstoši likuma “Par nodokļiem un nodevām” 1.panta 14.punktam, izvairīšanās no nodokļu un citu nodevu maksāšanas ir nodokļu administrēšanai un kontrolei nepieciešamās pieprasītās informācijas neiesniegšana.

Ņemot vērā iepriekš minēto, izšķirošais jautājums konkrētajā administratīvajā procesā, kas jānoskaidro, ir tas, vai SIA “INTERNET” bija pienākums sniegt kādu informāciju VID, kā arī vai šādas informācijas nesniegšana ir traktējama, kā izvairīšanās no nodokļu un citu nodevu maksāšanas Latvijas Republikas nodokļu tiesību sistēmas izpratnē.

SIA “INTERNET” noteikti nepiekrīt Apturēšanas Lēmumam, to apstrīd un lūdz pilnībā atcelt, pamatojoties uz turpmāk norādītajiem tiesiskajiem apsvērumiem.

(A) Apturēšanas Lēmuma pieņemšanas datumā, kā arī vēl joprojām SIA “INTERNET” nav juridiska pienākuma sniegt nekādu VID pieprasīto informāciju saistībā ar attiecīgo lēmumu darbības apturēšanu.

1. VID informācijas pieprasījumu juridiskā daba

1.1. VID amatpersonas Lēmums par informācijas pieprasīšanu (2017.gada 2.marta vēstule Nr.30.3-23.32/10698) tika pamatots ar likuma “Par Valsts ieņēmumu dienestu” 8.panta 1. un 8.punktu, saskaņā ar kuru iestāde uzskaita un reģistrē nodokļu maksātājus un ar nodokļiem apliekamos objektus. SIA “INTERNET” jau ir reģistrēts un veic saimniecisko darbību, kas tiek uzskaitīta normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā. Tādējādi SIA “INTERNET” saistībā ar iepriekš minēto konstatēja, ka VID amatpersona saskaņā ar Lēmumu pieprasīja informāciju, kuras izmantošanas mērķis ir, nevis pārbaude pret SIA “INTERNET”, bet gan pārbaude pret citām fiziskām vai juridiskām personām, kuri ir ievietojuši sludinājumus un, iespējams, ir Latvijas Republikas nodokļu maksātāji.

1.2. Pieprasījumā sniegta atsauce arī uz likuma “Par nodokļiem un nodevām” 15.panta sesto daļu. VID amatpersona pieprasīja SIA “INTERNET” sniegt informāciju uz datu nesēja vai nodrošinot piekļuvi atbilstoši likuma “Par nodokļiem un nodevām” 15.panta pirmās daļas 16.punktam. Ņemot vērā, ka minētā tiesību norma neprecizē sniedzamās informācijas apjomu katrā konkrētā gadījumā, šāds VID amatpersonas sniedzamās informācijas precizējums atsevišķa lēmuma veidā (kuram attiecībā pret SIA “INTERNET” ir obligāts raksturs), uzliek SIA “INTERNET” noteiktu tiesisko pienākumu, kāds sabiedrībai nepastāvēja tikai uz tiesību normas pamata, tā, kā tiesību normas piemērošanai nepieciešams izdot atsevišķu lēmumu. Šāds lēmums uzskatāms par nelabvēlīgu administratīvo aktu, jo rada jaunus pienākumus, kādi līdz šim SIA “INTERNET” nepastāvēja.

1.3. Atbilstoši Latvijas judikatūrai – VID informācijas pieprasījums privātpersonai, kas nav administratīvā procesa dalībnieks, sniegt ziņas par tās klientu atbilst visām administratīvā akta pazīmēm, tostarp rada tiesiskas sekas, jo informācijas pieprasījums ietiecas privātpersonas pašnoteikšanās tiesībā pār savu informāciju.[1]

Arī juridiskajā literatūrā norādīts: “lai noskaidrotu, vai attiecīgais lēmums ir administratīvais akts vai starplēmums, jānoskaidro, vai attiecīgajā procesā ir sasniegts mērķis, kura dēļ attiecīgais process uzsākts”.[2] Konkrētajā gadījumā administratīvais process uzsākts, lai VID iegūtu informāciju no SIA “INTERNET” par trešajām personām un, ja SIA “INTERNET” izpildītu šo lēmumu, tad procesa mērķis tiktu sasniegts – VID iegūtu informāciju, lai veiktu turpmāku trešo personu pārbaudi. Pie tam, VID ir pieprasījis informāciju nevis par konkrētām trešajām personām, bet būtībā abstraktu personu loku, norādot tikai portālā publicētās informācijas atlases kritērijus.

2. SIA “INTERNET” darbības attiecībā uz VID informācijas pieprasījumiem

2.1. Saskaņā ar SIA “INTERNET” 2017.gada 4.aprīļa iesniegumu VID ģenerāldirektorei, VID Nodokļu kontroles pārvaldes direktora vietnieces I.Bindemanes 2017.gada 2.marta lēmumu Nr.30.3-32/10698 (Lēmums Nr.1) apstrīdēja, kā nelabvēlīgu administratīvo aktu un lūdza to pilnībā atcelt.

2.2. Saskaņā ar VID ģenerāldirektores 2017.gada 27.aprīļa lēmumu Nr.30.1-22.11/2437 (turpmāk – Lēmums Nr.2), iestāde uzskatot, ka tās 2017.gada 2.marta lēmums Nr.30.3-32/10698 nav uzskatāms par administratīvo aktu, atteicās atcelt 2017.gada 2.marta lēmumu Nr.30.3-32/10698 un norādīja, ka tas ir jāpilda.

2.3. SIA “INTERNET” par VID ģenerāldirektores 27.04.2017.lēmumu Nr.30.1-22.11/2437 iesniedza pieteikumu Administratīvajā rajona tiesā un Administratīvās rajona tiesas Rīgas tiesu nams saskaņā ar 2017.gada 31.maija lēmumu ierosināja administratīvo lietu Nr.A420223717. Administratīvā lieta tiesā vēl nav uzsākta skatīt. Saistībā ar šo administratīvo lietu VID ir sniedzis tiesai paskaidrojumus saskaņā ar VID 04.07.2017. vēstuli Nr.A02237-17/25/8735.

2.4. Tā, kā Administratīvās rajona tiesas Rīgas tiesu nams ir ierosinājis administratīvo lietu par VID ģenerāldirektores Lēmumu Nr.2, SIA “INTERNET” var konstatēt, ka gan Lēmums Nr.1, gan Lēmums Nr.2 ir administratīvais akts, kas izdots administratīvā procesa ietvaros saskaņā ar Administratīvā procesa likumu.

3. VID informācijas pieprasījumu statuss Apturēšanas Lēmuma izdošanas datumā

3.1. Ņemot vērā, ka speciālajās tiesību normās likumā “Par nodokļiem un nodevām” vai likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu” nav noteikts, ka, pamatojoties uz likuma “Par nodokļiem un nodevām” 15.panta pirmās daļas 16.punktu, kā arī 15.panta sesto daļu pieņemto lēmumu apstrīdēšana vai pārsūdzēšana neaptur šādu lēmumu darbību, tad piemērojams vispārīgais regulējums, kas noteikts Administratīvā procesa likumā.

3.2. Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 80.panta pirmo daļu - iesniegums par administratīvā akta apstrīdēšanu aptur tā darbību no dienas, kad iesniegums saņemts iestādē. Savukārt, saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 185.panta pirmo daļu - pieteikuma iesniegšana tiesā par administratīvā akta atcelšanu, atzīšanu par spēku zaudējušu vai spēkā neesošu aptur administratīvā akta darbību no dienas, kad pieteikums saņemts tiesā.

3.3. Ņemot vērā, ka SIA “INTERNET” Lēmumu Nr.1 apstrīdēja, bet Lēmumu Nr.2 pārsūdzēja un, Administratīvā tiesa pieņēma pieteikumu un ierosināja administratīvo lietu, uzskatāms, ka Lēmuma Nr.1 darbība tika apturēta, kā arī joprojām ir apturēta, tādēļ šobrīd SIA “INTERNET” nepastāv tiesisks pienākums sniegt pieprasīto informāciju VID saskaņā ar likuma “Par nodokļiem un nodevām” 15.panta sesto daļu.

Tādējādi Apturēšanas Lēmuma pieņemšanas datumā – 01.08.2017. gan Lēmuma Nr.1, gan Lēmuma Nr.2 darbība bija pilnībā apturēta un SIA “INTERNET” vai tās valdes loceklim nepastāvēja obligāts tiesisks pienākums iesniegt iestādei pieprasīto informāciju.

(B) Likuma “Par nodokļiem un nodevām” 1.panta 14.punktu vispār nevar attiecināt uz SIA “INTERNET” konkrētās administratīvās lietas kontekstā.

1.1. Apturēšanas Lēmumā norādīts: “Saskaņā ar likuma “Par nodokļiem un nodevām” 34.1 panta pirmās daļas 2.punktu VID ir tiesības apturēt nodokļu maksātāja saimniecisko darbību, ja ir konstatēts, ka nodokļu maksātājs ir izvairījies no nodokļu un nodevu maksāšanas. Atbilstoši likuma “par nodokļiem un nodevām” 1.panta 14.punktam, izvairīšanās no nodokļu un citu nodevu maksāšanas ir nodokļu administrēšanai un kontrolei nepieciešamās pieprasītās informācijas nesniegšana.

1.2. Likuma “Par nodokļiem un nodevām” 1.panta 14.punktā ir definēts jēdziens “izvairīšanās no nodokļu vai nodevu maksāšanas” — apzināta nepatiesas informācijas sniegšana nodokļu deklarācijās, nodokļu deklarāciju, informatīvo deklarāciju vai nodokļu administrēšanai un kontrolei nepieciešamās pieprasītās informācijas neiesniegšana, nelikumīga nodokļu atvieglojumu, priekšrocību un atlaižu piemērošana vai jebkura cita apzināta darbība vai bezdarbība, kuras dēļ nodokļi vai nodevas nav samaksātas pilnā apmērā vai daļēji.

1.3. Administratīvā lieta ar līdzīgiem faktiskajiem un juridiskajiem apstākļiem ir jau izskatīta Administratīvajā apgabaltiesā un saskaņā ar Administratīvās apgabaltiesas 2017.gada 12.jūnija spriedumu lietā Nr.A420317815, tiesa ir pilnībā apmierinājusi pieteicēja pieteikumu, saskaņā ar kuru tika pārsūdzēts VID lēmums par saimnieciskās darbības apturēšanu. SIA “INTERNET” pilnībā pievienojas Administratīvās apgabaltiesas sprieduma motīvu daļai attiecībā uz likuma “Par nodokļiem un nodevām” 1.panta 14.punkta interpretāciju kontekstā ar VID tiesībām apturēt uzņēmuma saimniecisko darbību.

1.4. Konkrētās administratīvās lietas Nr.A420317815 faktiskie apstākļi sakrīt ar SIA “INTERNET” administratīvās lietas apstākļiem tādā veidā, ka tiesā izskatītajā lietā VID pieprasīja akciju sabiedrībai sniegt informāciju par attiecīgās akciju sabiedrības darījuma partneri saistībā ar nodokļu kontroles pasākumiem pret šo darījuma partneri. Tāpat nodokļu nomaksas vai citi kontroles pasākumi netika ierosināti un netika veikti attiecībā pret pašu akciju sabiedrību, kurai informācija tika pieprasīta. Ņemot vērā, ka akciju sabiedrība nesniedza VID pieprasīto informāciju, akciju sabiedrības saimnieciskā darbība tika apturēta, lēmumu pamatojot ar likuma “Par nodokļiem un nodevām” 34.1 panta pirmās daļas 2.punktu un 1.panta 14.punktu.

1.5. Administratīvā apgabaltiesa norāda, ka VID, interpretējot likuma “Par nodokļiem un nodevām” 1.panta 14.punktu, nonācis pie secinājuma, ka izvairīšanās no nodokļu maksāšanas ir konstatējama arī tādā gadījumā, ja nodokļu maksātājs dienesta pieprasīto informāciju neiesniedz cita nodokļu maksātāja nodokļu kontroles pasākumu ietvaros šā nodokļu maksātāja nodokļu kontroles pasākumu veikšanai. Administratīvā apgabaltiesa turpmāk minēto apsvērumu dēļ šādam dienestam viedoklim nepiekrīt. Lai atklātu jēdziena “izvairīšanās no nodokļu maksāšanas” patieso saturu un jēgu, nav pieļaujami likuma “Par nodokļiem un nodevām” 1.panta 14.punktu interpretēt tikai gramatiski. Tas ir interpretējams arī sistēmiski jeb kopsakarā ar citām likuma “Par nodokļiem un nodevām” tiesību normām, tostarp ar šajā likumā noteiktajiem nodokļu maksātāja pienākumiem.

1.6. Rezumējot minēto, Administratīvā apgabaltiesa uzskata, ka likuma “Par nodokļiem un nodevām” 1.panta 14.punkta izpratnē izvairīšanās no nodokļu nomaksas nodokļu maksātāja rīcībā var tikt konstatēta gadījumā, ja nodokļu maksātājs dienesta pieprasītos dokumentus neiesniedz paša šā nodokļu maksātāja, nevis viņa darījumu partnera kontroles pasākumu ietvaros, jo par izvairīšanos no nodokļu nomaksas minētās normas izpratnē ir pamats runāt tad, ja nodokļu maksātāja veiktās darbības skar viņa paša aprēķināmos un valsts budžetā iemaksājamos nodokļus un to apmērus.

1.7. Administratīvā apgabaltiesa arī konstatē, ka likumdevēja mērķis liegt nodokļu maksātājiem nodarboties ar saimniecisko darbību, ja tie pieļauj būtisku, smagu normatīvo aktu pārkāpumu. Vērtējot šo likumdevēja norādi par saimnieciskās darbības apturēšanu tikai būtiska jeb smaga pārkāpuma konstatēšanas gadījumā kopsakarā ar likuma “Par nodokļiem nodevām” 1.panta 14.punkta un 34.1 panta pirmās daļas 2.punkta jēgu, Administratīvā apgabaltiesa nepiekrīt dienestam, ka saimnieciskā darbība būtu apturama ikvienam nodokļu maksātājam, kurš neizpilda dienesta likumīgās prasības iesniegt dokumentus par citu nodokļu maksātāju šā (cita) nodokļu maksātāja veikto kontroles pasākumu ietvaros.

1.8. Ievērojot minēto, kā arī ņemot vērā iepriekš paustos apsvērumus par likuma “Par nodokļiem un nodevām” 1.panta 14.punkta un 34.1panta pirmās daļas 2.punkta piemērošanu, Administratīvā apgabaltiesa atzīst, ka izskatāmajā gadījumā pieteicējas rīcībā nav konstatējama izvairīšanās no nodokļu nomaksas likuma “Par nodokļiem un nodevām” 1.panta 14.punkta izpratnē. Nekonstatējot izvairīšanos no nodokļu nomaksas pieteicējas rīcībā, nav konstatējams arī likuma “Par nodokļiem un nodevām” 34.1panta pirmās daļas 2.punktā paredzētais priekšnosacījums pieteicējas saimnieciskās darbības apturēšanai.

1.9. VID līdz 2017.gada 15.martam pieprasīja SIA “INTERNET” sniegt informāciju par nodokļu maksātājiem, kuri izmantojot interneta sludinājumu ievietošanas pakalpojumus, izvietojuši sludinājumus, un par to izvietotajiem sludinājumiem. Līdz ar to SIA “INTERNET” jau problēmas pašā sākumā, proti, apstrīdot Lēmumu Nr.1 un Lēmumu 2., ir pareizi konstatējusi, ka SIA “INTERNET” saistībā ar informācijas pieprasījumiem nav kontroles pasākumu mērķis un to nenoliedz arī VID. SIA “INTERNET” savos iesniegumos VID, kā arī pieteikumā administratīvajai rajona tiesas Rīgas tiesu namam norādīja: “VID amatpersonas Lēmums ir pamatots ar likuma “Par Valsts ieņēmumu dienestu” 8.panta 1. un 8.punktu, saskaņā ar kuru iestāde uzskaita un reģistrē nodokļu maksātājus un ar nodokļiem apliekamos objektus. Savukārt SIA “INTERNET” ir reģistrēts un veic saimniecisko darbību, kas tiek uzskaitīta normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā. Tādējādi SIA “INTERNET” saistībā ar iepriekš minēto konstatē, ka VID amatpersona saskaņā ar Lēmumu ir pieprasījusi informāciju, kuras izmantošanas mērķis ir, nevis pārbaude pret SIA “INTERNET”, bet gan pārbaude pret citām fiziskām vai juridiskām personām, kuri ir ievietojuši sludinājumus un, iespējams, ir nodokļu maksātāji.”

1.10. Kaut arī paskaidrojumos Administratīvās rajona tiesas Rīgas tiesu namam (VID 03.07.2017. vēstule Nr.22.12.3-1/3663) VID tiesai administratīvā procesa lietā Nr.A420223717 paskaidro, ka pieteicēja (t.i. SIA “INTERNET) veicot saimniecisko darbību, kā interneta pakalpojumu sniedzējs, par attiecīgu samaksu nodrošina citu personu ievietoto sludinājumu publicēšanu un līdz ar to atbilstoši grāmatvedības kārtošanu reglamentējošiem normatīvajiem aktiem, pieteicējai ir pienākums uzglabāt informāciju un dokumentus, jo tie ir attiecināmi uz SIA “INTERNET” grāmatvedību, VID līdz pat 01.08.2017. nebija un nav uzsācis pārbaudi par SIA “INTERNET” saimniecisko darbību. Jānorāda, ka minētajos paskaidrojumos tiesai, kā arī nevienā citā dokumentā nav norādīts, ka pārbaude būtu bijusi uzsākta pret SIA “INTERNET”. Turklāt jāņem vērā, ka SIA “INTERNET” administratīvās lietas gadījumā VID mērķis nav iegūt informāciju par personām, kuras izvieto sludinājumus, lai tās pārbaudītu attiecībā pret darījumu partneri - SIA “INTERNET”. VID mērķis ir noskaidrot trešo personu darījumu esamību ar citām trešajām personām, nevis ar SIA “INTERNET”.

Ņemot vērā iepriekš minēto, var konstatēt, ka VID līdz šā gada 1.augustam nebija uzsākusi nevienu nodokļu nomaksas kontroles pasākumu pret SIA “INTERNET”, līdz ar to pieprasītā informācija VID ir bijusi nepieciešama citu iespējamo nodokļu maksātāju – trešo personu pārbaudei, bet ne SIA “INTERNET” pārbaudei. Tādējādi uz SIA “INTERNET” nevar attiecināt likuma “Par nodokļiem un nodevām” 1.panta 14.punktu, jo likumdevēja mērķis saistībā ar VID tiesībām apturēt saimniecisko darbību bija novērst tāda uzņēmuma informācijas nesniegšanu VID, pret kuru tieši ir uzsākti pārbaudes pasākumi.

Līdz ar to Apturēšanas Lēmuma pieņemšanai nav juridiskā pamata atbilstoši likuma “Par nodokļiem un nodevām” 34.1 panta pirmās daļas 2.punktu, kā arī ne ar vienu citu minētā panta tiesību normu.

(C) VID, izdodot Apturēšanas Lēmumu, nav ievērojis vairākas būtiskas Administratīvā procesa likumā noteiktās prasības un administratīvā procesa principus.

Tiesības tikt uzklausītam

Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 14.1 panta pirmo teikumu ir noteikts, ka iestāde pieņemot lēmumus, ievēro objektivitāti un dod procesa dalībniekiem pienācīgu iespēju izteikt savu viedokli un iesniegt pierādījumus. Administratīvās lietas izskatīšanas ietvaros VID Apturēšanas Lēmumā nav analizējis nevienu dokumentu, kas atspoguļotu un vērtētu SIA “INTERNET” apstrīdēšanas un pārsūdzēšanas procesu attiecībā uz Lēmumu Nr.1 un Lēmumu Nr.2. Līdz ar to administratīvais process saistībā ar SIA “INTERNET” saimnieciskās darbības apturēšanu ir uzsākts un pabeigts neobjektīvi, neņemot vērā papildu pierādījumus. VID saskaņā ar 03.07.2017. vēstuli Nr.22.12.3-1/3663 ir sniedzis Administratīvās rajona tiesas Rīgas tiesu namam paskaidrojumus par SIA “INTERNET” pieteikumu. Tātad VID rīcībā ir visa nepieciešamā informācija par tiesisko stāvokli attiecībā uz Lēmumu nr.1 un Lēmumu Nr.2 (attiecīgo dokumentu kopija pievienotas šīs sūdzības pielikumā).

Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 62.panta pirmo daļu - lemjot par tāda administratīvā akta izdošanu, kurš varētu būt nelabvēlīgs adresātam vai trešajai personai, iestāde noskaidro un izvērtē adresāta vai trešās personas viedokli un argumentus šajā lietā. Administratīvā procesa likuma 62.panta trešā daļa nosaka: ja administratīvais akts ir izdots rakstveidā un personas viedoklis un argumenti nav noskaidroti, administratīvā akta pamatojumā norāda iemeslu. Apturēšanas Lēmumā nav norādīti iemesli, kāpēc SIA “INTERNET” nav uzaicināts sniegt viedokli attiecībā uz iespējamo saimnieciskās darbības apturēšanu, kā arī nav norādīti neuzklausīšanas iemesli. Kā norādīts zinātniskajā literatūrā: “Administratīvā procesa dalībnieku uzklausīšana ir viens no svarīgākajiem procesuālā taisnīguma nodrošināšanas līdzekļiem. Uzklausīšanas loģiskais pamatojums ir tas, ka uzklausīšanas stadijā jau pirms lēmuma pieņemšanas ir iespējams noskaidrot visas domstarpības un atrast pareizāko risinājumu.”[3]

Konkrētajā gadījumā uzklausīšanas prasības neievērošana ir novedusi pie nelabvēlīga lēmuma, jo iestāde nav izvērtējusi būtiskus faktus attiecībā uz VID Lēmumu tiesisko statusu.

Samērīguma princips un pamatojums

Kaut arī Apstrīdēšanas Lēmumā ir norāde uz samērīguma principu, tas administratīvā procesa ietvaros nav izvērtēts pēc būtības. VID Apstrīdēšanas Lēmumā norāda: “Lai izpildītu VID uzdevumus, tajā skaitā uzskaitīt un reģistrēt nodokļu maksātājus un ar nodokļiem apliekamos objektus, pārbaudītu personu iesniegtajās deklarācijās sniegto informāciju, ziņu patiesumu un ienākumu avotu likumību, nav iespējams nodrošināt ar līdzekļiem, kuri mazāk ierobežo SIA “INTERNET” tiesības vai intereses.” Minētais apsvērums neattiecas uz samērīguma principa izvērtēšanu saistībā ar SIA “INTERNET” saimnieciskās darbības apturēšanas nepieciešamību. Līdz ar to šādu apsvērumu vispār nevar izmantot, lai pamatotu SIA “INTERNET” saimnieciskās darbības apturēšanu.

To, ka Apturēšanas Lēmumā pēc būtības nav izvērtēts samērīguma princips, kā arī faktiski nav veikti lietderības apsvērumi, norāda šādi faktiskie un tiesiskie apstākļi:

VID Lēmumā nav norādījis, kādi citi pārbaudes mehānismi ir izvērtēti, lai secinātu, ka nepastāv nekādi mazāk ierobežojoši pasākumi. Tātad citi iespējamie pasākumi vispār nav salīdzināti ar saimnieciskās darbības apturēšanas nepieciešamību. Līdz ar to samērīguma principa ievērošana nav pamatota un par to nevar uzskatāmi pārliecināties;

Otrkārt, likuma “Par nodokļiem un nodevām” 34.1 panta ievaddaļā ir norādīts: Valsts ieņēmumu dienestam ir tiesības apturēt nodokļu maksātāja (vai tā struktūrvienības, kurā noticis pārkāpums) saimniecisko darbību, ja ir konstatēts vismaz viens no šādiem pārkāpumiem. Tiesību normas dispozīcija norāda uz to, ka lēmumam par saimnieciskās darbības apturēšanu ir rīcības brīvības izvēles raksturs, nevis obligātā lēmuma raksturs. Šādos gadījumos samērīguma principa piemērošana un rūpīga analīze ir iestādes obligāts pienākums. VID nav pamatojis, kāpēc konkrētajā gadījumā VID ir neizbēgami jāizmanto likuma piešķirtā tiesība un, kāda konkrēta mērķa sasniegšanā. Likumdevēja mērķis saistībā ar likuma “Par nodokļiem un nodevām” 34.1 panta regulējumu ir liegt nodokļu maksātājiem nodarboties ar saimniecisko darbību, ja tie pieļauj būtisku, smagu normatīvo aktu pārkāpumu. Apturēšanas Lēmumā nav norādīts, kādā veidā SIA “INTERNET” līdzšinējā darbība un komunikācija ar VID (tai skaitā izmantojot likumīgās tiesības vērsties Administratīvajā tiesā) būtu uzskatāmas par smagu nodokļu normatīvo aktu pārkāpumu. Līdz ar to Apturēšanas Lēmuma rezultāts neatbilst Administratīvās procesa likuma 13.pantā noteiktajai samērīguma principa jēgai.

Treškārt, Administratīvā apgabaltiesa saskaņā ar 12.06.2017. spriedumu lietā Nr.A420317815 jau ir norādījusi, ka nepiekrīt VID, ka saimnieciskā darbība būtu apturama ikvienam nodokļu maksātājam, kurš neizpilda dienesta likumīgās prasības iesniegt dokumentus par citu nodokļu maksātāju šā (cita) nodokļu maksātāja veikto kontroles pasākumu ietvaros.

Līdz ar to var secināt, ka VID vienlaikus ne tikai nav ievērojis samērīguma principu, bet nav ievērojis arī prasību administratīvajā aktā norādīt pamatojumu saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 67.panta otrās daļas 6.punktu.

Likuma atrunas princips

Ņemot vērā, ka konkrētais Lēmums ir nelabvēlīgs administratīvais akts pret SIA “INTERNET”, tā izdošanas procesā jāievēro Administratīvā procesa likuma 11.pants - privātpersonai nelabvēlīgu administratīvo aktu izdot vai faktisku rīcību veikt iestāde var uz Satversmes, likuma, kā arī uz starptautisko tiesību normas pamata. Tā, kā VID nevarēja piemērot likuma “Par nodokļiem un nodevām” 34.1 pantu kontekstā ar minētā likuma 1.panta 14.punktu, Apturēšanas Lēmums nav pamatots ar ārējo obligāto tiesību normu. Līdz ar to Apturēšanas Lēmums ir prettiesisks.

Patvaļas aizlieguma princips un procesuālā taisnīguma princips

Atbilstoši Administratīvā procesa likuma 9.pantam – administratīvo aktu var pamatot tikai ar faktiem, kuri ir nepieciešami lēmuma pieņemšanai, un no tiem izrietošiem objektīviem un racionāliem juridiskiem apsvērumiem. Savukārt, saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 14.1 panta pirmajam teikumam, šis princips sevī ietver objektivitātes principu, kas nozīmē, ka iestādei, izdodot administratīvo aktu vai veicot faktisko rīcību, ir jāapsver visi lietā būtiskie apstākļi un tikai tie apstākļi, kuriem ir nozīme lietā.[4]

Ņemot vērā iepriekš minēto, var secināt:

Apturēšanas Lēmumu nevar pamatot ar to, ka SIA “INTERNET” valdes loceklim Jurim Līnim, piemērojot Latvijas administratīvā pārkāpuma kodeksa 159.9 panta pirmo daļu 2017.gada 11.maijā bez viņa klātbūtnes ir noformēts administratīvā pārkāpuma protokols Nr. NK032732. Tāpat, nevar izmantot, Apturēšanas Lēmuma administratīvajā procesā, kā pierādījumu to, ka 2017.gada 10.jūlijā bez viņa klātbūtnes noformēts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.NK033196;

Apstrīdēšanas Lēmumā nekādā veidā nav pamatots, kā pats fakts par administratīvā pārkāpuma protokola sastādīšanu ietekmē likuma “Par nodokļiem un nodevām” 34.1 panta piemērošanu, it īpaši, ja saistībā ar minētajiem administratīvo pārkāpumu procesiem neviens lēmums šā gada 1.augustā nav stājies spēkā. Apturēšanas Lēmumā nav norādīts ne uz kādiem citiem administratīvā pārkāpuma lietas apstākļiem, kuri VID ieskatā, it kā būtu būtiski administratīvajā procesā saistībā ar minētajiem administratīvo pārkāpumu procesiem.

Citas līdzīgas administratīvās lietas Nr.A420317815 procesā tieši VID norādīja, ka administratīvā pārkāpuma lieta nav saistāma ar saimnieciskās darbības apturēšanas jautājumu. Proti, Administratīvā apgabaltiesa saskaņā ar 12.06.2017. spriedumu piekrīt VID, ka administratīvā pārkāpuma lieta ir nodalāma no administratīvās lietas, kas nozīmē, ka apstāklim par nodokļu maksātāja saukšanu pie administratīvās atbildības nevar būt izšķirošas nozīmes, skaidrojot, vai nodokļu maksātājs ir ievērojis publisko tiesību normas, kas ir iekļautas tostarp likumā “Par nodokļiem un nodevām”.

Tādējādi VID, pamatojot Apturēšanas Lēmumu ar administratīvā pārkāpuma procesa informāciju, ir pārkāpis Administratīvā procesa likumā noteikto patvaļas aizlieguma principu un procesuālā taisnīguma principu.

SIA “INTERNET” konstatē, ka saistībā ar Apturēšanas Lēmumu, izslēgšanu no pievienotās vērtības nodokļu maksātāju reģistra, plānoto domēna vārdu atslēgšanu gan SIA “INTERNET”, gan desmitiem tūkstošu portāla ss.lv ikdienas lietotāju tiks nodarīti ļoti būtiski zaudējumi.

Brīdinām, ka VID nelikumīga lēmuma gadījumā zaudējumi likumā paredzētajā kārtībā var tikt piedzīti no valsts. SIA “INTERNET” jau ir uzsākusi nodarīto tiešo zaudējumu un nodarītā reputācijas kaitējuma aprēķināšanu.

Saskaņā ar Valsts un pašvaldību iestāžu nodarīto zaudējumu atlīdzināšanas likuma 33.panta otro daļu - amatpersona ir civiltiesiski atbildīga par publisko tiesību juridiskajai personai nodarīto zaudējumu, ja šī amatpersona ir tīši rīkojusies prettiesiski vai savā rīcībā pieļāvusi rupju neuzmanību. Savukārt, minētā likuma 33.panta septītā daļa nosaka, ka amatpersonas civiltiesiskā atbildība iestājas neatkarīgi no tā, vai amatpersonu sauc pie disciplināratbildības, administratīvās atbildības vai kriminālatbildības.

SIA “INTERNET” subjektīvi ir pārliecināta, ka administratīvā tiesas procesa ietvaros tiesa pareizi izvērtēs un piemēros Administratīvā procesa likuma normas, vispārīgos tiesību principus un judikatūru nodokļu tiesību interpretācijā, un atcels Apturēšanas Lēmumu, kā prettiesisku un nelikumīgu.

Līdz ar to, lai nepalielinātu nodarīto zaudējumu apmēru, kas, ļoti iespējams, būs primāri jāsedz no valsts budžeta līdzekļiem, Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektorei ir ļoti rūpīgi jāizvērtē šajā sūdzībā minētie argumenti un faktiskie apstākļi, kā arī VID ierēdņu rīcība, kas ir klaji pretēja VID publiski definētajiem principiem attiecībā uz godīgiem Latvijas Republikas nodokļu maksātājiem un uzņēmējiem.

SIA “INTERNET” nav tiešu pierādījumu, bet sabiedrība neizslēdz iespēju, ka VID ierēdņu negodprātīgā un neizskaidrojamā rīcība ir cieši saistīta ar SIA “INTERNET” konkurentu interešu lobēšanu.

Ņemot vērā visu iepriekš minēto, kā arī, pamatojoties uz likuma “Par nodokļiem un nodevām” 34.1 panta 12 daļu,

lūdzu:

Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektori nekavējoties un pilnībā atcelt Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu kontroles pārvaldes direktora vietnieces I.Bindemanes 2017.gada 1.augusta lēmumu 30.3-23.32/31547;

izskatīt šo pieteikumu pēc iespējas īsākā laikā, jo katra Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu kontroles pārvaldes direktora vietnieces I.Bindemanes 2017.gada 1.augusta lēmuma 30.3-23.32/31547 spēkā esamības diena rada SIA “INTERNET” un tūkstošiem tās klientiem ļoti ievērojamus zaudējumus un smagu kaitējumu reputācijai.

Cieņā SIA “INTERNET” valdes loceklis Juris Līnis


[1] Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta 2010.gada 5.janvāra spriedums lietā Nr.SKA-163/2010.

[2] Briede J., Administratīvā procesa likuma komentāri. A un B daļa. Rīga, Tiesu namu aģentūra, 2013., 39.lpp; J.Briede, E.Danovskis, A.Kovaļevska “Administratīvās tiesības”. Rīga, Tiesu namu aģentūra, 2016., 115.lpp.

[3] J.Briede. Administratīvā procesa likuma komentāri. A un B daļa. Dr.iur. J.Briedes zinātniskajā redakcijā. Rīga, Tiesu namu aģentūra, 2013, 581.lpp.

[4] J.Briede. Administratīvā procesa likuma komentāri. A un B daļa. Dr.iur. J.Briedes zinātniskajā redakcijā. Rīga, Tiesu namu aģentūra, 2013, 216.lpp.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Uzņēmējs, izlēmis nošauties, iet uz šķūni, bet tur priekšā otrs uzņēmējs tieši tajā brīdī pakaras...

FotoUzņēmējs, izlēmis nošauties, iet uz šķūni, bet tur priekšā otrs uzņēmējs tieši tajā brīdī pakaras. Tas nabags, kuram jāšaujas, spiests noņemties ar to, kurš jāizņem no cilpas... Tādu aprakstu man prezentēja grāmatai, kuru uzreiz ļoti, ļoti gribas izdot, bet tas nav iespējams grāmatu klātienes tirdzniecības aizlieguma dēļ. Tā nu tika pieņemts lēmums cīnīties par grāmatu tiesībām un vērsties Latvijas Republikas SATVERSMES tiesā.
Lasīt visu...

21

Uzcepsim masu psihozi un piedāvāsim pēc tam izeju

FotoPieņemsim, ka mums ienāktu prātā aizvākt palielu baru cilvēku no redzesloka – tīri teorētiski. Protams, ka tāda rīcība ir kapitāli nepieņemama un nosodāma, bet varbūt, varbūt pieņemsim, ka mēs būtu kaut kāda reliģiska rakstura sekta, kurai ir gan pietiekami līdzekļu un sakaru, lai tādu lietu paveiktu, jo mūsu „Dievs”, sauksim to par „svētais lāpnesis”, to pieprasa un tādam „cēlam mērķim” mūsu iestādes būtu jau savus divsimt gadus strādājušas.
Lasīt visu...

21

Dzīves jēga

FotoPēteris un Jānis gāja uz Templi ap lūgšanas stundu, tas ir, devīto. Tanī brīdī nesa kādu vīru, kas bija tizls no mātes miesām, to ik dienas nolika pie Tempļa durvīm, sauktām par Krāšņajām, lai viņš lūgtu dāvanas no tiem, kas gāja Templī. Redzēdams Pēteri un Jāni, kas gribēja ieiet Templī, viņš lūdza kādu dāvanu. Bet Pēteris ar Jāni, to cieši uzlūkodami, teica: «Skaties uz mums.» Tas pievērsās viņiem, cerēdams kaut ko no viņiem saņemt. Apustuļu darbi, 3. nodaļa 
Lasīt visu...

21

Covidiotisms vai dezinformācija par Ķīnas vīrusa Anglijas celmu

FotoŠonedēļ klajā nāca LETAs ziņa par Ķīnas vīrusa Anglijas celma izplatību Latvijā. Tajā trūka būtiskas informācijas: jaunā celma slimnieku inficēšanās apstākļi. Toties bija tāda mierinoša rindkopa:
Lasīt visu...

21

Ārkārtas situācijā kaut pliks un bass

FotoLiegumu iegādāties klātienē virkni preču par jēdzīgu grūti nodēvēt. Mūsu valsts šajā ziņā kļuvusi par apsmiekla objektu pat daudzviet ārzemēs, kur mērenāk eksperimentē ar saviem iedzīvotājiem.
Lasīt visu...

21

Kad pērkama eksministres padomniece cenšas panākt netīkamas „Facebook” lapas slēgšanu

FotoIlzes Viņķeles ekspadomniece un Veselības ministrijas PR darbiniece Marta Krivade apmelo "Vakcīnrealitāti Latvijā" un aicina uz reiderismu Savā privātajā “Facebook” lapā viņa publicē aicinājumu lietotājiem ziņot administrācijai par "Vakcīnrealitātes Latvijā" “Facebook” lapu ar mērķi panāk tās bloķēšanu.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Nav pieļaujama necienīga attieksme pret tradīciju kopējiem un viņu viedokļa dēvēšana par "homofobisku"

Atsaucoties uz aktualizējušos jautājumu par ģimenes jēdziena pārdefinēšanu, Latvijas Dievturu sadraudze uzskata par...

Foto

Egils Borats

Acīmredzot prezidents Egils Levits uzskata, ka pēdējā laikā viņa  neveiklo frāžu un paziņojumu skaits nav pietiekams, lai pilnībā samulsinātu Latvijas cilvēkus, un tāpēc viņš turpina runāt...

Foto

Alda Gobzema rekviēms

Tuba Mirum (Pastarā diena) – ar to mūsu valdībai un visiem ļaunajiem spēkiem draud Aldis Gobzems kopš tā brīža, kad iesaistījās par cīņu pie...

Foto

Mieru, tikai mieru

Šie slavenā, gudrā un šarmantā vīreļa ar propelleri uz muguras - Karlsona vārdi mūsdienās ieguvuši sevišķu aktualitāti. Jo nav viegli saglabāt mieru tik...

Foto

Kādēļ nav ieteicams vakcinēties pret COVID19 (jo īpaši ar mRNA tipa vakcīnām)?

Tā kā arī Latvijā valdība sāk apšaubāmu masveida vakcinācijas propagandas kampaņu, kas var izvērsties...

Foto

Labklājības ministrijas un pašvaldību neizdarība noved pie dzīvības apdraudējuma cilvēkiem, kuri uzturas sociālās aprūpes centros

Kopš ārkārtējās situācijas valstī, ko izraisījusi Covid-19 krīze, tiesībsargs ar vērību...

Foto

Pele spēlējas ar kaķi: Ivo Leitāns pret Aivaru Lembergu

Kad vienā no Ventspils mēra Aivara Lemberga preses konferencēm jautājumus sāka uzdot LTV žurnālists Ivo Leitāns, uzreiz...

Foto

Pieaug slēgto tirgotāju skaits, jāglābj nozare

Nozare turpina darboties sarežģīta regulējuma apstākļos. Atbalstu saņem regulāri apturēto uzņēmumu darbinieki, turpinās pieteikšanās uz apgrozāmo līdzekļu pabalstiem, ar nepacietību...

Foto

Atbilde ir tuvāk, nekā tu domā

Cik labi, ka mēs dzīvojam laikā, kad ir tik daudz iespēju! Piemēram, ir tik daudz iespēju baidīties:...

Foto

Pilsoni! Ja gribi paspēt nodibināt partiju, tad kur ņemt nosaukumu? Tev palīgā nāks Ukraina

Skatoties uz pašvaldību vēlēšanām šogad un Saeimas vēlēšanām nākamgad, plāno dibināties ne...

Foto

Esmu brīvs un spēcīgs cilvēks, tāpēc iesūdzēšu visus, kas man darīs pāri

Esmu ar savu parakstu apliecinājis dalību partijā Likums un kārtība! Un Tu? Seko man un...

Foto

Kam tic tie, kas grib, lai netici nekam

Brīžos, kad plašākam sabiedrības lokam piemin okultismu, tad vieni smīkņā klusi, citi steigtu pildīt savu operatīvo armijai pielīdzināmo...

Foto

Tikai slikti cilvēki iebilst pret datu nesēju atlīdzību mobilajiem telefoniem

Latvijas autoru, mūzikas izpildītāju un producentu organizācijas ir gandarītas par LR Kultūras ministrijas (KM) virzītajām izmaiņām...

Foto

Pietiek norādīt kā piemēru citu valstu neizdarību, attaisnojot mūsējās

Kas mainījies? Kad studēju medicīnu, mums mācīja, ka no desmit cilvēkiem vismaz viens ir savādāk domājošs. Vai...

Foto

Zakatistovam, Nemiro un kompānijai nāksies atskaitīties

Šā gada 7.janvārī Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrs ir apstiprinājis 2020.gada 6.decembra politiskās partijas KPV LV ārkārtas biedru sapulcē ievēlēto valdi:...

Foto

Vajadzētu pieprasīt arī izglītības un zinātnes ministres demisiju

Zaļo un zemnieku savienības (ZZS) valde aicina Ministru prezidentu Krišjāni Kariņu neatstāt bez ievērības Latvijas Izglītības un zinātnes...

Foto

Par cenzūru portālā Draugiem (ja vēl atceraties tādu)

Līdz 2017.gada maijam biju pārliecināts par to, ka visi cilvēki pasaulē  vissiltākos pateicības vārdus saka un vislielāko cieņu...

Foto

Kāpēc Latvijas vara un mediji nekomentē Lielā Restarta konceptu?

Pēc gandrīz gada juku un haosa atbilde uz šo jautājumu ir acīmredzama. „Jaunās Perestroikas” ieviešanai uzsvars tiek...

Foto

Šoreiz mēģināšu atbildēt par saviem vārdiem: politiskās partijas "Likums un kārtība" dibināšanas manifests

Mēs neticam papīru kalniem. Papīrs panes visu. Līdz šim Latvijā ir bijušas simtiem...

Foto

Praktiski padomi - kā apturēt vīrusu

Kopš pavasara nekas nav mainījies, vēl joprojām tie paši labie, vecie, efektīvie ieteikumi! Tātad vīruss nekad nesākas uzreiz plaušās, tas...

Foto

Pietiek muļļāties

Lai nu kā kādam nepatiktu Latvijas pašreizējā valdība, kura rīkojas pēc Krilova fabulas motīviem, tad nu šoreiz jānoņem cepure premjera priekšā....

Foto

Kas traucē?

Gada pirmajā pusē mēs lepojāmies ar to, ka mūsu „aktīvās” rīcības rezultātā esam labā epidemioloģiskā situācijā, salīdzinot ar citām valstīm. To, lepni krūtis izgāzuši,...

Foto

Es sekoju un izprotu

Pastāvīgi un rūpīgi sekojot līdzi situācijai, izprotu Ministru prezidenta lēmumu un tā pamatojumu pieprasīt veselības ministres demisiju....

Foto

Pareiziem medijiem, kas cer uz valsts finansiālu atbalstu, ir jāuzvedas pareizi

Jau kopš marta Latvijas iedzīvotāju ikdienu būtiski ietekmē koronavīrusa izraisītā pandēmija, ar to saistītie ierobežojumi...

Foto

Ir nepieciešamas skaidras atbildes

Ir skaidrs, ka šis šovs ar varas sevis slavinošo vakcinācijas uzvaras gājienu turpināsies ar arvien lielāku jaudu. Tieši tāpat kā turpināsies krāpnieciskās...

Foto

Es jums atkal došu daudzus lieliskus padomus: kad un kā Latvija sāks ķert kaimiņus?

Vienmēr ir interesanti un noderīgi salīdzināt dažādu valstu datus, it sevišķi, ja...

Foto

Kur ir manas ragaviņas?

Labdien, valdība! Vispirms apsveicu ar iespēju sākt vakcinēties! Gaidu ar nepacietību arī savu kārtu. Bet, kamēr gaidu (un, cerams, sagaidu), nenocietos un...

Foto

Aicinu ikvienu saglabāt piesardzību un rīkoties atbildīgi

Godājamie Latvijas iedzīvotāji un visi, kuriem dārga mūsu mīļā Latvija! Aizejošais gads ir bijis izturības un pārbaudījumu gads. Covid-19...

Foto

Izturību, iejūtību un drosmi

Mīļie Latvijas cilvēki! Jaunajā gadā es gribu mums visiem novēlēt izturību, iejūtību un drosmi....

Foto

Šodienas izaicinājumi prasa tikai veselo saprātu

Mūsu vēsturē ne reizi vien Ziemassvētki bijis smagu kauju laiks. Gan strēlnieki, gan leģionāri ar asiņu sarkano krāsojuši gada garākās...

Foto

Ieteikumi par COVID-19 ambulatoru ārstēšanu

Atsaucoties uz Latvijas Ārstu biedrības aicinājumu iesaistīties COVID-19 pandēmijas apkarošanā, varu rekomendēt dažus ieteikumus ambulatoram ārstēšanas procesam....

Foto

Ministrs Plešs ignorē Būtiņģes termināla naftas noplūdi

Būtiņģes naftas termināla atrašanās Baltijas jūrā ir bumba ar laika degli, tādēļ naftas noplūde no Būtiņges termināla ir likumsakarīga....

Foto

Ko vajag darīt, lai cilvēki Latvijā neticētu vakcīnai pret koronavīrusu. 10 punkti

1. Vairākas desmitgades nepiešķirt pietiekami daudz līdzekļu izglītībai un zinātnei. Lai cilvēki tic instagram influenceriem ne...

Foto

Aicinājums valsts augstākajām amatpersonām

2020. gada 12. novembrī Satversmes tiesa taisīja spriedumu, kas ir guvis plašu rezonansi Latvijas sabiedrībā. Likumdevējiem tas nozīmē nopietnus izaicinājumus nākotnē. Latvijas...

Foto

Ko es darītu, ja pats saslimtu ar Covid–19

Vakardienas saruna. Atstāstīšu, kā nu mācēšu. Mans sarunu biedrs – mans sens paziņa, tik sens, ka esam vienaudži,...

Foto

Kārtējais „eksperts” kārtējo reizi paredz Vladimira Putina valdīšanas gaidāmās beigas

Politologs, demagogs un bijušais sektants Andis Kudors savā nesenajā intervijā vēlreiz paredz Vladimira Putina valdīšanas gaidāmās...

Foto

Vīrieši, appreciet savas sievietes: vēstījums 2020. gada Ziemsvētkos

Dieva mīļotie, es sirsnīgi sveicu jūs Kristus dzimšanas svētkos! Septiņsimt gadus pirms Jēzus dzimšanas pravietis Jesaja vēstīja, ka...

Foto

Mīlestības likums liek mums raudzīties uz ikvienu kā savu laikabiedru

Kā vadmotīvu šai svētku uzrunai paņemsim tekstu no Lūkasa Evaņģēlija: Un viņi steigā atnāca un atrada...

Foto

Mūsdienu Ziemassvētku stāsts

Vakar pa nakti sniga. 8:00 - uzcēlu sniegavīru....

Foto

Aicinām priesteri Aleksandru Stepanovu nevērsties pret pāvesta kalpojumu

A. god. priesterim Aleksandram Stepanovam (attēlā), Tukuma Romas katoļu draudzes prāvestam un portāla www.civitas.lv redaktoram. Latvijas Romas katoļu...

Foto

Arhibīskaps Stankevičs, viņa sirdsapziņa un Gērings, kurš tika notiesāts…

Rīgas arhibīskapa metropolīta Zbigņeva Stankeviča uzruna Saeimas Sociālo un darba lietu komisijas sēdē izraisīja sašutumu ne tikai...

Foto

Mans piedāvājums – ieviest formulējumu “Kopīgas deklarētās mājsaimniecības un savstarpējās aprūpes likums”

15. decembrī es piedalījos Saeimas Sociālo un darba lietu komisijas sēdē, kurā aicināju, nemainot...

Foto

Alkoholu un cigaretes drīkst, grāmatas nedrīkst

Gudri ļaudis vienmēr ir teikuši: meitiņ, neej gulēt nikna. Vakar izlasīju valdības lēmumu, izdarīju visu, lai dusmas mazinātu (vienīgi pastaigāties...

Foto

Pasaule pesimista acīm jeb nepatīkamā patiesība

Cik ir divi reiz divi? Nu, ja godīgi, tikai tev – divi reiz divi ir pieci. Iegaumē, lai kur tu...

Foto

Ministriem nepelnītais algas pielikums ir jāziedo labdarībai

Saskaņā ar Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likuma normu, kas paredz ņemt vērā gan vidējās algas,...

Foto

Izbrauciet no auzām un atveriet brīvdienās veikalus

Godātie valdības vīri! Laiku pa laikam katram mums sanāk “iebraukt auzās”. Šoreiz no valdības gaidām izbraukšanu no auzām, jo...

Foto

Ir īstais laiks, lai daži desmiti tūkstošu eiro nodokļu maksātāju naudas tiktu samaksāti par dievkalpojumu pārraidīšanu komercmedijos

Tieslietu ministrija ir sagatavojusi informatīvo ziņojumu “Par Ziemassvētku dievkalpojumu...

Foto

„Nekā personīga” „galma dziesminieku" meli par viltus ziņu izplatītājiem un viņu sekotājiem

TV3 raidījumā „Nekā personīga” "galma dziesminieki", stāstot par viltus ziņu izplatītājiem un viņu sekotājiem,...

Foto

Konservatīvo cenzūra – “radikāļu sazvērestība” vai realitāte?

Pēdējās nedēļās Latvijā un pasaulē ir izskanējušas diezgan likumsakarīgas ziņas, proti, daudzi Nacionālās apvienības (NA) biedri, tostarp Saeimas deputāts...

Foto

Mēs visi zinām, ka šo pandēmijas vilni, kas veļas pāri visai pasaulei, nav radījuši Latvijas politiķi, - un vēl citas manas svarīgās domas

Mēs visi ejam...

Foto

Var risināt cilvēku problēmas citu kopdzīves veidu gadījumā, nepielīdzinot tās ģimenei un laulībai

Latvijas sabiedrībā plašu rezonansi ieguva Satversmes tiesas 2020. gada 12. novembra spriedums, kas...

Foto

Dodiet naudiņu mūsu kontrolētajām NVO, bet valsts aizsardzības mācību skolās nevajag: vēstule valsts prezidentam Egilam Levitam

Augsti godātais Levita kungs! 2020. gada 3. decembrī Saeima pieņēma...

Foto

Mēs prasām savu valsti atpakaļ

Azeru nesenais panākums Kalnu Karabahas atgūšanā un dekolonizācijā, kā arī Lukašenko nespēja apklusināt protestus Baltkrievijā lika atcerēties Krievijas politiķa Viktora Alkšņa...

Foto

K.Kariņa k-gam no Latvieša Pelēkā

Premjera kungs! Rakstu Jums, jo vēl ir laiks novērst problēmas, ko var radīt savstarpēja nesaprašanās. Mani senči te dzīvoja cara laikos,...