Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
1939
02.02.2016. 23:12Atgriest 1939 gadu, bet tas tacu ir kars. Tad jau gandriz vaij visi okupanti krievi ir likvidejami? Par Kara izraisisanu vai tad cietuma neliek? Bet no otras puses (pretiga latvisu tauta riebiga), 2 pasaules kars Latvijai nav beidzies, jo Miera Liguma ar Krieviju (jauna) nav? Tad ka sanak? Vai LR Pilsoniem kars vel turpinas un drikst krievu iebrucejus okupantus saut nost kaut uz ielas, ka sakalus?
Mežu Endijs
02.02.2016. 01:22... etniska balansa izjauksanu visa Eiropa !
====
Perfekti definēta situācija, kas pilnībā atbilst gan krievu okupantu stratēģijai,gan ASV modelim. Jo visvieglāk ir manipulēt ar jaukteņu pūli,kam svešas ir nacionālās jūtas pret savu kopienu un rūpes par tēvu zemes nākotni. Īsāk sakot, dzimst manipulējamas marionetes, bezdzimtenes radījumi - tieši tas, kas vajadzīgs lai saujiņa bezgala bagātu un asiņainu kretīnu valdītu pār pasauli.
Ilze
31.01.2016. 22:15Kā var tā visu saputrot, to es nesaprotu. Vai cilvēki patiešām ir aptumšojušies prātā, kā man liekas. Paldies, es arī lasīju par to sensāciju delfos, ka ļaudis paši neko nezina par sevi. Un, redzu, ka tas bijis stulbs skaidrojums visam, ko teica aptaujātie. Tas ir ārprāts, ka te notiek.
Ķirks
31.01.2016. 15:41Atvēru to lapu... pretī līderisma kadēmijas zombija ģīmis, tālāk komjaunatnes-partijas tēvs+dēls tradicionālās padomju funkcionāru ķēdes ģīmis... ko tur vairs tālāk skatīt...
Udox
31.01.2016. 11:13"Liberālisms rada savas pseidovērtības, kam nav nekāda sakara ar vispārcilvēciskajām."
Kā vienmēr - cilvēkam nav ne jausmas, kas ir liberālisms, bet paķer no malas kaut kādu propagandas mašīnas sagudrotu ideju un uzreiz mēģina tam piemērot kaut kādu savu pasaules skatījumu. Idejai par to, ka valstij pēc iespējas mazāk jāiejaucas savu pilsoņu dzīvē un maz sakara ar pseidovērtībām. Pseidovērtības rada sektas un tas, ka dažas no šīm sektām savākušas pietiekami daudz balsu, lai kļūtu par partijām, nenozīmē, ka tās nav sektas.
Udox
31.01.2016. 11:11Mani vienmēr ir fascinējusi vēlme nospļauties uz definīcijām un mēģināt to pastāstīt tā, ka beigās ne pats saprot, ne cilvēki, kam stāsta.
Ja atmet no internetā atrodamajām definīcijām piedomātus idiotismus, tad definīcija patiesībā ir diezgan vienkārša: Konservatīvisms aizstāv vēsturiski izveidojušās valsts un sabiedriskās dzīves formas jauninājumiem, balstās uz tradicionālām vērtībām.
Secinājums - visas Latvijas Saeimas partijas ir konservatīvas, jo nedz darbībās, nedz programmā neparedz izmaiņas nedz sabiedrībā, nedz pārvaldes sistēmā. Turklāt vairākums bieži vien vairākums Saeimā pieder partijā, kas balstās uz vistradicionālāko no vērtībām - valodu. Šajā gadījumā krievu un latviešu. Un viss šis murgs, kas rakstā sarakstīts, ir vienkārši kārtējā propagandas piesātināta nejēgas prātuļojumi ar mērķi atrast visā šajā propagandas sviestā kaut kādu jēgu. Veiksmīgi izmežģīt smadzenes arī nākotnē.
teorija
31.01.2016. 06:57Demokrātija un oligarhija ir 2 dažādas formācijas.
Bet imperiālismam ar demokrātiju arī ir dziļas pretrunas.
Balts etniskais
30.01.2016. 22:38Pats rakst, komentāri ir pilns ar SVEŠVĀRDIEM! Izrādās, ka Latviešu valodā tā īsti nevar parādīt, ka esi gudrs!Tauta nenovērtēs!
Konservatīvs Latvietis var būt tikai tad, ja pārzina savas tautas vēsturi! Bet, par cik to īsti nepārzin apm. 90 %. ko var runāt par to ko nezini. Mēs Latvieši esam pie sasistas siles! 700 000 nospļāvās un pameta savu Tēva sētu.Konservatīvismu varam pielietot no PSRS laikiem? To jau pielieto bijušie komunisti, tagadējie Masonu biedri. Vienā ravienā, MASONIS! kO SKOLĀS MĀCA? Godīgi sakot, viss ir salaists tādā (latviski) dirsā, ka diez vai tiksim āra?! Cerība mirst pēdejā. Patreiz šogad būtu jānodod balsis par 12. Saeimas atsaukšanu, bet kur ir Debesīs gulētāji? Ļoti pasīvi! Tātad, nākotne nerūp! Lai varētu konservatīvi atjaunot 1939.gadu, jo labāks nekas nav bijis, nerūp nekas! Nu ko, ko nu mēs, ko tas dos un t.t. Man ir kauns par savu Tautu! Tomēr, ja pamostaties, ir tāda biedrība "Varu Latvijas Tautai", BALSOJIET !!!!!!
Paija
30.01.2016. 22:29iespējams, ka Zalāns, Riekstiņš un Bērziņš vēlas no biedrības populares... pārtapt partijā, tā viņi arī savu vietu netika atraduši pie Sarkanmatainās Tumsonības....
Vo
30.01.2016. 20:48Ko lai dara tie, kam ir konservatīvi - liberāli un kreisi - labēji - centriski uzskati? Kurā vietā tie, lai sevi ierindo?
Ko es ar to gribu teikt?
Tikai to, ka visai muļķīga ir šāda klasificēšana un dalīšana. Šāda klasifikācija aizved neauglīgu diskusiju džungļos. Tas ir mēģinājums kaut ko veselu sadalīt divās daļās un tad strīdēties, kura daļa ir labāka.( Kura niere cilvēkam ir tā vajadzīgā - kreisā, vai labā?) Konservatīvais un liberālais neizslēdz viens otru, bet gan papildina. Taču teorētiķi tūliņ nosauks veselu rindu piemēru, kur konservatīvais un liberālais izslēdz viens otru. Izslēdz tad, ja tos abus piemēro vienlaicīgi un vienā jomā, bet valsts ir daudzšķautņains un daudzslāņains veidojums. Ir jomas, kurās jāvadās pēc konservatīvisma un ir jomas, kur jāvadās no liberālisma principiem. Ir jomas un situācijas, kurās jāpiekopj labēja, bet ir jomas un situācijas, kur jāpiekopj kreisa politika. Konservatīvisms un liberālisms ir divi grāvji. Ceļš ir pa vidu!
Viese
30.01.2016. 20:32Re kā, sociālismā esot augsti nodokļi, jo redz visu jānodrošina valstij, bet pie liberālisma nodokļi nemaz netiek pieminēti, laikam, lai nerastos nevajadzīgi jautājumi, kāpēc valstij gandrīz nekas nav jānodrošina, bet nodokļi krietni vien augstāki.
Dabas bērns
30.01.2016. 19:53»
Šī ir pērle!
"Socioloģijas fantomass laikrakstā „NRA” īd: „Latvijas iedzīvotāji ir salīdzinoši ļoti konservatīvi un ļoti kreisi noskaņoti. Ir pamats domāt, ka Latvijā patiesi liberāli domājošu cilvēku ir ļoti, ļoti maz. Iespējams, kādi padsmit procenti. Tāpēc bieži veidojas neizpratne starp liberālo ideju nesējiem publiskajā telpā un klusējošo sabiedrības vairākumu”. Par „liberālo ideju nesējiem publiskajā telpā”, protams, ir nosauktas Latvijas cilvēciskās sliekas. Norādīts to niecīgais apjoms, kuru nesaprotami nespēj likvidēt „klusējošais sabiedrības vairākums”. Šī nespēja ir latviešu tautas varbūt pat vislielākā garīgā pretruna."
Konservatīvisms lielā mērā sakņojās tajā, ko dēvē par vispārcilvēciskajām vērtībām (ko mēģina uzurpēt kristietība, nosaucot tās par kristīgajām vērtībām). Liberālisms rada savas pseidovērtības, kam nav nekāda sakara ar vispārcilvēciskajām.
pederasts dombrovskis
30.01.2016. 18:35»
atbildīgais
Kas tad ir liberālisms,visiem tiesības,deklaratīvi ir, nu jā,bet tās tiek realizētas uz katra egoisisma izpausmēm pret citiem,jeb man viss vienalga ko dara citi kāmēr mani tas neskar..Vieno tikai bezatbildība pret citiem.Vienaldzība ir tolerance.Laiks būtu izveidoties atbildīgajam libelārismam...
pederasts dombrovskis pildot vasingtonas paveles un briseles gaulaitera tiesos noradsijumus ar degvielas nodokli piespiedis eiropiesus maksat par afrikas beglu uznemsanu,uzturesanu un etniska balansa izjauksanu visa Eiropa !
atbildīgais
30.01.2016. 17:47Jebkura ideoloģija balstās uz cilvēku īpašībam.Tagad negatīvās cilvēku īpašības ir ieceltas ideoloģijas vērtību pamatos,egoisms,VIENALDZĪBA,skaudība,alkatība,melošana,izvirtība tas ir bezadbildīgais liberālisms.
atbildīgais
30.01.2016. 17:36Kas tad ir liberālisms,visiem tiesības,deklaratīvi ir, nu jā,bet tās tiek realizētas uz katra egoisisma izpausmēm pret citiem,jeb man viss vienalga ko dara citi kāmēr mani tas neskar..Vieno tikai bezatbildība pret citiem.Vienaldzība ir tolerance.Laiks būtu izveidoties atbildīgajam libelārismam.
Eduards Lunis
30.01.2016. 17:03---Klusējošais sabiedrības vairākums!?
-TIE IR AIZBĒGUŠIE, TIE IR NOBANOTIE INTERNETĀ', TIE IR NESPĒJĪGI PIEKĻŪT PIE JABKĀDA BRĪVA SAVA IEDOKĻA PAUŠANAS , TIE IR VARTURU NOZĀĻOTIE UN IZNĪCINĀTIE , TIE IR VARTURU NOZIEDZĪGĀS POLITIKAS REZULTĀTĀ SANAIDOTO LATVIEŠOS UN KRIEVVALODĪGAJOS...
Risinājums!
Latvijas Glābšanas sapulce, ar mērķi-NEVARDARBĪGA- LATVIJAS NELIKUMĪGĀS VARAS- MAIŅA
4. maijā, 2016. g. pl 14-o, Rīgā ,pretim Okupācijas muzejam.
Tiks izvēlēta pagaidu valdi'ba.
Latvijas Glābšanas komisija. tel. 65038743
Dainis
30.01.2016. 15:47»
Vai tad Zālāns un Co atzīsies savās neprātībās. Viņi to nekad nedarīs. Vainīgs būs Artūrs Priedīts.
Seko mums 
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
Pirmdien Rīgas pilī notikusī valsts prezidenta Edgara Rinkēviča rosinātā diskusija par sabiedrisko mediju nākotnes attīstību izrādījās negaidīti auglīga. Tiesa, nedaudz īpatnējā veidā. Tā ārkārtīgi tieši un nesaudzīgi atsedza tās problēmas sabiedriskajos medijos, kuras līdz šim bija sekmīgi apslēptas.
“Latvijas radio” redaktori un citi vadošie publicējuši atklāto vēstuli, kurā gaužas, ka apdraudēta vārda brīvība, ka soctīklos žurnālisti saņem asu kritiku, ka nevar brīvi turpināt, krievināt Latvijas mediju vidi. Šo pozīciju atbalstījusi arī Latvijas televīzija un virkne “pilnīgi neatkarīgo un analītisko” žurnālistu.
Pirmkārt, mediji nav ceturtā vara, tā ir tā saucamā ceturtā vara. Ieskatāmies Satversmē un redzam, ka mums kā jau demokrātiskā valstī ir trīs varas atzari: likumdevējs, izpildvara un tiesu vara. Tā kā mūsu Satversme neskata medijus kā ceturto varu, tad žurnālistiem un mediju redaktoriem nevajadzētu izturēties tā, it kā viņi oficiāli valdītu, vēl vairāk – ka neviens nedrīkstētu viņus kritizēt par sliktu darbu, piemēram, par pārāk vienpusēju un tendenciozu nostāju notikumu, procesu un personu atainojumā.
