Konstitucionālā sūdzība: Latvijā prokuratūrai pretlikumīgi piešķirta tiesu vara

Kads ir sudzibas rezultats? Atteikt ierosinat tiesvedibu?

Atbildēt

»

Tas nav uzrakstīts no autora vārda un ir provokācija.

Atbildēt

»

Pastāv (vismaz) divi interesanti citāti no Satversmes tiesas līdz šim iespētā ( abi no Sprieduma lietā 2003-08-01; 06.10.2003):
- Satversmes tiesa atzīst, ka tiesības uz taisnīgu tiesu nav absolūtas un var tikt ierobežotas (10.lpp, 1.rdk no ap.)
- Tādējādi tiesības uz taisnīgu tiesu var ierobežot, taču tas ir izdarāms ar personas tiesības mazāk ierobežojošiem līdzekļiem"( turpat, 17.lpp, 3.rdk.)...

Tiek sludināts, ka TIESA esot patiesības un taisnīguma avots jebkurā pušu strīdā...

Tolaik ST vadīja juristi (profesijas nosaukums), nevis Latvijas Republikas juristi ( lamu vārdu savienojums).

Kā persona var censties regulēt savu uzvedību, ja augstākais tiesību skaidrotājs viņasm acīs pasaka, ta tiesai nav lieta jāizlemj pēc likuma un taisnības?..

Atbildēt

»

vadošie kadri ir bauska polovinskis ar Gisu. Virsdiriģents Zirgu Juris

Atbildēt

»

Man arī pietiek! Braukšu uz Krieviju! Turklāt, Latvijas vēsturē jau bijuši ir periodus, īpaši pēc 1850. gada, kad uz Krieviju izceļoja vismaz trešā daļā latviešu.

Atbildēt

I made 10k dollars a month doing this and she convinced me to try. The potential with this is endless. Here's what I've been doing Please visit this site… http://bit.ly/39jrdqt

Atbildēt

»

Krievijā ,sākot no Ķīnas ,Vjetnamas ,Korejs robežām ,un iekš tām,dzīvo mūsu ģenetiskie sugas brāļi ,tapēc nevajag izradīt nihilismu pret Krieviju ,jo mes paši esam aiziātu pēcteči ,ar slāvu piešprici ,tieši ar ES ,mums nav sakara .
N-M231 Haplogroup (wikipedia)
N1c1 dna project
Baltic sea project
Mūsu senču dzimtas Rjūriki un Gedimini ir veidojuši Krievijas valsti:
Rurikid dna project

Atbildēt

Tādiem Galkiniem neuzticētos ,ir jau Krievijā tads ēbrejs ,Pugačovas vīrs ,kurš uzsācis piļu celtniecības bumu .
Lai pierāda ,ka pieder baltu etnosam ,N1C1 HAPLOGROUP (N-M231),Ttad mēģina grozīt ,ietekmēt likumu maiņu.

Atbildēt

Man pietiek!
Pietiek netaisnību!
Braukšu prom uz Krieviju, tur vismaz viss ir sakārtots un tur ir daudz labāk.
Tur ir taisība un godīgums. Tā ir kā godīguma pils kurai visi negodīgie grib sprunguļus riteņos iebāzt.
Mēs nepadosimies,
lai tas Kungs - Pestītājs ir ar jums! (pareizticīgais)

Atbildēt

»

ASV pilsonis šeit pārstāv korporāciju privātās intereses, bet ko šeit dara PSRS okupanti ? Varu atbildēt, tie pārstāv savas nacionālās intereses, kas daļēji sakrīt ar korporāciju interesēm.

Atbildēt

»

...jau sen vairs nav, par vēlu pamodies...

Atbildēt

»

Nu nav jau arī valsts,ir kolonija.

Atbildēt

Satversmes tiesa, redzot šo murgaino sūdzību, lietu noteikti neierosinās.

Atbildēt

»

...bet mums ir jauns ģenerālprokurors un policijas šefs...agri vai vēlu tām "telefona zvana tiesībām" ir jābeidzas...citādi nebūs vairs valsts...

Atbildēt

Ieteiktu autoram apmeklēt ģimenes ārstu vai speciālistu jo turpinot šādā stilā arī līdz 6 palātai nav tālu.📌

Atbildēt

LOL, ko ASV pilsonis dara Latvij'a?

Atbildēt

Nenormāli, ka izmeklētāju lēmumus jāpārsūdz prokuroram nevis tiesai. Prokurors nav neatkarīgs un nav neieinteresēts, jo pats vada izmeklēšanu. Latvija ir reta (vienīgā?) valsts, kur šāda kārtība. Nav labi, draugi.

Atbildēt

Krievijā atteikumu ierosināt krimināllietu
pēc likuma ir tiesības pārsūdzēt tiesā.

Satversmes tiesa 2020. g. atteicās
pieņemt pieteikumu, kurā bija
apšaubīta šādu tiesību neesamība Latvijā.

ST pamatoja tā, ka tas esot Saeimas kompetencē,
kaut gan
citā lietā
ST ir spriedusi 100% pretēji un
nodrošinājusi privātpersonas tiesības uz tiesu.

Atbildēt

Kārtējais apliecinājums, ka enap ir korumpēta iestāde, kura piemēro likumus selektīvi.

Atbildēt

»

Neviens nešaubās, ka prokuratūra ir "valsts valstī". Pareizi teikts rakstā, ka "... prokurora nolēmums ar nosaukumu "Atbilde uz sūdzību". Ievērojiet, mēdz rakstīt - "manu atbildi variet pārsūdzēt". Kurā likumā ir teikts, ka atbidi var pārsūdzēt, ja ne lēmumu. Bet prokuratūra kā "tiesu vara", bet uz sūdzību neraksta lēmumu, nesniedz motivāciju, izsaka tikai "viedokli", ko var motivēt ar citu viedokli, bet kam vara, tam taisnība.
Ir vēl dramatiskāka situācija - prokurors veic izmeklētāja lietas pārizmeklēšan, proti - ar likumu iejaucas izmmeklēšanā, kaut deklarē, ka izmeklētājs ir neatkatrīgs, atceļ izmeklētāja lēmumus (arī policijas priekšnieks var darīt to pašu), bet TRAĢISMS ir te, ka izmeklētājam nav tiesību aizstāvēt savas intereses - PĀRSŪDZĒT prokurora lēmumu (arī policijas priekšnieku lēmumus, pie tam viņš, izmeklētājs ir administratīvi pakāļauta persona - kriminālpolicijas inspektors, nevis izmeklētājs pēc profesijas un amata), HAOSS izmeklēšnā uz katra soļa. Nav PAPILDUS izmeklēšnas - prokurors pieņēm lietu un liec kur gribi, ir divi varianti - stulbu lietu izbeigt vai sūtīt uz tiesu, lietu, kuru pats uzraudzīja (KĀ?). Tad pasaki, kā prokurors var aizstāvēt tiesā savu aplamo lietu - pats vainīgs. Prokuroram būtu bijis jābūt STASRPNIEKAM, kurš nav saistīts ar izmeklēšanu, NAV IEINTERESĒTĀ persona, bet tagad prokurors tiesā atrodas interešu konfliktā, tiesnesis var prokuroru apsmiet, aprunāt un noriet par sliktu izmeklēšanu. Tikai nNEATKARĪGS no izmeklēšanas prokurors var tiesā aizstāvēt lietas virzību par taisnīgu tiesu, lasi- izmeklētājs ir noteicis, kas ir pierādījumu pietiekamība, tos novērtējis un otrs - NEATKARĪGS PROKURORS no izmeklēšanas tiesai pasaka, ka lieta ir izmeklēta, pareiza, tiesa sopriedusi aplami, nelikumīgi vai tml. - divi pret vienu. Mūsu procesā - tiesu varā - visi - izmeklētājs, prokurors un tiesnesis ir viens no otra atkarīgs, visi TRĪS atrodas interešu konfliktā un visaplamākais, prettiesiskākais - ka policijas priekšnieku visa plejāde, "galerija" savam inspektoram - izmeklētājam var dot norādījumus un bez tiesībām uz pārsūdzēšanu. Tāpat prokurors - dod NORĀDĪJUMUS. Kāds ABSURDS, kā sit izmeklētāju un pataisa par marioneti, nomāc viņa spējas un garīgumu, atņem izaugsmi, drosmi, atbildību un "atņem tiesības" uz izmeklētāja kukuli (ha, ha, skaudība augumā), jo kukuļi dod NORĀDĪJUMU DEVĒJIEM vai prokuroru VIRSPROKURORIEM. Izmeklētājs "TIESU VARĀ" ir piesmiets un pazemots, pilnīgi beztiesisks, atrodas NORĀDĪJUMU VARĀ, tāpēc Latvijā NEJAUTĀJIET - kas notiek ar "SKAĻĀM LIETĀM"- nav notiesāto. Nav un nebūs NOTIESĀTO, jo šīs lietas AIZIET PRIEKŠNIEKU KUKUĻOS.

Tās ir tikai detaļas. Par šo tiesu varu var sarakstīt daudz kriminālromānu.

Atbildēt

»

Kadram uznākusi kārtējā kasīšanās lēkme. Pirms kāda laika viņš kasījās ar bijušo sievu par saskarsmes tiesībām ar bērnu.

Atbildēt

No teksta īsti nav saprotams kas tad noticis, jo konkrētu faktu pamaz.
Var tikai saprast, ka vienam uzņēmumam sadarbība ar citu uzņēmumu, kas neizdodas. Ir kaut kāda civillieta, kurā vienam uzņēmumam īsti nevedas. Rodas standarta scenārijs, uzrīdīt oponentiem policiju, prokuratūru. Taču arī tas neizdodas. Tagad cik saprotu civiltiesisko oponentu apkarošana nolikta malā. Tagad apkaros prokuratūru ar sūdzību ST. Īstenībā inovatīvs gājiens. Vismaz nav gadījies par tādu dzirdēt.

Atbildēt

Lai izdodas!

Atbildēt

Bet tikpat neiespējama kā neiespējamā misija

Jo viss var atdurties izmeklēšanas noslēpumā.

Atbildēt

..."tiesības uz taisnu tiesu" ?...autors Latvijā dzīvo ?...nesāku tik sīki iedziļināties, ja pareizi sapratu, tad visi atsakās ierosināt kriminālprocesu acīmredzama krimināla gadījumā...tad ko lai saka visi pēdējos 10 gados pēc iepriekšējās krīzes izūtrupētie parādnieki par Civilprocesa likumu ?...no 2003.gada, kad lasītnepratēji CPL nomainīja vārdu "tiesa" uz vārdu "tiesnesis", likums ir viens vienīgs "tiesību uz taisnu tiesu" pārkāpums...autoram novēlu veiksmi...:)

Atbildēt