KPV pārstāvja vadītās Ekonomikas ministrijas ziņojums: vēlēšanas garām, nākamās tālu, solījums par OIK atcelšanu tiek atcelts

Nekāda oik atcelšana nebūs.Shēma turpināsies...30%,pec tam 30% un tā tālāk.Kučinskis solīja,oik-2,pirms vēlēšanām,uz laiku atlikt.

Atbildēt

Nevienai Eiropas valstij zaļā enerģija nav 40 % apmērā. Un Latvijas apsolījumam Briselei turpināt līdz 45% nesatur nekādu juridisko atbildību. Kāpēc Latvijai jau ir 40%? Te ir divi iemesli. 1) Latvijas vara šo skaitli izdomāja, lai turpinātu lācēna iesākto melu veiksmes stāstu un tādējādi izpatiktu Briselei, re, kādi mēs malači. Bet 2) un galvenais iemesls ir izštukota naudas plūsmas shēma dažu kabatās. Izlikšanās, ka baigi ražo zaļo enerģiju, bet realitātē radījuši shēmu, kā visai tautai maksāt siles bzinesam. Būtībā zaļā enerģija nemaz netiek ražota tik lielā daudzumā. Ne par velti Ekomikas ministrija kā no uguns bēg no šo staciju kontroles. Jo labi zin, ka daudzās vietās ir tikai konteinera stacijas, kas neko neražo, daudzas pat nav pabeigtas, bet tik un tā saņem dotācijas it kā ražotu elektrību ar pilnu jaudu. Tāpēc kontroke NENOTIEK. Ja notiks tad naudas krāns būs jāaizgriež ap 70 % it kā zaļās eberģijas ražotājiem.

Atbildēt

»

Man tāda Saeima nav vajadzīga.

Atbildēt

Nepiekrītu, ka šis dokuments būtu nevajadzīgs. Var diskutēt par saturu, jo dokuments ir par nākotni,tātad sastāv no spekulācijām, nevis faktiem, prognozēm, nevis lietām, kas jau notikušas. Ne visiem vērtējumiem var piekrist.

Bet likumprojekts par OIK atcelšanu ir iesniegts. Saeimas uzdevums ir izpildīts. Subordinācija ir ievērota. Tas, ka ministrija pieliek klāt paskaidrojumu par ne tikai pozitīvām, bet arī negatīvām sekām no likumprojekta pieņemšas, iedod Saeimai iespējami plašu informāciju pirms gala lēmuma pieņemšanas, ir tikai apsveicami. To vajadzētu katru reizi darīt, nevis tikai ierakstīt anotācijā, ka "lēmums ietekmi uz tautsaimniecību vai budžetu neatstāj", kā to raksta pie priekšlikumiem par jaunām prasībām uzņēmējiem un dažreiz pat nodokļu/nodevu izmaiņām. Katrs likums, lai to izpildītu nes papildus izmaksas gan valstij, gan uzņēmējiem, katram lēmumam ir + un -. Saeimas uzdevums ir tāpēc izšķirties, kas svarīgāks, un pieņemt jaunu likumu vai to noraidīt. Tā jāstrādā demokrātiskas republikas sistēmai.

Atbildēt

»

Precīzi! Var iznākt, ka kādam uzrēķins, piemēram, par izkrāpto pašpatēriņa apjomu, var būt tik liels, ka tas ar lielu prieku darīs visu - samaksās jebkuru aprēķināto soda naudu, lai tik neierosinātu krimināllietu par krāpšanu sevišķi lielos apmēros.
Taču ministram, ja viņš neko nevar padarīt, būtu jāiet mājās un jāatbrīvo vieta kādam citam - tam, kurš var.

Atbildēt

Ņemot vērā, ka līdz Direktīvas 2009/28/EK pieņemšanai Latvija jau bija sasniegusi augstu atjaunojamās enerģijas īpatsvaru (par izejas punktu tika izmantots 2005.gadam tobrīd aprēķinātais atjaunojamās enerģijas īpatsvars 32,6% apmērā), sākotnēji noteiktais atjaunojamās enerģijas īpatsvars Latvijai bija 42%, kas diskusiju gaitā ar Eiropas Komisiju par Direktīvu 2009/28/EK tika samazināts par 2 procentpunktiem. Tādejādi Latvijai izdevās panākt mazāko iespējamo juridiski saistošo mērķi 2020.gadam, nekā bija iepriekš plānots. Vienlaikus jānorāda, ka Latvijai tādējādi tika noteikts sestais zemākais procentpunktu pieaugums starp visām ES dalībvalstīm un zemāks procentpunktu pieaugums kā valstīm ar tobrīd līdzīgu atjaunojamās enerģijas īpatsvaru – Somijai un Zviedrijai. Turklāt procentuālais atjaunojamās enerģijas īpatsvara mērķa pieaugums (22,7%) Latvijai bija zemākais starp ES dalībvalstīm.

Jāatzīst, ka OIK sāgas cēlonis ir Eiropas Savienība un "zaļo fašistu" murgi par tūlītēju Zemes bojāeju dēļ "klimata pārmaiņām" vai "globālās sasilšanas". Tas ir pamats visam "zaļās enerģijas" atbalstam. Turklāt šajā procesā ES rīkojies absolūti netaisnīgi un negodīgi, jo noteicis nevis vienotus un visiem vienādus "zaļās enerģijas" mērķus, bet katram atsevišķus un ļoti dažādus. Sanāk, ka tie, kas mazāk piesārņojuši līdz šim, ir jābendē sava konkurētspēja vēl vairāk, salīdzinoši ar tiem, kas piesārņojuši vairāk. Kur te taisnīgums? Un kādā veidā tiek samazināts piesārņojums, cēlais virsmērķis, ja lielās valstis turpina būs mazāk zaļas, kamēr mazajām izgriež rokas un liek 40-50% zaļās enerģijas mērķus? Mazo valstu % pieaugums neko nedod, ja lielās industrijas Vācijā, Nīderlandē, Beļģijā, Francijā un citur turpina maukt "uz oglēm". ES metodes neattaisno izvirzītie mērķi, jo šīs metodes ir pretrunā ar šiem mērķiem. ES pielieto komunistu pieeju - kas vairāk dara, tam vairāk liek, kas neko nedara, tas var tuprināt neko nedarīt.

Atbildēt

Nav lettiņiem vairs lielas izvēles kaut darīt savas valsts labā: jābalso par Saskaņu... "Krievi nāk" demagoģija vairs nestrādā...

Atbildēt

»

Bet, kas īsti Tev pietiek? Jeb, varbūt Tu tici, ka tad to naudu atdos Tev / mums?!

Atbildēt

»

katrs, kas izsakās par bauru ir lochs! Tat tas tau jāzin!

Atbildēt

»

Precīzi!
Pirmais un vienīgai jautājuma, kas pētniekiem bija jāuzdod- vai OIK ir likumīgs. Tālāk jau vienkārši:ja likumīgs, bleķojam tik tālāk un nekādi pētījumi nav vajadzīgi. Ja nelikumīgs, tad OIK ir jāatceļ un tad varbūt arī ir jāpēta -kas konkrēti ir atbildīgs, no kā jāpiedzen zaudējumi uttt.
Tagad ir kārtējā bezjēdzīgā budžeta līdzekļu izšķērdēšana. Jau diezgan patālu "pētījuma" tekstā konstatēts, ka OIK ir likumīgs. Un tik tālāk bezjēgā pēta un pēta. Piedodiet, bet šādus pasūtītājus un pētniekus ar sū..... utt.

Atbildēt

»

"tad" rakstās ar d? Kurš var nezināt šo elementāro sākumskolas lietu? Pie tam pēkšņi esmu kļuvis par krievu. Jocīgi, cilvēkam naids pret krieviem, bet pats neprot latviešu valodu.

Atbildēt

»

neesi vēl idiotiskāks par bauriem? Ne jau bauri izvēlas savu nākotni. Tavu nākotni, muļķi, jau noteikuši citi!

Atbildēt

»

Nefantazē. Bauriem atmiņa divas nedēļas maksimums. Vai tad desmitiem reižu tas jau nav pierādījies?

Atbildēt

He, he. Laikam drīz būšot vēl kaut kādas vēlēšanas. Un atkal vesels lērums naivo ļautiņu skries piedalīties sistēmas atbalstīšanas pasākumā. Tagad jau ļoti reti par ko brīnos, bet šis naivums mani vēl spēj nedaudz pārsteigt.

Atbildēt

Kodoldegviela urāns 325 kļūst par deficītu. Ir saistība ar Fukusimas avāriju.. Pilna Vācija ir ar šī veida stacijām, kuras gaida slēgšanu. LV pēc Kaļiņingradā uzbūvētās elektrostacijas iziet no elektrostaciju Baltijas loka, kura uzdevums bija sabalansēt el. patērinu ar ražošanu. Tas viss bija sen plānots. Tagad esam un būsim vairāk atkarīgi no atjaunojamo resursu el. stacijām. Kādam par to jāmaksā ar OIK. Noziedzīgi bija garantēt ar likumu tieši divkāršu tarifu ar OIK saražotajai el. enerģijai.



Bet šeit šis tarifs pilnībā sakrīt ar ES projekta politiku - piespiedu genocīdu pret tautu. Žīdsātanistu projekts arī ES paredz samazināt iedzīvotāju skaitu uz planētas līdz zelta miljardam, kuru plāno apkalpot ar 100 milj. ķīniešu kā paklausīgiem un izdarīgiem biorobotiem.Pārējie būs un ir lieki.




Iznīcināšana plānota un tiek realizēta ar vīrusiem, modificēto pārtiku, kas iznīcina dzimumšūnas utt. OIK atcelšana vai neatcelšana neko nemaina. Romas kluba postulāti par zelta miljardu nav atcelti. Turklāt, prognozējot globālo sasilšanu, pievilcīga kļūst Krievijas ziemeļaustrumu daļa aiz Urāliem, kur jau nometina simtiem tūkstošu ķīniešu, žīdsātanistam Putinam atdodot zemi ķīniešiem ar "stiepjamām nomas tiesībām", šo zemju atdošanu piesedzot ar Donbasa un Krimas aneksiju.



Solījumi atcelt OIK bija vajadzīgi, lai genocīda apstākļos SAB un DP, VDD izveidotu valdību ar saviem cilvēkiem, kuriem dod pielaidi valsts noslēpumiem. Mūrniece, Bordāns, Reirs, Ģirģens, Viņķele, Melbārde, CVK vadītāja K. Bērziņa, kas vēlēšanu balsis tagad turpmāk skaitīs "pareizi", Cimdaru atbrīvoja, bet, lai legalizētu viņa noziedzīgo balsu "skaitīšanu" iepriekš, nāk. vad. K. Bērziņai dod pielaidi valsts noslēpumiem..Genocīds izpleš spārnus. Tāds varētu būt dokumentālas filmas nosaukums. Bet sponsorus ar uguni neatradīsit šai filmai.



Dati par mūsu veselības stāvokli būs kontrolējami digitāli, kontrolējot katra veselības stāvokli, ar čipiem vajadzības gadījumā iejaucoties tajā, jau ASV izgudroti čipi ar atgriezenisko saiti. Visparējai čipizācijai sekos norēķinos izmantojama tikai virtuālā nauda, kuru norēķinu kartē banka var nobloķēt, piem., norēķinoties aptiekā par medikamentiem, vai norēķinoties par komunāliem pakalpojumiem.


Elektroniskā vēlēšanu balsu skaitīšanā turpmāk, CVK vad. Bērziņa, saskaņā ar valsts noslēpumu, ar īpaši izredzētiem "politiķiem" kā šodien TM Bordāns, VM Viņķele, FM Reirs , EM Nemiro, IM Ģirģens, Saeimas prezidija priekšsēde Mūrniece, MP Kariņš, VP Vējonis, KM Melbārde tiek pilnveidota aizvien pilnīgāka genocīda politka pret Latvijas tautu un latviešu tautu.



Aizvien pilnīgāks beztiesiskums un genocīds. Krievijā, piem., jau pieņemts likums, ar kuru jāčipē skolas bērni, vispārējas čipēšanas pabeigšana Krievijā plānota 2025. gadā.

Atbildēt

Kāpēc neviens elektrības patērētājs nav iesūdzējis valsti tiesā par OIK esamību. Tas ir tikpat nelikumīgi kā oik atcelšana.

Atbildēt

»

Vai še domātas Jēkaba ielas cūkas?

Atbildēt

Tikai neaizmirtiet, ka tuvākās vēlēšanas jau pēc diviem mēnešiem! Būs iespēja uzlikt kluci gan jaunai vienotības, gan kpv u. c. blēžiem! Tas būtu sākumam! :-)

Atbildēt

»

situācija, kad, piemēram, viens zemnieks uzaicina vīrus likvidēt (noindēt) visas cūkas. Vīri tā vietā, lai cūkas indētu, saimniekam sāk stāstīt kas ir cūka un tālāk pēc teksta

Atbildēt

Nomierinieties. Būs OIK atcelšana, būs. Tiks galā ar finanšu sektoru, kur pasaules uzraugi elpo pakausī sakārtos arī šo. Pie tam tajā EM sēž tie paši ierēdņi, kas pūta to OIK, tāpēc ministram nav tik raiti, kā vēlētos.

Atbildēt

»

Ko tad šie, bez tukšmuldēšanas protams, ir tādu izdarījuši OIK atcelšanas lietā?

Atbildēt

»

Tad kāpēc iet un balsot par šiem alkatīgajiem partijnieku smerdeļiem?Partijnieki un augļotāji jāizraida no sabiedrības.

Atbildēt

Milzīga, sarežģīta shēma , lai no katra elektrības patērētāja maka izvilktu naudu, patiesībā nelikumīgs elektrības nodoklis , ko ieviesuši alkatīgie partiju smerdeļi!

Atbildēt

Hehē, bauru tauta kārtējo reizi lielākie kretīni, uzmeta visus;))

Atbildēt

»

Nepagāja ne 30 gadi, kad bāleliņi beidzot varētu pamosties no ilgtspējīgas zombējuma letarģijas?

Atbildēt

Ne pārāk vajadzētu ticēt EM krokodila asarām par sagaidāmo dramatisko siltuma pieaugumu, miljardu tiesvedībām, bubuļiem no EK. Protams, nekompetenti un angažēti rīkojoties arī to visu mums var sarūpēt. Savukārt prasmīgi rīkojoties – motivējot savlaicīgi investēt jaunās efektīvās siltuma jaudās, nevis uzturot vecās neefektīvās un barojot komersantus, kuri pieraduši būt subsidētā biznesā, var panākt tieši pretējo – siltuma tarifi kritīsies. To pierāda reālie piemēri. Tāpat arī ar tiesvedībām, var sanākt kā no Bībeles ar akmeņu nomētāšanu - “lai pirmais met akmeni tas, kurš ir bez grēka”.
Vispirms ir jāatdala pelavas no graudiem, ir beidzot jāievieš skaidrība nozarē – jānodala uzņēmēji, kuri visu ir izpildījusi godprātīgi, neatkarīgi no tā vai EM tos ir kontrolējusi, no tiem, kuri izmantojot līdzšinējo EM rīcību, nav pildījuši atbalsta nosacījumus, vai pat ir apzināti krāpušies. Un tad tas iespējamais tiesvedību saldo var sanākt tieši pretējs, ja kāds vēl vispār gribēs tiesāties, jo iespējams, ka daudziem, kuri tagad apbižoti brēc, tad būtu jānomaina ne tikai savs bizness, bet arī dzīves vieta – par krāpšanu sevišķi lielos apmēros. Saprotamu iemeslu dēļ, EM līdz šim ir izvairījusies to darīt.
Esošajam Ekonomikas ministram bija lieliska iespēja situāciju mainīt, jo viņa politiskais spēks līdz šim nebija atbildīgs par šīs afēras īstenošanu...

Atbildēt

Nekad vairs nebalsošu par kpv. Nožēloju, ka esmu par viņiem balsojis. Vienīgā partija par kuru balsot ir palikusi Saskaņa.

Atbildēt

»

vecos laikos teica: grozies kā gribi - kā dixsa pakaļā, tā pakaļā.
muļķu zeme rullē, kā pa šķidriem cūku sūbiem.

Atbildēt

Izlasot šo, nez kādēļ atmiņā nāk kuģīt's Neibāde un 11.07.2012. informatīvais ziņojums „Par tiesiskā regulējuma izstrādes gaitu, kas paredz atteikšanos no dalītā īpašuma” ...

Atbildēt

OIK inovācija. Jautras ir Latvijas mūžīgā dzinēja veida OIK stacijas, kuras, lai varētu saņemt OIK maksājumus par saražoto elektroenerģiju, saražoto, nevienam nevajadzīgo siltumu, izmanto pašu stacijā izmantotās šķeldas žāvēšanai! PERPETTUM MOBILE!

Atbildēt

»

Cien. Žuļa komentāri interesantāki par pašiem rakstiem! Paldies!

Atbildēt

Latvija iet pa pašnāvības ceļu! Zelta vārdi, tikai tos var attiecināt ne tikai uz OIK, bet arī uz gandrīz visu Latvijas pārvaldību jau 30 gadu garumā!

Atbildēt

Latvija iet pašnāvības ceļu. Ja atcels OIK, tad saruks zaļās enerģijas daudzums, bet Latvija apņēmusies, ka tuvākajos gados tas sasniegs 45%.
Ja neatcels, bet latvieši tērēs maz krievu gāzi un sanāks tā, ka nav sasniegti 45% - būs apmasāts gan OIK, gan būs miljoni jāmaksā soda naudās.
Vides aizstāvju organizācijas to saprata un sen protestēja pret OIK un krievu gāzi, un neizpildāmo prasību 45%. Bet Saeimas deputāti, ierēdņi, ministri, VDD un SAB darbinieki joprojām to nesaprot. Jebkurā gadījumā būs jāmaksā un būs daudz jāmaksā ar vai bez OIK.

Atbildēt

»

Es zinu dažus, kuri balsoja par KPV. Mīzēji un tādi, kurus skolā sita. Tagad caur vārguļus aistāvošo "taisnības cīnītāju" partiju KPV šie cerēja ieriebt lielajiem un ļaunajiem zēniem no V, ZZS, NA, kas izzog valsti un ar likumiem sit un pazemo Latvijas iedzīvotājus. Feisbūkā šie bija varoņi un spēka mitriķi, bet reālajā dzīvē neko smagāku par dakšiņu un karoti nav cilājuši.
Tak paskatieties uz to Nemiro - mīzējs, mazrunātājs un tāds, kuru skolā sita un kuram skolā nebija draugu. Pagaidām vienīgais ko šis spēja - uzdirst LIAA vadītājam Reiznieces vīram Ozolam.

Atbildēt

»

Zelta vārdi! Piekrītu visam!

Atbildēt

Tukši politikāņi, pļurkstētāji. Nekas vairāk. Reāli blēži.

Atbildēt

Kā tā biogāze un biomasa varēja pieaugt, ja jau otro gadu Latvijā nekas lāgā neizaug. Laiž fosilo Latvenergo elektrību zaļajā vadā, un neko nedarot, noskaita naudiņu.

Ja tie Ekonomikas ministrijas zileņi aizietu un apskatītos, vai tajās adresēs, kur ražo to biogāzes vai biomasas elektrību, vispār atrodas jebkāda celtne, tad jau uzreiz varētu pārtraukt maksājumus vismaz pusei no tām mistiskajām stacijām.

Atbildēt

»

No krievu gāzes taisītais oiks tev šķiet labāks ???

Atbildēt

Senie latvieši teica: kas lēni nāk, tas labi nāk. Būs ražens gads, tikai jāpagaida lai nobriest.

Atbildēt

Man pietiek! Riebīgie krāpnieki! Turpmāk balsošu tikai un vienīgi par Saskaņu un Zariņu!

Atbildēt

»

полный дурак

Atbildēt

Kas par tekstiem! ,,Tiesības saņemt garantētu maksu....'' Vai nebūtu taisnīgi, ja šīs jebkura Latvijas cilvēka apzagšanas afēras izdomātājiem būtu garantētas tiesības kādā aizsaules ielā saņemt savus patiesi nopelnītos 9 g?

Atbildēt

Ministrijas iereednni passi nesaprot ko uzrakstiijussi...vel tikai truukst meenes faazzu iedarbiibu uz oik

Atbildēt

Latvenergo rēķins par “0” elektroenerģijas patēriņu objektā.
Maksājuma summu veido:
Summa EUR/mēn.
Elektroenerģija 0.00
Pārvades un sadales pakalpojumi 1.24
Obligātā iepirkuma komponentes 0.72
PVN (21%) 0.41
Kopā: 2.37
starpība no iepriekšējā perioda -0.34
Kopā: 2.03 euro mēnesī.

Atbildēt

Ierednu

Atbildēt

»

palielinot nodokli OIK saņēmējiem - elektrostaciju īpašniekiem, jautājums būs atrisināts. Bet idioti, kas solija atcelt OIK, nav politiķi un no politikas parzenami par meliem.

Atbildēt

»

Patiesā labuma guvējiem no elektrostacijām var palielināt pēc izvēles. Kā MK un Saeima lems, tā būs!

Atbildēt

Milzīgs izpētes darbs ielikts.OIK maksājums ir mazāku piepūli, nekā iedziļināties raksta saturā.

Bija LU konference par šo jautājumu, tika izteikt dažādi priekšlikumi. Konferencē minētais aprēķins bija 3 miljardi, ja jākompensē zaudējumi no budžeta, laužit līgumus. EM tas ir nieka 1 miljards, kas ir meli.

Vienīgais priekšlikums konferencē bija, kurš bija loģisks, bija palielināt nodokli patiesā labuma guvējiem no atjaunojamo resursu elektrostacijām. Par to neko no EM nedzird.

Atbildēt

»

...ar tiesisko paļāvību ir tā...ja no Latvijas patērētāju pretenzijām OIK saņēmējus sargā Satversme (paši vēlējām, paši dabūjām, ko gribējām), tad no ES viedokļa jebkuras citas ES valsts fiziska vai juridiska persona, kas ir kaut ko samaksājusi OIK ietvaros, ir vienkārši apkrāpta (izprotot to kā kriminālu)...:)

Atbildēt

»

...:D...labs...ne ko pielikt, ne ko atņemt...:D...

Atbildēt