Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā
VDK kartotēka

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Pirms divarpus gadiem notikušajā bijušā Rīgas Pilsētas attīstības komitejas priekšsēdētāja Edmunda Krastiņa automašīnas Land Rover Discovery kratīšanā tās cimdu nodalījumā atrasta aploksne ar četrarpus tūkstošiem eiro. Taču, kā izriet no Pietiek rīcībā esošajiem Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja dokumentiem, Krastiņš, kurš nu par kukuļošanu notiesātā bijušā domes darbinieka Raimonda Janitas liecībās minēts kā iespaidīgu kukuļu summu saņēmējs, spējis pārliecināt izmeklētājus, ka šīs „kādas saimniecībā nepieciešamas mantas iegādei” domātās naudas izcelsme ir pilnīgi legāla un ka arī citādi viņš likuma priekšā ir tikpat tīrs kā liecībās tāpat minētais Jānis Dinevičs.

KNAB izmeklētājam Krastiņš apgalvojis, ka automašīnas cimdu nodalījumā atrastie 4500 eiro esot daļa no viņa valsts amatpersonas deklarācijā deklarētā skaidrās naudas uzkrājuma – 7000 latu un 3800 eiro. Viņa meita esot par 8000 latu pārdevusi veco automašīnu Toyota Land Cruiser un šo summu atdevusi tēvam.

KNAB izmeklētājs nav mēģinājis no Krastiņa noskaidrot, kāpēc viņa amatpersonas deklarācijā tādā gadījumā nav minēta šādas naudas saņemšana, uzklausot viņa izklāstīto versiju: no šīs summas Krastiņš vienu daļu esot konvertējis uz eiro un šo naudu ņēmis līdzi braucienā uz Tallinu „ar mērķi segt nepieciešamos izdevumus vai lai iegādātos kādu saimniecībai nepieciešamu mantu”.

Saskaņā ar Krastiņa skaidrojumu ievērojamā summa „sākotnēji nauda atradās pie manis, bet atgriežoties no Igaunijas es aploksni ar naudu ievietoju automašīnas cimdu nodalījumā. Kāpēc es naudu automašīnas cimdu nodalījumā ievietoju atpakaļceļā no Igaunijas, bet ne turpceļā (uz Igauniju), norādu, ka automašīnas garāža man ir droša”.

Tāpat Krastiņš kategoriski noliedzis, ka viņam būtu kādas tuvākas attiecības ar nu par kukuļošanu notiesātajām Rīgas domes amatpersonām Vilni Štramu un Pēteri Stranci. Ar Štramu viņam esot „lietišķas attiecības”, bet „nav draudzīgas attiecības” un „nav un nav bijušas nekādas mantiska rakstura attiecības. Es no V. Štrama neesmu ņēmis naudu. V. Štrams man nav devis nekādu naudu. Kā arī es V. Štramam neesmu devis nekādu naudu. Mēs viens no otra neesam aizņēmušies nekādu naudu. Man ar V. Štramu nav nekādu parādsaistību. Es pie V. Štrama neesmu bijis mājās”.

Savukārt attiecības ar Stranci Krastiņš komentējis šādi: „Man ar P. Stranci ir normālas lietišķas attiecības. Draugi neesam. P. Strancis pēc V. Štrama aiziešanas pildīja RD PAD [Pilsētas attīstības departamenta] direktora pienākumus, bet līdz tam viņš bija V. Štrama vietnieks. Ar P. Stranci es tiekos apmēram vienu vai divas reizes nedēļā, kad viņš nāca uz RD PAK [Pilsētas attīstības komitejas] plānošanas sanāksmi un RD PAK sēdi. Ar P. Stranci es kontaktējos tikai par darba jautājumiem. Par cita rakstura jautājumiem es ar P. Stranci nekontaktējos. Man ar P. Stranci nav un nav bijušas nekādas mantiska rakstura attiecības. Es no P. Stranča neesmu ņēmis naudu. P.Strancis man nav devis nekādu naudu. Kā ari es P. Strancim neesmu devis nekādu naudu. Mēs viens no otra neesam aizņēmušies nekādu naudu. Man ar P. Stranci nav nekādu parādsaistību.”

Tikpat nezinošs un neiesaistīts Krastiņš izrādījies arī attiecībā uz citiem cilvēkiem un norisēm. Kukuļošanas lietas galveno liecinieku Janitu, kurš, kā Pietiek jau informējis, vairākkārt liecinājis par desmitiem tūkstošu eiro, kas caur Štramu bijuši paredzēti tieši Krastiņam, viņš zinot „no preses un citu cilvēku stāstītā”, viņam arī neesot nekādas informācijas par Štrama saistību ar kukuļošanas iemesliem - būvniecības attīstības projektiem Dzirciema ielā un Kuldīgas ielā.

Krastiņš arī liecinājis, ka ne Strancis, ne Štrams viņam arī neesot piedāvājuši naudu vai kādus citus mantiskus labumus par abu objektu būvniecības ieceru atbalstīšanu un virzību izskatīšanai Rīgas Domes sēdē: „Man ir gadījušies dažādi mājieni (žesti, frāzes) no projektu attīstītāju puses (vai ar projektu saistītām personām) mana darba sākuma periodā, bet es tiem nepievērsu nekādu uzmanību. Līdz ar ko tādi mājieni ir samazinājušies. Saistībā ar konkrēti minētajiem projektiem man neviens nekādus mājienus nav devis.” Tiesa, amatpersona gan atteikusies no iespējamas pārbaudes ar melu detektora palīdzību.

Tieši tāpat no pārbaudes ar melu detektoru ir atteicies arī bijušais Rīgas vicemērs Jānis Dinevičs, kuru Janita KNAB sniegtajās liecībās tāpat nosaucis kā kukuļu naudas adresātu.

Savās liecībās Dinevičs tieši tāpat kā Krastiņš apliecinājis, ka ar Štramu viņam esot tikai lietišķas darba attiecības, mājās viesojies neesot, pāris reizes kopā esot apmeklējuši kafejnīcu Melnais kaķis un runājuši par jautājumiem, kas attiecas uz dzīvokļu celtniecību Rīgas pilsētā, taču tas arī viss.

„Man ar V. Štramu nav un nav bijušas nekāda mantiska rakstura attiecības. Man ar V. Štramu nav nekāda kopīga biznesa. Es no V. Štrama naudu neesmu aizņēmies, kā arī V. Štrams nav aizņēmies naudu no manis. V. Štrams man nav devis nekādas naudas. V.Strams man nav devis naudu tās nodošanai citiem. V. Štrams naudu nav ziedojis Latvijas sociāldemokrātiskās strādnieku partijas,” gandrīz tāpat kā Krastiņš par jelkādu mantisku attiecību neesamību ar Štramu liecinājis Dinevičs.

Faktiski tādas pašas liecības Dinevičs sniedzis arī par Stranci, savukārt Janitu viņš pazīstot apmēram kopš 2001. gada: „Man ar R. Janitu nav nekādu attiecību, mēs nekontaktējamies. Man ar R. Janitu nav un nav bijušas nekādas mantiska rakstura attiecības. Pagājušajā sasaukumā LSDSP frakcija panāca to, ka R. Janita tiek atbrīvots no darba Rīgas Domē. Kāpēc R. Janita tika atjaunots darbā RD, es nezinu, šis jautājums ir jāprasa Vilnim Štramam, kurš R. Janitu pieņēma darbā.”

Izvērstākas liecības Dinevičs sniedzis vienīgi par objektu Kuldīgas ielā, saistībā ar kuru, pēc Janitas liecībām, Štrams sadalīšanai politiķiem paredzējis 60 tūkstošus eiro. „Ar frāzi „Tieši tā. Ir kaut kādi puiši, kuriem es iedevu un tālāk viņi tur nolaiž lejā. Cik viņi nolaiž?”, ko man saka V. Štrams, saprotu (pēc augstāk minētā), ka „puiši” ir politisko partiju frakciju vadītāji, kuriem V. Štrams ir iedevis naudu, lai frakciju vadītāji saņemto naudu sadalītu starp RD deputātiem (starp kuriem deputātiem nauda tika sadalīta, es nezinu). Kādas naudas summas frakciju vadītāji nodod RD deputātiem, es nezinu, tā ir viņu iekšējā kārtība. Ar vārdu „nolaiž” jāsaprot - nodod naudu. Nauda RD deputātiem ir nodota par to, lai viņi pieņemtu pozitīvu lēmumu (atbalstītu būvniecības ieceri objektam Kuldīgas ielā 45b, Rīgā) A. Inkuļa interesēs,” – tā bija liecinājis Janita.

Savukārt Dineviča skaidrojums bijis pilnīgi cits, ne par kādu naudu, protams, neesot bijis ne runas, - tikai par nelaimīgu kļūdīšanos: „Tas ir zināms traips manā biogrāfijā, jo jautājumā par būvniecības ieceres atbalstīšanu 2007. gadā notika divi balsojumi. Pirmajā balsojumā (2007. gada augusta mēnesī) rezultāts bija neizšķirts un RD priekšsēdētājam J. Birkam vajadzēja acumirklī virzīt jautājumu uz pārbalsošanu. Tas, ka tablo parādījās informācija, ka lemjamais jautājums ir noraidīts, - datorprogrammatūras kļūda. Vajadzēja parādīties informācijai, ka ir nepieciešama pārbalsošana, bet nevis parādīties informācijai, ka jautājums ir noraidīts. Līdz ar ko pārbalsošana tika īstenota 2007. gada decembra mēnesī.

Šajā starplaikā starp pirmo un otro balsojumu par būvniecības ieceres atbalstīšanu Kuldīgas ielā 45b, Rīgā, ļoti aktīvi darbojās attiecīgā rajona iedzīvotāji, kuri bija „pret” šīs būvniecības ieceri. Zinot Daiņa Īvāna zaļās noslieces, attiecīgā rajona iedzīvotāji bieži kontaktējās ar viņu. D. Īvāns iedzīvotājiem bija apsolījis, ka LSDSP balsos „pret”, t.i., būvniecības iecere Kuldīgas ielā 45b, Rīgā, netiks apstiprināta. Pirms atkārtota jautājuma skatīšanas RD plenārsēdē (2007. gada 11. decembrī.) notika koalīcijas sēde (kura ir neformāla, tā tiek protokolēta, bet viņai nav juridiska spēka), kurā no katras koalīcijas partijas ir divi pārstāvji, kuri tad apspriež RD sēdē skatāmos dienas jautājumus.

Attiecībā uz jautājumu, kas attiecas uz būvniecības ieceres atbalstīšanu Kuldīgas ielā 45b, Rīgā, no koalīcijas netika prasīts obligāts balsojums. Turklāt netika paziņota jautājuma būtība, bet tika nosaukts jautājuma numurs dienas kārtībā un tika paziņots, ka jautājums (par būvniecības ieceres atbalstīšanu Kuldīgas ielā 45b, Rīgā) ir saistīts ar vienkāršu tehnisku pārbalsošanu.

Pēc koalīcijas sēdes, es un D. Īvāns par koalīcijas sēdē apspriesto paziņojām frakcijas sēdē, t.i., mēs paziņojām, ka jautājumā nav vērts iedziļināties, jo tas skar tikai vienkāršu tehnisku pārbalsošanu. Kā rezultātā LSDSP frakcijas deputāti RD sēdē jautājumā par būvniecības ieceres atbalstīšanu Kuldīgas ielā 45b, Rīgā, nepareizi nobalsojām. LSDSP kļūdas dēļ tika atbalstīta būvniecības iecere Kuldīgas ielā 45b, Rīgā. Tā ir morāla kļūda iedzīvotāju priekšā.

Tūlīt pēc otrā balsojuma (2007. gada 11. decembrī) par būvniecības ieceres atbalstīšanu Kuldīgas ielā 45b, Rīgā, D. Īvāns mēģināja kļūdu labot un uzlika jautājumu par būvniecības ieceres noraidīšanu Kuldīgas ielā 45b, Rīgā, RD Vides komitejā. RD Vides komiteja vienbalsīgi nobalsoja un noraidīja celtniecības ieceri (neatbalstīja) Kuldīgas ielā 45b, Rīgā. Līdz ar ko D. Īvānam RD Vides komitejā nolemtais (minētais jautājums) bija jāvirza caur RD prezidiju uz RD plenārsēdi, kas arī tika darīts. Taču tanī brīdī sākās juridiski protesti no RD Juridiskās pārvaldes puses, RD būs jāuzņemas materiāla atbildība par attīstītāju maldināšanu. Kā arī RD priekšsēdētājam tika iesniegta vēstule no Reģionālās un pašvaldību lietu ministrijas, ka šāda pārbalsošana nav pareiza un lietderīga.

Līdz ar to šis trešais iespējamais balsojums par būvniecības ieceres atbalstīšanu Kuldīgas ielā 45b, Rīgā, tika noņemts no RD plenārsēdes darba kārtības. Pirms otrā balsojuma E. Krastiņš visai koalīcijai pateica, ka šeit ir iespējams brīvais balsojums, lai katrs balso kā uzskata par vajadzīgu. Viņš nosauca jautājuma numuru un paskaidroja, ka jautājums tehnisku iemeslu (ar kļūdu, kas parādījās balsojuma tablo) dēļ tiek atkārtoti pārbalsots. Līdz ar ko neviens šim jautājumam nepievērsa īpašu uzmanību. Pēc tam, kad es ar D. Īvānu sapratu,, ka esam kļūdījušies balsojumā, ko arī pateicām E.Krastiņam, E.Krastiņš pasmaidīja un paziņoja, ka ir jāskatās, par ko mēs balsojam.”

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Trīs aktuāli izskaidrojumi un viens negaidīts secinājums

Foto1.Nogurums no patiesības jeb patiesības destruktivitāte. Nogurums no patiesības ir realitāte. Tāds psihiskais stāvoklis ir iespējams individuālā līmenī. Iespējams arī kolektīvā līmenī kā sociuma kādas daļas (piem., inteliģences) apziņas pazīme. Tā tas ir tajos gadījumos, kad patiesībai ir kolektīvs raksturs. Tādās reizēs patiesība attiecas uz daudziem cilvēkiem, kā arī var attiekties uz visu tautu.
Lasīt visu...

21

Rīga. Vai tiešām bezceRīga?

FotoKādu laiku nebiju braukusi pa Rīgu, taču aizvadītajās brīvdienās pabraukāju pa vairākiem mikrorajoniem (man gan labāk patīk teikt apkaimēm). Ticiet man – šajās pāris stundās no sirds varēju uz savas ādas izbaudīt to, par ko beidzamajā laikā žēlojas šoferīši – un viņus var labi saprast! – par absolūti sabrukušajām Rīgas ielām.
Lasīt visu...

6

Vai „Jaunajai Vienotībai” ir jāpilda „Vecās Vienotības” solījumi?

FotoIzglītības un zinātnes ministrija Vienotību pārstāvošā ministra Kārļa Šadurska personā 2018.gadā apsolīja pedagogiem darba samaksas pieaugumu. Šis solījums turklāt tika nostiprināts “uz papīra”, kad Ministru kabinets 2018.gada 15.janvārī izdeva rīkojumu Nr.17 “Par pedagogu darba samaksas pieauguma grafiku laikposmam no 2018.gada 1.septembra līdz 2022.gada 31.decembrim” (https://likumi.lv/ta/id/296460-par-pedagogu-darba-samaksas-pieauguma-grafiku-laikposmam-no-2018-gada-1-septembra-lidz-2022-gada-31-decembrim).
Lasīt visu...

18

Kam mēs esam pret

FotoKPV LV vajadzētu sākt aizdomāties par to, lai latvieši neatceras, kā boļševiki kungu mājas dedzināja. Kam pieder valsts vēlētājiem solīto darbu izpilde - to visu Artuss Kaimiņš un Co. ir paveikuši pāris nedēļu laikā:
Lasīt visu...

21

Linkaits izvēlas „Yandex Taxi”?

FotoOtrdien, 12.februārī pie Satiksmes ministrijas (SM) tiek plānots protests, kas tieši vērsts pret nozares politisko vadītāju Tāli Linkaitu (Jaunā konservatīvā partija). To sola rīkot taksisti un citi pārvadātāji, kam dzīvi apgrūtina nelegāli strādājošie un nodokļus nemaksājošie – vai citām valstīm maksājošie – konkurenti.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Latvietis "Saskaņas" mītiņā pie Rīgas domes

Mans paziņojums par vēlmi piedalīties „Saskaņas” mītiņā pie Rīgas domes bija izsaucis vētru ne tikai sociālajos tīklos, bet arī ģimenē...

Foto

Ģeopolitika un mūsu neapskaužamais stāvoklis

Visjaunākie notikumi Venecuēlā, saprotams, pirmkārt un galvenokārt attiecas uz šīs valsts iedzīvotājiem un nekorekti ir iejaukties ar komentāriem viņu kultūras norisēs....

Foto

Koncepcijas projekts „Harmoniska Latvija. Taisnīgāka sabiedriskā iekārta”

Gatavojot šo projektu, par pamatu ņēmu Vācijas Brēmenes zemes satversmi. Domājot par Stradiņu dzimtas dzimto novadu Sēliju, Brēmenes zemi...

Foto

Precedents

Jau rakstīju par negaidītajiem pavērsieniem Armēnijā, par Roberta Kočarjana un Serža Sargsjana atstumšanu no varas, par Armēnijas «Samta» revolūciju, kā arī par vēlēšanām, kurās Armēnijā...

Foto

Nodrāztais tiesiskums Bordāna stilā: paši beidzām, dosim citiem

Pēdējo gadu laikā par vienu no iemīļotākajiem dažādu partiju pārstāvju vārdiem ir kļuvis vārds “tiesiskums”. Tas tiek locīts...

Foto

Vai tiešām Rozenvalds nesaprot, ka ir kļuvis par noderīgo idiotu Kremļa propagandas ķetnās?

Uzzināju, ka piektdien, 01.02.2019. "masu medija" Sputnik lapā ir intervija ar "Latvijas Universitātes sociālo un...

Foto

Rūpējoties par Baltijas valstu izaugsmi un saviem klientiem, no darba atlaidīsim 800 darbinieku

2019. gada laikā Luminor vienkāršos savu darbības modeli, tostarp samazinot darbinieku skaitu visos...

Foto

Latvistikas politiskā seja un etnopolitoloģija

Šis teksts ir veltīts latviešu tautas mentalitātes vienotībai ar politiku. Mentalitāte, demogrāfija un kultūra ir trīs pīlāri, uz kuriem balstās burtiski...

Foto

Es redzēju sapnī, kā…

“Neviens nav pārāk liels cietumam. Neviena persona vai uzņēmums, kas kaitē ASV ekonomikai, nav ārpus likuma. Tas attiecas arī uz lielajiem uzņēmumiem,”...

Foto

Kailcirte: kaimiņa skatījums

Skaidrs, ka pārskatāmā nākotnē lielāks vai (cerams) mazāks kailciršu īpatsvars Latvijas mežos ir neizbēgams. Jā, kailcirtēm nav nekāda ekoloģiska attaisnojuma, un sabiedrībai tās...

Foto

Obskurantisma aprobācija

2019.gada 28.janvārī internetā varēja izlasīt: “Līdz ar tiesnešu neatkarības palielināšanos būtiski jāpalielinās arī tiesnešu atbildības apmēram, un par šo divu aspektu samērīgumu iestāsies arī...

Foto

Ir tikai divas izvēles iespējas

Mēs visi vērojam un vērtējam pasauli, kurā dzīvojam. Atbilstoši savam vērtējumam mēs izdarām savu izvēli, un šī izvēle nosaka mūsu praktisko...

Foto

Ja Jurašs ir tik tīrs, ko tad šis tā baidās no tiesas un ko tad “bezkompromisa tiesiskuma” ieviesēji tā raustās no tiesiskuma?

Visticamākais, Juris Jurašs ir...

Foto

Nacionālā apvienība visu laiku pūš Kremļa taurē, tikai neviens to negrib redzēt

Sveicināti, mīlīši, Latvijas nacionālpatriotiski noskaņotie pilsoņi un pilsones, sveiciens arī tev, skaistā Dace Kalniņa,...

Foto

Liberālā agonija jeb ideāli, kas ātri var izzust

Sākšu ar to, ka pats pēc politiskās pārliecības vairāk tiecos būt liberāls dažādos jautājumos, kas būtu kaut vai...

Foto

„Normāla cilvēka” viedoklis un himēriskuma anatomija

Pēc 13.Saeimas vēlēšanām sākās valdības veidošanas šarāde. Tajā figurēja demogrāfiskā aina. Mūsu slavenie “naciķi” neatlaidīgi iesacīja organizēt “demogrāfijas ministriju”. Momentā...

Foto

Ideoloģija un mūsdienas: sabiedrisko organizāciju pilnvaru uzplaukums “čekas maisu” paēnā

Laikraksta “Diena” 15.janvāra numura ievadrakstā tika uzdots retorisks jautājums, proti, kas notika ar personām, kuras savulaik...

Foto

Vara barikādēs

Ikdienišķos notikumos varas attieksme pret sabiedrību ir standartizēta un iepriekš paredzama. Emocionālās piesātinātības brīžos arī dažus varas pārstāvjus pārņem sabiedrībā valdošās noskaņas un viņi...

Foto

Svarīgi, lai katrs uzņēmuma darbinieks ir iesaistīts kvalitatīvā klientu apkalpošanā

Vēlos sniegt informāciju saistībā ar publikāciju „Jauns izdomas līmenis valsts naudas šķērdēšanā: „Valsts nekustamie īpašumi” pasūta...

Foto

Kas gaidāms

2018. gada nogalē bija skaidrs, ka Amerikas Savienoto Valstu prezidenta rīcība labvēlīgi ietekmē ASV ekonomiku un radīti vairāk nekā četri miljoni jaunu darbavietu kopš...

Foto

Artus, neizdari kļūdu, nepievil un nepamet mani

Artus, piecus gadus, gatavojot informāciju un faktus Tavām Suņu būdām un vēlāk arī Saeimas runām, iepazinu Tevi kā principiālu...

Foto

Ir arī laipni un atsaucīgi mediķi

Mūsdienās, kad ir tik daudz negatīvā, tajā skaitā par veselības aprūpē notiekošo, gribētos pateikt kādu labu vārdu ar portāla starpniecību,...

Foto

Eiropas kolonizēšana: Latvijas pieredze

Gadumijā apsveŗot, kas bijis svarīgākais notikums pērn Eiropā un kas visvairāk ietekmēs tās turpmākos likteņus, atbildēt ir viegli. Tas, ka turpinājās [Rietumu]...

Foto

Kartītes, nejaušas kā proftehmeiteņu likstas

Nedēļa man sākās ar smagu izāzēšanu – izrādīju pat pusotru minūti ilgu apstulbumu, kamēr meklēju atbildi uz jautājumu: “Vai tu jau...

Foto

Izglītības interpretācijas konflikti: iemesli un untumi

Saeimas vēlēšanās uzvarējušās “6.oktobra paaudzes” valdības sastādīšanas šarādē jau no pirmās ainas figurēja solījums turpināt izglītības reformas. Tas neapšaubāmi ir...

Foto

Cik zaļi dzīvosim vecumdienās? Pensiju sistēmas ilgtspējas šķietamība

Daudz ir rakstīts un diskutēts par mūsu pensiju sistēmas nākotnes finansiālo ilgtspēju, t.i., par nākotnē sagaidāmo budžeta ieņēmumu...

Foto

„Naida runas” fabricēšana un orveliskā domu kontrole

"Visapkārt mums plosās naida runas uzplaiksnījumi,” - tā apgalvo tie, kuri vēlas attēlot noteiktus viedokļus vissliktākajā iespējamajā skatījumā, lai tos deleģitimizētu. Ja...