Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Pirms divarpus gadiem notikušajā bijušā Rīgas Pilsētas attīstības komitejas priekšsēdētāja Edmunda Krastiņa automašīnas Land Rover Discovery kratīšanā tās cimdu nodalījumā atrasta aploksne ar četrarpus tūkstošiem eiro. Taču, kā izriet no Pietiek rīcībā esošajiem Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja dokumentiem, Krastiņš, kurš nu par kukuļošanu notiesātā bijušā domes darbinieka Raimonda Janitas liecībās minēts kā iespaidīgu kukuļu summu saņēmējs, spējis pārliecināt izmeklētājus, ka šīs „kādas saimniecībā nepieciešamas mantas iegādei” domātās naudas izcelsme ir pilnīgi legāla un ka arī citādi viņš likuma priekšā ir tikpat tīrs kā liecībās tāpat minētais Jānis Dinevičs.

KNAB izmeklētājam Krastiņš apgalvojis, ka automašīnas cimdu nodalījumā atrastie 4500 eiro esot daļa no viņa valsts amatpersonas deklarācijā deklarētā skaidrās naudas uzkrājuma – 7000 latu un 3800 eiro. Viņa meita esot par 8000 latu pārdevusi veco automašīnu Toyota Land Cruiser un šo summu atdevusi tēvam.

KNAB izmeklētājs nav mēģinājis no Krastiņa noskaidrot, kāpēc viņa amatpersonas deklarācijā tādā gadījumā nav minēta šādas naudas saņemšana, uzklausot viņa izklāstīto versiju: no šīs summas Krastiņš vienu daļu esot konvertējis uz eiro un šo naudu ņēmis līdzi braucienā uz Tallinu „ar mērķi segt nepieciešamos izdevumus vai lai iegādātos kādu saimniecībai nepieciešamu mantu”.

Saskaņā ar Krastiņa skaidrojumu ievērojamā summa „sākotnēji nauda atradās pie manis, bet atgriežoties no Igaunijas es aploksni ar naudu ievietoju automašīnas cimdu nodalījumā. Kāpēc es naudu automašīnas cimdu nodalījumā ievietoju atpakaļceļā no Igaunijas, bet ne turpceļā (uz Igauniju), norādu, ka automašīnas garāža man ir droša”.

Tāpat Krastiņš kategoriski noliedzis, ka viņam būtu kādas tuvākas attiecības ar nu par kukuļošanu notiesātajām Rīgas domes amatpersonām Vilni Štramu un Pēteri Stranci. Ar Štramu viņam esot „lietišķas attiecības”, bet „nav draudzīgas attiecības” un „nav un nav bijušas nekādas mantiska rakstura attiecības. Es no V. Štrama neesmu ņēmis naudu. V. Štrams man nav devis nekādu naudu. Kā arī es V. Štramam neesmu devis nekādu naudu. Mēs viens no otra neesam aizņēmušies nekādu naudu. Man ar V. Štramu nav nekādu parādsaistību. Es pie V. Štrama neesmu bijis mājās”.

Savukārt attiecības ar Stranci Krastiņš komentējis šādi: „Man ar P. Stranci ir normālas lietišķas attiecības. Draugi neesam. P. Strancis pēc V. Štrama aiziešanas pildīja RD PAD [Pilsētas attīstības departamenta] direktora pienākumus, bet līdz tam viņš bija V. Štrama vietnieks. Ar P. Stranci es tiekos apmēram vienu vai divas reizes nedēļā, kad viņš nāca uz RD PAK [Pilsētas attīstības komitejas] plānošanas sanāksmi un RD PAK sēdi. Ar P. Stranci es kontaktējos tikai par darba jautājumiem. Par cita rakstura jautājumiem es ar P. Stranci nekontaktējos. Man ar P. Stranci nav un nav bijušas nekādas mantiska rakstura attiecības. Es no P. Stranča neesmu ņēmis naudu. P.Strancis man nav devis nekādu naudu. Kā ari es P. Strancim neesmu devis nekādu naudu. Mēs viens no otra neesam aizņēmušies nekādu naudu. Man ar P. Stranci nav nekādu parādsaistību.”

Tikpat nezinošs un neiesaistīts Krastiņš izrādījies arī attiecībā uz citiem cilvēkiem un norisēm. Kukuļošanas lietas galveno liecinieku Janitu, kurš, kā Pietiek jau informējis, vairākkārt liecinājis par desmitiem tūkstošu eiro, kas caur Štramu bijuši paredzēti tieši Krastiņam, viņš zinot „no preses un citu cilvēku stāstītā”, viņam arī neesot nekādas informācijas par Štrama saistību ar kukuļošanas iemesliem - būvniecības attīstības projektiem Dzirciema ielā un Kuldīgas ielā.

Krastiņš arī liecinājis, ka ne Strancis, ne Štrams viņam arī neesot piedāvājuši naudu vai kādus citus mantiskus labumus par abu objektu būvniecības ieceru atbalstīšanu un virzību izskatīšanai Rīgas Domes sēdē: „Man ir gadījušies dažādi mājieni (žesti, frāzes) no projektu attīstītāju puses (vai ar projektu saistītām personām) mana darba sākuma periodā, bet es tiem nepievērsu nekādu uzmanību. Līdz ar ko tādi mājieni ir samazinājušies. Saistībā ar konkrēti minētajiem projektiem man neviens nekādus mājienus nav devis.” Tiesa, amatpersona gan atteikusies no iespējamas pārbaudes ar melu detektora palīdzību.

Tieši tāpat no pārbaudes ar melu detektoru ir atteicies arī bijušais Rīgas vicemērs Jānis Dinevičs, kuru Janita KNAB sniegtajās liecībās tāpat nosaucis kā kukuļu naudas adresātu.

Savās liecībās Dinevičs tieši tāpat kā Krastiņš apliecinājis, ka ar Štramu viņam esot tikai lietišķas darba attiecības, mājās viesojies neesot, pāris reizes kopā esot apmeklējuši kafejnīcu Melnais kaķis un runājuši par jautājumiem, kas attiecas uz dzīvokļu celtniecību Rīgas pilsētā, taču tas arī viss.

„Man ar V. Štramu nav un nav bijušas nekāda mantiska rakstura attiecības. Man ar V. Štramu nav nekāda kopīga biznesa. Es no V. Štrama naudu neesmu aizņēmies, kā arī V. Štrams nav aizņēmies naudu no manis. V. Štrams man nav devis nekādas naudas. V.Strams man nav devis naudu tās nodošanai citiem. V. Štrams naudu nav ziedojis Latvijas sociāldemokrātiskās strādnieku partijas,” gandrīz tāpat kā Krastiņš par jelkādu mantisku attiecību neesamību ar Štramu liecinājis Dinevičs.

Faktiski tādas pašas liecības Dinevičs sniedzis arī par Stranci, savukārt Janitu viņš pazīstot apmēram kopš 2001. gada: „Man ar R. Janitu nav nekādu attiecību, mēs nekontaktējamies. Man ar R. Janitu nav un nav bijušas nekādas mantiska rakstura attiecības. Pagājušajā sasaukumā LSDSP frakcija panāca to, ka R. Janita tiek atbrīvots no darba Rīgas Domē. Kāpēc R. Janita tika atjaunots darbā RD, es nezinu, šis jautājums ir jāprasa Vilnim Štramam, kurš R. Janitu pieņēma darbā.”

Izvērstākas liecības Dinevičs sniedzis vienīgi par objektu Kuldīgas ielā, saistībā ar kuru, pēc Janitas liecībām, Štrams sadalīšanai politiķiem paredzējis 60 tūkstošus eiro. „Ar frāzi „Tieši tā. Ir kaut kādi puiši, kuriem es iedevu un tālāk viņi tur nolaiž lejā. Cik viņi nolaiž?”, ko man saka V. Štrams, saprotu (pēc augstāk minētā), ka „puiši” ir politisko partiju frakciju vadītāji, kuriem V. Štrams ir iedevis naudu, lai frakciju vadītāji saņemto naudu sadalītu starp RD deputātiem (starp kuriem deputātiem nauda tika sadalīta, es nezinu). Kādas naudas summas frakciju vadītāji nodod RD deputātiem, es nezinu, tā ir viņu iekšējā kārtība. Ar vārdu „nolaiž” jāsaprot - nodod naudu. Nauda RD deputātiem ir nodota par to, lai viņi pieņemtu pozitīvu lēmumu (atbalstītu būvniecības ieceri objektam Kuldīgas ielā 45b, Rīgā) A. Inkuļa interesēs,” – tā bija liecinājis Janita.

Savukārt Dineviča skaidrojums bijis pilnīgi cits, ne par kādu naudu, protams, neesot bijis ne runas, - tikai par nelaimīgu kļūdīšanos: „Tas ir zināms traips manā biogrāfijā, jo jautājumā par būvniecības ieceres atbalstīšanu 2007. gadā notika divi balsojumi. Pirmajā balsojumā (2007. gada augusta mēnesī) rezultāts bija neizšķirts un RD priekšsēdētājam J. Birkam vajadzēja acumirklī virzīt jautājumu uz pārbalsošanu. Tas, ka tablo parādījās informācija, ka lemjamais jautājums ir noraidīts, - datorprogrammatūras kļūda. Vajadzēja parādīties informācijai, ka ir nepieciešama pārbalsošana, bet nevis parādīties informācijai, ka jautājums ir noraidīts. Līdz ar ko pārbalsošana tika īstenota 2007. gada decembra mēnesī.

Šajā starplaikā starp pirmo un otro balsojumu par būvniecības ieceres atbalstīšanu Kuldīgas ielā 45b, Rīgā, ļoti aktīvi darbojās attiecīgā rajona iedzīvotāji, kuri bija „pret” šīs būvniecības ieceri. Zinot Daiņa Īvāna zaļās noslieces, attiecīgā rajona iedzīvotāji bieži kontaktējās ar viņu. D. Īvāns iedzīvotājiem bija apsolījis, ka LSDSP balsos „pret”, t.i., būvniecības iecere Kuldīgas ielā 45b, Rīgā, netiks apstiprināta. Pirms atkārtota jautājuma skatīšanas RD plenārsēdē (2007. gada 11. decembrī.) notika koalīcijas sēde (kura ir neformāla, tā tiek protokolēta, bet viņai nav juridiska spēka), kurā no katras koalīcijas partijas ir divi pārstāvji, kuri tad apspriež RD sēdē skatāmos dienas jautājumus.

Attiecībā uz jautājumu, kas attiecas uz būvniecības ieceres atbalstīšanu Kuldīgas ielā 45b, Rīgā, no koalīcijas netika prasīts obligāts balsojums. Turklāt netika paziņota jautājuma būtība, bet tika nosaukts jautājuma numurs dienas kārtībā un tika paziņots, ka jautājums (par būvniecības ieceres atbalstīšanu Kuldīgas ielā 45b, Rīgā) ir saistīts ar vienkāršu tehnisku pārbalsošanu.

Pēc koalīcijas sēdes, es un D. Īvāns par koalīcijas sēdē apspriesto paziņojām frakcijas sēdē, t.i., mēs paziņojām, ka jautājumā nav vērts iedziļināties, jo tas skar tikai vienkāršu tehnisku pārbalsošanu. Kā rezultātā LSDSP frakcijas deputāti RD sēdē jautājumā par būvniecības ieceres atbalstīšanu Kuldīgas ielā 45b, Rīgā, nepareizi nobalsojām. LSDSP kļūdas dēļ tika atbalstīta būvniecības iecere Kuldīgas ielā 45b, Rīgā. Tā ir morāla kļūda iedzīvotāju priekšā.

Tūlīt pēc otrā balsojuma (2007. gada 11. decembrī) par būvniecības ieceres atbalstīšanu Kuldīgas ielā 45b, Rīgā, D. Īvāns mēģināja kļūdu labot un uzlika jautājumu par būvniecības ieceres noraidīšanu Kuldīgas ielā 45b, Rīgā, RD Vides komitejā. RD Vides komiteja vienbalsīgi nobalsoja un noraidīja celtniecības ieceri (neatbalstīja) Kuldīgas ielā 45b, Rīgā. Līdz ar ko D. Īvānam RD Vides komitejā nolemtais (minētais jautājums) bija jāvirza caur RD prezidiju uz RD plenārsēdi, kas arī tika darīts. Taču tanī brīdī sākās juridiski protesti no RD Juridiskās pārvaldes puses, RD būs jāuzņemas materiāla atbildība par attīstītāju maldināšanu. Kā arī RD priekšsēdētājam tika iesniegta vēstule no Reģionālās un pašvaldību lietu ministrijas, ka šāda pārbalsošana nav pareiza un lietderīga.

Līdz ar to šis trešais iespējamais balsojums par būvniecības ieceres atbalstīšanu Kuldīgas ielā 45b, Rīgā, tika noņemts no RD plenārsēdes darba kārtības. Pirms otrā balsojuma E. Krastiņš visai koalīcijai pateica, ka šeit ir iespējams brīvais balsojums, lai katrs balso kā uzskata par vajadzīgu. Viņš nosauca jautājuma numuru un paskaidroja, ka jautājums tehnisku iemeslu (ar kļūdu, kas parādījās balsojuma tablo) dēļ tiek atkārtoti pārbalsots. Līdz ar ko neviens šim jautājumam nepievērsa īpašu uzmanību. Pēc tam, kad es ar D. Īvānu sapratu,, ka esam kļūdījušies balsojumā, ko arī pateicām E.Krastiņam, E.Krastiņš pasmaidīja un paziņoja, ka ir jāskatās, par ko mēs balsojam.”

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

15

Atpakaļ pie dabas: Gobzemam vienkārši pietrūka brīnumsmāķa

FotoNeiet tiem mūsu premjerēšanas kandidātiem, galīgi neiet. Gribot negribot jāsāk domāt par iemesliem, kādēļ gan pēc tūlītējiem paziņojumiem par nesatricināmu divu partiju bloku ar 32 balsīm jaunajā Saeimā nu jau pēc diviem mēnešiem nav pat aptuvenas skaidrības, kas tur sanāks. Pie šādas monolītas jauno spēku vienotības (ak, šis pagalam novalkātais "V" vārds!) pārējiem čīkstulīgajiem gribētājiem sen bija jābūt noliktiem pie vietas – nu, lielākais ar katram iedalītu spēļmantiņu vai cepumu.
Lasīt visu...

15

Vējoņa kungs, es ļoti (gandrīz tikpat ļoti kā Gobzems) gribētu kļūt par Latvijas premjerministru

FotoDažādos laikos esmu ticies ar daudzu valstu prezidentiem: Bašāru al Asadu (Sīrija), Nursultānu Nazarbajevu (Kazahstāna), Ilhamu Alijevu (Azerbaidžāna), Emomali Rahmonu (Tadžikistāna), Giorgiju Margvelašvili (Gruzija) u.c. Taču Jūs esat man pats tuvākais prezidents, jo esmu Jūs redzējis visbiežāk, vienreiz pat bez kaklasaites, turklāt Jūs esat manas valsts prezidents.
Lasīt visu...

21

Garāka par mūžu vēlēšanu nakts ilgst

FotoTā varēja teikt gan par 13. Saeimas vēlēšanu rezultātu nakti, gan par visu priekšvēlēšanu kampaņu. Tā bija ilga, melna, emocionāli nomācoša un asiņaina. Diemžēl arī burtiskā nozīmē. Piecus mēnešus pirms vēlēšanām – maijā pie pilsētas lielākajiem kapiem notika skaļa slepkavība. Tika nošauts maksātne­spējas administrators Mārtiņš Bunkus. Šo traģisko notikumu nekavējoties steidza izmantot paši ciniskākie, kuri cilvēku nāvē saredz politiskās publicitātes dividendes.
Lasīt visu...

21

Brāķis

FotoIr lietas, kuras nav iespējams aprakstīt īsi. Ja tā nebūtu, tad vidusskolas vai augstskolas programma ietilptu tvitera ziņojumā. Zinām, ka tā nav. Arī šie nopietnie notikumi neietilpst vienā lapaspusē. Tāpēc saņemieties, lapaspuses būs trīs.
Lasīt visu...

20

Vējonis ir labs, Šlesers nav labs, mans piedāvājums vienmēr ir vislabākais, pirmdien no rīta būs preses konference, nē, tomēr nebūs

FotoPirmdien pulksten 10.00 preses konference par notikumiem valdības veidošanā. Es saprotu, stresa un spriedzes līmenis pieaug, intrigu skaits palielinās, taču Latvija ir pelnījusi labākos no labākajiem ministru posteņos. Latvija ir pelnījusi ieraudzīt balsojumu, vai parlaments vēlas pateikt jā vai nē valsts gudrākajiem prātiem, labākajam, kas mums valstī ir.
Lasīt visu...

21

Servitūts

FotoServitūts ir koplietošanas izraisīts apgrūtinājums. Tas nav izdevīgs visiem, bet ir vienīgais veids, kā sadzīvot, tas ir mazākais ļaunums. Tas ir tāds piespiedu regulējums par labu visiem, lai mazinātu konfliktus.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Ko darīt jaunajiem lāčplēšiem

2018.gada 16.novembra pēcpusdienā „Delfos” bija ievietota negaidīta un intriģējoša informācija. Izcilais sportists un cilvēks ar godīga cilvēka seju (liels retums varas spēlmaņu...

Foto

Es viennozīmīgi uzskatīšu, ka tieši JKP būs manas potenciālās valdības gāzēji

Arvien vairāk izskatās, ka JKP deputāti meklē ieganstus, lai paši nemaz pozīcijā neatrastos nekad....

Foto

Jauno konservatīvo partiju raksturojošie elementi ir mantkārība, melīgums, demagoģija un populisms

Zaļo un zemnieku savienība (ZZS) aicina Valsts prezidenta nominēto Ministru prezidenta amata kandidātu Aldi Gobzemu...

Foto

Jāņa Bordāna atbilde Aldim Gobzemam

Jaunā konservatīvā partija ir nākusi politikā, lai pozitīvā veidā mainītu mūsu valsts Latvijas politisko kultūru, lai liktu cilvēkiem sajust, ka valsts...

Foto

Daži juridiski iebildumi pret ANO vienošanos “Par Globālo kompaktu par drošu, sakārtotu un regulētu migrāciju”

Esmu sagatavojusi nelielu juridisko izvērtējumu par ANO Migrācijas Paktu. Kam interesē,...

Foto

Latvijas inteliģences atklāta vēstule

Mēs aicinām iestāties PRET Apvienoto Nāciju Organizācijas vienošanās „Par Globālo kompaktu par drošu, sakārtotu un regulētu migrāciju” (turpmāk - Kompakts) atbalstīšanu Marokā...

Foto

Jauns līmenis fiskālās disciplīnas bezatbildībā

Fiskālās disciplīnas likumu, līdzīgi kā jebkuru tiesību aktu, var interpretēt pēc vismaz četrām metodēm (gramatiskās, sistēmiskās, vēsturiskās, teleoloģiskās (mērķa) metodes). ...

Foto

Emocionālās analoģijas

Pēc 2018.gada 6.oktobra Latvijā visnepatīkamāk jūtas cilvēki. Cilvēkos nepatiku izraisa postcilvēku uzvara 13.Saeimas vēlēšanās. Cilvēkus postcilvēku uzvara apkauno un pazemo. Apkaunojums un pazemojums bija...

Foto

Rīgas Dome pilsētas siltumapgādes problēmās nepatiesi vaino Valsts kontroli

Rīgas dome un SIA “Rīgas namu pārvaldnieks” vairakkārt kā atbildīgo par to, kādēļ Rīgas iedzīvotāji, kuru namus...

Foto

Kad Otto Ozols atklāja Artusa Kaimiņa liekulības masku?

Kad un kurā brīdi Otto Ozols atšifrēja Artusa Kaimiņa divkoša dabu un slepeno sadarbību ar politisko eliti? Domāju,...

Foto

Atklāta vēstule Ārlietu ministrijai no partijas “No sirds Latvijai”

Oktobra otrajā pusē pasaules mediju uzmanība bija pievērsta diviem barbariskiem aktiem, kas neatstāja vienaldzīgu nevienu....

Foto

Nožēlojamie (tas nav Viktors Igo)

Biedrības “Latvietis” pārstāvis Leonards Inkins ir Pietiek iesūtījis savu sarunu ar Lieni Apini no laikraksta DDD....

Foto

Nenoslīkt pašu ambīcijās

Nu jau kādu laiku dzīvoju/strādāju Helsinkos, Somijā. Lai arī Somija ģeogrāfiski mums tuva, man (un esmu diezgan drošs, ka daudziem LV cilvēkiem ir...

Foto

Inteliģences pieci stūrakmeņi

1.Ģenēzes stūrakmens. Latviešu tauta nekad nav bijusi un nekad nebūs izņēmums. Latviešu tautas tāpat kā jebkuras citas tautas kultūras attīstības parametrus, vēsturisko apziņu un...

Foto

Par portālu „Delfi” un primitīvu cenzūru

Stāsts ir par portālu Delfi. Lai pārāk neizplūstu, pievērsīšos divām lietām. Jau kādu laiku atpakaļ rakstiem par vēlēšanām mainījās komentēšanas sadaļa....

Foto

Vispirms – ierēdņu bezatbildība, pēc tam – mēģinājumi atrast kādu vainīgo

Uzņēmums "Grindeks" ir viens no visveiksmīgāk strādājošajiem biržā kotētajiem Latvijas uzņēmumiem, un likumsakarīgi, ka arī...

Foto

Rinkēvičs - caurkritušu politiķu un “savējo” pansionāta turētājs

Mērenu paniku noteikta burbuļa aprindās ir izraisījusi ziņa, ka pašreizējais ārlietu ministrs Edgars Rinkēvičs varētu zaudēt savu amatu....

Foto

Briesmīgā sazvērestība pret Barču un Klaužu

Pēdējo dienu smieklīgākā aktualitāte, manuprāt, ir tā, ka Jānis Klaužs un Aija Barča, kuri 12.Saeimā bija ievēlēti no sarkanzaļo zemnieku, strādnieku un...

Foto

Par ikgadējo inventarizāciju Paula Stradiņa klīniskajā universitātes slimnīcā. Papildu darbs, bet nemaksā

Daļai no P.Stradiņa slimnīcas darbiniekiem trešo gadu pēc kārtas 2018. gadā atkal liks veikt...

Foto

Vai JKP neredz, ka ķeras apskāvienos ar Šlesera politprojekta uzlecošo zvaigzni?

Šovasar es par savu viedokli tiku „sists” gandrīz visās sociālo portālu platformās - Facebook, Twitter, Spoki u.c....

Foto

KPV un JKP mīlas dancis

Koalīcijas procesa veidošanu var saukt, kā grib, taču pašreiz potenciālais koalīcijas veidojums man izteikti nepatīk. Iespējams, tādēļ, ka es tajā visā...