Kriminālprocess par ilgstošo NBS operatīvās informācijas noplūdi izbeigts, jo „izdarītajā nodarījumā nav noziedzīga nodarījuma sastāva”
PIETIEK09.08.2020.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Pagājušā gada oktobrī atklājās, ka vismaz pusotru mēnesi, bet, iespējams, arī daudz ilgāk datorsistēmu pārraudzītāju rupjas kļūdas dēļ Nacionālo bruņoto spēku (NBS) operatīvā informācija dienu dienā ir tikusi izsūtīta arī absolūti nepiederošām personām. Taču Militārās policijas sāktais kriminālprocess ir izbeigts ar pamatojumu – „izdarītajā nodarījumā nav noziedzīga nodarījuma sastāva”.
„Kriminālprocess Nr. 14820001919, kas uzsākts 2019.gada 2.oktobrī atbilstoši Krimināllikuma 352.pantam, par iespējamu militāru ziņu izpaušanu, kuram pievienots Jūsu 2019.gada 2.oktobra Militārās policijas Izmeklēšanas dienestā 2019.gada 18.oktobrī ar Nr.2/11.8-16/576 reģistrētais iesnieguma materiāls “Par iespējamu ierobežotas pieejamības informācijas par Nacionālo bruņoto spēku darbību izpaušanu” 2020.gada 5.jūnijā ir izbeigts, jo izdarītajā nodarījumā nav noziedzīga nodarījuma sastāva,” informē Militārā policija.
Pagājušajā gadā Pietiek publiskoja ekrānšāviņus ar daudziem desmitiem parastu mobilā telefona īsziņu, kuras visas bija nosūtītas no avota ar nosaukumu „NBS KP”. Šajās īsziņās, norādot konkrētu notikuma datumu un laiku, bija sniegta operatīvā informācija par dažnedažādiem notikumiem Nacionālajos bruņotajos spēkos, kura profesionāļiem varēja atklāt pietiekami daudz datu par to darbības un apziņošanas īpatnībām.
Liela daļa no šīs informācijas bija par Latvijas teritoriālo ūdeņu un gaisa telpas tuvumā fiksētiem ārvalstu – faktiski tikai un vienīgi Krievijas – karakuģiem, zemūdenēm un kara lidmašīnām. Šie ir daži piemēri šādām nezināmam personu lokam izsūtītām īsziņām:
„221329AUG19 Aktivizēts A-Scramble. A-Scramble nosledzies 221347AUG 19 Rigas LIR identificeti KF 2xSU-27, 221400AUG19 Tallinas LIR 2xSU-35s.”
„222129AUG19 20j.j. no LVA TJ atpaziti KF STEREGUCHCHIY klases korvete un ROPUCHA klases desanta kuģis KOROLEV ar borta numuru 130.”
„30AUG19 LVA EEZ atpaziti 2x KF kugi KASHTAN CLASS BUOY TENDER, SIBIRIYAKOV CLASS SURVEY AND RESEARCH SHIP un KILO CLASS zemudene.”
„31AUG19 27jj no LV TJ atpaziti KF SIBIRIYAKOV klases izlukkugis, KASHTAN klases zemudenes atbalsta kugis, KILO klases zemudene, STEREGUSHCHIY klases fregate.”
Par daļu no šiem atgadījumiem Nacionālie bruņotie spēki ar vairāku dienu nokavēšanos bija informējuši medijus, savukārt citi tā arī bija palikuši bez sabiedrības informēšanas.
Taču izrādījās, ka ilgāku laiku nezināmam personu lokam bija tikusi izsūtīta arī daudz konfidenciālāka informācija, tostarp par Nacionālajos bruņotajos spēkos izsludinātām trauksmēm, paaugstinātu kaujas gatavību un tamlīdzīgi.
Tā, piemēram, īsziņu adresāti – tostarp arī nepiederošās personas – pagājušā gada 19. augustā informēti par paaugstinātu draudu brīdinājuma pakāpi: „190400AUG19 MVP MACIBU ietvaros paaugstinata draudu bridinajuma pakape uz CHARLIE un ieviests speku aizsardzibas līmenis 2.”
Tāpat plašākam adresātu lokam, nekā bijis iecerēts, izsūtīta operatīvā informācija gan par dažādos negadījumos iekļuvušām militārpersonām, gan par gadījumiem, kad tās aizturētas alkohola un narkotiku reibumā.
Tā, piemēram, 6. augustā Rīgā „SPECOP SUV karavirs ar dienesta a/m iekluva CSNg ar civilo a/m TOYOTA RAV4. Cietuso nav”, bet 9. augustā „NBS Aviacijas baze, NP 2.RNC, civ. darbiniekam MP konstateteja pozitivu rezultātu uz narkotiskajam vielam”.
Arī medijos nonākusī informācija par Nacionālo bruņoto spēku nespēju tikt galā pat ar tādiem bezpilota lidaparātiem, kuri lidinās tieši virs NBS objektiem, tika izplatīta tieši šādā veidā un nepiederošām personām.
„040005AUG19 Adazi, militara bāze pamaniti 2x bezpilota lidaparati. Operaratori netika aiztureti” un „18AUG19 Riga, Ezermalas 6/8. Virs apvienota NBS objekta pamanits bezpilota lidaparats. Lidaparats un operators netika notverti” – arī šīs ziņas oficiāli saņēma nezināms personu loks.
Šī īsziņu plūsma nepiederošu personu lokam turpinājās līdz pat brīdim, kad Pietiek pārstāvis vērsās ar virkni jautājumu Aizsardzības ministrijā un Militārās izlūkošanas un drošības dienestā.
Induļa Krēķa vadītais dienests, kura tiešā kompetencē un atbildībā ir šādu situāciju nepieļaušana un informācijas konfidencialitātes nodrošināšana, uz uzdotajiem jautājumiem vispār neatbildēja, tikmēr no Aizsardzības ministrijai tuviem avotiem kļuva zināms, ka uzdotajos jautājumos minētie fakti dienestam bijuši pilnīgs pārsteigums.
Uz jautājumiem neatbildēja arī aizsardzības ministrs Artis Pabriks (Attīstībai/Par), savukārt viņa vadītās ministrijas Preses nodaļa netieši atklāja, ka arī ministrijai tas bijis nepatīkams pārsteigums, kura dēļ tā „apstākļu noskaidrošanai vērsusies NBS”.
Taču jau iepriekš, atbildot uz citiem jautājumiem par NBS gatavību atvairīt bezpilota aparātus, Aizsardzības ministrija bija atzinusi, ka šāda informācija „operacionālu drošības apsvērumu dēļ” esot ziņas „ar ierobežotas pieejamības statusu, jo norāda uz NBS kaujas spējām”.
Cik plašam nepiederošu personu lokam šādas ziņas „par NBS kaujas spējām” bija izplatītas un cik ilgu laiku tas noticis, - spriežot pēc atbildīgo iestāžu un amatpersonu reakcijas, tā tobrīd bija mīkla arī tām. Savukārt tagad, kā liecina Pietiek rīcībā esošā informācija, lai piesegtu visaugstākā līmeņa amatpersonu atbildību, pieņemts lēmums kriminālproecesu vienkārši izbeigt.
Seko mums 
Kā tā var būt, ka mūsu valstī, kas savai aizsardzībai tērē 3% no IKP, Valsts policijas krāsās daiļotā braucamrīkā pa Tēvijas ārēm laiski vizinās 46 migranti, bet varbūt ienaidnieka speciālo uzdevumu kaujinieki? Kā tā var būt, ka mēs tērējam milzu naudu robežas aprīkošanā ar žogiem, sietiem un betona bluķiem, bet tā dēvētie migranti brīvi maršē tam visam pāri? Kā tā var būt, ka parlamentārā uzrauga, Saeimas atbildīgās komisijas priekšsēdētāja rīcībā vairāk nekā diennakti pēc notikušā nav pilnas informācijas par šī vājprāta iemesliem? Atkal izrādīsies, ka neviens ne par ko nav atbildīgs? Vainīgais būs kāds nošļucis pierobežas kaprālis? Te ir valsts vai kas?
Pirmdien tīmeklī Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs Atis Švinka (“Progresīvie”) publicēja savu tvītu: “Šodien paiet gads kopš dienas, kas satricināja pasauli, kad Hamas realizētais terorisms atņēma dzīvības tik daudziem nevainīgiem cilvēkiem Izraēlā un daudzi tika saņemti par ķīlniekiem. Terorisms ir noziegums, nevainīgu civiliedzīvotāju nogalināšana ir noziegums, ķīlnieku sagrābšana ir noziegums. Šodien pieminam 7. oktobra nevainīgos upurus!”
Fragments no Rišarda Legutko 2012. gadā iznākušās grāmatas Ierindas cilvēka triumfs (Triumf człowieka pospolitego), kas angļu un citos tulkojumos pazīstama ar nosaukumu Dēmons demokrātijā. Totalitārisma tendences brīvajās sabiedrībās.
No 2024. gada 30. jūlija līdz 5. augustam Lielbritānijā notika protesti un nemieri, kas vērsti pret imigrāciju. Šie notikumi masu medijos tika interpretēti pamatā kā “galēji labējo” protesti, kurus izprovocējušas “viltus ziņas” par 29. jūlijā Sautportā notikušo slaktiņu, kur imigrantu izcelsmes vīrietis nodūra trīs bērnus. Tāpat tika uzsvērts protestu destruktīvisms un vardarbība.
Kur palikuši strīdi, cik ilgam laikam palicis dažnedažādo resursu, ar ko māte Zeme mūs baro? Piemēram, tā pati nafta. Tie, kam virs 40, noteikti atceras, ka tā bija top tēma 90. gados un šī gadsimta sākumā. Patiesībā tā bija tēma un dažādu zinātnisko prognozētāju maize jau krietni senāk.
Finanšu nozares asociācija (FNA) neatbalsta valdības ieceri samazināt iemaksas pensiju 2.līmenī par 1%, jo ar šādu soli valdība risina šodienas problēmas uz nākotnes pensionāru jeb šodienas strādājošo rēķina.
Ar ko maza pozitīva inflācija, kuras dēļ visu naudas vienību (eiro, ASV dolārs u.c.) pirktspēja visās pasaules valstīs laika gaitā nemitīgi samazinās, ir labāka gan par nemainīgām cenām, gan arī par deflāciju jeb cenu kritumu? Ja cenu kāpums padara mūs nabadzīgākus, vai cenu kritums mūs padarītu bagātus? Vai patiesība, ka no inflācijas visvairāk cieš bagātie, jo inflācija taču samazina uzkrājumu vērtību un nabadzīgiem nav ko uzkrāt? Kāpēc inflācija Latvijā bija un arī paliks nedaudz lielāka nekā vidēji eirozonā, un kāpēc tas ir pat labi?
Pēteris Birkerts (1881–1956), pazīstamā arhitekta Gunara Birkerta tēvs, bija latviešu folklorists un literatūrzinātnieks, tautas parunu, sakāmvārdu, mīklu un anekdošu vācējs. Viņa apkopotā “Birkerta folkloras krātuve” (BFK) ir otra lielākā pēc Latviešu folkloras krātuves. Atšķirībā no citiem folkloristiem, P. Birkerts šim materiālam mēģināja pieiet ne tikai zinātniski, bet arī filozofiski, piedāvājot savu tautas gudrības filozofiskās struktūras versiju. Viņa mūža nogalē iznāca apjomīgs pētījums Latvju tautas estetika divos sējumos. Pirmajā sējumā viņš aplūko “cilvēka auguma, fiziskā ķermeņa un viņa kustību estetiku”, analizējot fizisko daiļumu un nedaiļumu “tautas prātojumos” jeb parunās.
Ir taču jābūt kādam noslēpumam vai būtiskai atšķirībai, kāpēc igauņi var izdarīt pie mums neiespējamo - samazināt savu politiķu ambīcijas, kā arī biznesmeņu alkatību un uzbūvēt "Rail Baltica" staciju gandrīz divas reizes lētāk, nekā sākotnēji plānots.
