Krizdami klupdami juridiskās finesēs, ierēdņi turpina aizstāvēt “zemes baronu” intereses

»

Tā nav!!! Mūsu mājā arī piedāvāja izpirkt, bet sapulcē 80 procenti bija vai nu pret vai vispār neatnāca uz sapulci.
Uzskatu, kapaši dzīvokļu īpašnieki pārsvarā ir pasīvi un paši vainīgi. Visu grib pa velti.
Tagad nevar pat vienoties par noteku remontu!!!

Tad kad grāba dzīvokļus par sertifikātiem un daudzi fiktīvi pierakstījās bijušajos politbiroja dzīvokļos, tad gan zināja kur skriet un ko darīt ...!!!

Par ko te runāt vispār!!!

Atbildēt

»

Neko nemeloju, Vācijā tā ir norma!!!

Atbildēt

»

Man ir jautājumi. Kas par zemi? kur atrodas? Kāds numurs? painteresēšos, pārbaudīšu

Atbildēt

»

Ko tu tur murgo? 99% gadījumos dzīvokļu īpašnieki nemaz nezināja par zemes izpirkšanas iespēju.

Atbildēt

»

Nevajag melot, arī caur manu īpašumu iet gāzes vads un augstsprieguma līnija, bet par to ir tikai pazemināts zemes nodoklis. Likumi uzrakstīti tā, ka neviens miljonāru un miljardieru uzņēmums neko nemaksā, bet mazajiem ir atņemtas jebkādas iespējas attīstīties.

Atbildēt

»

Nu, nu .....

Resnais gals nolēma: piespiedu nomas likumprojekta formā izcept treknu, sacukurotu, līdz nesamaņai UZPŪSTU PĪRĀGU. Gatavs. To atnes Nacionālas partijas "par latvisku Latviju" ministram Rasnačam ar devīzi - “labāk šausmīgas beigas, nekā nepārtrauktas šausmas” un ar piebildi - Dzintar, uzdāvini to savai mīļotajai latviešu tautai pret treknu samaksu, lai ēd. Viņi pirks, tāpat nav izvēles. Rasnačs, atgriezies no skapja piegādes savai mīļotajai, ieraudzīja pīrāgu un uzreiz tajā iekodās, gabaliņu nokoda pažļurgāja, pažļurgāja un STOP. Nevar sakošļāt, bet mantīgi garšīgs gan, jo viens cukurs, ne ta košļene, ne ta gumija. Hmm, tādu tauta nepirks. Sasauc savus ierēdņus un dod uzdevumu, dariet tā, lai pīrāgu tautai iemānītu, jo nav izvēles, “resnais” jāklausa. Atjautīgie un pakalpīgie ierēdņi vienā balsī kliedz –būs labi, nokārtosim, ir varianti. Šādu pīrāgu dzīvokļu īpašnieki bez žiletes naža nevarēs sagriezt, bet laužot viss viducis izbruks drupačās, kļūs aizdomīgi, ka tādu pirkt nu gan nevar. Iemānīsim. To sagriezīsim šķēlītes (lēmums, ka pērk, tad iemērīsim visus liekos gabalus izpirkt, tādēļ “pīrāgu” iepriekš rādīt nedrīkst. Vispirms liksim pieņemt lēmumu, ka pērk un tad jau vairs nebūs izejas, varēsim piedzīt līgumsodu vai pateikt – paši vainīgi, ka nepērkat maksājiet nomu bez jumta – mūžīgās šausmās. Un Dzintars mīļotajai tautai , NA kors pavadībā dziedot dziesmas vārdus - “labāk šausmīgas beigas, nekā nebeidzamas šausmas” , dodas uz pie Māra Kučinska valdības un tad ar to pašu dziesmu “pīrāgu” pavada uz Saeimu, bet laimīgi pavada uz Saeimu. Nu Saeimā Saskaņas komisija paprasa tiem pašiem, kuri jau saskaņoja pīrāga sastāvu, atzīstot, ka pīrāgs ir lepns, kā jūs, pozīcijas karognesēji, domājat iemānīt tautai šo pīrāgu. Un visi kā viens korī lepni atbild – pīrāgs labs, Saskaņa, virziet vien uz pieņemšanu, jo “resnais” ir visu šefs, kā teiks, tā Saeima darīs. Kā nobeigumā teikts – ar tiesiskumu sev , pienesot to ļoti “rūpējamies” par viņu kabatu (tas nekas, ka nepaliks bērniem vai zālēm), bet ka pietiek parazitēt uz citu rēķina, paķersim labu kumosu, visiem pietiks, ar ko padalīties.

Atbildēt

»

Anekdote. Tā saka ko citu, kas ir tiesiskuma bendes, patiesā labuma guvēji.

Saskaņa ar prieku atbalsta ko jūs satrādājat savai tautai, kas mums dod labu reitingu:

Atbildēt

Izskatās, ka pagaidām LV diemžēl aistāv un saudzē to proletariāta "Saskaņas" balsotāju slāni- dz.īp. ...!!!
Ločmele-Luņova visu laiku virina savu smirdīgo muti par šo tēmu, uzņēmusies baigo krustmātes lomu, jo iepriekšējā tēma - "Maxima" vairs nav aktuāla ...!!!
Kur tik pretīga dēle, kamēr nav piesūkusies ar cita ķermeņa asinīm, tikmēr karāsies pie sava upura miesas ...!!!

Atbildēt

Vienīgais var saprast tos vecos proletāriešiem, okupantus un citus parazītus kuriem jau pāri 80 un kuri nekad neko nevienam nav maksājuši un nemaksās sava mūža pēdējās dienās ..!!!
Bet tad tiem zemes īpašniekiem jāsūdz LV tiesā par to ka reālistiski nevarēja gūt labumu no sava īpašuma un tieši pie vainas ir LV debīlie likumi kuru dēļ parādnieki tik ilgi ir spējuši izvairīties no maksāšanas ...!!!

Atbildēt

Es kaut ko nesaprotu- dzīvokļu īpašnieki paši zemi nepērk, tad to nopērk cits un tie maksā zemes nomu?!?!
Da tie dz. Īpašnieki ir pilnīgi idioti vai kas tur cits varbūt ?!?!?

Atbildēt

Es arī esmu īpašnieks tādai zemeni. Nopirku nesen ka ilgtermiņa investīciju. Nopirkt varēja jebkurš. Dzīvokļu īpašniekiem tika piedāvātas pirmpirkuma tiesības, bet viņi atteicās.

Ja ir kādi jautājumi, prasiet, labprāt atbildēšu.

Atbildēt

Lietotājs, patērētājs vai izmantotājs? ;)

Atbildēt

Emocijas, emocijas, emocijas. Grebeņšķikova draudze, jūsuprāt, ir m.. vai ne? Un visi pārējie, jo tik daudzus gadus Jūs dzīvojāt bez liekiem izdevumiem. Uzskatat, ka tā ir veiksme. Bet .. izbija. Nu tagad meklējat vainīgos ārpusē. Saeima, valdība, deputāti, Satversmes tiesa, likumi, baroni... Iesaku - noalgot juristu, kurš spējīgs Jums iz/ieskaidrot lietas juridisko pusi, vai iegūt juridisko izglītību, vai samaksāt un beigt anonīmi “blamēt” sevi. IR JĀMAKSĀ PAR TO, KO TU LIETO (arī pagātnes formā).

Atbildēt

»

Tieši tā! Man vienam paziņam vācietim zemei pāri iet tipa "Latvijas gāze" truba. Viņam par to maksā zemes nomu tā, ka viņš ar sievu nekad nav strādājuši!!!

Atbildēt

»

Intar, proletariāta domāšana par 100 gadiem nav mainījusies!
Princips- Atņemt vieniem atdot citiem!
Kā agrāk Padomju vara mūsu vectēviem atņēma īpašumus tā tagad pēc tāda paša principa mums gribtos atņemt tagad, tikai lai nesanāk galīgi bez kompensācijas, tad skata pēc iedos simbolisko kadastra vērtību.

Atbildēt

Atkal vecais PSRS prokuros Klementijs Rancāns uzrakstijis savu kārtējo murgaino. rakstu.
Nedaudz velk uz boļševiku proletariāta prāta slimību!

Klementīn- slikts tavs pensijas gara darbs!!! :)

Atbildēt

Pieder zeme zem daudzdzīvokļu 60 dzīvokļu,ēkas kādā no Latvijas pilsētām. Kadastra vērtība ~4000eur Piedāvāju ēkas dzīvokļu īpašniekiem zemi atpirkt par 3500eur. Kā domājiet ir interese? Nē nav, nevajag viņiem zemi, tāpat labi. Katram dzīvokļa īpašniekam būtu ~50eur jāsamaksā un lieta darīta. Vai man, kā zemes īpašniekam piedāvātu iegādāties dzīvokļus zem kadastrālās vērtības, lai apvienotu zemi ar ēku? Tad kura intereses tiek aizskartas vairāk?

Atbildēt

»

Lozh, fizdjozh i provokacija - tantei māja Vācijā uz baznīcas zemes - baznīca katru mēnesi piestāda rēķinu...

Atbildēt

»

Nabaga bārenis, atkal grib iestāstīt veslajiem savu psiatrisko izdomājumu. Ārstejiesm nabaga īpašnieciņ, man tevis žēl paliek, esi apraudājies, bikses pilnas, ja tev iebīda degunā taisnību, kā kaķim, kurš pietaisījis nevietā, piegrūz p;ie paša sūdiem degum nu.

Kā nepatīk ost savus sūdus, šiem nabaga pārpicējiem. Viņi nezināja, ka karot ar savu tautu var tikai garīgi slimie, kā šie pārpicēji 90 %. Viņi vairākums nudien, nav vesli. Ar normālierm zemes mantiniekiem nav strīdu, tikai ar bandītiem, kuri, kā rakstā teikts, zemesgrāmatā staigā kā karlsoni pa jumtu. Nez vai lielu kukuli dod, citādi nemēdz būt, par velti neviens tiesnesis neļausies pazemoties.

Atbildēt

»

tiem īsatjiem vēsturiskajiem īpašniekiem zeme piederēja aptuveni 10 gadus. Agrāro reformu - muižu zemju atņemšanu uzsāka 1925., 1926 gadā.Kaut kā tā. Tāpēc par mocekļiem tos nav jāuzskata. Bet kopumā pašlaik par tiem vēsturiskajiem vispār nav vērts runāt, jo zeme ir pārpirkta, visādi šlitkes tikuši apejot likumā noteiktās pirmpirkuma tiesības. Par pārpircējiem tagad runa, tikai 100 aklie Saeimās korumpanti to neredz un nesaprot.

Atbildēt

»

Situācija nav tik viennozīmīga arī no dzīvokļu īpašnieku puses. Nevar būt, ka privatizējot dzīvokli nebija zināms, ka zemei ir īpašnieks. Tātad par ko domāja tie, kas privatizēja konkrēto dzīvojamo platību uz svešas zemes? Jau sākumā bija redzams, ka būs problēmas un viena no pusēm cietīs. Lielākie zaudētāji, manuprāt, ir vēsturiskie īpašnieki, kuriem nu jau brīvajā Latvijā uz savu senču zemes nav dota iespēja realizēt savas intereses.

Atbildēt

»

Tu zemi nelietoji? Tur nav ko didkutēt - īpašumi, lieli īpašumi, manta - tā ir diagnoze, SMAGA SLIMĪBA, neārstējam.

Redziet vienus apvaino - litojāt svešu zemi, bet tu, slimais, "savējo" zemi lietoji - arī svešu. Tagad saņēmi savējo neizmaksāto zemi, māju un paturēji "svešo dzīvokli ar svešo zemi> Tev tas nepielec, tev, slimajam, vajag vēl un vēl, kamēr aizrīsies.

Atbildēt

»

Nevis gudri cilvēki tiesās nesatiekas, bet gan: godīgi cilvēki tiesās nesatiekas. PĀRPIRCĒJI , pirmpirkuma tiesību apgājēji ir KRĀPNIEKI. Sauksim īsatajos vārods! Latvijas valstele grib pieņemt likumu, ka no KRĀPNIEKIEM JĀATPĒRK par dubultu kadastrālo vērtību. ŠOKS! Valstele atbalsta krāpniekus!

Atbildēt

»

Sorry, bet zemes īpašnieku mantinieki nemaz negribēja ZEMI, bet tikai zemi ZEM MĀJĀM. Un tā ir milzīga atšķirība. Gribēt "zemi" nozīmē zemi apstrādāt, tātad tas nozīmē - darbu. Gribēt "zemi zem mājām" nozīmē neko nedarot, iekasēt nomas naudu.

Atbildēt

»

vēl tālāk ejot atpakaļ vēsturē - jāatdod viss zviedriem un miers!

Atbildēt

»

Īsto zemes īpašnieku, kuru senčiem piederēja zeme, ir 10 %. Pārējie ir PĀRPIRCĒJI, kuri apejot likumu tikuši pie zemes zem daudzdzīvokļu mājām. Nevienam no tiem, kas apgājuši likumu (pirmpirkuma tiesības) nav jābauda jebkāda likuma aizsardzība. Krāpniekus nav jāatbalsta nekādā veidā, jo viņi labi apzinājās, ka apiet likumu.

Atbildēt

»

Vēsturiskā situācija ir tāda, ka bijām okupēti un valdīja komunistu režīms. Tātad atpakaļceļš ir tieši pretējs - arestēt un nodot starptautiskai tiesāšanai komunistus un veikt dekolonizāciju.
Visas privatizācijas un pārējo sadarīto anulēt 100% kā komunistu varas turpināšanos caur viltu un krāpšanu.

Atbildēt

»

Neaizmirsīsim, ka runa ir par kādreiz okupētajām valstīm. Nenotika šāda tāda stihiska šiverēšanās pa zemēm. Vesturiskā situācija ilgu gadu garumā ir jāņem vērā.

Atbildēt

Augstākā bagātība ir alkatības trūkums, - Seneka
Tādā gadījumā nabadzīgāk par "jaunbaroniem" (lasi - jaunbagātniekiem)- nav:)

Atbildēt

"Zemes īpašnieki, kuru īpašums tika nacionalizēts, kuru īpašumu 50 gadus lietoja citi, nav jāpadara par monstriem. Viņiem nav jājūtas vainīgiem par to, ka īpašums ir atgriezts atpakaļ,"- MONSTRI PAŠI SEVI PADARA PAR MONSTRIEM - UN NEVIS VĒSTURISKO ZEMES ĪPAŠNIEKU MANTINIEKI (VAI VIŅI PAŠI), KURU IR TIKAI 10%, KĀ LIECINA STATISTIKA, BET GAN NEMAKULĪGIE KOMERSANTI BEZ JEBKĀDAS IZGLĪTĪBAS BIZNESĀ, TURKLĀT - NOTEIKTI PSIHIKI SLĪMIE ANALFABĒTI KOMERCIJĀ, KURI LIELAS AR SAVU TIESVEDĪBAS MĀKSLU, BET GALA REZULTĀTĀ PAŠI NEDZĪVO UN NEDOD DZĪVOT CITIEM. GUDRIE CILVĒKI TIESĀ NESATIEKAS, BET ŠO MONSTRU DĒĻ ARĪ NORMĀLIE CILVĒKI MĀKSLĪGI PADARĪTI PAR NEGUDRIEM, JO BEZ VAINAS VAINĪGIE IR NOTIESĀTI!

Atbildēt

Neveiktās deokupācijas sekas. Kamēr netiks realizēta kolonistu repatriācija un tiesiskas, suverenas valsts statusa atgriešana Latvijai, tāda vai citāda veida problēmas būs mūžīgas.

Atbildēt

»

Zemes īpašnieki, kuru īpašums tika nacionalizēts, kuru īpašumu 50 gadus lietoja citi, nav jāpadara par monstriem. Viņiem nav jājūtas vainīgiem par to, ka īpašums ir atgriezts atpakaļ.

Atbildēt

Tavās smadzenēs, nopietni, ir ieviesušās vaboles, kas grauž tev tā un prāta nav nemaz vairs - no bagātības pārpilnības un kāres pēc miljoniem. Atvaino, glups tu esi palicis. Okupācijas laikā zeme bija arņemta visiem, un padzenot okupantus, zemi bija jādala no jauna, jo 50 gados tika padarīti visi vienādi.

Atbildēt

»

Nekur citur pasaulē nebūtu arī iedomājama situācija, ka ir iespējams darboties uz īpašnieka zemes apejot pašu īpašnieku.

Atbildēt

»

manuprāt šajā aspektā Latvija varētu pretendēt uz Ginesa rekordu grāmatu... nekur citur pasaulē tā nemēdz būt

Atbildēt

Zemes atdalīšana no ēkām ir bijušo īpašnieku un ekskomunistu kopnoziegums,k urā pamatā ir korupcija un mantkārība,no kā turpina ciest simtiem tūkstošiem latviešu,taču šos noziegumus nevar izmeklēt,jo šie noziedznieki turpina vadīt un iznīcināt.

Atbildēt