Kuģniecības akcionāru sapulce nomaina padomi, jau izskan pirmie iebildumi
B. Rulle17.12.2010.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
andreiko
17.12.2010. 19:56"Jaunajā padomē, kas iecelta nepilnā sastāvā, ir Saimons Bodijs, Vladimirs Egers, Mihails Dvoraks, Džaveds Ahmeds, Rubils Jilmazs, Marks Vērs un Kristofs Matsakoss."
Un visi šie ir tīrasiņu letiņi, īsteni Krišjāņa Valdemāra mantinieki!!!
Ar dievu>Labrīt
17.12.2010. 19:461)Vairākuma akcionārs nepārstāv ne santīma investīciju, Vitol nav investors!
Ja nekļūdos. Vitol nav Latvijas rezidents, bet ir LN akcionārs. Gribat teikt, ka Vitol ir ieguvis LN akcijas bez ārvalstu investīcijām t.i. par velti? Tad jau iznāk, ka kāds (varbūt Lembergs?) ir tās viņam uzdāvinājis!
2) Nekad nesmu izteicis (pieļāvis) versiju, ka Lembergs var "sarunāt" tiesas spriedumus.
Kas tad traucē? Neticu, ka pietrūkst naudas vai ietekmes. Var būt tomēr var?
Labrīt> Ar dievu
17.12.2010. 18:28Vairākuma akcionārs nepārstāv ne santīma investīciju, Vitol nav investors!
Nekad nesmu izteicis (pieļāvis) versiju, ka Lembergs var "sarunāt" tiesas spriedumus.
Latvijas valsts, gadījumā, ja prasība tiks iesniegta, skaidri un nepārprotami pateiks:
1) Latvijas valsts nav nesaskaņu cēlonis starp akcionāriem;
2) Latvijas valsts nav likusi šķēršļus akcionāriem risināt savus strīdus tiesās;
3) Latvijas valsts nav iejaukusies akcionāru savstarpējos strīdos, nesaskaņās;
4) prasītājs Vitol, saskāņā ar spēkā esošajem likumiem, nav uzskatāms par investoru un nevar izvirzīt prasību pret Latviju, uzdodoties par investoru.
Ar dievu>Labrīt (ar drukas kļūdu labojumiem)
17.12.2010. 18:06Ja Latvijas valsts pieļauj vairākuma akcionāru (kuri pārstāv ārvalstu investīcijas) tiesību ilgstošu un sistemātisku ierobežošanu, tad Starptautiskā (ne Latvijas!) tiesvedībā neviens (pat Lembergs!) nevar garantēt, ka netiks piespriesta zaudējumu piedziņa neskaitāmu miljonu Ls apmērā no Latvijas valsts (t.i. patiesībā no Latvijas nodokļu maksātājiem). Ļoti apšaubāma ir Jūsu versija, ka Lembergs var "sarunāt" vajadzīgos spriedumus ne tikai Latvijas tiesās, bet arī Starptautiskā līmenī. Nu tik bagāts jau nu viņš nav!
Ar dievu>Labrīt
17.12.2010. 17:51Latvija nekad neko nemaksās VITOL, valdība pratīs aizstāvēties, nosargāt valsts intereses, tieslietu ministrs Štokenbergs darīs visu, lai VITOL apetīte paliktu vien VITOL iedomu līmenī.
Ja Latvijas valsts pieļauj vairākuma akcionāru (kuri pārstāv ārvalstu investīcijas) tiesību ilgstošu un sistemātisku ierobežošanu, tad Starptautiskā (ne Latvijas!) tiesvedībā neviens (pat Lembergs!) nevar garantēt zaudējumu piedziņu neskaitāmu miljonu Ls apmērā no Latvijas valsts (t.i. patiesībā no Latvijas nodokļu maksātājiem. Ļoti apšaubāmi ir Jūsu versija, ka Lembergs var "sarunāt" vajadzīgos spriedumus ne tikai Latvijas tiesās, bet arī Starptautiskās līmenī. Nu tik bagāts jau nu viņš nav!
Kristaps
![[R]](img/r.png "Reģistrēts lietotājs")
17.12.2010. 16:54Neliels papildinājums
1) Akcionāru sapulce ieceļ padomi un padome ieceļ valdi.
2) Uzņēmumu reģistrs vērtē tikai iesniegto dokumentu formālo atbilstību likumam, nevērtējot faktiskos apstākļus (t.i. teorētiski var iesniegt tur formāli pareizi noformētu dokumentu un viss vajadzīgais tiks piereģistrēs) - to kas reāli tur darījies ir tiesīga konstatēt un izvērtēt tikai tiesa.
3) Pretēji plaši izplatītajam viedoklim Uzņēmumu reģistrs formāli pieņem tikai lēmumu par pieteikto izmaiņu reģistrāciju/nereģistrāciju komercreģistrā. AS amatpersona (piemēram, padomes un valdes loceklis) par tādu uzskatāms no brīža, kad tas par tādu iecelts - reģistrācija pašu iecelšanas faktu nemaina - tikai piešķir tam publisku ticamību t.i. neko nezinošas trešās personas ir tiesīgas paļauties uz komercreģistra ziņām, kamēr personas, kuras zin, ka esošie komercreģistra ieraksti neatbilst realitātei nav tiesīgas uz tiem atsaukties.
Savukārt akcionāru sapulces un padomes lēmumus atcelt (t.i. atzīt, ka padome/valde iecelta nelikumīgi), kā jau minēju, var tikai tiesa.
baac
17.12.2010. 15:30Tihonova kungu vajadzētu par ģenerālprokuroru ( vai nu vismaz par UR galveno notāriņu)iecelt. Viņš nekad un nekur nepieļaus nevienu nelikumību un vienmēr pa vidu iejauksies. Tā sakot prāts, gods&sirdsapziņa sakopojusies vienā konkrētā personāžā.
nuovo
17.12.2010. 14:43Asprātības kalngals, ja mērķis ir sabotēt - LK dalībnieku sapulci izsludināt Lejas-tiezumos!
to To x-f
17.12.2010. 12:12Kas ir tie visi? Kādi tālākie jaunumi? Būs sapulce zem egles un tad vairākus gadus tiesāsies vai sapulce bija leģitīma vai nē un LK birojā bruņota apsardz zem egles ievēlēto Padomi un Valdi vecajie nelaidīs iekšā?
zzz
17.12.2010. 10:14Neaizmirsīsm , ka valstij VSAA personā LK pieder 10 %. Interesanti kādi ir bijuši pilnvarojumi valsts pārstāvim. Vai pilnvarojumi skatīti MK vai doti pa sētas durvīm. Šo arī Štokenbergs varētu skaidrot. Kā Tieslietu miinstrs, lai tiek galā ar iespējamo prasību pret valsti un nepilnībām likumnos, kur jau ne tikai mazie akcionāri nevar aizstāvēt savas tiesības, bet nu pat vairākums tiek maigi izsakoties uzmests
vecim
17.12.2010. 09:02Izlasiet rūpīgāk. Vitolam 49% pieder Ventspils naftā. Ventspils naftai savukārt 49% pieder Latvijas kuģniecībā. Tiem oponentiem Latvijas kuģniecībā pieder pārdesmit procenti. Visus šitos procentus kopā skaitīt nevajadzētu.:)
Labrīt> Ar dievu
17.12.2010. 09:00Štokenbergs, kaut ministrs, nav valsts!
Ja Štokenberga darbības izraisīs Latvijas valsts interešu aizkārumu, kaitējumu Latvijai - jādomā, ka viņš nonāks cietumā uz visu savu atlikušo mūžu.
Ja tieslietu ministrs, vai TM valsts sekretārs, sniegs VITOL interesēm kalpojušos subjektīvus atzinumus, ja TM atzīs, ka VITOL ir kaut kādas tiesības uz mantu, naudu, domāju, ka atzinuma parakstītāji nonāks cietumā par pilnvaru pārsniegšanu un kaitējuma nodarīšanu Latvijai.
Latvija nekad neko nemaksās VITOL, valdība pratīs aizstāvēties, nosargāt valsts intereses, tieslietu ministrs Štokenbergs darīs visu, lai VITOL apetīte paliktu vien VITOL iedomu līmenī.
vecis
17.12.2010. 08:27Raksta autoram kaut kas nav labi ar aritmētiku - akciju kopskaits ir pāri 120 procentiem ?????
Ar dievu>Labrīt
17.12.2010. 02:56Štokenbergs Latvijas valstī ir tieslietu ministrs un ja viņa nepareizas rīcības vai bezdarbības rezultātā Lavijas valstij (un tatad visiem nodokļu maksātājiem t.sk. jādomā arī Labrītam) nāksies Vitol izmaksāt neskaitāmus miljonus, tad jautājums, ko Štokenbergs ir darījis vai nedarījis lai to nepieļautu būs stipri novēlots.
Štokijs
17.12.2010. 02:30Vitol izzog naftas vadā esošo, valstij piederošo naftu! Tieši tāpēc es palīdzēšu Vitol tikt arī pie Kuģniecības!!!
Lelle
17.12.2010. 01:53Nudien nevar saprast smieties vai raudāt! Ko viņi tur ņemas?! Būtu paņēmuši stroķus uz izskaidrojušies...valstī iestātos miers un tīrāks gaiss paliktu...
Es tā padomāju un secināju, ka esmu tomēr laimīgs cilvēks: man nekas nepieder un es varu mierīgi naktīs gulēt un tas nav mazsvarīgi.
Rihards
17.12.2010. 00:43Nu kā lai es un citi mazie akcionāri uz to sapulci lai braucam, ja nevar zināt vai notiks un vai neiznāks ciest divu gigantu sadursmē!
Gribētos jau cerēt, ka Lembergs to sapulci cenšas nomarinēt līdz Londonas tiesas spriedumam, lai varētu oponentus nomērdēt. Ja iecels jaunu valdi, prasība, visticamāk, tiks atsaukta.
Labrīt
16.12.2010. 23:37Vai Štokenbergs ir LK akcionārs, ka uzņēmies rūpi nodrošināt pilnsapulci?
Vai tas maz ietilpst tieslietu ministra kompetencē, pilnvarās?
Vai viņš kā fiziska persona nodrošinās?
Nekā nesaprotu!
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
