Kur tad ir solītās rūpes par tiesu lietu izskatīšanu attālināti?
Pietiek lasītājs10.12.2020.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
VB
16.12.2020. 08:24»
Pētītājs 2
Lieciniekus nevar nopratināt, debatēt, teikt replikas un pretreplikas, izmantojot videokonferenci
Jā, visu it kā var, BET, vai Jums nav bail no šādas tiesas?! nU, vismaz sākumā...
Anna
16.12.2020. 00:18Diēta ir pagājušais gadsimts! Lai zaudētu svaru, jums vairs nav nepieciešams sevi izsmelt ar diētām! Es šeit lasīju par jaunu un veselīgu metodi - http://bit.ly/ketosliim es izmēģināju tik daudz lietu, visas diētas, fitnesu, labi, es varētu zaudēt 2 kg un ar šo rīku mēneša laikā zaudēju 15 kg, un es jūtos lieliski! Es iesaku visiem!
patiesībā
12.12.2020. 18:44»
IT
Tumsoņas vai tie, kas piezīdušies pie esošās sistēmas, vienmēr atradīs argumentus, lai pretotos progresam. Ja ir griba, tad tieši ar IT to sistēmu var uztaisīt tādu, kur visādi troļļotāji iet sēņot. patiesībā, uzvelc savu folijas cepurīti stingrāk un dodies troļļot kaut kur citur...
normāliem cilvēkiem absolūti NEINTERESĒ tavas follijas cepurītes pastāvīgā lietotāja stingrākas uzvilkšanas rekomendācijas u.c taml. IT troļļotājiem, kā jau tipiskiem "tumsoņām, kas piezīdušies pie esošās ķēķa sistēmas", ekskluzīvi prioritāra bezjēgas draza. Dēļ tam (arī, t.sk.) - ej, ka, tu sēņot savas halucinogēnās suņusēnes kaut kur citur, "progresgribošais" IT-zombij! :D:D
IT
12.12.2020. 18:06»
patiesībā
izmantojot videokonferenci, tās moderatoram (tiesai, t.sk. arī kā "procesa virzītājam") ir pieejams lērums tehnisku "fīču" u.c. taml. "specifisku instrumentu", ar kuriem (moderatora un / vai "maksātspējīga klienta" subjektīvajās interesēs, protams) var visnotaļ elementāri manipulēt jeb "troļļot" gan...
Tumsoņas vai tie, kas piezīdušies pie esošās sistēmas, vienmēr atradīs argumentus, lai pretotos progresam. Ja ir griba, tad tieši ar IT to sistēmu var uztaisīt tādu, kur visādi troļļotāji iet sēņot. patiesībā, uzvelc savu folijas cepurīti stingrāk un dodies troļļot kaut kur citur!
Viedoklis
11.12.2020. 10:58Jautājums arī par administratīvo pārkāpuma lietām, administratīvā procesa, civilprocesa lietām, kuras vajadzētu skatīt attālināti.
patiesībā
10.12.2020. 23:47»
Pētītājs
Kriminālprocesā apsūdzībai un aizstāvībai ir vienādas tiesības piedalīties pierādījumu pārbaudē, liecinieku nopratināšanā, tiesu debatēs, repliku un pretrepliku teikšanā utt. Gandrīz neko no tā nevar izdarīt attālināti, līdz ar to krimināllietās iet cauri tikai tie procesi, kur visi piekrituši neizdarīt...
tieši tā. Un ne tikai (skat.vied.iepr.).
patiesībā
10.12.2020. 23:45»
Pētītājs 2
Lieciniekus nevar nopratināt, debatēt, teikt replikas un pretreplikas, izmantojot videokonferenci
izmantojot videokonferenci, tās moderatoram (tiesai, t.sk. arī kā "procesa virzītājam") ir pieejams lērums tehnisku "fīču" u.c. taml. "specifisku instrumentu", ar kuriem (moderatora un / vai "maksātspējīga klienta" subjektīvajās interesēs, protams) var visnotaļ elementāri manipulēt jeb "troļļot" gan procesa dalībniekus, gan arī visu procesu kopumā. Piemēra pēc - "pēkšņi" pazuda bilde, skaņa vai pilnībā "nosprāga savienojums", "nejauši" nospiedās nepareizā poga vai "sametās mezglā šņores", "nezināmu iemeslu dēļ" neierakstījās audioprotokols u.t.t., un taml.
Pētītājs 2
10.12.2020. 21:28»
Pētītājs
Kriminālprocesā apsūdzībai un aizstāvībai ir vienādas tiesības piedalīties pierādījumu pārbaudē, liecinieku nopratināšanā, tiesu debatēs, repliku un pretrepliku teikšanā utt. Gandrīz neko no tā nevar izdarīt attālināti, līdz ar to krimināllietās iet cauri tikai tie procesi, kur visi piekrituši neizdarīt...
Lieciniekus nevar nopratināt, debatēt, teikt replikas un pretreplikas, izmantojot videokonferenci?
_-_
10.12.2020. 19:45»
Pētītājs
Kriminālprocesā apsūdzībai un aizstāvībai ir vienādas tiesības piedalīties pierādījumu pārbaudē, liecinieku nopratināšanā, tiesu debatēs, repliku un pretrepliku teikšanā utt. Gandrīz neko no tā nevar izdarīt attālināti, līdz ar to krimināllietās iet cauri tikai tie procesi, kur visi piekrituši neizdarīt...
Ja jau tā, par ko ""tirgus""?
Pētītājs
10.12.2020. 19:20Kriminālprocesā apsūdzībai un aizstāvībai ir vienādas tiesības piedalīties pierādījumu pārbaudē, liecinieku nopratināšanā, tiesu debatēs, repliku un pretrepliku teikšanā utt. Gandrīz neko no tā nevar izdarīt attālināti, līdz ar to krimināllietās iet cauri tikai tie procesi, kur visi piekrituši neizdarīt pierādījumu pārbaudi.
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
