Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Godātais Latvijas Pašvaldību savienības (LPS) priekšsēdi G.Kaminska kungs un pārējie LPS valdes locekļi. Vispirms vēlos uzsvērt, ka šī vēstule domāta nevis kā biedrības nomelnošana vai uzbrukums, bet drīzāk kā aicinājums būt atklātiem un sniegt atbildes pēc būtības un labākās sirdsapziņas.

LPS ir organizācija, kurai būtu jārāda piemērs visām pašvaldībām un citām organizācijām, kā savā darbībā ievērot labas pārvaldības principus un atklātību. Par nožēlu LPS rīkojas pretēji, izvairoties pēc būtības sniegt atbildes, kas ir rupjš demokrātijas un labas pārvaldības principu pārkāpums.

Kā zināms, LPS ir iesaistījusies projektā “Latvijas pašvaldību sadarbības veicināšana un labas pārvaldības stiprināšana”, kas tiek ieviests Eiropas Ekonomikas zonas (EEZ) finanšu instrumenta 2014. - 2021. gada perioda programmā “Vietējā attīstība, nabadzības mazināšana un kultūras sadarbība”.

EEZ finanšu instruments ir finansiāls atbalsts, ko sniedz Islande, Lihtenšteina un Norvēģija. Projekta kopējais budžets ir 1 250 000,00 EUR, no kuriem EEZ līdzfinansējums ir 1 062 500,00 EUR. Projekta mērķis ir pašvaldību sadarbības optimizācija un labas pārvaldības principu veicināšana Latvijas pašvaldībās, lai uzlabotu publisko pakalpojumu kvalitāti un efektivitāti.

Rodas jautājums, vai šis projekts ir ieviests godprātīgi, caurspīdīgi un ievērojot projekta uzstādītos mērķus? Vai, iespējams, projekta ieviešana ir tikai kārtējā naudas izpļekarēšana, lai apgūtu līdzekļus un atsevišķām amatpersonām būtu bijis tas gods un privilēģija doties iedvesmojošā polittūrisma plezīrbraucienā. Ļoti ceru, ka šis projekts nav iespējams bezjēdzīgāk izmestie projekta līdzekļi.

Konkrētāk, esmu saskāries ar situāciju, kad, gatavojot rakstu par Līvānu novada pašvaldības amatpersonu, man netika sniegtas atbildēs pēc būtības uz manis uzdotajiem jautājumiem. Tas radījis nopietnas šaubas par šī ieviestā projekta atbilstību izvirzītajiem mērķiem.

Publiskajā vidē ir parādījusies informācija, ka LPS, ieviešot projektu, rīkoja apmācību seminārus, kur viena no lektorēm un semināru vadītājām bija Līvānu novada pašvaldības priekšsēdētāja vietniece Ginta Kraukle. Viena no semināra tēmām bija korupcija un korupcijas riski.

Rodas vairāki jautājumi par semināra tēmām un izvēlēto semināra vadītāju. Gatavojot rakstus par korupciju pašvaldībās, diemžēl esmu secinājis, ka Līvānu novada pašvaldības augstākā vadība, tai skaitā priekšsēdētāja vietniece, iespējams, ir rīkojusies negodprātīgi, piemēram, “angāru” lietā un citos ES fondu projektos.

Ņemot vērā, ka LPS darbinieki nesniedz atbildes pēc būtības, kā arī, lai pilnvērtīgi sagatavotu rakstu par rīkotajiem semināriem un semināra vadītāju G.Kraukli, lūdzu man sniegt atbildes uz sekojošiem jautājumiem:

Pēc kādiem kritērijiem tika izvēlēta semināra vadītāja Ginta Kraukle?

Kuras LPS amatpersonas vai darbinieki pieņēma lēmumu par semināra tēmu, semināra vadītāju, kā arī izvēlētajām semināra vietām?

Vai semināra vadītāja saņēma atlīdzību par semināru vadīšanu? Ja tika saņemta atlīdzība, kāds ir atlīdzības apmērs?

Vai rīkoto semināru izmaksas tika segtas no ES fondu līdzekļiem? Kādas ir izmaksas semināru organizēšanai, atlīdzībai un komandējumu izmaksas? Vai G.Kraukles kundzes atlīdzības un komandējuma izmaksās tika pilnībā segtas no projekta līdzekļiem vai arī no Līvānu novada pašvaldības līdzekļiem?

Vai, izvēloties semināra vadītāju, tika vērtēta semināra vadītājas reputācija un kompetence tēmās, ko prezentēja Līvānu pašvaldības priekšsēdētāja vietniece G.Kraukle?

Vai LPS ir zināms, ka G.Kraukle, būdama atbildīgā amatpersona par pretkorupcijas jautājumiem Līvānu novada pašvaldībā, ilgstoši ignorēja darbinieku ziņojumus par korupciju pašvaldībā. Pašlaik ir ierosinātas krimināllietas par ES līdzekļu izkrāpšanu tieši par projektiem, par kuriem tika ziņots.

Vai LPS ir zināms, ka G.Kraukle publiski pašvaldības darbinieku sapulcē nosauca trauksmes cēlēju vārdus, kā arī informēja, ka trauksmes cēlēju vārdus viņai nosaucis KNAB darbinieks. Vai uzskatāt, ka šāda rīcība ir ētiska un atbilstoša labas pārvaldības principiem?

Vai arī turpmāk plānojat LPS rīkotajos semināros vai apmācībās aicināt kā semināra vadītāju G.Kraukli?

Vai ir pieejams semināra videoieraksts?

Godātais G.Kaminska kungs un pārējie valdes locekļi, es ļoti ceru, ka Jūs personīgi iejauksieties šajā situācijā un nodrošināsiet, lai man tiktu sniegtas atbildes, ievērojot labas pārvaldības principus, kā arī ieviestā projekta.

Novērtē šo rakstu:

84
5

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

3

Jūs ar saviem nodokļiem apmaksājat šo „pētniecību”

FotoLatvija ir atteikusies no Krievijas gāzes un naftas. Tomēr pie mums turpina ieplūst kāda īpaša Krievijas eksporta "prece" – sazvērestības teorijas. Kādu lomu šis propagandas instruments spēlē Kremļa informatīvajā karā pret rietumiem?
Lasīt visu...

21

ASV pieeja Latvijai nākotnē būs atkarīga no tā, kādus politiķus ievēlēs latviešu tauta jaunajā Saeimā

FotoBaltais nams paziņojis par plāniem ierobežot mākslīgā intelekta mikroshēmu eksportu uz Baltijas valstīm, radot satraukumu Latvijas politiskajā elitē. Lai gan sākotnēji daudzi mēģināja vainot bijušo prezidentu Donaldu Trampu, šis lēmums ir nācis no līdzšinējās Baidena administrācijas, demonstrējot, ka ASV pieeja reģionam var būt atkarīga no Latvijas politiskās kultūras un tās pārstāvju reputācijas.  
Lasīt visu...

21

Tieši to dara uzņēmumu vadība pirms prognozējama bankrota

FotoŠo es kā maksātnespējas procesu administrators esmu redzējis tūkstošiem reižu – ko 99% gadījumu dara uzņēmuma vadība pirms prognozējama bankrota?
Lasīt visu...

20

Diskusija par iespējamo mošejas būvniecību Rīgā nav sākusies no īstā gala

FotoPēdējās nedēļās sabiedrībā vērojamā diskusija par iespējamo mošejas būvniecību Rīgā nav sākusies no īstā gala. Ar kategorisku paziņojumu, ka Rīgā mošejas netiks būvētas, pirmais klajā nāca Rīgas šī brīža vicemērs Edvards Ratnieks no Nacionālās apvienības. Diemžēl tas bija tīri politisks, pat provokatīvs paziņojums, kam tad nesekoja rūpīgāka analīze, ko mēs gribam aizliegt, kādā veidā un kāda mērķa labad?
Lasīt visu...

21

11 mazākumtautību valodas?

FotoMazākumtautību tiesību aizsardzību nosaka Latvijas Republikas Satversmes 114.pants, tādēļ gan šo tiesību, gan arī citu personas tiesību un brīvību jautājumi, kas ietverti Satversmes 8.nodaļā, ir valsts atbildības un visas sabiedrības interešu lokā. Kāpēc arī sabiedrības? Tāpēc, ka cilvēktiesību aizsardzībai ir nepieciešama gan atbilstoša likumdošana un metodes, gan valsts budžeta līdzekļi, kas iegūti, citstarp, iedzīvotājiem maksājot nodokļus.
Lasīt visu...

21

Esam barbaru ielenkumā, un Latvijai derētu jauns plāns, jo tagad daudz kas būs citādāk

FotoPēc dažām dienām pasaulē sāksies ievērojamas pārmaiņas. Faktiski - jaunas pasaules kārtības veidošanās.
Lasīt visu...

18

Tā ir viena un tā pati shēma: galvenais parūpēties par sevi, pārējais nav svarīgi

FotoEpizode pirms dažām dienām Marākešas (Maroka) lidostā: pasu kontroles rindā stāv apmēram tūkstots cilvēku. Rindā jāgaida vismaz stunda. Milzu telpā neapmierināti, bet pacietīgi drūzmējās ceļotāji no visas pasaules. Tad pēkšņi ierodas latviešu tūristu grupa.
Lasīt visu...

3

Mūsu Kampara kāju laušanas šūpoles par 160 000 eiro un kioskiņi par 9000 eiro ir tikai iesākums!

FotoRīgas centra renesanse ir sākusies – centrā aizvien vairāk parādās jauni restorāni un veikaliņi, iedzīvotāju skaits lēnām, bet pieaug, un tūristu skaits uzņem apgriezienus!
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi