Kurš pārbaudīs Satiksmes ministriju? Kā nekā 440 miljonu eiro. Atbildīgo nebūs?
Aivars Strakšas27.06.2023.
Komentāri (12)
Iesaki rakstu: 
Satiksmes ministrija (SM) ir pārbaudījusi Autotransporta direkcijas (ATD) darbību un secinājusi, ka ATD ir rīkojusies atbilstoši SM uzdevumiem.
Tā es saprotu SM paziņojumu: "Satiksmes ministrija nav identificējusi darbības, kas apliecinātu, ka Autotransporta direkcijas iepriekšējā valde, rīkojot konkursu par pasažieru pārvadājumiem, nebūtu rīkojusies kā atbildīgs un rūpīgs saimnieks."
Par to, ka ATD ir pildījusi SM uzdevumu un ka pēc sava prāta rīkot konkursu par 440 miljoniem eiro neviens viņiem nebūtu atļāvis darīt, šaubu nebija arī pirms SM pārbaudes.
Atbildība par konkursa rezultātiem ir jāuzņemas Satiksmes ministrijai un iepriekšējam ministram Tālim Linkaitam. Kurš pārbaudīs SM? Kā nekā 440 miljonu eiro. Atbildīgo nebūs?
Interesanta ir arī SM atruna: "Vienlaikus SM atzīts, ka, lai objektīvi izvērtētu ATD darbību, kompetenci, konkursu dokumentāciju un saistībā ar noslēgtiem līgumiem pārvadātāju iespējas ilglaicīgi sniegt sabiedriskā transporta pakalpojumus, būtu nepieciešams veidot neatkarīgu ekspertu komisiju (iespējams, ar Valsts kontroles iesaisti)."
Tātad SM objektīvi ATD darbību izvērtēt nevar. Acīmredzot ir vērtējuši, subjektīvi no SM interešu viedokļa skatoties. Kas tad tas par vērtējumu? Varbūt varēja uzreiz palūgt Valsts kontroli veikt pārbaudi? Bail, ka Valsts kontrole dos vērtējumu arī ministrijas dotajiem uzdevumiem šajā sakarā?
Seko mums 
Par kādu žurnālistu neitralitāti šeit var runāt? Sen tādas mūsu valstī vairs nav. Par deputātu balsojumu rebaltikas žurnāliste aicina citus viņus kancelēt.
Šodien koncertzāles Palladium mājaslapā es atradu paziņojumu par krievu mūziķa „голосанебесныхтел” uzstāšanos.
Esmu Rīgas domes deputāts, taču savu priekšnieku – Rīgas mēru Viesturu Kleinbergu pēdējoreiz redzēju Rīgas domes sēdē 2025. gada 16. oktobrī. Kopš tā laika – nekā. Ne ziņas, ne redzēts, ne dzirdēts. Neviļus nākas atcerēties pēc Reiņa un Matīsa Kaudzīšu romāna motīviem uzņemto filmu “Mērnieku laikus” un tajos dzirdēto jautājumu: “Kur te ir pagasta staršina? Nu pagasta vecākais?!”
19.oktobrī bija mēnesis, kā mūsu Semītis tika nošauts savā teritorijā, kurā likās, ka ir drošībā. Piedod, Draudziņ, ka nenosargājām.
Ja vien histērija ap Stambulas konvenciju nav Jaunās Vienotības un Progresīvo pilnībā menedžēta īslaicīga priekšvēlēšanu vai ārkārtas vēlēšanu kampaņa, kas izbeigsies līdz ar nosprausto mērķu sasniegšanu visiem iespējamiem līdzekļiem, tad mēs, iespējams, šobrīd piedzīvojam būtisku transformāciju.
Pēc Latvijas Republikas Saeimas lēmuma otrajā un galīgajā lasījumā atbalstīt likumprojektu Par izstāšanos no Eiropas Padomes Konvencijas par vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu (1058/Lp14) (turpmāk - Likumprojekts), aicinām Jūs izmantot Latvijas Republikas Satversmes 71. panta minētās pilnvaras un nodot šo Likumprojektu otrreizējai caurlūkošanai Saeimā.
Latvija ir izkļuvusi no Padomju Savienības, taču konservatīvie politiķi joprojām turas pie tās vērtībām. Viņus vada ilgas pēc vadoņa "stingrās rokas" un sajūsmina padomju klusēšanas kultūra – vardarbību ģimenēs, par ko runā Stambulas konvencija, labāk paslēpt, nevis risināt. Saeimas komisijā konservatīvie nupat liedza cilvēkiem iespēju par Konvenciju izteikties – padomiska cenzūra tiem joprojām šķiet pievilcīga. Trīsdesmit gadus Latvija ir virzījusies rietumnieciskas demokrātijas virzienā, taču lēni, kā pa celmiem, jo konservatīvie joprojām nespēj izkļūt no Padomju Savienības galvā un velk mūs atpakaļ austrumu virzienā.
Cik ilgi klusēsim? Cik ilgi skatīsimies, kā tiek šauts, melots un piesegts? Šodien jautājums nav par to, kurš bija vainīgs. Jautājums ir — kas notiek ar cilvēkiem, kuriem rokās ir ierocis un sirdī — tukšums.
