Labi barotā valsts amatpersona, kas nevēlas iet uz darbu, bet vēlas turpināt rīt nodokļu maksātāju naudu, uzrakstījusi melīgu „danosu” par neslavas celšanu un vajāšanu

Tā kā es pētnieciskās žurnālistikas interesēs biju sazvanījis viņas darba vietu SIA "EKO Sēta Pluss", kas, izrādījās, pieder viņas laulātajam, un viņu pašu uz Valsts aģentūras "Civilās aviācijas aģentūra" mājas lapā norādīto darba telefonu, kundze iesniegumā ir norādījusi arī mani, un man nācās šodien sniegt paskaidrojumus policijai.

P.S. Top arī materiāls masu informācijas līdzeklim "Jurista Balss" par to, cik ļoti valsts amatpersonas baidās atbildēt uz jautājumiem un saskata briesmas no sabiedrības, ka jāvēršas policijā.

Mans paskaidrojums policijai:

2025.gada 11.martā Gundars Ūdris (turpmāk – Paskaidrojuma sniedzējs) saņēma no RĪGAS REĢIONA PĀRVALDES PIERĪGAS ZIEMEĻU IECIRKŅA IZMEKLĒŠANAS NODAĻAS (turpmāk – Policija) Pieprasījumu par paskaidrojuma sniegšanu, kurā, lai pieņemtu turpmāku procesuālu lēmumu, lūdz sniegt paskaidrojumu un atbildēt uz jautājumiem.

Iepriekš minētā sakarā Paskaidrojuma sniedzējs sniedz paskaidrojumu un atbildes uz jautājumiem.

1. Ar kādu mērķi Jūs zvanījāt A.Pētersones vīram?

Iepriekšējā jautājuma sakarā, Paskaidrojuma sniedzējs paskaidro, ka Paskaidrojuma sniedzējs nezvanīja A.Pētersones vīram, bet zvanīja Sabiedrības ar ierobežotu atbildību "EKO Sēta Pluss", Reģ. Nr. 40103414178 (turpmāk – Sabiedrība) valdes loceklim Leonam Peļņam. Publiska informācija par valdes locekļiem un dalībniekiem, un tālruņa numuru ir pieejama EKO Sēta Pluss SIA, 40103414178 uzņēmuma pārskats CrediWeb.lv.

Ances Pētersones publiski pieejamā valsts amatpersonu deklarāciju datu bāzē par pēdējo 2023.gadu ir norādīts, ka Ances Pētersones ienākumi no saimnieciskās darbības un komercdarbības Sabiedrībā ar ierobežotu atbildību "EKO Sēta Pluss", 40103414178, Latvija, Krimuldas pag., Ābeļu iela 4, ir EUR 5333.28.

Iepriekš minētā sakarā, Paskaidrojuma sniedzējs zvanīja ar mērķi noskaidrot, kādus darba pienākumus Ance Pētersone veic Sabiedrībā un vai tos ir iespējams apvienot ar darbu valsts aģentūrā “Civilās aviācijas aģentūra” (turpmāk – CAA) kā vecākais inspektors un Iepirkumu komisijas loceklis, Siguldas domē kā pašvaldības deputātam un Biedrības “Ragana 4” valdes priekšsēdētājai, Lēdurgas brīvprātīgo ugunsdzēsēju biedrības valdes priekšsēdētājai. Arī šie amati ir norādīti valsts amatpersonu deklarācijā.

Paskaidrojuma sniedzējs tikai pēc zvana noskaidroja, ka Leons Peļņa ir Ances Pētersones laulātais, jo nebija tam iepriekš dēļ cita uzvārda pievērsis uzmanību.

2. Kur Jūs noskaidrojāt A.Pētersones vīra mobilā telefona numuru?

Iepriekšējā jautājuma sakarā, Paskaidrojuma sniedzējs paskaidro, ka Sabiedrības tālruņa numurs ir norādīts un pieejams EKO Sēta Pluss SIA, 40103414178 uzņēmuma pārskats CrediWeb.lv.

3. Ar kādu mērķi Jūs zvanījāt A.Pētersonei?

Iepriekšējā jautājuma sakarā Paskaidrojuma sniedzējs paskaidro, ka Ancei Pētersonei, kura ir valsts amatpersona, Paskaidrojuma sniedzējs zvanīja ar mērķi norunāt tikšanos, lai saņemtu atbildes uz iepriekš minētajiem jautājumiem.

4. Kur Jūs noskaidrojāt A.Pētersones mobilā telefona numuru?

Iepriekšējā jautājuma sakarā, Paskaidrojuma sniedzējs paskaidro, ka Ancei Pētersonei Paskaidrojuma sniedzējs zvanīja uz numuru: +371 60001661, kas ir atrodams CAA mājas lapā: Darbinieki Civilās aviācijas aģentūra.

Ance Pētersone par to bija lietas kursā, jo pati izstāstīja, ka zvans tiekot pāradresēts uz viņas mobilo tālruni.

5. Vai telefona sarunas laikā ar A.Pētersoni Jūsu balss un runa bija draudoša un agresīvi noskaņota?

Tā ir nepatiesa informācija.

6. Vai telefona sarunas laikā Jūs A.Pētersonei teicāt, ka ieradīsieties viņas darba vietā privātas iniciatīvas sakarā? Kāds bija Jūsu motīvs?

Iepriekšējā jautājuma sakarā Paskaidrojuma sniedzējs paskaidro, ka zvanīja Ancei Pētersonei uz darba tālruņa numuru, lai saskaņotu tikšanos iniciatīvas sakarā.

Paskaidrojuma sniedzēja ieskatā, tā kā Ance Pētersone ir valsts amatpersona, ir vērtējams jautājums, vai tā ir privāta iniciatīva.

Paskaidrojuma sniedzēja motīvs sarunāt tikšanos ar Anci Pētersoni darba vietā bija noskaidrot iepriekš minētos jautājumus, lai par atbildēm varētu informēt sabiedrību un, nepieciešamības gadījumā, tiesību sargājošās iestādes.

Kā tas ir norādīts Tiesu prakses apkopojumā TIESĪBAS UZ PIEEJU INFORMĀCIJAI, vērtējot personas pieprasījumā ietverto pamatojumu ierobežotas pieejamības informācijas izsniegšanai, nozīmīgs var būt apstāklis, vai informāciju pieprasa sniegt privātpersona vai mediju pārstāvis. Ja šī persona nav mediju pārstāvis, bet vēlas iegūto informāciju darīt zināmu plašai sabiedrībai (piemēram, ievietot internetā, nodrošinot iegūtās informācijas plašu pieejamību), tad tā ir uzskatāma par personu ar žurnālistisku interesi. Šādai personai ir precīzāk jāpamato sava leģitīmā interese un informācijas pieprasīšanas mērķis.

Papildus Paskaidrojuma sniedzējs norāda, ka ir masu informācijas līdzekļa ”Jurista Balss”, Reģ. Nr. 000740592 (turpmāk – MIL) izdevējs.

Secīgi, iepriekš minētās atbildes uz jautājumiem Paskaidrojuma sniedzējam ir nepieciešamas, lai informētu sabiedrību un, nepieciešamības gadījumā, attiecīgās tiesību sargājošās iestādes par valsts amatpersonu darbībā iespējamiem pārkāpumiem.

7. Vai Jūs zvanījāt uz A.Pētersones darba vietu un interesējāties par viņu? Kāds bija Jūsu motīvs?

Iepriekšējā jautājuma sakarā Paskaidrojuma sniedzējs paskaidro, ka MIL ir nosūtījis jautājumus CAA:

1. No kura laika Ance Pētersone veic algotu darbu CAA?

2. Vai Ance Pētersone CAA darbojās uz darba līguma pamata?

3. Vai Ance Pētersone attālināto darbu sāka veikt Covid laikā vai tāda iespēja jau bija paredzēta viņas Darba līgumā?

4. Kas ietilpst CAA vecākā inspektora darba pienākumos?

5. Kāds ir CAA vecākā inspektora atalgojums?

6. Vai, veicot zvanus uz Ances Pētersones darba telefonu, zvans tiek pāradresēts uz viņas privāto tālruni?

7. Ja jā, vai tas nerada draudus aviācijas drošībai?

8. Vai CAA vecākās inspektores strādāšana attālināti nevar radīt draudus aviācijai un tas ir droši?

9. Vai tas, ka Ance Pētersone darbojās arī kā Siguldas domes deputāte, netraucē darbam CAA?

10. Vai tas, ka Ance Pētersone darbojas arī SIA "EKO Sēta Pluss", netraucē darbam CAA?

11. Vai tas, ka Ance Pētersones dzīves vieta ir aptuveni 70 km attālumā no CAA biroja, netraucē darbam klātienē?

12. Kāds ir CAA vadības viedoklis par attālinātā darba saglabāšanu CAA darbiniekiem?

Motīvs ir minēts iepriekšējā atbildē.

8. Vai pēc 2025.gada 12.februāra esat vēl mēģinājis kontaktēties ar A.Pētersoni un viņas vīru? Ja jā, tad kādu motīvu vadīts?

Nē.

9. Vai Jūsu zvanīšanas mērķis bija vajāt A.Pētersoni un viņas ģimeni?

Nē.

10. Vai telefona sarunas laikā tika izteikti draudi A.Pētersones vīram, viņas ģimenei un pašai A.Pētersonei?

Nē.

11. Kas no Jūsu telefona sarunas laikā teiktā, Jūsuprāt, tika traktēts kā draudi?

Nekas.

12. Vai Jums ir kāda privātas vai cita rakstura pretenzijas pret A.Pētersoni, kā rezultātā interesējāties par viņu?

Nē.

Papildus Paskaidrojuma sniedzējs vērš Policijas uzmanību uz to, ka Krimināllikuma 272.pantā ir noteikts, ka par apzināti nepatiesu ziņu sniegšanu valsts institūcijai, tajā skaitā parlamentārās izmeklēšanas komisijai, ja to izdarījusi persona, kurai saskaņā ar likumu ir pienākums sniegt ziņas valsts institūcijai vai parlamentārās izmeklēšanas komisijai, vai par atteikšanos dot paskaidrojumu, atzinumu vai tulkojumu parlamentārās izmeklēšanas komisijai soda ar īslaicīgu brīvības atņemšanu vai ar probācijas uzraudzību, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu.

Savukārt Krimināllikuma 297.pants nosaka, ka Personu, kura pirmstiesas kriminālprocesā vai tiesā nepatiesi uzdevusies par apsūdzēto, cietušo vai liecinieku, soda ar īslaicīgu brīvības atņemšanu vai ar probācijas uzraudzību, vai ar sabiedrisko darbu vai ar naudas sodu.

Krimināllikuma 298.pants nosaka, ka par apzināti nepatiesu ziņojumu par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu nolūkā panākt kriminālprocesa uzsākšanu pret noteiktu personu soda ar īslaicīgu brīvības atņemšanu vai ar probācijas uzraudzību, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu.

Krimināllikuma 300.pants nosaka, ka par apzināti nepatiesas liecības, atzinuma, tulkojuma, paskaidrojuma vai pieteikuma sniegšanu administratīvā pārkāpuma procesā iestādē, pirmstiesas kriminālprocesā, tiesā, notāram vai tiesu izpildītājam, ja to izdarījusi persona, kura brīdināta par kriminālatbildību par apzināti nepatiesas liecības, atzinuma, tulkojuma, paskaidrojuma vai pieteikuma sniegšanu, soda ar īslaicīgu brīvības atņemšanu vai ar probācijas uzraudzību, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu.

Iepriekš minētā sakarā Paskaidrojuma sniedzējs lūdz Policiju izvērtēt, vai nav noticis noziedzīgs nodarījums no Ances Pētersones puses iepriekš minēto Krimināllikuma pantu vai kāda cita panta sakarā.

* Pārpublicēts no Facebook. Virsraksts – pietiek.com.

Novērtē šo rakstu: