Lai noveltu atbildību par tiesu izpildītājiem - miljonāriem, Bordāns muļķīgi samelojas premjera amata kandidātu debatēs

2004.gada 28.decembrī tika izdoti Ministru kabineta noteikumi Nr.1075
-----------
Tipiski Lato Lapsas stilā. MK noteikumi pieņemti Kalvīša valdības laikā, bet Lato Lapsa pamanās to "nepamanīt", vainīgi atkal visi citi - šoreiz Bordāns, tikai ne Tautas partija.
Tiem kas piemirsuši, 2012.-2013.gadā masveidā tika grozīti MK noteikumi un citi normatīvi, vienkārši pārrēķinot ciparus no latiem uz eiro. Politiskie lēmumi šajā jautājumā tika pieņemti 2004.gadā.

Atbildēt

Es katru stundu es viegli samazinu no 192 līdz 258 eiro, tikai veicot vienkāršu darbu no mājām. Pagājušajā mēnesī esmu pabeidzis 32847 euro no šī darba. Pārsteidzošs Un viegli izdarāms darbs un regulāri ienākumi no tā ir pārsteidzoši. Es iesaku jums visiem pievienoties šim darbam pašlaik kā nepilna laika un nopelnīt vairāk nekā pilna laika ienākumi, sekojot šai vietnei...H#5


...........➤➤➤➤➤➤ w­w­w.W­e­b­J­o­b­3­3.C­o­m

Atbildēt

Juta tiešām ir varonīga sieviete,kura cinās par tīru valsti no korummpantiem,novelu kļūt par TM ministri.pensionari balsosim parJKPun KPVLV.Par vecām partijam nebalsot.

Atbildēt

»

Cik gudrs komentārs. Pilnīgi nenopriecāties!

Atbildēt

1. Ministru kabineta noteikumi tiek pieņemti Ministru kabineta sēdēs. Sēžu protokoli ir pieejami Ministru kabineta tīmekļvietnē. Konkrētais protokols, kas svarīgs šajā lietā, ir pieejams šeit: http://tap.mk.gov.lv/mk/mksedes/saraksts/protokols/?protokols 2012-06-26#23
2. Ministru kabineta sēdē pieņemtie lēmumi stājas spēkā ar to pieņemšanas brīdi (ir reti izņēmumi). Konkrētajā gadījumā 2012.gada 26.jūnijā Ministru kabinets nolēma pieņemt iesniegto noteikumu projektu un uzdot Valsts kancelejai to sagatavot parakstīšanai.
3. Jaunais ministrs pēc tā stāšanās amatā saņem informāciju par iepriekšējā ministra iesniegtajiem, kā arī izstrādes un saskaņošanas procesā esošajiem tiesību aktu projektiem. Tātad – ne par jau pieņemtajiem tiesību aktiem, jo tos vairs ietekmēt viens ministrs nevar. Arī norādīt, ka kāds tiesību akta projekts būtu zaudējis aktualitāti, jaunais ministrs var tad, ja tas ir iesniegts izskatīšanai, nevis jau pieņemts.
4. Ministru kabineta 2009.gada 7.aprīļa noteikumu Nr.300 „Ministru kabineta kārtības rullis” 203.punktā ir noteikts, ka Ministru kabineta atbalstītā (pieņemtā) tiesību akta tekstā pirms tā parakstīšanas var izdarīt tikai tos grozījumus, par kuriem pieņemts lēmums Ministru kabineta sēdē, kā arī labojumus (precizējumus), kas saistīti ar minētajiem grozījumiem. 206.punkts nosaka parakstīšanas kārtību – noteikumus paraksta attiecīgais Ministru kabineta loceklis (konkrētajā gadījumā – tieslietu ministrs) un Ministru prezidents. Minētais nozīmē, ka konkrētos Ministru kabineta noteikumus bija jāparaksta, jo nebija neviens apstāklis, kas ministram ļautu to nedarīt.
5. Galvenais/kopsavilkums. Minēto Ministru kabineta noteikumu projektu virzīja Tieslietu ministrija, kad tieslietu ministrs bija Gaidis Bērziņš. Noteikumu projektu izstrādāja Tieslietu ministrija un Latvijas Zvērinātu tiesu izpildītāju padome (anotācijas I sadaļas 5.punkts). Tieslietu ministrs Gaidis Bērziņš bija parakstījis noteikumu projekta anotāciju, savukārt noteikumu projektu bija parakstījusi tieslietu ministra pienākumu izpildītāja, kultūras ministre Žanete Jaunzeme-Grende. Noteikumi tika pieņemti 2012.gada 26.jūnijā, kad Jānis Bordāns vēl nebija tieslietu ministrs. Savukārt tad, kad viņš kļuva par tieslietu ministru, viņa pienākums bija parakstīt Ministru kabineta jau iepriekš pieņemtos noteikumus. Šāds pienākums izriet no lietu nepārtrauktības principa, kas noteikts Ministru kabineta iekārtas likumā, kā arī no Ministru kabineta kārtības ruļļa.

Atbildēt

Pietiek publicē neatbilstošu noteikumu redakciju?! Tā ir šo noteikumu šī brīža redakcija ar grozījumiem, kurus izdarīja cita ministra ministrēšanas laikā.

Atbildēt

»

atceroties par plusiņiem un mīnusiņiem.

Atbildēt

»

Cik stulbs komentārs. Pilnīgi prieks.

Atbildēt

Diemžēl, kad Bordāna kungs bija Tieslietu ministrs, viņš tāpat maz iedziļinājās tiesu sistēmas problēmās, kā arī atstāja bez ievērības, ka pret mani darbā tiek realizēts mobings un bosings par to, ka es cenšos atklāti runāt par tiesu sistēmas problēmām, vienkārši atsēdēja savu laiku. Biju Rīgā arī uz kādu konferenci, ko organizēja Bordāna partija, kur cilvēki no ārzemēm ar degsmi gribēja uzlabot situāciju Latvijā, bet diemžēl Bordāna runa bija vienmuļa. Palasīju arī Bordāna kunga rakstus par tiesiskumu un tiesu sistēmu, bet tajos nav konkrētu priekšlikumu, lai gan tiesu sistēmā, tāpat kā citās sistēmās, ir vajadzīgas kardinālas reformas, un tās pēc būtības ir vienkāršas un ''divritenis Eiropā nav jāizgudro no jauna'', jo ir tik daudz pieredžu, tikai ir vajadzīga griba, ko darīt un mainīt. Līdz šim nevienam manam labam priekšlikumam tiesu sistēmā nav bijis atbalsta ne no pie augstākas varas esošo tiesnešu puses, ne arī no tieslietu ministru puses, bet visas manas aktivitātes beigušās ar represijām. Tā kā visur ir melu meli, izlikšanās, tiekšanās pie varas, kas jau tā ir nomocījusi un izdzinusi tautu no savas zemes. Laimīgi un reizē bēdīgi ir tie, kas atraduši drošu vidi ārpus šīs valsts, bet viņiem vajadzētu saprast, ka tiem, kas šeit palikuši ir daudz grūtāk noskatīties uz ''bojā eju'', saprotot, ka šeit bērniem nav nodrošināts pamats nākotnei atbilstoši 21 gadsimtam, bet viņi taču saprot, ka var dzīvot labāk.Tie, kas ir pie varas nez kāpēc savus bērnus sūta mācīties uz ārzemēm, un neslavē mūsu izglītības sistēmu, kā arī neko nedara, lai to uzlabotu, nerunājot jau par to, ka gadiem manipulē ar mūsu iedzīvotāju veselības sistēmu un cilvēku dzīvībām.

Atbildēt

»

tieši tā!

Atbildēt

Tiesu izpildītāji uz tautas nabadzības rēķina, ka tā nav spējīga samaksāt nepamatotos bankas rēķinus ar nenormālajiem procentiem un līgumsodiem, kā arī apsaimniekotāju nepamatotos rēķinus un izpildīt citus absurdos tiesas spriedumus, novelk vēl papildus deviņas ādas, pieprasot pilnīgi neadekvātas atlīdzības likmes, piemēram par 5 euro tiesas izdevumu piedziņu, kas būtu samaksāti labprātīgi, piedzen 50 euro savu atlīdzības taksi, bet par jau lielākām summām, tas aiziet bezgalīgos tūkstošos. Visa šī valsts radītā sistēma ne tikai nospiež iedzīvotājus ar nodokļu nastu, bet arī pieļauj, ka tiesas piedzen nepamatotus parādus, kurus tiesu izpildītāji apaudzē ar vēl lielākiem parādiem un paši kļūst par miljonāriem. Tas ir genocīds pret Latvijas tautu, kuru realizējušas līdz šim ievēlētās partijas un deputāti, pieņemot šādus antidemokrātiskus likumus!!!

Atbildēt

Bordāns atstāj nepatīkama cilvēka iespaidu

Atbildēt

»

Izsaku līdzjūtību Paijai, ka viņai apkārt tādi radi un draugi, kas patstāvīgi nespēj analizēt, domāt un spriest. Un beigu galā izdarīt SAVU izvēli, par ko balsot. Tā vietā TĀĀĀĀ GAIDA Paijas ieteikumu!!
Tādi mums tie vēlētāji tai Gopņika partijai :/

Atbildēt

»

Jā, ģenerāl, Zatlers manī viesa uzticību un vieš arī tagad.
Zatlers, kad oligarhu sistēma viņu zemiskā veidā iecēla par prezidentu, viesa uzticību arī Jūsu saimniekam Lembergam, parējiem oligarhiem un SC. Viņi cerēja, ka Zatlers būs pateicīgs viņiem par šo amatu un strādās viņu labā.
Bet tā nenotika un tāpēc viņš netika pārvēlēts. Zatlers pievīla oligarhus un saņēma pēc pilnas programamas. Zatlers ir goda vīrs!
Zatleru pievīla tauta, kura no sākuma atlaida Saeimu, padzina visus oligarhus, Jūsu saimnieku smagos noziegumos apsūdzēto ieskaitot,
Bet pēc tam lielā vienpratībā pārdomāja un atļāva Vienotībai saukt atpakaļ Lembergu valdībā.
Tauta baisā, nāvējošā klusumā noraudzījās, kā Vienotība izdzēš sarkano nesadarbošanos ar Lembergu līniju un nomet oligarhiem varu pie kājām.
ps
Bet Jums, destra, pašlaik lieli svētki..Jūsu saimniekam Lembergam totāla vara valstī..drīz gaidāma ļoti lolotā koalīcija ar SC. Ko Jums vēl vajaga..būtu atpūties kaut kur netālu no Puzes..saimniekam roku palaizījis. Sliktais darbiņš jau padarīts..Jūsu favorīti ZZS,SC,KPVlv rullē...

Atbildēt

»

Ja Bordāns, kā LC pārstāvis, vēl nebaro tārpus, katrs uzbrauciens ir vietā.

Atbildēt

»

Vislielākais kretīns, Putina kuce Zatlers, arī viesa.

Atbildēt

Nepatīk man JKP un nebalsošu par viņiem, bet te uzbraucieni Bordānam mazliet nevietā. Gan jau Gobzems identiskā situācijā būtu darījis identiski :)

Atbildēt

Palasiet 4.septembra Dienas biznesu, nav tā, ka neko nevar panākt, kā Parex banka - tagad Citadele, kas parņēmusi Parex mantojumu spīdzina un izreķinās ar krāpšanos aprēķinos par American Express kartēm, kā banka cilvēkiem bija uzbāzusies ar American Express kredītkartēm, dodot cilvekiem masveidā parakstīt MIKROSKOPISKAS DRUKAS kredīt kartes lietošanas noteikumus bez Cenrāza un bez Tarifu pievienošanas karšu noformēšanas brīdī.

Vienkārši cilvēki NEGRIB cīnīties par sevi , pakļaujas uzkundzējušos banksteru prasībām kā cērpjamas aitas.

Atbildēt

»

Pilnīgi piekrītu. Paraksts arī visu apliecina. Tad jau visi varēsim izsprukt no atbildības, sakot, ka es jau to dokumentu neizstrādāju - tikai parakstīju. Ha-ha.

Atbildēt

»

jkp tak ir pilnīgi nenopietni kandidāti--ir vecie vēži ,kuri novados neko nesekoja un tika veikti drausmīgi pārkāpumi,atdeva slimnīcu privātās rokās un tagad cer tikt uz Saeimu.Un tie divi psihiski nelīdzsvaroti--ko no viņiem var sagaidīt adekvātu?

Atbildēt

»

Joprojām cilvēks tiesu sistēmas priekšā ir bezspēcīgs aizstāvēt sevi un ģimeni. Pretēji partiju un valsts liekulīgi postulētajām prioritātēm - bērni nav arguments. Drīzāk pretēji - kupla ģimene ir garants tam, ka mazinās iespējas gūt taisnīgu risinājumu, gala rezultātā - nabadzībai, slimībām, visu veidu zaudējumiem. Nokļūstot aiz svītras, taisnīgi vai voluntāri, balstoties uz likumu vai izmantojot tā caurumus, apriori - bez tiesas, garantēta verdzība gadiem, audzējot ap piedziņu aplipušo labklājību.

Atbildēt

»

Varat skaldīt matus cik gribat, bet vienīgais arguments ir reāli padarītie darbi.

Atbildēt

»

Tas jau viņam nav nekas jauns. Iepriekš viņš strādāja ārzemju kaklakungu labā, piedzina naudu no latviešu tautas, no cilvēkiem, kuri pārkāpa ārzemju kaklakungu autortiesības.

Atbildēt

Balsosim par jaunām stiprām partijām KPVLV un JKP,vīņi ir vienīgie kuri var attirīt korumpantus,komunistus un čekistus.TM-tiesnešus,prokuraturu,tiesībsargajosās iestades.tatad balsosim par reformam valstī,balsosim par so komandu-vini mums pieradīs savas spejas.

Atbildēt

No Vikipēdija par Bordānu: "2011. gadā nesekmīgi kandidēja ārkārtas 11. Saeimas vēlēšanās jau no Nacionālās apvienības saraksta.[7] Pēc vēlēšanām kļuva par Tieslietu ministrijas parlamentāro sekretāru, amatu atstājis 2012. gadā. 2012. gada jūnijā, pēc Gaida Bērziņa demisijas ticis izvirzīts kā Nacionālās apvienības kandidāts tieslietu ministra amatam V. Dombrovska valdībā,[8][9] lai arī nebija apvienību veidojošo partiju biedrs. 5. jūlijā Saeima viņu šajā amatā apstiprināja.[10]. 2012. gada jūlijā ticis uzņemts partijā Tēvzemei un Brīvībai/LNNK, kas 11. Saeimas vēlēšanās veidoja kopīgu sarakstu ar partiju "Visu Latvijai", veidojot Nacionālo apvienību VL-TB/LNNK.[11].

Atbildēt

Jāsaprot, ka konkrētajā gadījumā visas likmes tika vienīgi pārvērstas eiro valūtā. Tas bija tehniski formāls lēmums un tajā laikā tādu lēmumu sakarā ar pāreju uz eiro bija simtiem - par visām valsts noteiktajām nodevām un taksēm. Pieņemtas tās tika agrāk un melis Gobzems to labi zināja.

Atbildēt

Vajadzētu gobzemu saukt pie atbildības par apmelošanu, manuprāt brutāls melis un zaglīgs ar vēlmi pasaimniekot pa mūsu valsti. Bordāns ar savu komandu ir goda vīrs.

Atbildēt

Ministru kabineta noteikumi Nr. 451 pieņemti Rīgā 2012.gada 26.jūnijā (prot. Nr.36 23.§). J.Bordāns kļuva par tieslietu ministru pēc 9 dienām - 2012.gada 5.jūlijā. Sanāk, ka melo Gobzems, Pietiek.com un tie, kas dokumentu sagatavoja publikācijai.

Atbildēt

Raksta autoram ir kaut kāda personības dalīšanās? Virsrakstā raksta, ka Bordāns melo, bet rakstā paskaidro, ka viņš nav varējis parakstīt šos dokumentus, jo amatā stājies vēlāk.

Atbildēt

»

PSRS VDK Pirmās galvenās pārvaldes Sarkankarogotajā J. Andropova vārdā nosauktajā institūtā Piemaskavā Annu sterilizēja, lai vēlāk nebūtu traucēkļu izlūka darbā.

Atbildēt

»

Likumus un noteikumus arī grozīja pēc pārejas uz eiro?

Atbildēt

»

Kopš 2005. gada — Rīgas domes priekšsēdētājs un Rīgas brīvostas pārvaldes valdes loceklis. 2007. gadā atlaists no domes priekšsēdētāja amata — pirmoreiz Rīgas domē.


2005. gada 1. martā tika paziņo, ka izstrādāt Dienvidu tilta finansēšanas modeli un finansēt tā būvniecību ir pieteicies viens pretendents — Vācijas banka "Deutsche Bank AG".

Atbildēt

Viss priekš tautas!

Atbildēt

vai Aksenoks vispār ir spējīgs krāpties, cik es viņu pazīstu, viņš pat mušai nav spējīgs pāri nodarīt.Cik zinu, viņš ir GODA vīrs!
Cieņā,bijušais kolēģis Agnis

Atbildēt

netīrajam pakaļām mēs nobalsosim šoreiz?

Atbildēt

»

Nu uz kuru vietu tai ķermenī skatās... Dažas vietas tiešām nemelo. (skumjais bruņinieks samīlējies no tiesas)

Atbildēt

»

Bordāns tobrīd darīja ko citu - viņš berzēja rokas!

Atbildēt

»

2012.gadā nemainīja latus pret eiro, bet jau tā pārbarotos tiesu izpildītājus padarīja vēl bagātākus. Lati uz eiro tika mainīti tikai 2014.gadā.

Atbildēt

»

Par ko tu runā?

Par Indiru Gandiju, vai par Andželu Devisu?!?!

Atbildēt

Laikā, kad Bordāns bija Tieslietu ministrs, cilvēkiem masveidā tika atņemti mājokļi un uzkrauta nepanesama parādu nasta, ģimenes ar bērniem, pensionāri, invalīdi tika izlikti no mājām un Bordāns neko nedarīja, lai šiem cilvēkiem palīdzētu.

Atbildēt

»

Visa viņas ķermeņa valoda(un to nevar notēlot) liecina par atklātumu, godīgumu un principialitāti.

Atbildēt

Samelojās gobazems, ja nelasa virstakstu, bet rakstu, ne tā?

Atbildēt

»

paraksti nemelo. Vietne likumi.lv nemelo. Un pat ja tikai nomainītu latus ar eiro, dokuments ir tā cilvēka atbildība, kurš tos paraksta. Citādi jau tādu dokumentu , aminoties valūtai, varēja dot parakstīt tobrīd dežūrējošajam naktssargam (ja ne gluži grāmatvedim vai citam ciparu pazinējam), vai tad ne tā? Vai arī teiksiet, ka tiešām tādus dokumentus pie mums ir tiesīgs parakstīt vienalga kas? ( tas ir, esi amatā vai neesi.)

Atbildēt

ko tad viņš parakstīja, ja nebija tiesīgs to darīt? Bet tak parakstīja un paraksts tur stāv un neko Gobzems nemeloja- teica, ka Bordāna paraksts ir zem tā dokumenta un ir arī. Varbūt tāpēc tieši apstiprināja par ministru pēc tāda paraksta, varbūt ka iepriekšējais atteicās un zaudēja amatu tieši tāpēc, ko? Galvenais, KA IR TUR TAS PARAKSTS, bet kāpēc- to mums neviens neatklās. UN Gobzems šoreiz nav melis.

Atbildēt

»

Anna Potapova vismaz runā skaidru valodu un visiem atklāti pasaka, ka viņa ir Juta Strīķe!

Atbildēt

»

Jā, tiešām ĻOTI SKUMJŠ 'bruņinieka' mēģinājums iečurāt vēlētājam acīs un apgalvot, ka līst lietus...

(

Atbildēt

»

KPV jau tād ir :)

Atbildēt

Izlasīju MK noteikumus- lai tiesu izpildītājs kļūtu par miljonāru jāpārdod īpašums par nieka 100000000 eiro.

Atbildēt

māca bieži mainīt likumdošanu, iznīcinot tautsaimniecību un uzņēmējdarbību.

Atbildēt

»

...par šito paldies...Bordāna tajā sēdē nebija...un tas ir fakts...:)

Atbildēt