Lai šie pāris tūkstoši cilvēku ar savu "pareizo domāšanu" kontrolē viens otru, bet neļausim viņiem kāpt mums uz galvas

Hermanis šķiet Vakareiropā nogrēkojies,tāpēc atgriezies Latvijā. Masonu naudas krāns, no kura barojās, tika aizgriezts, izrādes noņemtas no repertuāra. Protams, ka Levits saprata...
Taču neaizmirsīsim, ka tieši viņš ar Dombrovski aizstāvēja naudas izsaimniekošanu operā un Žagara palikšanu odirektora amatā! Glumš tips!!!

Atbildēt

»

Mūsu kultūras vidē Hermanis ir viens no erudītakajiem pārstāvjiem. Žēl, ka vairums kritizētāju, nevelk līdzi, savā atīstībā!

Atbildēt

»

Krievžīdu fašistiskie kropļi: Ļipman, Lavent Ždanok, Linģerman, Pliņer ir no Pievolgas hazāriem.

Atbildēt

»

KUR JŪS TO ŅEMĀT?
p>s TAUTAS VARAS FRONTI TIESA LIKVIDĒJA

Atbildēt

»

precīzi ,,,slavinot savu alkoholiķi Noasu ,slepkavu Kainu un staigules,grib mums iedvest ,ka ta ir mūsu reliģija !
Musu reliģija ir pirmkārt -šamaņu ,jo vistuvākie ģenetiskie mūsu brāļi ir jakuti -šamaņu tauta ,tad Sibīrijas ,Urālu tautas .
N-M231 HAPLOGROUP (WIKIPEDIA)
N1C1 DNA PROJECT
RURIKID DNA PROJECT
BALTIC SEA DNA PROJECT

Atbildēt

»

ES Briselē , identiska problēma ,nevēlēti indivīdi patvaļīgi ieņem vadošos amatus !!!
Nigel Farage's biggest BUST-UPS in the EU Parliament https://youtu.be/1zyHU4SkLMA

Atbildēt

Tizleņiem tik vien ir par ko runāt svešā zemē ,ka par vārda brīvību .
Pēc šī raksta var spriest par raksta autora filozofisko domu ,loģikas trūkumu.
Nedomāju ,ka Hermanim tik milzīgs deficīts,bet tas tikai pierāda ,ka viņš ir svešķermenis latviešu kultūrā .

Atbildēt

»

Atslābsti- Latvijas De jure un De facto kas panāca?
Necitē mūsu tautasdziesmas blakus kaut kādiem murgiem.

Atbildēt

»

Un kā visa šī verbālā diareja, skanētu kaut vai aptuveni literārā latviešu valodā?

Atbildēt

»

Ja aktiermākslā,kā augstas raudzes professionāli uzskata Oskara balvas ieguvējus (as) ,tad tie ir maldi ,jo ēbreja Vanšteina piešķirtie zelta Oskari aizgāja viņa gultas biedrenēm ,galvenokārt par gultā izradīto mākslu apgraizītajam Vanšteinam ,par ko arī pašlaik izcieš sodu .
Akadēmijas nav jalikvidē ,bet jarestrukturē ,aktiermāksla nav professija ,no jebkura šimppanzes pecteča vat izdresēt aktieri ,ja jau pat cirkā dzīvnieki ir mākslinieku statusā izdersēti .
Latvijai ir jaceļ latiņa etnokultūrai ,folklorai ,tautas mākslai ,ka tas ir pie mūsu ģenētiskajiem brāļiem jakutiem ,ar kuriem mūs vieno paražu svētki Ūsiņš (Usin -jakutu valodā)!
Teātri ir jalikvidē ,kopā ar aktieriem ,teātra ēkas varētu kalpot izglītojošu (vēsturisku ) lekciju ciklu pasniegšanai plašai publikai .
Nevis kaut kādas Terēzes Rakenas izrādēm,un citam glupībām.
Visi patreizējie teātri un izrādes tendēti uz mūsu vēstures dzēšanu .

Atbildēt

Leviti ,Lipmani ,Hermaņi ,un citi "maņi ",""sons",laipni aicinati repatriēties uz jūsu pirmdzzimteni Judēju .
Jūsu (parazītu) teātris apnicis un nešķiet racionāls Latvijas platuma grādos .

Ūsiņš jāja pieguļā,
Zaglis ceļa maliņā.
Ūsiņam augsti zirgi,
Zagļam augstas karātavas.

Atbildēt

»

(Bez)Kultūras akadēmija sen jāreformē, jānosaka pietiekami liela mācību maksa, lai tur mācās tikai pietiekami motivēti, talantīgi cilvēki. Talants savu spnsoru, savu mecenātu atradīs vienmēr, ja tas būs īsts talants. Pašreiz, ja kāds nezina, studijas tur vispār ir bez maksas, pilnīgs valsts finansējums. Un tad brīnamies, kā tas var gadīties, ka kursa darbs ir divu meiteņu vārtīšanās pa grīdu, imitējot lezbiešu seksu, kamēr kāds jauneklis dauza pie sienas piekārtos ķiņķēziņus :D Un kāds akadēmijas mācību spēks, vīrietis gados, kad jau sāk mest kārus skatus uz svaigu miesu, par to publiski jūsmo.

Atbildēt

»

Preambulā atgādināts, ka latvieši nav pārāki par mazākumtautībām . Tiesības visiem vienādas. To nosaka Satversmes 114.p. Levits zināja, ka latvietis ir stulbs, tāpēc pielietoja cirkus mākslinieka ekvelibristiku.Latvietis nesaprot, ka 25% ir mazāk par 75%. Tāpēc piedalījās valodas referendumā par latviešu valodu, kurai nekad nekas nav draudējis.

Atbildēt

»

"garadarbs Preambula" vārds vārdā pārrakstīta no Satversmē iekļautā cilvētiesību 114.p.par mazākumtautību tiesībām Latvijā. Atgādinot, ka latviešiem jābūt vienādām tiesībām ar mazākumtautību pārstāvjiem.

Atbildēt

»

Jācīnās ir par NORMU, nevis par savu ideju

Atbildēt

»

ka jūtas tiranizēts

Atbildēt

»

Izlasīju un nesapratu, par ko ir stāsts.Ja raksti, tad vispirms pasaki vai atkārto būtību. Es nesēžu tātri un neuzķēru, kas tevi tiranizē?

Atbildēt

Hermanis ir Tautas varas frontes vadībā? Viņš jau laikam arī bija brivības braucienā Valkā.

Atbildēt

»

Vai varat precizēt, ko tieši domājat ar "sistēmu"? Hermanis krita un cēlās par neatkarīgas Latvijas "sistēmu". Jūs, Lauķi, visu laiku komentāros demonstrējat, ka krītat un ceļaties par apglabāto padomju sistēmu.

Atbildēt

»

+++++++ precīzi, paldies par labi noformulēto situācijas aprakstu!!!!

Atbildēt

»

tas nekas, ka siles ruksis - galvenais, ka savējais "no tautas" un "pareizi runā". :D

Atbildēt

Hermanim -izturību!

Atbildēt

ka domā pareizi...jo slimāks, jo nešaubīgāks un skaļāķs

Atbildēt

Visu cieņu, tā turpināt!!!

Atbildēt

»

Atšķirībā no tavas sugas un saprāta brāļiem, zemākiem primātiem, kuru gēniem 1000 verdzības un negatīvās selekcijas gadu laikā izveidojusies 47. hromosoma, arī pigmeji un papuasi ir cilvēki.
Levits maz atšķiras no radības kroņa, baltā cilvēka.

Atbildēt

»

"Atcerieties, ko nesen rakstīja Raivis Dzintars - "Homoseksuālu cilvēku labklājība un komforts arī man ir vērtība, bet tā nav mana vienīgā vērtība"."
-----------------
Jums, saujiņai latviski runājošo krievmīlošā fekāliju stumdītāja, Rinkēviča un krievu vairākumam, kuri balsoja par savu tikumisko līderi, pederastu Ušakovu, tā ir gandrīz vienīgā vērtība

Atbildēt

»

Libersālisma pamatā ir indivīda brīvība robežās - atļauts viss, kas nav aizliegts.

Totalitārisms liberālismā izpaužas kā indivīda varas uzspiešana sabiedrībai, vairākumam, izmantojot savus resursus - valsts varas, naudas, ideju utt.

Kā mūsdienās izpaušas liberālisma totalitārisms. Tā sākums meklējams 1971. gadā, kad FRS noņēma zelta segumu usd, ebreji naksts laikā vasaras vidū, kad citi atpūtās, Kongresā nobalsoja par FRS, kas drukā usd, ar likumu nonākot privātīpašumā. Ar nodrukāto naudu - usd, ko ebreji uzspiež pasaulei, sākās liberālisma totalitārisms.

Esam nonākuši līdz tam, ka valstis ir parādā FRS, SVF/PB - aiz visāmstāv privātīpašnieki, kuri ar “ebreju impērijas trim standartiem ekonomikā” realizē karus, krīzes(pandēmija C-19), sankcijas utt. liberāli un totalitāri pret valstīm un personām pēc saviem ieskatiem, kuru koncepcijas noformējas klubos - Roas, Davosas ek. foruma utt. Tie ir privātīpašnieki, kuri liberāli un totāli realizē savus globālos plānus.

Tāda valsts kā 4. maija alsts finanšu korporācija ir pilnībā pakļauta gobālajai fin korporokrātijai - privātīpašniekiem, kuri savu politiku realizē caur sociāliem tīkliem - Facebook, Twiter, youtube utt., kas arī pieder privātpersonāām starptautisko organizēto specdienestu sindikātu - Mossad, CIP, 24 finanšu izlūkdienestiem, viņu konti ir ofšoros no 1971. gada utt Slependienesti savukārt organizē parādos grimstošo valstu likumdošanu. Tāds E. Levits un K. Kariņš akli izpilda norādes.

Kam ir vajadzīga bezjēdzīgā masu testēšana uz C19? Lai manipulētu ar skaitļiem un slepkavotu ekonomiku. Utt.

Starptautiskas organizācijas kā ANO jau tiek plānots likvidēt.LV atteikusies ar 13/03/20 ievērot cilvēktiesības.

Globāisti - privātpersonas savā rīcībā un savos noziegumos pret cilvēcību, cilvēktiesībām ir pilnīgi brīvas un tās liberāli totāli realizē savus individuālos plānus.

LV liberālisma totalitārisma pazīmes :

1. LR Satversme nestrādā, jo LV nav demokrātijas, bet ir liberāldemokrātija, liberālisms globālās finanšu korporokrātijas specdienestu uzraudzībā, saskaņā ar Suņ Dzi Karamākslas 9 zemju principu likumiem Latvija ir “atvērtā zeme”, kurā svešzemju specdienesti ar svešu naudu realizē savas intereses,

2. LV 13/03/20 atteikusies ievērot cilvēktiesības,

3. vara centralizēta ar VDD, kurā ietilpst SAB, kas CIP un Mossad pasūtījumā ar Saeimas koalīciju realizē noziedzīgus plānus pret LV tautu,

4. notiek cilvēktiesību ierobežojumi uzņēmējdarbības izvēlē, pulcēšanās aizliegumi u.c. aizliegumi, salaužot tautas nacionālo garu pretoties ,

5. piešķirta pielaide valsts noslēpumiem CVK vadītājai K. Bērziņai, slepeni sagatavojot jauno 14. Saeimas (noderīgu jūdu politikai) sastāvu u.c.

6. LV VDD vajā un represē biedrības “Sabiedriskie Satversmes sargi” biedrus, uzskatot tos par “etniskiem teroristiem”,

7. LV VDD vajā un represē politkustības “Tautas varas fronte” biedrus - LR Satversmes 2. pants - “Vara pieder tautai” nestrādā,

8. LV VDD vajā un represē “Brīvības braucienu” dalībniekus, liedzot pulcēšanās cilvēktiesības,

9. LV vara pilda Davosas ekonomikas foruma uzstādījumus pēc K. Švābes rokasgrāmatas “Covid-19 Lielais restarts” saskaņā ar Pasaules Bankas un ECB norādēm,

10. Tautas pretošanās gars novests strupceļā, nav ideju un resursu, kā pretoties latvju tautas iznīcināšanai.

Atbildēt

»

Partijas arī vēl pastāv. Un kristietība mainās atkarībā kāda partija, jeb partiju grupai ir vara. Kristietīva grib kalpot valsts pārvaldītājiem, jo ir priekštam izdomāta, lai vienotu dažādas tautas, dažādu uzskatu cilvēkus pret nekristiešiem, bēdējos aplaupot, pakļaujot.

Atbildēt

»

,kristietība pastāv kā jēdziens ar ļoooti retiem patiesiem Mīlestības uzplaiksnījumiem.

Atbildēt

»

Kamēr eksistēs starptautiskais rabināts,tikmēr būs arī kristietība.Var pateikt vienkāršāk,kamēr ir aitas,būs arī cirpēji.
Par -ismiem,tās visas ir sociāli ekonomiskas iekartas kas balstītas uz cilvēku netikumiem.

Atbildēt

sociālisms, marksisms bija ļoti ekspansīvas idejas, bet, diemžēl, izdzīvot cilvēciskajā realitātē izrādījās ne tik dzīvotspējīgas. Pienāks laiks, arī šo "ekspansīvo" ideju dzīvotspēja būs stipri apgrūtināta,- laiks un daba - cilvēciskā, bioloģiskā, saliks visu pa plauktiem. Lai cik jauki viss sākotnēji neliktos. Katra ideja no progresa nonāk pretējā agregātstāvoklī.Bet kristietība, ja kas, vēl pastāv.

Atbildēt

»

Pretstatīt var sociāldemokrātijas idejas, tikai to pie mums veiksmīgi iznīcināja. Pret sociāldemokrātiju ir visi, gan sorosīdi-pederasti, gan liberāļi, gan konservāti, gan komunisti.

Atbildēt

»

Tak apskatiet kādas ir aptaujas jauniešu vidū - viņi ir tie, kuriem homoseksuāļi ir normāla parādība - arī jautājumi par bērniem šajās ģimenēs nav aktuāli, un ir pat izveidojies uzskats, ka praktiski visi jaunieši ir biseksuāļi. Arī ar transcilvēku tiesībām viņiem nav nekādu iebildumu.

Nomirs Hermaņa un vēl izdzīvojošo sovaku paaudze un viss, un pati galvenā kļūda ko Hermanis vai pat šī portāla klusktošā daļa dara ir to, ka viņi ir nolemti jau tikai ar to, ka cīnās PRET ideju, nevis cīnās PAR savu ideju jo šādas vienojošās idejas ko pretstatīt nav.

Atbildēt

»

Liberālisma jēdziena pamatā ir indivīda neatkarība no valsts un viss kas ir saistīts ar šīm tiesībām - arī apziņa, ka citi var iegūt šīs tiesības. Kā indivīds realizē savu neatkarību no valsts ir katra paša ziņā. Liberālisms darbojas ļoti labi, ja to attiecina tikai uz tiem, kas ir veiksmīgi nonākuši līdz savai neatkarībai, bet lai izveidotu sabiedrību, kurā visi ir vienādi neatkarīgi no valsts, tur nevar neiztikt bez sociālās vienlīdzības idejām - un tas var būt gan sociālisms gan komunisms tikai šeit laikam ir grūtības ar saprašanu, ka tāds liberālisms nekādu brīvību nedod nevienam, jua tas nāk kopā ar resursu pārdali un kur katram ir iespējas no valsts saņemt brālīgi sadalītus resursus.

Liberālisms izveidoja Britu impēriju ar no valsts neatkarīgām kompānijām, kas izveidoja kolonijas Indijā, Kanādā un citur un kas tikai vēlāk tika iekļautas Lielbritānijas pakļautībā.
Vai šajās kompānijās bija liberāla attieksme pret saviem darbiniekiem - tak nē, jo viņi šajās komānijās nebija neatkarīgi un viņiem nebija tiesības veidot šo kompāniju politiku.

Google, Amazon, Apple un citas lielās korporācijas ir liberālas kompānijas, bet vai tās realizē savā iekšienē komunisma idejas ir tikai viņu darīšana. Bils Geits var teikt visu ko viņš grib un tikai viņa darīšana kā rīkoties ar saviem miljardiem, bet šo cilvēku darīšana gan nav teikt ko citiem darīt - tajā skaitā nosakot kam ierobežot savu vairošanos.

Hermanis arī nav izņēmums - viņš var paust savas idejas kā grib - viņš ir pietiekoši neatkarīgs un tas nav slikti, bet viņam tāpat ir savs skatījums ko gribas uzspiest citiem(ja ne viņam, tad viņam nav iebildumi pret to ka šādas idejas ir viņa domubiedriem)arī izplatot kristietības idejas. Diemžēl kristiešiem ir vēsturiska vēlme ne tikai paust savas idejas, bet arī uzspiest tās citiem un mūsdienās kristietība un tās idejas ir anahronisms - un ir jāpārvērtē kristietības vērtības un vai tās der, īpaši ja šīs vērtības ir pie vainas tam, ka kristietība iznīkst. Un no šī skatu punkta raugoties tas par ko Hermanis un viņa domubiedri pēdējā laikā ir vaimanājuši ir tas, ka viņu konkurenti samazina viņu iespējas - nevis tas ka viņiem interesē lai visiem pārējiem būtu tādas pašas tiesības. JRT izveidošanas sākumā daudziem bija iebildumi pret JRT un tām idejām kas tur tika paustas, bet šie iebildumi neko nepanāca. Ir diezgan smieklīgi novērot to ka JRT tagad jūtas apdraudēti no tām idejām, kas kādreiz tika paustas JRT, tikai tāpēc ka šo kādreizējo radikālo ideju atbalstītāji ir palikuši vecāki un nosvērtāki un viņiem ir pārmainījies skats uz dzīvi.

Pretēji Hermaņa paustajam, ļoti daudziem no pašreizējiem jaunajiem radikāļiem nav saistības ar mēdijiem vai kultūru un viņu ietekme nāk no pēdējās multi-mēdiju revolūcijas internetā - šīs ideja jau neizplata tikai twitterī dzīvojošā Selma - tās izplata arī daudz vairāk veiksmīgāki influenceri yt, instagramā, tik tok utt. Šie jaunie cilvēki par pašsaprotamu uzskata tās vērtības ko viņi izplata un tai līdzi nāk arī pilnīga neizpratne ka kādam ir citas domas un viņi cancel attiecina jau uz plašāku jautājumu diapazonu, nekā normāla sabiedrība, kurai eksistē cancel uz mazāk tēmām. Tā ir arī galvenā atšķirība.

Vai tas kādam patīk vai nepatīk, bet tās idejas kas nav lemtas ekspansīvai izplatībai ir lemtas neveiksmei un iznīcībai no veiksmīgākiem konkurentiem. Hermanis izplata idejas, kas nemaz neaptver visus tos, kas ir pret šo jaunās sabiedrības domāšanu.

Atbildēt

»

Kultūras un izglītības ministrijas jāiztīra un jāapvieno.

Atbildēt

Šitās parazitārās iestādes, kā Kulturas akadēmija un LU ir jāslēdz. Šie valstij naidīgie iestādījumi ražo bezdomu bļaurus, kas grib likvidēt Latvijas valsti. Ja mācībspēki un studenti darbojas pret valsti, kāpēc valsts tās finansē?

Atbildēt

»

Tak nelasi tos mēslus!

Atbildēt

»

Bet runā pareizi. Parasti siles rukši, tā neizrunājas. Un tas ir labi, ka lielākās daļas Tautas viedoklis, ir izskanējis.

Atbildēt

»

un ar galiem SILĒ.

Atbildēt

»

ieliktenis ,izrādās , var pārstāvēt visas profesijas,sportistus ieskaitot.Man ir lepnums , ka mums ir tik varošs ieliktenis.

Atbildēt

»

Tu esi netaisns,žīdi cilvēci ir apgādājuši arī ar reliģijām,lai cilvēki par aitām taptu.

Atbildēt

»

Pareizi. Tikai tā nav vienkārši apmaldīšanās, tas ir tīšuprāt piemeties vadātājs.

Atbildēt

»

E. Levits sacīja - ka R. Pauls ar mūziku un dziesmām apgādā tautu. Tā tikai ebreju dzīvnieks var sacīt.

Atbildēt

Lai pietiek spēka!

Atbildēt

»

Ar dziļu redzējumu.

Atbildēt

»

pakļāvās spiedienam un gāja uz to referendumu, lai gan likums par valsts valodu jau bija? Hermanis visticamāk kā daudzi tika apmauti liekot iet uz referendumu- tās sekas jau tikai vēlāk konstējām, kāpēc cionisti ar preambulistu Levitu taisīja to referendumu, lai it kā ierobežojot Saskaņas iespējas ar referendumu realizēt savas intereses, bet conisti panāca ka referendumu nevienu vairs nav iespējams realizēt ar tautas lēmumu realizāciju likumdošanā, lai tauta netraucē 4. maija valsts finanšu korporācijas, kuras barvedis jau ir pats E. Levits, rebes.

Tur Levits bija arī klāt - vecais cionists- uztaisīja preambulu, lai gan to preambulu var vienmēr mainīt - vienmēr arī ar Saeimas vairākuma balsojumu.

Atbildēt

»

Vēl daudz gruzdošu pagaļu tur, gaidīsim vēju, gan uzliesmos un ceļu parādīs.

Atbildēt

»

Tikai mieru,lai biedri ņemas, vēl nav pienācis mūsu laiks.

Atbildēt

Agrāk domāju, ka Hermanis it kā sakarīgs cilvēks. Tomēr viņš - maigi izsakoties - "aicināja" uz valodas referendumu.
(Noteikti interneta dzīlēs vēl var atrast vārdus, kā šis "aicinājums" tika izteikts.)
Veiksmīgās provokācijas rezultātā mums atņēma pēdējo (!) demokrātijas instrumentu - referendumu.
Domāju, ka šī reālās pasaules notikuma sekas lielākai daļai LV iedzīvotāju tomēr ir daudz nozīmīgākas - diemžēl negatīvā nozīmē, nekā viņa visumā pozitīvi vērtējamās darbību sekas pārsvarā iedomu pasaulē (teātrī).
Neesmu arī dzirdējis, ka viņš būtu atvainojies vai atzinis savu kļūdu, kas šobrīd retrospektīvi ir labi izvērtējama, acīmredzama.
Tā kā - nezinu, ko lai par viņu tagad domāju... Mega intelektuālim tomēr vajadzēja paredzēt pus gājienu uz priekšu, bet pēc mūsdienu kolaboranta arī viņš īsti neizskatās... Patiešām nezinu.

Atbildēt

»

Es šaubos ka levits ir cilvēks.Vismaz nezinu nevienu pazīmi kas to apliecinātu.

Atbildēt