Lato Lapsa par Bunkus spriedumu. 1.daļa: tiesneses lēmums par “kompensāciju” mātei ir nelietīgs un derdzīgs

Tiesnesei galvenais cipari, kas iekritīs viņas ofšora kontā

Atbildēt

LL tēlo jūristu [jūras lietu speciālistu]???

Zolitūdes lietā ģimene prasīja 1 miljardu.
Putjai piesprieda 20 000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Satversme nosaka -

Nepamatota tiesību aizskāruma gadījumā

… Rādīt visu

Atbildēt

»

Izskatās, ka Dolniece pat priekšā nolikto spriedumu nemaz pati nav lasījusi.
Citādi, kāds sakars piešķirt kompensāciju personām, kurām nemaz tas nepienākas, es domāju bunkusa brāļus? Kādas tiem tiesības tika skartas? Saprotams, ka bērni vai vecāki, bet brāļi, kuri nemaz nav noslepkavotā apgādībā un dzīvo atsevišķi?
Lai kā arī man riebjas tie bandītiskie žīdi uļmans ar babenku, bet šāds spriedums liecina, ka tiesas ir caurcaurēm ķirmju saēstas!

Atbildēt

»

Pierādījumi ir par to tavu "visticamāk"? Citādi sanāk tukša *iršana pie katra raksta pa piecām reizēm!
Jaunzeme, tā tu?

Atbildēt

»

by Zdohļi.

Atbildēt

Pasūtījuma kriminālprocesā pret mani notiesājošs spriedums pirmajā instancē bija uzrakstīts jau pirms pirmās tiesas sēdes. Ar informāciju padalījies tiesneša palīgs, kurš rakstījis spriedumu.

Tāda ir realitāte. Vieni maksā, citi danco rokas sunīšu statusos.

Atbildēt

»

ar vēl nesalauztiem pirkstiem.

Atbildēt

»

Skaidrs ka bardaks. Tāpēc jau LL sākotnēji izdevās savas rebes organizēt.

Atbildēt

»

Jasina safabricetie pieradijumi, kas neiet kopa Dolniecei vai Neradas mazakas saubas, leisiem kas Valaginu nogalinaja tagad Bonuss ar jasina labvelibu

Atbildēt

»

Tumsas speku Latvija elertes levitus karinjus, skeles Nesakaut.

Atbildēt

»

Dilniece grutupa pedas Tiesasana ka maksla😍🏖😇🙈☠️

Atbildēt

»

Kā Tu to zini? Kas reiz te pazudīs tie fantāziju un propogandas izplatītāji? Ja tādu ir vairums vēlētāju, tad nebŗinos par to, ko tie spēj savēlēt. Lietuvā tikko notika parlamenta vēlēšanas: Tajās piedalījās 41% vēlētāju....Tas ir gana daudz: Daudz labāk būtu ja piedalīties 15%...vai vēl labāk-5%....
Tad būtu pavisam cita runa...

Atbildēt

»

Ticības apliecinājums.

Atbildēt

»

smadzenes

Atbildēt

»

Dolniecei tika iedots gatavs spriedums, kas tikai jāparaksta.

Spriest pati viņa nav spējīga, tikai noada tiesas procesu. Tāpēc sprieduma saturs nav Dolnieces dots.

Safabricēto lietu “lelli” viņai piesvieda ar visu spriedumu. Bet Dieviņam lai tic Lapsas kungs, apelējot pie cilvēcības.

Atbildēt

»

Super komentārs!

Atbildēt

Neviens līķi nav redzējis. Laikam jau slēpjas Ziemeļ Korejā!

Atbildēt

Kāds zin , kad būs vēlēšanas jaunajam AT pr- jam ?

Atbildēt

Iespējams tiesnese izprot, ka nekad nevarēs māte reāli saņemt miljonus tādēļ arī sprieda par niecīgu bet reālu summu.

Nav nekāda Dievina velti uz to atsaukties un baidīt ar Dieva sodu - tas ir bērnišķīgi un nepārdomāti.

Atbildēt

Saprotams, ka kompensē mātei , tēvam , bet neizprotami kādēļ brāļiem, kuri ir otrās pakāpes radinieki ...?
Kāds gudrais zin izskaidrojumu ?

Atbildēt

»

Arī Jūs mētājaties ar vārdiem kā ar mēsliem pret Lato!

Atbildēt

Pārsvarā lasu un piekrītu LL viedoklim, bet nu jau ir pa traku...
Jau iedomājies sevi kā pašu gudrāko un viedāko - apvaino tiesnesi, ģimeni...draud...ka tik pašam no stresa, ko sev rada, nav sākušās kādas vajāšanas mānijas pazīmes vai kas cits...
Ne visi cilvēki ir tik ļauni, nelietīgi un korumpēti utt., kā LL te cenšas visus nolikt. Citās eiropas valstīs ir pat daudz trakāk..birokrātija un korupcija stipri lielāka.

Atbildēt

»

Maz ticams, vai, pat nomainot Strupišu un Stukānu, tiesību sistēma atgūtu savu reputāciju. Tas tiešām ir ārprāts!

Likumdošana sistemātiski tiek pilnveidota ar zināmu sodu līmeņa un valsts terora paaugstināšanu, samazinot cilvēktiesības ikvienam.

Atbildēt

»

Plašākā kontekstā,draugs!

Zvērinātu advokātu pienākums ir sadarboties ar prokuroru, prokurors var pat dot norādes. Tiesa, atvieglojot sev darbu, iet prokuroru, virsprokuroru un ģenerālprokurora īsā pavadā.

No visa izriet, ka visi trīs - advokāts, prokurors un tiesnesis veido tiesisku karteli, panākot vai piespuežot ar terora draudiem “aizdomās turēto” “atzīties”, vienojoties par sodu.

Kā redzam no Bunkus lietas un pret LL, JL un Bormani safabricētā kriminālprocesa, ko pasūtīja E. Levits, realizēja Stukāns, Jaunzeme un citi, var viegli safabricēt krimināllietu pat pēc E. Levita politiska pasūtījuma, kas saucas par polituskām represijām un vārda brīvības ierobežošanu Satversmes “tēva”😂😂😂, cionista E. Levita paskatā.

Atbildēt

»

Probācijā valda haoss,nekompetence, bosing, mobings. Visu to sekmējis ir papsukevičš, tagad iekārtots TM.

Atbildēt

»

kādi murgi

Atbildēt

Nu gan LL galīgi samurgojās. Labāk būtu pastāstījis sabiedrību interesējošo situāciju saistībā ar Ogres probācijas (ne)darbiem.

Atbildēt

Ja to vienai otrai tiesnesei, kā, piemēram, tādām kā Rīgas tiesas tiesnesēm Gerdai Rozītei Pupkevičai nevar pateikt studiju vai darba kolēģi, tieslietu ministre vai KNAB priekšnieks, tad to publiski jāpasaka pilsoniskās sabiedrības pārstāvjiem. Tiesiskā valstī nav pieļaujams tiesnešu un viņu pietuvināto advokātu kartelis. Tiesas darbinieki un ikviena cita persona, kuras rīcībā ir ierobežotas pieejamības informācija, ir atbildīgi par to, lai šī informācija tiktu izmantota tikai amata pienākumu pildīšanai. Tāpat tiem jānodrošina, ka datubāzēs esošie personu dati ir pieejami tikai tām personām, kurām to ļauj normatīvie akti.
Nav pieļaujami gadījumi, kad tiesnesis, kam ir jāievēro un sabiedrībai jādemonstrē augsti godprātības standarti, pārkāpj likuma robežas, par ko pats soda personas, kas nav likumpaklausīgas. Valsts amatpersonām par amata pienākumu pildīšanai pieejamo datubāžu nelikumīgu izmantošanu paredzēta administratīvā atbildība - brīdinājums vai naudas sods. Savukārt, ja valsts amatpersonas iegūto informāciju izpaudušas trešajām personām - kriminālatbildība.

Atbildēt

Tiesas procesa vidū arī man radās viedoklis, ka spriedums lietā jau safabricēts reizē ar apsūdzību.

Sigita Dolniece, visticamāk, tika piemeklēta iepriekš šai krimināllietas “lellei” ar safabricētiem pierādījumiem.

Kas ir īstie vai īstais killeris, patiesībā neuzzinām, bet apsūdzētie ir mērķtiecīgi izraudzīti upuri- jo no viņiem ir ko konfiscēt.

Ja izdotos atrast īstos pasūtītājus un killerus, tad sekas pat nav iespējams kompensēt - LL pierādījumi prokuratūras un tiesas reputāciju faktiski iznīcinājuši.

Bet viss sākās… ar safabricēto kriminālprocesu pret LL, Bormani un Liepnieku, ko pasūtīja Egils Levits, jo LL valsts arhhīvā pretēji SAB pienākumam, izvērtējot Levita prezidenta reputāciju un kompromātus, atrada E. Levita sadarbības ar VDK faktus. Kratīšanas visā Latvijā vienlaikus meklētos datus izmeklētāji neatrada, tie tika publicēti grāmatā.


… Rādīt visu

Atbildēt

Nekādi nevaru saprast,kā vairāk kā pirms 100 gadiem Kafka varēja zināt kas notiksies Latvijas tiesās…🤔

Atbildēt

Cik sapratu no procesa, galvenais pierādījums bija Krivošeja vizīte pie Babenko ar mikrofonu apenēs un telekameru nāsīs. Un pēc tam pašam iešķieba mūža ieslodzījumu. Kaut kas šai lietā neiet kopā. Un vēl tas, ka visi procesa virzītāji laimīgi par Vaļagina slepkavību un nemaz necenšas slepkavu meklēt.

Atbildēt

Muļķīgā stāstījuma beigās tiek piesaukts Dieviņš un izteikti draudi tiesnesei un viņas bērniem. Tā nav sevišķi gudra rīcība. Lato Lapsam labāk būtu jāpadomā par sevi un saviem bērniem un ļoti jācer, ka viņu neķers karma.
Šeit runa ir par noziedzīgās pasaules pārstāvjiem, kuriem ir pavisam cita lietu izpratne. Gan Bunkusa slepkavība, gan vēlme atriebties policijai par Babenkova smalku iegāšanu par to liecina. Kā pirmajā instancē notiesāti "dieviņi" izlems par Lapsu? Viņu tikumi par notiesājošo spriedumu prasa atriebību. Policija noteikti joprojām ir modra un ar viņiem jau vienreiz neizdevās, tiesneši, advokāti, prokurori un tulki būs vajadzīgi vēl divās instancēs. Bet Lapsam par dārgo un neveiksmīgo PR kampaņu "paprasīt" būtu pašā laikā.
Tāpēc aicinu Lapsu nemētāties ar vardiem, ka tas vēl nepavēršās pet pašu.

Atbildēt

Tā kā tiesas tiek kontrolētas no Tieslietu ministrijas,bieži tiesneši izpilda TM pasūtījumus attiecībā uz konkrētām lietām.Ir zināmi pasūtītāji un izpildītāji.

Atbildēt

Sia alte 2000 , lidzigi 3biroja 2 nodaļas viktors Montiks, vasilijs krupenic, valerijs tverdovskis, prok. Maksliniece Evijas , tiesnesis Strazds ar 2007. Gada safabricetu Kr.procesu izsaimniekoja un piesavinajas Ap 1000 000eur ipasumus Kihelbekera 38, jelgavas 1, Daugavpili viesnicu Kraslava un tamlidzigi, tamdel ir Baltezer Villas.

Atbildēt