Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

„Un tad Jura Stukāna koruptūrai nākas sameklēt savu visnekompetentāko, visaprobežotāko un visglupāko prokuroru. Esiet pazīstami - šo dārzeni sauc Agnis Pormalis,” – šādu viedokli Lato Lapsa pauž savā jaunākajā YouTube ierakstā, kas veltīts prokuratūras reakcijai, mēģinot izvairīties no nepieciešamības izvērtēt policijas rīcību, tai patvaļīgi, bez likumīga pamata mēģinot sadalīt dziedamas dziesmas „pareizās” un „aizliegtās”.

Pietiek šodien publicē ne tikai šo YouTube ierakstu – https://www.youtube.com/watch?v=j0myVAVBWMM, bet arī prokuratūrai vakar nosūtīto Lato Lapsas prasību izskatīt šo prokurora rīcību Prokuroru atestācijas komisijā.

Iesniegums LR prokuratūrai

Šā gada 18. jūnijā vērsos Jūsu iestādē ar šādu iesniegumu:

„Izmantojot valsts medijus, kas tiek dēvēti par „sabiedriskajiem medijiem”, Valsts policija ir aicinājusi pieteikties ziņotājus, kuri varētu „atpazīt vairākas personas, kuras 2024. gada 2. jūnijā plkst. 00.12 pārvietojās sabiedriskajā autobusā Nr. 17A pa Cietokšņa ielu un dziedāja militārās agresijas un karu slavinošas dziesmas”, un informējusi, ka vienam šādam dziedātājam jau esot noteikts administratīvais sods. Turklāt kā šādu „militārās agresijas un karu slavinošu dziesmu” Valsts policija ir minējusi tikai vienu dziesmu ar nosaukumu „Katjuša”.

Es neesmu normatīvo aktu datu bāzēs atradis ziņas, ka Latvijas Republikā būtu sastādīts un apstiprināts tādu dziesmu saraksts, kas Latvijas Republikā ir atzītas kā „militārās agresijas un karu slavinošas dziesmas”.

Es neesmu normatīvo aktu datu bāzēs atradis ziņas, ka Latvijas Republikā būtu sastādīts un apstiprināts tādu vārdu vai izteicienu saraksts, kuru iekļaušana dziesmās tās kvalificētu kā „militārās agresijas un karu slavinošas dziesmas”.

Es neesmu atradis publiskotas, sabiedrības informēšanai paredzētas ziņas, kas liecinātu, ka Valsts policija vai kāda cita tiesībsargāšanas iestāde ir veikusi kādas valodnieciskas, semantiskas un semiotiskas ekspertīzes (šo svešvārdu nozīmi meklējiet vārdnīcās), lai nodrošinātu tiesisku pamatojumu konkrētu dziesmu aizliegšanai.

Manis minētais liecina par Valsts policijas amatpersonu prettiesisku rīcību un, iespējams, noziedzīgu patvaļu, liedzot Latvijas pilsoņiem viņiem Satversmē noteiktās tiesības.

Ar šo aicinu Jūsu iestādi izvērtēt šo prettiesisko rīcību un noziedzīgo patvaļu un rīkoties atbilstoši tai normatīvajos aktos noteiktajiem pienākumiem.”

Kā redzams, no šī iesnieguma, tajā es 1) minēju konkrētus faktus un 2) skaidri norādīju uz Valsts policijas amatpersonu prettiesisku rīcību un, iespējams, noziedzīgu patvaļu, liedzot Latvijas pilsoņiem viņiem Satversmē noteiktās tiesības, kā arī 3) aicināju Jūsu iestādi izvērtēt šo prettiesisko rīcību un noziedzīgo patvaļu un rīkoties atbilstoši tai normatīvajos aktos noteiktajiem pienākumiem. Manuprāt, mans iesniegums bija uzrakstīts arī zemākas garīgas attīstības personām skaidrā un nepārprotamā formā.

Uz šo iesniegumu esmu saņēmis šādu Jūsu iestādes struktūras ar nosaukumu „ĢENERĀLPROKURATŪRAS  DARBĪBAS KONTROLES UN STARPTAUTISKĀS SADARBĪBAS DEPARTAMENTS PROKURATŪRAS FUNKCIJU ĪSTENOŠANAS KOORDINĀCIJAS NODAĻA” darbinieka A. Pormaļa vēstuli:

„Par iesnieguma pārsūtīšanu

Vadoties no Iesniegumu likuma 4. panta pirmo daļas un Ministru kabineta 2020. gada 22. septembra noteikumu Nr.589 “Iekšlietu ministrijas nolikums” 5.9. un 5.10. punkta pārsūtu atbilstoši institucionālajai piekritībai Lato Lapsas 2024. gada 18. jūnija iesniegumu par iespējamu viņa cilvēktiesību aizskārumu, Valsts policijai masu informācijas līdzekļos aicinot pieteikties ziņotājus.

Vienlaikus izskaidroju iesniedzējam, ka iesnieguma pārsūtīšana nav pārsūdzama.”

Tātad šajā vēstulē šis Jūsu iestādes darbinieks

1) informēja par savu lēmumu neizskatīt Jūsu iestādē manis sniegto informāciju, kas, manuprāt, liecina par Valsts policijas amatpersonu prettiesisku rīcību un, iespējams, noziedzīgu patvaļu, liedzot Latvijas pilsoņiem viņiem Satversmē noteiktās tiesības, un no tā izrietošo savu lēmumu pārsūtīt manu iesniegumu citai iestādei,

2) centās panākt, lai es nepārsūdzētu viņa lēmumu neizskatīt Jūsu iestādē manis sniegto informāciju, kas, manuprāt, liecina par Valsts policijas amatpersonu prettiesisku rīcību un, iespējams, noziedzīgu patvaļu, liedzot Latvijas pilsoņiem viņiem Satversmē noteiktās tiesības. Šim savam „izskaidrojumam” Jūsu iestādes darbinieks nesniedza nekādu tiesisku pamatojumu,

3) apliecināja, ka manis sniegto informāciju, kas, manuprāt, liecina par Valsts policijas amatpersonu prettiesisku rīcību un, iespējams, noziedzīgu patvaļu, liedzot Latvijas pilsoņiem viņiem Satversmē noteiktās tiesības, darbinieks esot uztvēris kā ziņas par manu personisko „cilvēktiesību aizskārumu, Valsts policijai masu informācijas līdzekļos aicinot pieteikties ziņotājus”, lai gan savā iesniegumā es nebiju ne pieminējis savu personisko cilvēktiesību aizskārumu, ne izteicis kādus iebildumus pret Valsts policijas rīcību, „aicinot pietiekties ziņotājus”.

Sniedzot šādu atbildi, Jūsu iestādes darbinieks A. Pormalis ir apkaunojis ne tikai sevi kā prokuroru, bet arī visu Jūsu iestādi, rupji pārkāpjot Jūsu iestādes pašreizējā vadītāja J. Stukāna apstiprinātā prokuroru ētikas kodeksa normas.

Šī kodeksa 13. pants nosaka, ka „prokurora rīcība un lēmumi ir pamatoti vienīgi ar normatīvajiem aktiem un lietā noskaidrotajiem apstākļiem”.

No A. Pormaļa vēstules izriet, ka viņa rīcība, nolemjot neizskatīt Jūsu iestādē manis sniegto informāciju, kas, manuprāt, liecina par Valsts policijas amatpersonu prettiesisku rīcību un, iespējams, noziedzīgu patvaļu, liedzot Latvijas pilsoņiem viņiem Satversmē noteiktās tiesības, nav bijusi pamatota ar normatīvajiem aktiem un lietā noskaidrotajiem apstākļiem.

Ir acīmredzams, ka, cenšoties panākt, lai es nepārsūdzētu A. Pormaļa lēmumu neizskatīt Jūsu iestādē manis sniegto informāciju, kas, manuprāt, liecina par Valsts policijas amatpersonu prettiesisku rīcību un, iespējams, noziedzīgu patvaļu, liedzot Latvijas pilsoņiem viņiem Satversmē noteiktās tiesības, šis Jūsu iestādes darbinieks nav sniedzis nekādu tiesisku pamatojumu šai savai vēlmei. Tātad prokurora rīcība nav bijusi pamatota ar normatīvajiem aktiem.

Ir acīmredzams, ka A. Pormalis nav noskaidrojis apstākļus, uz kuriem es norādu savā iesniegumā, un rezultātā tos tīši vai netīši izkropļojis, iztēlojoties, ka es informējot par manu personisko „cilvēktiesību aizskārumu, Valsts policijai masu informācijas līdzekļos aicinot pieteikties ziņotājus”, lai gan savā iesniegumā es nebiju ne pieminējis savu personisko cilvēktiesību aizskārumu, ne izteicis kādus iebildumus pret Valsts policijas rīcību, „aicinot pietiekties ziņotājus”. Tātad prokurora rīcība nav bijusi pamatota ar lietā noskaidrotajiem apstākļiem.

Šī kodeksa 14. pants nosaka, ka „prokurora lēmumi un rīcība ir pārdomāta, pamatota, tiesiska un vērsta uz apstākļu pilnīgu noskaidrošanu”.

Manis iepriekš uzskaitītie fakti liecina, ka A. Pormaļa lēmumi un rīcība nav bijuši pārdomāti, pamatoti, tiesiski un vērsti uz apstākļu pilnīgu noskaidrošanu.

Ar šo aicinu A. Pormaļa rīcību, kas, manuprāt, apkauno Jūsu iestādi un nodara tās reputācijai nozīmīgu kaitējumu, izvērtēt Prokuroru atestācijas komisijā un informēt mani par pieņemtajiem lēmumiem.

Lato Lapsa”

Attēlā - vienīgais publiski pieejamais prokurora Agņa Pormaļa fotoattēls, aptuveni desmit gadus sens.

Novērtē šo rakstu:

96
5

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

„Demos” paskaidrojuma vietā

FotoGatavojoties otrdien 10. decembrī paredzētajai Demos sesijai Mēs jeb es un mans mazizglītotais politiskais oponents, rīkotāju grupas dalībnieku vidū divi cilvēki atsevišķi un dažādos laikos man norādīja, ka Demos vajadzētu ar līkumu iet noteiktai tēmai. Vienā gadījumā arī to, ka viens konkrēts cilvēks nedrīkst uzstāties. Abos gadījumos bija prasība — ja lūgums netiks izpildīts, tad attiecīgais dalībnieks no konferences rīkotāju grupas izstāsies.
Lasīt visu...

21

Lai kā arī valdībai gribas atlikt lēmuma pieņemšanu, taču tas drīz būs jāpieņem

FotoKomentārs nra.lv rakstam "Siliņas valdība apspriedusi "Rail Baltica" būves izbeigšanu un nobijusies": lai kā arī valdībai gribas atlikt lēmuma pieņemšanu, taču tas drīz būs jāpieņem.
Lasīt visu...

12

Mēs, Lāce, Lībiņa, Augulis, Čakša un „Gribu palīdzēt bēgļiem”, taču neatņemsim nodokļu maksātāju naudu mums noderīgajai „Re:Baltica”

FotoSabiedrības integrācijas fonda Padome* atcēlusi Sabiedrības integrācijas fonda lēmumu, ar kuru "Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra Re:Baltica"projektam "Šķelšanās" tika noteiktas neattiecināmās izmaksas 35 757,05 EUR apmērā
Lasīt visu...

21

Vai budžets un nauda ir veselības mēraukla? Cik plaši veselību vērtēt ar kvantitatīviem rādītājiem?

FotoSaeimas deputāti, čakli diskutējot komisijās, tuvojas budžeta pieņemšanas sēdēm. Tauta un vienkāršie līdzjutēji iegādājas alu un popkornu, gatavojoties garām sēdēm un vētrainiem disputiem, kas budžetā, kā likums, nemaina neko, vai arī – izmaiņas tiek pieļautas procenta tūkstošdaļas līmenī.
Lasīt visu...

20

"Sabiedriskā” Latvijas televīzija ir komersants, un mūsu komandējumu izmaksas sabiedrībai nav jāzina, jo tas ir komercnoslēpums!

FotoVSIA “Latvijas Televīzija”, turpmāk tekstā - “LTV”, ir saņēmusi Jūsu 2024. gada 4. novembra vēstuli, kurā Jūs lūdzat atbildēt uz Jūsu jautājumiem saistībā ar LTV filmēšanas grupas atrašanos ASV. Atbildot uz Jūsu vēstuli, LTV sniedz atbildes uz Jūsu uzdotajiem jautājumiem:
Lasīt visu...

6

Pieprasām izglītības un zinātnes ministrei Andai Čakšai novērst ministrijas ierēdņu sabotāžu un izglītības sistēmas graušanu un nodrošināt valdības lēmumu izpildi!

FotoMinistru kabinetā ir apstiprināti noteikumi, kas paredz obligāta centralizēta fizikas, ķīmijas, bioloģijas un dabaszinātņu eksāmena ieviešanu 2025./26. mācību gadā vidējās izglītības pakāpē un pamatskolas absolventiem obligāts starpdisciplinārs eksāmens, kurā ietilpst arī dabaszinātnes, notiks 2024./25. mācību gadā.
Lasīt visu...

6

Mēģināšu izlikties, ka es nemaz neierosināju atdot nabagiem pārtiku ar beigušos derīguma termiņu

FotoPēc tam, kad aģentūra LETA publicēja ziņu ar virsrakstu – “Progresīvo politiķe rosina maznodrošinātajiem veidot pārtikas pakas no veikalu produktiem ar beigušos derīguma termiņu”, par pārtikas pakām un ēdiena ziedošanu pēdējo nedēļu laikā ir izteikušies visi, kam vien nav slinkums.
Lasīt visu...

20

Kas ir un kas nav seksuālā uzmākšanās: pieredzējuša eksperta padomi

FotoTurpmāk par nevēlamu seksuāla rakstura darbību, kuras mērķis ir iebiedēt vai pazemot, varēs piemērot naudas sodu. Līdz šim tā nebija.
Lasīt visu...

20

Demokrātija nav visatļautība, nav pieļaujama vēršanās pret "sabiedrisko" mediju un manu domubiedri Olgu!

FotoGadījums ar vēršanos pret LSM ir spilgts piemērs tam, kāpēc vairs neesmu tviterī. Cilvēki apzināti izrauj no konteksta citātu, to tiražē tīkliņos (galvenokārt tviterī, jo tur lielāka armija ar viltus ziņu atbalstītājiem) un pārējie apzināti vai aiz stulbuma šīs muļķības tiražē tālāk. Un nožēlojamākais, ka uz šīm provokācijām atsaucas valsts iestāžu darbinieki, politiķi u.c. it kā par saprātīgiem uzskatīti cilvēki, pieprasot žurnālista skaidrojumu par to, ko viņš nav teicis. Arī feisbuks ļoti neatpaliek no tvitera.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi