Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Drošības policija piektdien, 17. aprīlī pulksten 10.30 kārtējo reizi aizdomās turētā statusā izsaukusi Lato Lapsu uz pratināšanu saistībā ar tās safabricēto kriminālprocesu, kura būtība - grāmatā Cits ķēķis: zem likumīgā "jumta" un arī portālā Pietiek gan fragmentāri, gan pilnībā publicēto uzņēmēja Borisa Rjazanska iesniegumu, kurā sniegta satraucoša informācija par Latvijas specdienestu pārstāvju darbībām, tā joprojām mēģina uzskatīt par "žurnālista" Leonīda Jākobsona elektroniskā pasta sarakstes nelikumīgu publiskošanu. Saistībā ar to atkārtoti publicējam Lato Lapsas 2013. gada stāstījumu par šo lietu, kurā kopš tā laika nekas būtisks nav mainījies:

"Kopš šā gada sākuma un it īpaši pēc pirmo Pietiek! avīžu iznākšanas man sāka pienākt ziņas par mūsu tā saucamo tiesībsargāšanas iestāžu pārstāvju aktivitātēm, kuras varēja izskaidrot tikai ar vienu - attiecībā uz mani beidzot ir saņemts skaidrs un tiešs pasūtījums.

Jau vēlāk es noskaidroju, ka šī gada sākumā ir tikusi izveidota neformāla starpresoru darba grupa, piedaloties vairākiem labi zināmiem KNAB, MIDD, SAB un arī Drošības policijas pārstāvjiem.

Šīs darba grupas uzdevums bija vienkāršs - izmantot šo valsts iestāžu darbinieku rīcībā esošos resursus, lai iespējami sagrautu manu un portāla Pietiek darbu un vienlaikus dotu skaidru brīdinājumu citiem, ka šādas aktivitātes valsts varai nav vēlamas.

Kā man zināms, izmantojot šo cilvēku rīcībā esošos valsts resursus, tika veikta visu pēdējos piecos gados ar mani saistīto grāmatu un publikāciju analīze. Tika sākta manu telefonsarunu noklausīšanās, tika veikti vairāki neveiksmīgi mēģinājumi piekļūt maniem elektroniskā pasta kontiem.

Visi šie pūliņi nedeva faktiski nekādus taustāmus rezultātus, ko uzrādīt pasūtītājiem. Vienīgais panākums - kādu indivīdu izdevās "motivēt" vērsties ar diezgan komisku pieteikumu tiesā par to, ka viņš grāmatā Cits ķēķis publicētās liecībās esot nosaukts par KNAB aģentu.

Protams, šāds rezultāts pasūtītājus nevarēja apmierināt, jo vairāk pēc tam, kad tā sauktās darba grupas pārstāvjiem izdevās veikt datu zādzību no viena no maniem datu nesējiem un viņi noskaidroja, ka es aktīvi vācu materiālus grāmatas Cits ķēķis otrai daļai.

Darba grupa savu darbu intensificēja. Ar aicinājumiem vērsties tiesībsargāšanas iestādēs ar iesniegumiem, kuriem tikšot nodrošināta zaļā gaisma, šie ļaudis vērsās pie virknes man zināmu un acīmredzot arī virknes man nezināmu cilvēku. Vienlaikus tika veikts milzīgs darbs, lai savāktu visus iespējamos materiālus saistībā ar grāmatu Cits ķēķis un portālu Pietiek.

Valsts resursi tika izmantoti jau ar pilnu sparu, lai ievāktu visdīvainākās ziņas. Es droši zinu mediju pārstāvjus, kuriem Drošības policija pēdējos mēnešos ir pieprasījusi pat Cita ķēķa prezentācijas audio un videoierakstus.

Es zinu tipogrāfijas un izdevējus, kam pēdējos mēnešos ir nācies šiem valsts naudu noēdošajiem ļaudīm sīki un smalki skaidrot, kā tiek izdotas un drukātas grāmatas, kā notiek tekstu rediģēšana un sagatavošana.

Visu cieņu tiem cilvēkiem, kuri šādam spiedienam nepaļāvās un pasūtīja šos parazītus turp, kur tie arī pelnījuši doties.

Taču beigu beigās "darba grupai" šopavasar izdevās saņemt iesniegumu no kāda cilvēka, kurš bija gatavs apgalvot, ka konkrēti es esot pārkāpis viņa korespondences noslēpumu, publiskojot šo viņa korespondenci portālā Pietiek un grāmatā Cits ķēķis.

Es nevaru nosaukt šo personu, jo tās vārdu esmu uzzinājis kriminālprocesa ietvaros. Man arī ir atteikta iespēja iepazīties ar šo iesniegumu. Taču es varu apliecināt, ka agri vai vēlu es tiesiskā ceļā ar šo iesniegumu iepazīšos un tad arī izlemšu, vai pieprasīšu pret šo personu sākt kriminālprocesu par apzināti nepatiesa ziņojuma sniegšanu vai vērsīšos tiesā ar civilprasību.

Taču šim iesniegumam, kā jau pēc pasūtījuma tapušam, bija neliels defekts - ikviens sevi cienošs, godīgs tiesībsargāšanas iestāžu darbinieks skaidri saprata gan iesnieguma tapšanas iemeslus, gan tā komiskumu un nepamatotību, tāpēc kriminālprocesu ilgāku laiku neizdevās ierosināt.

Sākotnēji iesniegums nonāca Ekonomikas policijā, no turienes prokuratūrā, līdz beidzot atradās pakļāvīgs izpildītājs, kas bez ierunām bija gatavs izpildīt doto uzdevumu. Šis kriminālprocess tika pievienots citam, jau solīdākam, un beidzot Drošības policijas darbinieks Iļja Boronovskis bija gatavs noteikt man statusu - persona, pret kuru sākts kriminālprocess. Tas notika jau šā gada (2013. gada) jūlijā.

Beidzot bija kaut kas, par ko atskaitīties pasūtītājiem. Nu jau bija iespējams gan sākt manu telefonsarunu oficiālu noklausīšanos, gan līdz tam paklusām vāktās ziņas pieprasīt oficiālā ceļā, gan man pašam un maniem kolēģiem pilnīgi oficiāli, liecību gūšanas aizsegā pieprasīt visdažādākās ziņas gan par portālu Pietiek, gan par žurnālistu informācijas avotiem un citām gan šos cilvēkus, gan viņu pasūtītājus ļoti interesējošām lietām.

Un pats galvenais - bija kriminālprocess pret konkrētu cilvēku, iespēja pēc brīža man piešķirt jau aizdomās turamā statusu, - cik zinu, tas bija paredzēts šonedēļ. Pēc tam - šādā statusā noturēt vismaz līdz nākamā gada vēlēšanām, skaidri liekot manīt gan man, gan apkārtējiem: ja labi uzvedīsies, procesu izbeigsim, bet, ja nesapratīsi, - būsi par piemēru citiem, kas var notikt arī ar viņiem.

Tiktāl - vispārīgi apsvērumi, bet nu pāriesim pie konkrētiem, neapgāžamiem faktiem.

Drošības policija ir sākusi pret mani kriminālprocesu pēc Krimināllikuma 144. panta - par personas korespondences noslēpuma pārkāpšanu, kas fiksēta grāmatā Cits ķēķis.

Nevaru atklāt to informāciju, ko minētais Drošības policijas darbinieks Iļja Boronovskis man ir izpaudis nopratināšanās. Taču varu atklāt to informāciju, ko viņš man izpauda telefoniski, aicinot uz pirmo nopratināšanu.

Iļja Boronovskis paziņoja - Drošības policijas versija ir, ka es esmu nelikumīgi ieguvis datu disku ar kādas personas elektroniskā pasta saraksti, šo saraksti izlasījis un pēc tam tās noslēpumus izpaudis grāmatā.

Pie šīs versijas Drošības policija arī turēšoties. Ja es vēloties pierādīt ko citu, lai tik mēģinot.

Patiesībā pēc pirmajām divām pratināšanām iznākums bija pilnīgi skaidrs - Drošības policijas darbinieks vienkārši velk laiku, lai pasūtītāju uzdevumā un kriminālprocesa aizsegā iegūt iespējami daudz ziņu par portālu Pietiek, tā uzbūvi, organizatorisko struktūru, autoriem un tamlīdzīgi.

Un tad es sāku patstāvīgi vākt un apkopot informāciju par šo lietu.

Ir grāmata Cits ķēķis: zem likumīgā "jumta". Šo grāmatu izdevusi man piederošā un manis vadītā SIA Baltic Screen. Līdz ar to es uzņemos pilnu atbildību par šo grāmatu.

Šajā grāmatā cita starpā ir publicēti fragmenti no apjomīga iesnieguma, ko 2010. gada 9. martā rakstījis Latvijas iedzīvotājs Boriss Rjazanskis.

Šis iesniegums uz vairāk nekā divdesmit lapām bija parakstīts un adresēts Saeimas Nacionālās drošības komisijai, Augstākajai tiesai un Nacionālās drošības padomei. Tieši šī iesnieguma fragmenti ir publicēti grāmatā.

Šajā iesniegumā Boriss Rjazanskis publiski norāda uz, manuprāt, atklāti noziedzīgām darbībām - "acīmredzamu organizētu personu grupas darbību ar mērķi vākt informāciju par privātpersonām un valsts amatpersonām, veicot izsekošanu, izmantojot valsts vai izmeklēšanas noslēpumu saturošo informāciju".

Tas saskaņā ar iesniegumā norādīto noticis, "lai šīs personas ietekmētu, gūstot kādu materiālu labumu (maksājumu) vai saņemot ietekmējamās amatpersonas prettiesisku izpildījumu — tiesnesim taisot nelikumīgu nolēmumu, operatīvajam darbiniekam vai izmeklētājam veicot nelikumīgu procesuālu darbību, fiziskai personai veicot nelikumīgu maksājumu".

Tāpat Borisa Rjazanska iesniegumā bija aprakstīts tas, kā Latvijas Republikas tiesībsargājošās iestādes dažādos veidos izvairījušās no viņa iesniegumā aprakstīto faktu objektīvas un tiesiskas izvērtēšanas. Visbeidzot, iesniegumā bija aprakstīts arī tas, ko Boriss Rjazanskis uzskatīja par vairāku personu elektroniskā pasta sarakstes fragmentiem, kuri apliecina viņa iesniegumā paustās aizdomas.

Līdz ar to es uzskatīju par savu pilsonisku pienākumu sabiedriskā labuma interesēs izdot grāmatu Cits ķēķis, kurā cita starpā bija iekļauti arī fragmenti no šī B. Rjazanska iesnieguma.

Tālāk - fragments no mana iesnieguma, ko šā gada 12. septembrī esmu nosūtījis Latvijas Republikas ģenerālprokuroram:

"Iļja Boronovskis man paziņoja, ka viņa un Drošības policijas rīcībā ne tikai neesot Borisa Rjazanska 2010. gada 12. marta iesnieguma, bet viņš arī par tāda eksistenci neesot lietas kursā.

Drošības policija, kā pratināšanā apgalvoja Iļja Boronovskis, no Borisa Rjazanska esot saņēmusi tikai datu disku ar personas Leonīda Jākobsona vai Jēkabsona, domājams, elektronisko saraksti.

Tāpēc Iļjas Boronovska pārliecība kā minētā kriminālprocesa izmeklētājam esot, ka tieši es esot iepazinies ar minētās personas saraksti šādā diskā un tad pārkāpis šīs personas korespondences noslēpumu, to publiskojot grāmatā."

Ir skaidrs, kāpēc Drošības policijas majoram nācās šādi melot. Ja izrādītos, ka Drošības policijas rīcībā ir šis iesniegums, nekāds kriminālprocess nesanāktu. Drošības policijai atliktu tikai salīdzināt iesnieguma tekstu ar grāmatā publicētajiem fragmentiem un secināt - tas ir viens un tas pats.

Taču, kā mēs zinām, pasūtījums bija pilnīgi cits. Tāpēc Drošības policijai nācās ķerties pie atklāti noziedzīgām darbībām - šo Borisa Rjazanska iesniegumu kā būtisku pierādījumu apzināti noslēpt un izlikties, ka tai par tādu nekas nav zināms.

Es varu pierādīt, ka Drošības policija šo iesniegumu noslēpa apzināti, jo tās rīcībā šis iesniegums ir bijis jau vairāk nekā trīs gadus un kriminālprocesu, kura ietvaros šis iesniegums figurējis, izmeklē tas pats Iļja Boronovskis.

Šis ir šis Borisa Rjazanska iesniegums, kurš saskaņā ar Drošības policijas apgalvojumu nemaz neeksistējot.

Šis iesniegums ir ne tikai parakstīts, bet arī oficiāli reģistrēts kā saņemts Valsts prezidenta kancelejā, Augstākajā tiesā un Saeimas kancelejā. Visās trīs šajās iestādēs.

Savukārt šis ir dokuments, kas šai lietai pieliek loģisku punktu. Šī ir Valsts prezidenta kancelejas izziņa, kas liecina, ka Borisa Rjazanska iesniegumu šī iestāde ir tālāk pārsūtījusi tieši Drošības policijai.

Tātad Borisa Rjazanska iesniegums ir pārsūtīts tai pašai iestādei, kas tagad apgalvo, ka par šādu iesniegumu nekā nezinot.

Tā šo apgalvojumu izsaka apzināti melīgi, lai bez šī tās apzināti noslēptā pierādījuma tai būtu iespējams taisīt apzināti noziedzīgu lēmumu par kriminālprocesa sākšanu pret mani.

Šā gada 12. septembrī es ar šo faktu izklāstu kopā ar dokumentiem esmu vērsies pie ģenerālprokurora Ērika Kalnmeiera un pieprasījis:

1) atstādināt Drošības policijas darbinieku Iļju Boronovski no izmeklēšanas šajā kriminālprocesā,

2) sākt kriminālprocesu par manis minēto noziedzīgo darbību veikšanu pret Iļju Boronovski,

3) šī kriminālprocesa ietvaros noskaidrot, vai Iļja Boronovskis savas noziedzīgās darbības veicis apzināti vai citu personu uzdevumā un interesēs, un noskaidrot šīs personas,

4) nodot šī kriminālprocesa tālāko izmeklēšanu iestādei, kuras darbinieki nav iesaistīti noziedzīgās darbībās saistībā ar šo kriminālprocesu,

5) atcelt man prettiesiski un nepamatoti noteikto statusu "persona, pret kuru sākts kriminālprocess" minētā kriminālprocesa ietvaros.

Vēl piebildīšu, ka, ņemot vērā man radušās aizdomas, ka Drošības policijas darbinieks Iļja Boronovskis statusu "persona, pret kuru sākts kriminālprocess" varētu būt man noteicis savās vai citu, man nezināmu personu noziedzīgās interesēs, jau pirms pirmās nopratināšanas oficiālā iesniegumā pieprasīju nodrošināt man iespēju veikt pratināšanas audioierakstu.

Šādu iespēju Iļja Boronovskis man atteica, un arī sava iesnieguma un attiecīgā lēmuma kopiju pievienoju šim iesniegumam ģenerālprokuroram.

Taču tas nenozīmē, ka es nevaru pierādīt arī to, ka Drošības policija ir apzināti slēpusi pierādījumus, lai būtu iespējams safabricēt pret mani kriminālprocesu.

Tie, kas ir bijuši Drošības policijas ēkā, zina, ka, aizbildinoties ar valsts drošības iestādes statusu, apmeklētājiem tiek likts nodot mobilos telefonus, diktofonus, pat automašīnas signalizācijas pultis. Caur metālmeklētāju neko no šīm lietām nav iespējams ienest.

Taču pat augsti šīs parazītiskās struktūras darbinieki, kā izrādās, neko nav dzirdējuši par to, ka skaņu ierakstu iespējams veikt arī ar planšetdatoru, ko pirmajā pratināšanas reizē man tika atļauts ienest.

Pirms pratināšanas sākuma es Iļjam Boronovskim iesniedzu oficiālu iesniegumu, pieprasot atļauju veikt sarunas audioierakstu. Atteikumu Drošības policijas darbinieks man sniedza tikai pēc pratināšanas beigām.

Rezultātā es ierakstīju atsevišķus fragmentus no šīs pratināšanas. Tostarp - arī šos divus, kas noklausāmi un lejuplādējami šeit.

Šie audioieraksti rāda - Drošības policijas darbinieks oficiālā pratināšanā apgalvo, ka viņš neko nezinot par Borisa Rjazanska iesniegumu un ka tāds vispār neeksistējot.

Runa ir par iesniegumu, ko Nacionālā drošības padome ir oficiāli nodevusi Drošības policijai pirms trim gadiem. Iesniegumu, kurā aprakstītos noziegumus Drošības policija ir ignorējusi. Iesniegumu, kuru Drošības policija nu apzināti ir noslēpusi, lai uz tā pamata apzināti safabricētu kriminālprocesu, lai pildītu tai dotu pasūtījumu.

Tā tas notiek šai valstī un turpinās notikt, kamēr tā sauktie "specdienesti" netiks rūpīgi kontrolēti un uzraudzīti."

Par to, kā Lato Lapsam gāja Drošības policijas apmeklējumā, informēsim pirmdien, 20. aprīlī.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

12

Draud Kariņa un Bordāna ostu apvērsums

FotoJau pirms Saeimas vēlēšanām Jaunā Konservatīvā partija solīja, ka visas trīs Latvijas lielās ostas ir jāpaliek zem valsts jumta, tādēļ ASV sankcijas pret Aivaru Lembergu un vairākām juridiskajām personām ir uzlūkojamas kā politisko solījumu pildīšana un vienlaikus politiskās varas pārvēršana ekonomiskajā.
Lasīt visu...

21

No LNT ziņām atvadoties

FotoDecembra pašā sākumā apcerīgi un mazliet skumīgās noskaņās atvadījāmies no LNT ziņām. Arī man bija tāda kā savāda sajūta – nu kā var beigties kaut kas tāds, kas šķities vienmēr klātesošs? Nozīmīgās pārmaiņas Latvijas mediju telpā gan bija izziņotas jau kādu brīdi iepriekš ar sekojošo neizbēgamo ņemšanos par to, kā tā drīkst, vai vispār drīkst un kur skatās policija NEPLP!
Lasīt visu...

21

Mēs, Rīgas līga, atbalstām lēmumu par Rīgas domes atlaišanu

Foto6. decembrī VARAM ministrs paziņoja, ka ir lēmis rosināt Rīgas domes atlaišanu. Šo lēmumu, visticamāk, atbalstīs arī Saeima. Iznākums šādā gadījumā būs Rīgas domes ārkārtas vēlēšanas jau nākamā gada sākumā.
Lasīt visu...

6

Spriņģes idejas sasaucas ar Gēbelsa propagandu par rases tīrību

Foto17. novembrī, diskutējot sociālajā tīklā Twitter, žurnāliste Inga Spriņģe izteicās, ka iedzīvotāji, kuri parakstās par Saeimas atlaišanu ir “stulbeņi” (stupid people) un “idioti”, turklāt piebilda, ka šādi cilvēki “nav spējīgi uz pašorganizēšanos, un viņus parasti kāds vada”.
Lasīt visu...

6

Rīgas dome bija atlaižama jau šā gada sākumā līdz ar Gerharda iesniegto likumprojektu

FotoRīgas domes atlaišana tika iniciēta jau šā gada sākumā, kad Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministriju vadīja Kaspars Gerhards. Likumprojekts tika precizētā redakcijā iesniegts tā laika premjerministram lemšanai par dokumenta tālāko virzību. Diemžēl nekādas tālākās darbības nesekoja, līdz ar to secināms, ka Rīgas domes atlaišanas likumprojekts vēl pat šodien guļ kādā valdības mājas plauktā vai atvilktnē.
Lasīt visu...

21

Rīgas domes darbība ir ne tikai nelikumīga, bet arī neatbilstoša sabiedrības interesēm

FotoVides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija (VARAM) ir izstrādāts likumprojekts par Rīgas domes (RD) atlaišanu. Jaunās RD vēlēšanu datums likumprojektā noteikts 2020.gada 29.februārī, bet atkarībā no Saeimas lēmuma tas var tikt precizēts. Līdz jaunā domes sasaukuma pirmajai sēdei likumprojekts paredz RD iecelt pagaidu administrāciju.
Lasīt visu...

21

Atraktīvā politiskā hronika: novembra beigas

Foto25.novembrī Rīgas medijos bija lasāma atraktīva (piesaistoša, pievilcīga, vilinoša) ziņa: “Valsts prezidentam Egilam Levitam ar NATO ģenerālsekretāru Jensu Stoltenbergu būtu jāvienojas par Latvijas izdevumu aizsardzībai samazināšanu, lai nodrošinātu finansējumu mediķu atalgojumam, aģentūrai LETA norādīja partijas “Saskaņa” līderis Jānis Urbanovičs.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Svētā inkvizīcija

Attieksmi pret Svēto inkvizīciju šis rakstiņš lasītāja uzskatos var mainīt tikai tad, ja godīgi atbildēsi uz manu jautājumu: vai tici maģijai? Vai tici, ka...

Foto

Jāsaprot, ka pārsvarā visas runas par 3A varu ir tukša vāvuļošana

Šķēle, kā varam nojaust, pēc Sorosam kalpojošo mediju domām, ir visuvarens, visuresošs un visuredzošs. Kā...

Foto

Vai ir vērts vākt parakstus 13. Saeimas atlaišanas ierosināšanai?

Uz šo jautājumu ir jāatbild katram Latvijas vēlētājam pašam. 13. Saeimā tika ievēlēti vairāk nekā 60 jaunu,...

Foto

Ticība rituāla spēkam

«Tuksnesī parādījās Jānis Kristītājs un sludināja kristību par apliecinājumu grēku nožēlai, kas ļauj saņemt grēku piedošanu. Tad pie viņa iznāca visa Jūdeja un...

Foto

Rīgas administratīvajā teritorijā neviens nav atcēlis veco labo principu, ka demokrātija ir kompromisu māksla

29.novembrī atkal notika otra lielākā valsts politiskā kuģa pašūpināšana, izvēloties otro Rīgas...

Foto

Demogrāfijas bums un tumsonības bums

Rietumu civilizācijā tēma par demogrāfijas straujo kāpumu un tumsonības straujo kāpumu ir ļoti svarīga. Abi bumi ļoti pamatīgi atsaucas uz Rietumu...

Foto

Runājiet bez bufera

Šā gada 20. novembrī LTV Panorāmā bija īsa intervija ar mūsu amatpersonu Eiropas Komisijā....

Foto

Nacionālā apvienība ir latviešu nacionālisti šī vārda labākajā nozīmē

Nacionālā apvienība (NA) ir kā dadzis acīs daudziem. Gan tiem, kas vēlētos Latvijā ievest lēto darbaspēku un...

Foto

Nevajag mācīt un apstulbot

Nevajag mani mācīt, cik amorāli ir atlaiJst Saeimu! Neuzķeršos! Tas, ka manu viedokli valkā arī kāds gramatiku vāji zinošs savādnieks, tautvaldību neizprotošs...

Foto

Sašutuma ventīlis “Atlajst Sajmu!”

Es arī esmu sašutis. Mūsu sabiedriski politiskās (elites) barvežu bezkaunības un alkatības kokteilis tiešām spridzina, un neredzēti straujā parakstu vākšana par iniciatīvu Saeimas atlaišanai...

Foto

Ierēdņi demonstrē augstāko pilotāžu, kā NEVAJADZĒTU rakstīt likumu grozījumus

Situācijas neizpratne, slinkums, vienaldzība vai lobijs? To rādīs laiks. Neievērojot elementārākos juridiskās tehnikas principus, Veterinārmedicīnas likumā faktiski tiek...

Foto

Gļēvulības anatomija. Tārpi zupā. Latvijas politiķu bezkaunības un cinisma virsotnes

Pirms divpadsmit gadiem - 2007. gada 16. novembrī, tieši pirms svētkiem, politoloģe Vita Matīsa rakstīja par...

Foto

Sistēma un opozīcija

Cilvēku dzīvē ļoti svarīga loma ir prasmei lietas un parādības interpretēt sistēmiski. Ne katram cilvēkam mēdz būt tāda prasme. Ne katra cilvēka prāts...

Foto

Levita jaunvārdi un to tulkojums

Levita “jaunvārdi” jeb īpašie termini, ar kuriem “spīd” gluži vai pašpasludinātais “nācijas tēvs”- valstsgriba, turpinātība, likteņkopība, vienvērtība, atjaunotne, brīvtelpa, kopējais labums,...

Foto

Kāpēc medaļa tikai Bondaram? Lavents, Zaharjins, Gerčikovs un Meroni arī pelnījuši

Sakarā ar Krājbankas bijušā vadītāja Mārtiņa Bondara apbalvošanu ar Finanšu ministrijas goda zīmi, kā pamatojumu uzrādot “nozīmīgu...

Foto

Varbūt visi „stupid people” nemaz nav „stupid people”, bet tikai daļa, un ar tiem citiem es solidarizēšos

Zinu, ka tūlīt sāksies kārtējais ķengu vilnis, tādēļ uzreiz...

Foto

Atlajst sajmu?

Es ar visām četrām iestājos par brīvību. Piemēram, mūsu valsts iedzīvotājiem ir brīvība rosināt Saeimas atsaukšanu. Taču, manuprāt, brīvu izvēli var izdarīt tikai tas,...

Foto

Kaspars Dimiters: Mātes Latvijas vēstule

Kur esi, dēls? Jau viesnīcā vai teltī? Vai arābus lūgt, lai man druvas zeltī? Te nu tik vientuļi. Mirst ūdens, akai vinda. Neviena kaimiņa....