Latvija drīzumā atgriezīsies Krievijas ietekmes zonā?

»

Nu ko tev rāda tagad? :D Rusņiki marodierē pannas un tualetes podus. Laba dzīve gan tajā rusņā haha

Atbildēt

»

Laiks rādīs... ;)

Atbildēt

»

Tas pagrieziens pa 180 grādiem šoreiz ir pie tava putina. Tur cilvēki sit viens otru nost par cukura pakām hāhāhā...

Atbildēt

»

Atkal aptaisījos pa šķidro, atvainojiet, bet raksta autoram pilnībā piekrītu un atbalstu....

Atbildēt

»

Vācies pats! Jukums pareizi uzrakstījis, bet raksta autors ir kaut kāds bijušais čekists....

Atbildēt

»

laiki iet, bet muļķuzemē latvānijā nekas nemainās, izņemot kārtējo saimnieku norādīto riešanas virzienu, tikai ķēde palikusi vēl īsāka un bļodiņa vēl tukšāka. vecais, taisies - drīz atkal būs pagrieziens par 180 grādiem, hāhāhā...

Atbildēt

»

naxyi, atpalikušais degradētais zombij.

Atbildēt

»

Jaunākā informācija:
Krievijas valdība esot konfiscējusi Šveices uzņēmuma "Audemars Piguet" luksusa klases rokas pulksteņus, kuri ir vairāku miljonu ASV dolāru vērti.

Hā, hā, hā - laiki iet, bet nekas nemainās. Tā pulksteņu laupīšana okupantiem ir asinīs jau no II pasaules kara laikiem. Cik simboliski.

Atbildēt

»

Varu pamatot. Tādā veidā un robežās, kādās pašlaik, Krievija spēj pastāvēt tikai vertikālas un autoritāras varas apstākļos. Demokrātijas apstākļos reģioni un apspiestās tautas, neizbēgami pieprasīs un realizēs savas tiesības uz patstāvīgu valstiskumu.
Krievijai nemaz nav kopēju vērtību, kas šo pagaidām vēl teritoriāli, satur kopā. Viens, no mākslīgiem mēģinājumiem šādas kopējas vērtības radīt, ir bēdīgi slavenais 9. maijs.
Bet, autoritārisms ir neracionāla valsts pārvaldes forma, kas ved uz neizbēgamu atpalicību un degradāciju, ko arī mēs redzam.

Atbildēt

»

Šis gvelziens nu ļoti līdzinās nekontrolējamas agonijas konvulsijām.
Tramīgas priekšnojautas, visticamāk?

Atbildēt

»

!. Tas ir tavs subjektīvs "viedoklis"(?), kas balstīts uz truli iezombētu lumpenpropagandu, dēļ tam - taml. prastas draņķības nevienam normālam cilvēkam neinteresē, absolūti, tostarp arī personīgi man.

2. tu lasīt proti (vismaz tā gribētos cerēt)? Ja tomēr proti, tad papūlies ieslēgt smadzenes (ja tev tādas ir ienākušās bāzes komplektācijā) un apjēgt, ka tu atļaujies izvemties par CITĒTĀ (nevis personīgi manis oriģinālradītā) publikācijā atreferētiem speciālistu u.c. saistītu ļaužu viedokļiem un atziņām. Līdz ar to - visi tavi bezjēgas naida murgu izkārnījumi, ko tu esi atļāvies adresēti personīgi man, ir uzskatāmi par tipiskām agresīvi šizofrēniskās psihozes izpausmēm un / vai kritiski smagas mentālas disfunkcijas (deģenerācijas) simptomiem - precīzāk šo varētu diagnosticēt tavs ārstējošais psihoterapeits vai (visnotaļ iespējams) tavs iecirkņa veterinārfeldšeris.

Veseļojies, jēgas vājiniek!

Atbildēt

»

;)

Sauc "l(ō)deri" 'pie urnām' Tautu,
Kas, šamo NOZOMBĒTA, bļautu,
Par M.U.Ļ.Ķ.U zemes "bauru" kreņķiem,
Līdz - 'biedri' tiks pie "goda" beņķiem.

Un - sāksies ATKAL viss no gala:
Pūst "rukšķiem" zobos SILES mala,
Bet "auni" - uztur pseido "valsti",
Kur SISTĒMAI vien mainās balsti...

-------

M U Ļ Ķ U zeme, SILES "valsts" parodija "euro.latvĀNija", XXI gadsimts.

Atbildēt

»

ja tā tas varētu būt, tad mums būtu pavisam cita Pasaule.

Gribētos, protams, tāpat kā visiem normāliem cilvēkiem, bet - Tev taisnība: "Cilvēks domā, Dievs dara". Ir vispārzināms arī tāds pateiciens (apt.): "Dari, kas jādara (pēc Sirdsapziņas) un lai ir tas, kam jābūt."

Atbildēt

»

Šim karam ir jābūt pēdējam, kas nāk no Krievijas. Un ir jānoved gan pie pašreizējās varas un arī ideoloģijas maiņas Krievijā. Un, domājams, arī pie teritoriālām izmaiņām un jaunu valstu veidošanās, pašreizējās Krievijas teritorijā, pie okupēto zemju atgriešanas cietušajām valstīm.
Jādara viss, lai šī krievu fašisma forma - džeržimordisms, vairs nekad nepaceltu galvu.
Ja šī ideoloģija netiks demontēta, pasaule atkal saskarsies ar tām pašām problēmām nākotnē. Tāpēc to ir jāpiebeidz šobrīd, jau mūsu paaudzes laikā.

Atbildēt

»

1.Tā nav nekāda militāra operācija, tas ir pilna mēroga karš, kuru sācis maniaks putins ar savu okupantu bandu! Un, kā redzam, Krievijas puse izdara arvien jaunus kara noziegumus. Faktiski nav tādu noziegumu, ko Krievijas okupanti jau nebūtu izdarījuši Ukrainā. Loģiski, ka sekos tribunāls, sodi, zaudējumu segšana.
2.Tu te runā, ka tiekot pazemoti krievu bērni, jo neviens vairs nevēlas ar viņiem sēdēt vienā solā, draudēties utt. Kāpēc nepavisam neuztraucies par ukraiņu un, starp citu, arī krievu bērniem, kurus krievu okupanti nogalina un sakropļo Ukrainā? Kāpēc ne vārda nesaki par viņu tiesībām, maita - tas ir īstais apzīmējums, tādiem, kā Tu!

Atbildēt

»

"Balsotu" tr ir nosacīti domāts.
Zināms, ka vēlēšanas ir farss.

Atbildēt

»

Es balsotu par tām rokādēm, kuras ir ārpus stratēģijas un taktikas!
Jā, tā ir mazvarbūtīga notikšana, taču tikai tā var izveidoties kaut kas skaists!

Aksiomu "Cilvēks domā, Dievs dara" neviens nav atcēlis. Stratēģija un taktika tomēr pieder tikai pie cilvēku domāšanas sfēras.

Atbildēt

»

Kā ta nemāci?? "ja ir konflikts tad tas taču kaut kādā veidā ir jārisina"
tikai šeit konflikta nav bet ir brutāls iebrukums.
Ja tavā dzīvoklī ielaužas laupitāji, tu sēdies ar viņiem pie apaļā sarunāšanas galda?
Tak palasi krievu komentārus internetā, tādi kas atbalsta šo noziegumu ir mazākumā, bet nu beidzot arī krievu masas tur atmožas.
Pāris piemēru:
Это такой эксперимент.Униженым морально бесправием, материально бедностью , для приглушения всёпоглотившего чувства неполноценности, дали аморфную гордость за абстрактные понятия -- "наши просторы", "наши богатства","наши искандэры" и космические дали. Рассказали о какой-то особенности, какого-то "усского мира".И большинство расиянцев нажравшись этой мути, просто лишились разума, возненавидели настоящий окружающий Мир, Многие особи, даже понимая, что слово "наши", их никак не касается, всёровно успели озвереть, полюбили свой вольер, хозяина, и готовы выполнять команды "фас," "сидеть" и т.д., что и делают сейчас в Украине.
Но невозможно человека полностью деградировать, невозможно отрастить людям хвосты и покрыть шерстью, это противоречит природе эволюции.По этому , как бы удачный эксперимент с сознанием расиянцев приведет к их вымиранию,как искусственно выведенного подвида.
Допускаю выживание только небольших груп, где-то скажем в тайге.Как племена в амазонии.
В стране подонков и бл*дей,
Где ложь кругом а жизнь - мученье,
Лишь танец белых лебедей
Даст всем надежду на спасенье.
Б. Яковлев

Atbildēt

Orbāns vnk ir kādi sabarots ar rubļiem. Tas arī viss. Varu derēt, ka tad, kad tavus draugus sit urlas uz ielas, tu arī stāvi malā, jo tev ir "savas intereses". Tādus kā tevi neciena nekur. Memļaki esat.

Atbildēt

»

Kā cīnīties ar rusofobiju bērnu (un - ne tikai bērnu!) vidū?
( apollo.lv, 19.03.2022.)

Kopš Krievijas realizētās speciālās militārās operācijas un karadarbības sākuma Ukrainā no jauna uzvirmojuši etnisko atšķirību jautājumi arī pie mums, Latvijā. Piemēram, vietnē "Twitter" lietotājus bažīgus darīja kāds ieraksts par situāciju skolā - bērns atsakās sēsties blakus krievu valodā runājošam zēnam. Bērnu un pusaudžu psihoterapeits Nils Sakss Konstantinovs apstiprina, ka krīzes apstākļos "ārā lien" iepriekš mazāk manītas vai piemirstas problēmas, un skaidro, kā cīnīties ar rusofobiju - nu jau pat bērnu lokā.

Kaut jaunā paaudze nav piedzīvojusi padomju laikus un pēc idejas tādam failam kā rusofobija nemaz nebūtu jābūt, arvien jūtams, ka arī jaunieši un pat mazi bērni izrāda nepatiku pret sev "svešo". Konstantinovs skaidro, ka spriedzes situācijās šo problēmu uzpeldēšana no jauna nav nekas neparasts.

"Mierīgos laikos var dzīvot kopā ļoti dažādi cilvēki, bet saasinātos laikos dažādības sāk "līst laukā" un traucēt. Un jāņem vērā, ka tā atšķirības zīme nav obligāti nacionalitāte. Latvijā, saprotams, ir šīs te dažādās etniskās grupas, un tā ir tā galvenā atšķirība, kas kļūst manāma grūtos laikos, bet tas var būt arī jebkas cits. Jo īpaši bērnu vidū - mobings pārsvarā vienmēr tiek realizēts pret tiem, kuri ir citādāki nekā lielākā daļa.

Ja pieaugušie to nekontrolē vai pat atbalsta, bērnu vidū ļoti ātri var izveidoties plaisas, dalījumi - vai nu visi pret vienu, vai divas grupas. To pierāda daudz jautājumu - kurā mājā tu dzīvo, kurā rajonā dzīvo, kurā klubā tu trenējies vai kādu mūziku klausies? Jebkura atšķirības zīme var kļūt par iemeslu sadalīties. Etniskais jautājums, protams, ir kļuvis par dabisku robežu," stāsta speciālists.

Konstantinovs atzīmē, ka upurim nav pat obligāti jābūt mazākumā. "Arī divas pilsētas savā starpā var karot, piemēram. Bet, runājot par situāciju Latvijā un konkrēto gadījumu skolā, jāņem vērā, ka te atspoguļojas pieaugušo problēmas. Pieaugušo vidū nav atrisināts etniskais jautājums - nav atrisināts tas, kā sadzīvot.

Protams, jo īpaši tagad, saasinoties situācijai Ukrainā, tas tiek apspriests arī mājās, pieaugušie neklusē - latvieši izsakās par krieviem, krievi par latviešiem - un saprotams, šis konflikts pārnesas uz bērniem. Šis konflikts pārnesas uz bērniem, viņi to reflektē un atspoguļo. Bērni nav no sabiedrības atrauta daļa, viņi atspoguļo to pašu sabiezušo problēmu, kas dzīvo pieaugušo vidū," skaidro Konstantinovs.

Lai šo izskaustu, speciālists uzsver, ka primāri jātiek galā pašiem, līdz varam sagaidīt pozitīvas pārmaiņas bērnu vidū. "Tā situācija šobrīd ir ļoti sarežģīta, jo nav skaidrības, kā tad mēs, pieaugušie, savā sabiedrībā turpmāk risināsim šo jautājumu. Kas notiks, kā saliedēsim vai nesaliedēsim sabiedrību, kā veidosim attiecības ar krievvalodīgo kopienu? Arī izteikumi sabiedrībā ir ļoti atšķirīgi. Vispirms jātiek galā pašiem. Ir diezgan nejēdzīgi un pat nereāli kaut ko gaidīt no bērniem, kamēr pieaugušie nav vienojušies.

Šeit atspoguļojas tā lielā problēma ar mobingu Latvijā kā tāda. Skolās agresija starp skolēniem ir diezgan nekontrolēta. Līdz ar to tas šobrīd uzplaukst un iezīmējas vēl vairāk, un vēl vairāk iezīmējas mūsu negatavība tikt ar to galā. Skolās nav ne resursu, ne speciālistu, kuri varētu tikt galā ar šīm vardarbīgajām attiecībām. Šī problēma ir bijusi hroniska un nu kļūst ļoti redzama," pauž bērnu un pusaudžu psihoterapeits. Taujāts par to, kurš atbildīgs par skolās notiekošo vardarbību, Konstantinovs pauž stingru pārliecību, ka "skolā atbildīga ir pati skola, un tur nekādu ceļu apkārt nav".

"No vienas puses - jā, bērni skolā atspoguļo sabiedrības attieksmi. No otras puses, skola ir tā vide, kurā bērniem ir raksturīgi izturēties citādi. Bērniem ir dabiski, pat ja mājās ir lieli konflikti, skolā uzvesties pēc skolas noteikumiem. Mājās viņi var uzvesties vienā veidā, skolā pavisam citādi. Ja skolā šādas problēmas pastāv, ir skaidrs, ka tur nav ieviesta pietiekami laba "uzvedības vadība" - ir skaidrs, ka bērni nav apmācīti uzvesties un viņiem nav pietiekama kontrole. Ir ļoti daudz skolu Latvijā, kurās tā ir.

Turklāt Latvijā ir lielākais skolotāju - sieviešu īpatsvars visā Eiropas Savienībā, kas nozīmē, ka ir daudz grūtāk kontrolēt zēnus. Viņiem ir tendence izpaust savu agresiju, ja pretī nav vīriešu figūras. Tajā vecumā tas ir ļoti svarīgi. Otra lieta, skolās tam nepievērš uzmanību - tie ir tikai daži atsevišķi piemēri, kur skolā mācītu bērniem uzvedību un kur šim jautājumam būtu laba pieeja."

Un speciālists atzīmē, ka šķietami nesavienojamo savienot nemaz nav tik neiespējami. "Ir ļoti dažādi piemēri pasaulē - ir valstis, kurās ir ļoti dažādas skolas, ir tādas, kur ir līdzīgas. Te ir jautājums par konkrēto skolu, nevis sistēmu kopumā. Vienmēr ir jautājums par speciālistiem skolā, cik viņi ir spēcīgi un kāda ir iekšējā vide. Pat, piemēram, Amerikas nabadzīgākajā melnādaino rajonā var veidot ļoti drošas un labas skolas, kamēr arī pie labākajiem apstākļiem un lielām finansiālām iespējām var izveidot sliktu skolu, kurā būs problēmas ar bērnu uzvedību.

Te pierādās, ka mēs nedomājam pietiekami par šo jautājumu - mēs domājam par skolu kā vietu, kur bērni jādzen un kaut kas jādabū galvā, un kādā valodā to darīt, bet - kāda ir tā vide? Ja vide ir nelabvēlīga, arī labu skolu absolvējuši bērni izaugs agresīvi un neapmierināti," viņš stāsta. Konstantinovs ir drošs, ka "katra ģimene runās saskaņā ar savām vērtībām, tāpēc labākā lieta, ko vecākiem teikt, ir mudināt bērnu skolā uzvesties, kā tur no viņa tiek gaidīts un, galvenais, nesēt naidu pret skolas vadlīnijām." Viņš stāsta, ka upuri, kuri nopietni cieš no citu pāridarījuma, skolās ir visu laiku, un nav būtiski, kāds ir iemesls - pieaugušajiem ir jāiesaistās.

"Ja bērns ir kļuvis par upuri, viņam vajadzētu uzmeklēt kādu pieaugušo, ar ko par to runāt un kurš par viņu iestāsies. Bet, godīgi sakot, mums tā pieredze Latvijas skolās ar šo ir slikta - ne vienmēr pieaugušie ir uzdevumu augstumos. Tā ir viņu atbildība. Lielākais klupšanas akmens ir nepietiekamā izglītotība - viņi nesaprot vardarbības nozīmi, nezina, cik tā var būt kaitīga. Otrs, negrib noņemties, visi tomēr ir "nokārušies". Un trešais - stigma - ja kaut kas tiks atklāts, par skolu tiks izplatīta slikta informācija.

Daudzi baidās no šīs sliktās reputācijas, kaut gan tam būtu jāstrādā uz otru pusi - tas taču ir pozitīvi, ja skola iesaistās un risina problēmu. Kā arī nav skaidras sistēmas un vadlīniju par to, kā rīkoties. Arī vecākiem ieteiktu negaidīt un rīkoties pēc iespējas ātri, un būt uzstājīgiem. Bērniem ir svarīgi justies vecāku aizstāvētam. Pirmais, ko vecāki var darīt, ir doties pie klases audzinātāja, skolas vadības un, ja tas rezultātus nedod, vērsties institūcijās vai nevalstiskās organizācijās.

Faktu, ka par bērnu ņirgājas, bez ievērības atstāt nedrīkst, jo viņam ir milzīgi psihiskās un fiziskās veselības riski. Vecākiem ir obligāti jāaizstāv, jo tās likmes ir pārāk augstas. Es zinu, ka reizēm tas nav viegli un var likties, ka situāciju var tikai sarežģīt un bērnam ikdienu sabojāt vēl vairāk, bet no visas pieredzes Latvijā un pasaulē mēs redzam, ka šādas situācijas pašas bez sekām neatrisinās, bet tās, kurās neviens nav iesaistījies, beidzas ar nopietnākām sekām," skaidro Konstantinovs.

Atbildēt

»

izgulēji vakardienas dzērumu un sāc atstrādāt nodzerto, rietumdermoliberastu lumpenpropagandas bezjēdzīgais upuri? turpini vien izpildīties kā tipisks jukušais zombijs, tev piestāv.

Atbildēt

Autors ir kārtīgi atstrādājis savus kremļa rubļus :)
Ir jābūt tiešām idiotam, lai domātu, ka putins tagad mēģinās taisīt jaunu karu, it sevišķi ar NATO valsti.
Cik tur naudas vajag, lai atjaunotu paplucinātu putina vērmahtu. A naudas tad tagad krietni mazāk.
Rusņas armija varot uzvarēt NATO ne-kodolvalstis :DDDDDD
Viņi pat ukrainu nevar uzvarēt. Domā ar galvu.

Atbildēt

Jo ilgāk turpinās Krievijas karš Ukrainā, jo ātrāk pienāks Krievijas gals!
No vārda Krievija burtiski pil asinis un izplatās neizturama, russkijmiram raksturīga smirdoņa.
Ukraina uzvarēs, par to jau vairs nešanās neviens. Jautājums jau ir tikai par bezjēdzīgajiem upuriem.
Lai atjaunotu Ukrainu, visu zaudētāju krievu armiju nāksies pārvērst stroibatā.

Atbildēt

»

lēto krutku bez zacenes un nepīpējiet pakaišu kūdru no dzīvnieku fermas.

Atbildēt

»

pederasts pederastam pederasts.

Atbildēt

Tā Ļaunuma impērija drīz izjuks, pateicoties idiotam Putleram.

Atbildēt

»

Nesauc pederast citus par pederastiem.

Atbildēt

»

Nebāzies ar savā pederasta perversijām pie normāliem cilvēkiem!

Atbildēt

»

vai arī otrādi - līderu rokādes un taml. (taktikas) opcijas atkarīgas no (stratēģijas) scenārijiem.

Interesanti laiki, neapšaubāmi - tikai cilvēku žēl.

Atbildēt

»

Kas krievam devis tiesības uzbrukt, lai "risinātu konfliktu"? Nebāzies ar savā problēmām citā valstī!

Atbildēt

»

Pāris gadi ir maz, taču to laikā var notikt līderu rokādes. Var nākt citi šodienas vietā. Protams, var arī nenākt. No tā atkarīgi scenāriji.

Atbildēt

»

Nu nesprauslo! Es nevienam neko nemācu. Es paskaidroju lietu būtību tiem kas to nesaprot. Paskaidrot vairs nedrīkst vai?

Atbildēt

»

izvēlēties var tikai to / no tā piedāvājuma, kas ir ienācies "uz sejas": kādi milti - tāda maize.

Nekas nav ideāls šajā Dieva pasaulē, vērtējums ir atkarīgs no tā, ar ko var salīdzināt.

Pāris gadi nevarētu būt objektīvs vērtēšanas kritērijs ne atsevišķiem globāliem līderiem / tendencēm, ne pasaulei kopumā.

Atbildēt

»

Nevajaf izplatūit melus. Kur ir tiesa, pierādījumi, ka tas tā notika. Kas deva tiesības okupēt Donbasu un luhansku, bezprāta lops tu vai?

Ielein svešā mājā (Ukrainā) un kviec - govorite po russki, ja net, ubju!?

Cik sapuvis tavs prāts, nomākts un nozombēts, kā stāstā: 1. «РУССКИЙ НАРОД НАХОДИТСЯ В КРАЙНЕ ПЕЧАЛЬНОМ СОСТОЯНИИ: ОН БОЛЕН, РАЗОРЕН, ДЕМОРАЛИЗОВАН». «И ВОТ МЫ УЗНАЕМ, ЧТО ОН В ЛИЦЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ СВОЕЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, ХОТЯ И НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ ФОРМАЛЬНО УМАЛИШЕННЫМ, ОДНАКО ОДЕРЖИМ ЛОЖНЫМИ ИДЕЯМИ, ГРАНИЧАЩИМИ С МАНИЕ ВЕЛИЧИЯ И МАНИЕ ВРАЖДЫ К НЕМУ ВСЕХ И КАЖДОГО. РАВНОДУШНЫЙ К СВОЕЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ПОЛЬЗЕ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМУ ВРЕДУ, ОН ВООБРАЖАЕТ НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ ОПАСНОСТИ И ОСНОВЫВАЕТ НА НИХ САМЫЕ НЕЛЕПЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ. ЕМУ КАЖЕТСЯ, ЧТО ВСЕ СОСЕДИ ЕГО ОБИЖАЮТ, НЕДОСТАТОЧНО ПРЕКЛОНЯЮТСЯ ПЕРЕД ЕГО ВЕЛИЧИЕМ И ВСЯЧЕСКИ ПРОТИВ НЕГО ЗЛОУМЫШЛЯЮТ. ВСЯКОГО ИЗ СВОИХ ДОМАШНИХ ОН ОБВИНЯЕТ В СТРЕМЛЕНИИ ЕМУ ПОВРЕДИТЬ, ОТДЕЛИТЬСЯ ОТ НЕГО И ПЕРЕЙТИ К ВРАГАМ, А ВРАГАМИ СВОИМИ ОН СЧИТАЕТ ВСЕХ СОСЕДЕЙ…» Kaut kas no tajā teiktā nav taisnība?

Atbildēt

»

Tev agresija, slepkavošana, infrastruktūra totāla iznīcināšana - "operācija". Kas tev deva tiesības mācīt citu suverēnu valsti dzīvo Tu Kremļa aģents? Atradies varenais - nepatīk, kas notiek kaimiņu valstī - okupēt? Apsakties Krievijas impēriju - desmitiem vai pat simtiem tautas ir okupētas, pārkrievotas, valsts valoda krievu un tiviešu (kā Šoigu) un citas. Pat Ķinai un Mongolijai atņemtas.

Atbildēt

»

Degradācija ir maniaka putina okupantu sāktais karš Ukrainā!
Ja kāds vēlas redzēt degradāciju - lai paskatās uz šiem okupantiem!
Cik gan zemu ir jākrīt lai bombardētu pilsētas, nogalinātu mierīgos iedzīvotājus tajā skaitā bērnus!
Nav un nevar būt nekādas piedošanas šiem okupantiem!!!

Atbildēt

Autoram - paldies par rakstu!

Tāds naids un tāda divkosība visapkārt!
Cilvēki kļuvuši par zvēriem. Naids un tumsonība.
Nespēja domāt, analizēt un izdarīt savus secinājumus.
Vara un politiķi ir apmāti.
Viņu degradācija ir sasniegusi augstākās virsotnes.
Cilvēki - tiem sen nav nekāda vērtība!

DIEVS atpestī mūs no šiem apmātajiem!
Dod spēku izturēt!

DIEVS svētī Latviju!

Atbildēt

»

Putina runa Švāba forumā bija izcila.
Taču viņa izvēles, izraugoties sev tuvāko loku (no kura lielā mērā bija atkarīga kara uzsākšana, kara gaita un arī rezultāts), kā arī rīcība kovida laikā liek uzdot jautājumus. Iespējams, I.P. zina ko vairāk.

Taču attīstības scenāriji arī "sliktā" Putina gadījumā pēc kara iespējami visādi - arī tādi, kur Eiropas laža tiek nokratīta. Tuvākie divi gadi šķiet parādīs, vai iespējama izeja no marasma.

Atbildēt

»

šis viedoklis (26.03.2022., 19:29) tika adresēts normālam cilvēkam. tev ar to nav nekāda sakara. Un (kā jau akcentēts iepriekš) tavi rietumdeŗmolibarstu lumpenpropagandas totāli nozombēta jukušā debilības centra zombijtroļa murgi var izrādīties aktuāli vienīgi tev pašam un taviem sugasbiedriem – atšķirībā no normāliem cilvēkiem, kuriem taml. "pupu mizas" neinteresē, absolūti, pat ne kā uzjautrinoša glupība.

Atbildēt

»

Mazticams variants. Daudz ticamāks ir ka Krievija, neskatoties ne uz kādiem zaudējumiem, zemes spers gaisā lai atspiestu NATO no savām robežām.

Atbildēt

»

Ja krievi vēlas, lai Krievija no pašu sāktā kara izietu ar pēc iespējas mazākiem zaudējumiem viņiem jāsaņemas un pašiem jānogāž maniaku putinu ar visu viņa huntu. Un, jādara to pēc iespējas ātrāk.

Atbildēt

»

Interesanti, ko tu par šo tēmu (Kirhenšteina & Lāča garu) zini, lai atļautos šādus apgalvojumus?

Atbildēt

»

jebkuras akceptējošas vai noraidošas (un taml. vērtējošas) pārliecības pamatā ir max. objektīva / vispusīga argumentācija, kā zināms. Tātad - saistībā ar konkrēto gadījumu Tavā rīcībā esošā (vai neesošā) argumentācija ir tāda, kas šādu akceptējošu pārliecību nerada (vismaz pagaidām).

Nu bet - nekā traģiska (vismaz manuprāt), normāli cilvēki NEKAD neatļaujas "pavilkties" uz CITU proponētām (šķietamām) dogmām, kamēr nav PAŠI ieguvuši un izvērtējuši visu iespējamo argumentāciju. "Protams - ja vien Jūs interesē rezultāts!", kā ir savulaik formulējis Klasiķis (M.M.Ž.)... ;)

Atbildēt

»

tas, ko mēģini apgalvo tu u.c.taml. rietumdeŗmolibarstu lumpenpropagandas totāli nozombēti "vispasaules uzvarētāji", var izrādīties aktuāli vienīgi tev pašam un taviem sugasbiedriem – atšķirībā no normāliem cilvēkiem, kuriem taml. "pupu mizas" neinteresē, absolūti, pat ne kā uzjautrinoša glupība.

Savukārt - lai riskētu pamēģināt vismaz aptuveni uzminētu to, ko personīgi es varētu (vai nevarētu) mēģināt apgalvot utt., ir nepieciešamas veselas, normāli funkcionējošas smadzenes, kā minimums. Dēļ tam (arī, t.sk.) tu iespringsti gluži veltīgi (arī šajā ziņā).

Atbildēt

»

Nu bet, ja ir konflikts tad tas taču kaut kādā veidā ir jārisina. Ja sarunas nelīdz tad kas cits atliek kā militāra operācija? Ar visām tās sekām?

Atbildēt

Krievijā jau bads, ganibālizms, ātri izzudīs no kartes. Slava ukrainai.

Atbildēt

»

Vienīgi, nav man pārliecības par Putinu kā "Normālo Cilvēku" interešu pārstāvi. Nu nav!

Atbildēt

»

Tu, taču nemēģināsi apgalvot ka tie krievu okupanti kuri slepkavo, laupa un sagrauj pilsētas Ukrainā, ir normāli. Paklausies viņu ierakstītās sarunas, kuras ir ierakstītas un kalpos, kā pierādījums Hāgā.
Tu, taču nemēģināsi par normālu saukt maniaku putinu un viņa bandu, kuri visu šo ārprātu organizē.
Visa pasaule ir ar Ukrainu! Un, Ukraina uzvarēs!

Atbildēt

»

Apziņa, ka Rietumu feikās vērtības var aiziet pa skuju taku, šajā situācijā patiešām atbrīvo!

Atbildēt

Viltus elku radīšana

Fragments no topošās grāmatas "Kristaps - slepenie protokoli 2.daļa Atgriešanās".

- Uz Zemes bija cilvēki, kurus masu mediji padarīja pat par elkiem. Ja par šiem cilvēkiem tika publicēti tikai viņus slavinoši raksti radās sajūta, ka šie cilvēki ir gandrīz vai no debesīm nokāpuši eņģeļi. Kā tu uztvēri šādu fenomenu?
- Tas patiesībā bija drausmīgi. Totalitārās valstīs tā bija ikdiena - visi masu mediji bija piespiesti dziedāt slavas dziesmas pie varas esošajiem. Diemžēl, arī it kā demokrātiskajās valstīs bija cilvēki par kuriem negatīva rakstura publikācijas neparādījās, - atbildēja Kristaps.
- Kāpēc tā tavuprāt notika, kā zināms ideālu un nevainojamu cilvēku taču nav?
- Bet tādi tika mākslīgi radīti. Šie cilvēki tika izmantoti kā elki lai pēc iespējas ilgāk pie varas paliktu vieni un tie paši politiskie spēki.
- Vai tas bija apzināts process?
- Viltus elku veidošana bija pilnīgi apzināts process. Pie varas esošie ļoti labi zināja, kā pēc iespējas ilgāk saglabāt savu varu.
- Vai šie elki tiešām bija mūžīgi?
- Taču nē. Agri vai vēlu par viņiem sāka parādīties patiesas publikācijas un elki tika gāzti.
- Kā šādu notikumu pavērsienu uztvēra cilvēki?
- Cilvēkus pārņēma ļoti smagas morālās paģiras. Jo līdz šim šie cilvēki tiešām akli ticēja mākslīgi radītajiem elkiem un pēkšņi kļuva zināmi ļoti nepatīkami bet patiesi fakti par šo cilvēku - elku dzīvi.
- Vai bija valstis, kur šādu elku nebija?
- Bija, tās bija valstis, kurās pastāvēja neatkarīgi, nepakļauti, nenopirkti un neiebiedēti lielie masu mediji. Bet šādu valstu diemžēl, nebija daudz.
- Ar ko atšķīrās šo valstu žurnālistika no nedemokrātisko valstu žurnālistikas?
- Jebkuram cilvēkam varēja uzdot korektu jautājumu un saņemt uz to atbildi. Nebija "neaiztiekamo" cilvēku un nebija notikumu par kuriem rakstīt nedrīkst.

Turpinājums sekos.

Atbildēt